蔣 華, 黃佳聰, 楊曉霞, 羅存貞, 李歸林

保山市林業(yè)和草原技術(shù)推廣站,云南 保山 678000

錫蘭玻殼蚧DrepanococcuschitonGreen是在余甘子PhyllanthusemblicaLinn.上新發(fā)現(xiàn)的一種蠟蚧科害蟲,國外主要分布于印度、馬來西亞、斯里蘭卡、泰國、越南、老撾等國家,其寄主包括番石榴PsidiumguajavaLinn.、番木瓜CaricapapayaLinn.、楊桃AverrhoacarambolaLinn.、榴梿DuriozibethinusMurr.、龍眼DimocarpuslonganLour.、荔枝LitchichinensisSonn.等多種熱帶水果植物(Choietal.,2018; Ibrahim,1994; Mani &Krishnamoorthy,1997; Sharma,2011; Tranetal.,2019)。余甘子是我國熱帶亞熱帶干熱河谷造林困難地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)兼用樹種,廣東、廣西、云南、福建、海南等省(自治區(qū))均廣泛種植(黃佳聰?shù)?2019)。2022年,錫蘭玻殼蚧在云南保山余甘子林內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重。該蟲在18.4～21.6 ℃下每頭雌蟲可產(chǎn)卵(847.03±13.72)粒,蠟泌物可在蟲體表面形成一層堅厚蠟殼,卵和初孵若蟲的發(fā)育多在蠟殼內(nèi)完成,防控較困難(蔣華等,2022)。

目前,國外關(guān)于錫蘭玻殼蚧的防治多見于天敵昆蟲資源的發(fā)掘及利用。馬來西亞楊桃果園內(nèi)發(fā)現(xiàn)蚧盾金小蜂Eunotussp.可產(chǎn)卵于該蟲蠟殼內(nèi),1頭小蜂幼蟲對卵的寄生率達(dá)93.2%(Ibrahim,1994);印度番石榴果園內(nèi)發(fā)現(xiàn)1種金小蜂(CephaletabrunniventrisMotschulsky)、3種跳小蜂(AnicetusceylonensisHoward、Metaphycussp.、Philosindiasp.)對錫蘭玻殼蚧有寄生性,4種瓢蟲(ChilocorusnigritaFabricius、ChilocorusmontrouzieriMulsant、MenochilussexmaculataFabricius、Scymnussp.)對卵和低齡若蟲有捕食性(Mani,1995);越南龍眼和荔枝果園內(nèi)發(fā)現(xiàn)食蚧蚜小蜂CoccophagusthanhoaensisSugonyaev對錫蘭玻殼蚧有寄生性(Sugonyaev,2011)。國內(nèi)已對其解剖形態(tài)學(xué)、生物學(xué)、發(fā)生與分布等進(jìn)行了初步研究(蔣華等,2022; 仇玲,2020),但未見關(guān)于該蟲防治方面的研究。本研究在室內(nèi)測定了8種常用高效低毒殺蟲劑對錫蘭玻殼蚧的毒力,并選擇室內(nèi)毒力較好的5種藥劑進(jìn)行田間防效評價,以期為該害蟲的化學(xué)防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

30%吡蟲啉微乳劑(海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司);22.4%螺蟲乙酯懸浮劑(浙江威原天盛作物科技有限公司);40%毒死蜱乳油(上?；莨猸h(huán)境科技有限公司);10%吡丙醚乳油(天津市施普樂農(nóng)藥技術(shù)發(fā)展有限公司);10%阿維菌素懸浮劑(河北禾潤生物科技有限公司);25%啶蟲脒乳油(南寧泰達(dá)豐生物科技有限公司);2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑(河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司);5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑(青島海納生物科技有限公司)。

1.2 供試蟲源

錫蘭玻殼蚧采自云南省保山市隆陽區(qū)潞江鎮(zhèn)余甘子生產(chǎn)基地,野外隨機(jī)采集3齡雌若蟲和雌成蟲聚集為害的枝條裝于120目·cm-2網(wǎng)袋內(nèi),帶回室內(nèi)。剪取足夠數(shù)量的蟲枝段,分別置于墊有濕潤紗布的培養(yǎng)皿(直徑15 cm)中,置于HWS培養(yǎng)箱[均溫(25±1) ℃,RH 75%±1%,光周期14 L∶10 D]中隔離飼養(yǎng)。將雌成蟲腹末堆積或分散活動于枝條上的橘黃色卵形蟲體定為1齡若蟲,在枝條上活動、體扁平、體背稍拱起、具薄蠟質(zhì)的定為2齡若蟲,在枝條上固定、體背大幅拱起、具透明蠟殼、體呈黃綠色的定為3齡雌若蟲,透過蠟殼見蟲體腹部皺縮的定為雌成蟲(蔣華等,2022),挑取各齡期種群作為試蟲。

1.3 試驗方法

1.3.1 室內(nèi)毒力試驗 采用兩倍稀釋法用蒸餾水將各藥劑稀釋為5個濃度梯度:吡蟲啉300.00、150.00、75.00、37.50、18.75 mg·L-1;螺蟲乙酯224、112、56、28、14 mg·L-1;毒死蜱400、200、100、50、25 mg·L-1;吡丙醚100.00、50.00、25.00、12.50、6.25 mg·L-1;阿維菌素100.00、50.00、25.00、12.50、6.25 mg·L-1;啶蟲脒250.000、125.000、62.500、31.250、15.625 mg·L-1;高效氯氟氰菊酯25.0000、12.5000、6.2500、3.1250、1.5625 mg·L-1;甲維鹽50.000、25.000、12.500、6.250、3.125 mg·L-1。以蒸餾水作為對照。

采用浸漬法,依次將試蟲枝條置于OLYMPUS SZ體視顯微鏡下觀察并篩選同齡期健康蟲體30頭,計數(shù)后剪取帶蟲枝段在各藥液中浸漬5 s,取出后用吸水紙立即吸去多余藥液,放入直徑15 cm的培養(yǎng)皿中,置于培養(yǎng)箱中培養(yǎng)觀察。每處理均重復(fù)3次。藥后48 h在體視鏡下觀察,毛筆輕觸蟲體無任何反應(yīng)者為死亡,記錄死亡數(shù)。

1.3.2 田間防效試驗 試驗地選擇在錫蘭玻殼蚧發(fā)生嚴(yán)重的潞江鎮(zhèn)余甘子種植基地,選取2019年2月種植的13.3 hm2林分進(jìn)行試驗。試驗地內(nèi)均為長勢相近、肥水管理相同的3年生植株,株高1.5～2.0 m,株行距4 m×5 m,錫蘭玻殼蚧在枝梢的危害程度相近,試驗前未使用過任何藥劑,試驗期間天氣良好,施藥后7 d內(nèi)無降水。田間試驗使用背負(fù)式手動噴霧器進(jìn)行樹冠噴霧,根據(jù)室內(nèi)毒力測定結(jié)果選擇毒力相對較強(qiáng)或穩(wěn)定的藥劑,按商品推薦分別設(shè)置噴霧濃度和清水對照處理。每處理設(shè)3個小區(qū),每小區(qū)面積約200 m2,包含10株余甘子樹,小區(qū)隨機(jī)排列,小區(qū)之間設(shè)保護(hù)行。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查3株余甘子樹,每株東、西、南、北4個方位各調(diào)查1個枝條,以頂稍30 cm范圍內(nèi)存活的錫蘭玻殼蚧個體進(jìn)行計數(shù),分別記錄施藥前和施藥后1、3、7 d的活蟲數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。參考張志祥和徐漢虹(2002)的毒力回歸分析方法計算毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)(r)、致死中濃度(LC50)及95%置信區(qū)間;不同齡期的毒力比=1齡若蟲LC50/各齡期LC50;蟲口減退率/%=(處理前活蟲數(shù)-處理后活蟲數(shù))/處理前活蟲數(shù)×100;校正防效/%=(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(100-對照區(qū)蟲口減退率)×100。應(yīng)用SPSS 26.0軟件LSD多重比較方法對各藥劑的LC50及田間防效進(jìn)行差異顯著性分析,顯著水平設(shè)定為P=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對錫蘭玻殼蚧的室內(nèi)毒力

2.1.1 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧1齡若蟲的毒力 毒死蜱對1齡若蟲的毒力最強(qiáng),LC50為11.1245 mg·L-1,其次是啶蟲脒,LC50為17.5381 mg·L-1,二者的毒力無顯著差異(P>0.05);高效氯氟氰菊酯、阿維菌素、吡蟲啉和甲維鹽的毒力相對較強(qiáng),LC50分別為21.3611、26.5876、27.5896和29.0528 mg·L-1;吡丙醚和螺蟲乙酯對1齡若蟲的毒力顯著低于其他藥劑(P<0.05),LC50分別為95.7787和207.1112 mg·L-1(表1)。

表1 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧1齡若蟲的室內(nèi)毒力Table 1 Toxicities of eight insecticides to 1st-instar nymph of D. chiton

2.1.2 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧2齡若蟲的毒力 啶蟲脒、毒死蜱、吡蟲啉、阿維菌素和甲維鹽對2齡若蟲的毒力無顯著差異,LC50分別為26.1910、26.2376、34.2868、38.8034和43.0443 mg·L-1,這5種藥劑對2齡若蟲的毒力顯著高于高效氯氟氰菊酯、吡丙醚和螺蟲乙酯,后三者的LC50均超出試驗設(shè)計最高濃度,分別為68.2293、241.8054和464.9450 mg·L-1(表2)。

表2 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧2齡若蟲的室內(nèi)毒力Table 2 Toxicities of eight insecticides to 2nd-instar nymph of D. chiton

2.1.3 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧3齡若蟲的毒力 毒死蜱和阿維菌素對3齡若蟲的毒力無顯著差異,LC50值分別為87.3427、95.4751 mg·L-1,二者的毒力均顯著高于其他藥劑;啶蟲脒、吡蟲啉和甲維鹽的毒力相對較弱,LC50分別為113.0329、197.8069和295.0031 mg·L-1,其中,甲維鹽的LC50超出試驗設(shè)計最高濃度;高效氯氟氰菊酯、吡丙醚和螺蟲乙酯對3齡若蟲的毒力均顯著低于其他藥劑,LC50分別為547.3598、570.0119和2853.4883 mg·L-1,均超出試驗設(shè)計最高濃度(表3)。

表3 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧3齡若蟲的室內(nèi)毒力Table 3 Toxicities of eight insecticides to 3rd-instar nymph of D. chiton

2.1.4 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧雌成蟲的毒力 各藥劑對雌成蟲的LC50均超出試驗設(shè)計最高濃度。毒死蜱對雌成蟲的毒力顯著高于其他藥劑,LC50為495.8339 mg·L-1;其次是阿維菌素,LC50為1131.6430 mg·L-1;吡丙醚、啶蟲脒、甲維鹽、吡蟲啉和高效氯氟氰菊酯的毒力均較弱,LC50分別為1958.9905、1972.9298、2937.4650、3055.2479和5581.2284 mg·L-1;螺蟲乙酯的毒力最弱,LC50為13478.8068 mg·L-1(表4)。

表4 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧雌成蟲的室內(nèi)毒力測定結(jié)果Table 4 Toxicities of eight insecticides to female adults of D. chiton

2.1.5 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧各齡若蟲的毒力比 各藥劑對2、3齡若蟲的毒力比分別介于0.313～0.805、0.039～0.279,同種藥劑對不同齡期的毒力比差異較大,對1、2齡若蟲的毒力比高于對3齡若蟲的毒力(圖1)。吡蟲啉、阿維菌素、啶蟲脒、甲維鹽對各齡若蟲的毒力比差異較小,雖然毒死蜱的毒力比差異較大,但其對3齡若蟲具有較高毒力(圖1、表3);高效氯氟氰菊酯、吡丙醚、螺蟲乙酯的毒力比均差異較大,對各齡若蟲的毒力均較低(圖1、表1～3)。

圖1 8種藥劑對錫蘭玻殼蚧不同蟲態(tài)的毒力變化Fig.1 Toxicity changes of eight insecticides to different instars of D. ChitonIM:吡蟲啉;AV:阿維菌;EB:甲維鹽;AC:啶蟲脒;CH:毒死蜱;SP:螺蟲乙酯;PY:吡丙醚素;LC:高效氯氟氰菊酯。IM: Imidacloprid; AV: Avermectin; EB: Emamectin benzoate; AC: Acetamiprid; CH: Chlorpyrifos; SP: Spirotetramat; PY: Pyriproxyfen; LC: Lambda-cyhalothrin.

2.2 不同藥劑對錫蘭玻殼蚧的田間防效評價

室內(nèi)毒力表現(xiàn)好的毒死蜱、阿維菌素、啶蟲脒、吡蟲啉和甲維鹽5種藥劑對錫蘭玻殼蚧田間種群均有一定的防治效果。其中,毒死蜱和阿維菌素的田間防效最好,藥后1～7 d的校正防效介于90.02%～96.90%,二者之間無顯著差異(P>0.05),田間種群呈持續(xù)減少趨勢;其余3種藥劑處理在藥后1～7 d的校正防效介于62.78%～78.06%,藥后7 d相比藥后3 d防效均呈降低趨勢,田間種群呈增長趨勢(表5)。

表5 5種藥劑對錫蘭玻殼蚧的田間防治效果(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)Table 5 Field control efficiency of five insecticides to D. chiton (mean±SE)

3 討論

本研究在室內(nèi)測定了8種藥劑對錫蘭玻殼蚧各齡若蟲及雌成蟲的毒力,結(jié)果表明:毒死蜱、啶蟲脒、吡蟲啉、阿維菌素、甲維鹽對1～2齡若蟲的毒力較強(qiáng),毒死蜱和阿維菌素對3齡若蟲和雌成蟲的毒力較強(qiáng),螺蟲乙酯、吡丙醚和高效氯氟氰菊酯的毒力均較弱。從各蟲期測定的LC50看,螺蟲乙酯、吡丙醚和高效氯氟氰菊酯除對1齡若蟲的LC50接近試驗最高設(shè)定濃度外,其余蟲態(tài)的LC50均超出了最高設(shè)定濃度,說明3種藥劑對錫蘭玻殼蚧的毒力較弱,這可能與藥劑和昆蟲生理酶活性之間的影響因素有關(guān)(樊宗芳等,2021);供試的8種藥劑對雌成蟲的LC50均超出最高設(shè)定濃度,這可能是由于設(shè)置的試驗濃度對其毒力作用較差,也可能是由于錫蘭玻殼蚧末齡蟲期形成一層堅厚蠟殼增強(qiáng)了抗藥性(蔣華等,2022)。從各藥劑的毒力比看,1、2齡若蟲期應(yīng)為最佳防治期,吡蟲啉、阿維菌素、啶蟲脒、甲維鹽對各齡若蟲的毒力比差異較小,毒死蜱雖然毒力差異較大,但其對3齡若蟲具有較強(qiáng)毒力,故推薦該5種藥劑用于田間防治。田間試驗結(jié)果亦表明:毒死蜱和阿維菌素對錫蘭玻殼蚧田間種群增長抑制效果較好,藥后7 d防效均保持在90%以上;吡蟲啉、甲維鹽和啶蟲脒的田間防效良好,藥后7 d防效為62.78%～78.06%。由田間對照處理可以看出,錫蘭玻殼蚧種群7 d內(nèi)增長19.54%,除毒死蜱和阿維菌素處理區(qū)的蟲口減退效果較好外,其余處理區(qū)的蟲口減退效果均較差,這與藥劑的毒殺效果和田間雌成活數(shù)量密切相關(guān)(昝慶安,2016)。綜上,錫蘭玻殼蚧防治關(guān)鍵在于田間種群監(jiān)測,在1～2齡若蟲發(fā)生期施藥,推薦阿維菌素、毒死蜱、吡蟲啉、甲維鹽和啶蟲脒輪換使用;若田間種群處于3齡若蟲及雌成蟲高峰期,可選擇毒死蜱和阿維菌素進(jìn)行防治。

化學(xué)防治能迅速壓低害蟲種群數(shù)量,但廣泛使用極易使害蟲產(chǎn)生相應(yīng)的抗性,多種藥劑科學(xué)輪換使用可降低害蟲的抗藥性(劉曉漫等,2010)。阿維菌素與毒死蜱復(fù)配對埃及吹綿蚧IceryaaegyptiacaDouglas (程東美等,2013)、扶桑綿粉蚧PhenacoccussolenopsisTinsley (昝慶安等,2016)、木槿曼粉蚧MaconellicoccushirsutusGreen (張萌等,2017)、柑橘棘粉蚧PseudococcuscryptusHempel (黃山春等,2022)等蚧總科害蟲防治具有增效作用,本試驗與以往研究結(jié)果類似。毒死蜱和阿維菌素對錫蘭玻殼蚧均有較好的防治效果,但對末齡蟲期的致死濃度較高,極易使害蟲產(chǎn)生抗性。本研究供試的毒死蜱是一種昆蟲乙酰膽堿酶抑制類殺蟲劑,具有觸殺、胃毒和熏蒸作用,阿維菌素、甲維鹽是促使昆蟲氯離子通道開放的生物源殺蟲劑,具有滲透性好、持效期長、對環(huán)境友好等優(yōu)點,吡蟲啉、啶蟲脒是作用昆蟲乙酰膽堿受體阻礙神經(jīng)系統(tǒng)刺激傳導(dǎo),均具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用,5種藥劑相互輪用有助于延緩害蟲抗藥性的產(chǎn)生。

今后還將進(jìn)一步篩選防治錫蘭玻殼蚧效果更好的生物源、微生物源及植物源等新型藥劑種類,開展天敵資源調(diào)查及利用,結(jié)合栽培技術(shù)和植物檢疫等綜合防控措施,將錫蘭玻殼蚧控制在農(nóng)業(yè)生態(tài)及經(jīng)濟(jì)危害水平之下。