程文華等

誘騙員工作檢討，借機(jī)解聘應(yīng)當(dāng)支付賠償金

胡律師：

半個月前，公司領(lǐng)導(dǎo)突然找到我，說公司一臺筆記本電腦被盜，有人舉報是我干的。見我堅決否認(rèn)，公司領(lǐng)導(dǎo)說，只要我承認(rèn)并出具書面檢討，完全可以一筆勾銷，最多就是扣一天工資“意思意思”，否則，我便只能回家反省，直到事情水落石出為止。因不愿卷入更大麻煩，信以為真的我照辦了。誰知，公司近日卻以我已經(jīng)自首，而其規(guī)章制度已規(guī)定偷盜公司財物屬于嚴(yán)重違紀(jì)為由將我解聘。經(jīng)知情人士透露，公司早就想解除與我的勞動合同，只是基于沒有理由而擔(dān)心怕承擔(dān)法律責(zé)任，而故意給我下了圈套。請問：我能否要求公司支付非法解除勞動合同的賠償金？

讀者：楊一達(dá)

楊一達(dá)讀者：

你有權(quán)要求公司支付非法解除勞動合同的賠償金。

一方面，公司的行為屬于違法解除勞動合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（民事訴訟法）的解釋》（以下簡稱（民事訴訟法）解釋）第一百零六條規(guī)定：“對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條也指出：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。”公司假意承諾只要你承認(rèn)偷了筆記本電腦，便完全可以一筆勾銷，最多也就是扣你一天工資“意思意思”，誘使你為避免更大的麻煩而同意出具檢討書甚至自潑污水，然后完全以檢討書作為你嚴(yán)重違反規(guī)章制度的依據(jù)。這種取證方式，不僅是建立在嚴(yán)重侵害你合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，而且此類欺詐行為嚴(yán)重違背公序良俗。同時，誠實信用既是民事行為的基本準(zhǔn)則，也是簽訂、履行勞動合同的基本原則。公司對你實施誘導(dǎo)、欺詐、設(shè)套，無疑也是對誠實信用原則的違反。公司以檢討書作為證據(jù)，作出的解聘決定無疑是非法的。

另一方面，公司必須承擔(dān)賠償責(zé)任。我國《勞動合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金?！闭驗楣窘獬齽趧雍贤男袨榫哂蟹欠ㄐ?，決定了其不僅必須向你支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，還必須根據(jù)你的工作年限，按照每一年支付兩個月工資的標(biāo)準(zhǔn)，向你給予賠償。工作年限六個月以上不滿一年的按一年計算；六個月以下的，按半個月計算。

胡律師

勞動爭議案件向法院撤訴后，能否再行起訴

胡律師：

我因為對勞動爭議仲裁委員會所作的仲裁決定不服，便向法院提起了訴訟。后經(jīng)用人單位勸解，我撤回了起訴，法院也裁定予以準(zhǔn)許。可我隨之又覺得本不應(yīng)該撤訴，自己太過草率。但當(dāng)我重新起訴時，法院不予受理。請問：這是為什么？

讀者：張園

張園讀者：

法院的做法并無不當(dāng)。

雖然《（民事訴訟法）解釋》第二百一十四條第一款規(guī)定：“原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理?！奔匆话闱闆r下，撤訴之后可以再行起訴，但《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力?！奔聪蚍ㄔ浩鹪V，必須要以勞動爭議仲裁委員會所作的仲裁決定書沒有生效為前提，鑒于只要當(dāng)事人撤訴，法院已經(jīng)向你和用人單位送達(dá)了準(zhǔn)予撤訴裁定書后，爭議仲裁委員會的仲裁決定書便已自然生效，你也就失去了提起訴訟的權(quán)利。

值得一提的是，類似一旦撤訴即失去提起訴訟權(quán)利的情形還有多種情況。一是原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理?！叮袷略V訟法）解釋》第三百三十八條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理?！倍且粚徳嬖谠賹弻徖沓绦蛑谐坊仄鹪V后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理?！叮袷略V訟法）解釋》第四百一十條規(guī)定：“一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。裁定準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。”三是原告在離婚案件中撤訴，法院六個月內(nèi)不予受理再次起訴?！叮袷略V訟法）解釋》第二百一十四條第一款規(guī)定：“原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內(nèi)又起訴的，比照《民事訴訟法》第一百二十四條第七項的規(guī)定不予受理?！彼氖切姓讣?dāng)事人撤訴后，法院不予受理再次起訴。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（行政訴訟法）若干問題的解釋》第三十六條規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。”

胡律師

行人闖紅燈被撞，為何我全賠

胡律師：

5個月前，我駕車通過紅綠燈時，遇朱某突然闖紅燈，我因避讓不及，將朱某撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。事后，因朱某要我承擔(dān)其全部的8600元醫(yī)療費用，被我拒絕而引發(fā)訴訟?？煞ㄔ翰]有考慮交警部門所作的主次責(zé)任的劃分，以我沒有投保交強(qiáng)險為由，判決我賠償朱某的全部醫(yī)療費用。請問：這到底是為什么？

讀者：黎未光

黎未光讀者：

雖然朱某對事故負(fù)主要責(zé)任，但法院的判決并無不當(dāng)。

一方面，你駕駛未辦理交強(qiáng)險的汽車上路違法?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。”即只要未辦理交強(qiáng)險，不管什么車、什么時間、什么地點均不得上路。而你恰恰與之相違。另一方面，你應(yīng)當(dāng)賠償朱某的全部醫(yī)療費用。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！奔丛谡Ｇ闆r下，雖然朱某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，但其仍然可以通過保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的理賠獲得賠償。正因為你沒有投保交強(qiáng)險，才使朱某失去了獲得從交強(qiáng)險獲取理賠的機(jī)會。而《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币簿褪钦f，你必須就自己未投保交強(qiáng)險部分承擔(dān)賠償責(zé)任。中國保監(jiān)會《關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險責(zé)任限額的公告》規(guī)定：“被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣?！奔粗挥性诔^限額部分或不在限額之列的損失，才能按事故責(zé)任分擔(dān)。鑒于本案的醫(yī)療費用在10000元限額之內(nèi)，你自然必須全額承擔(dān)。

胡律師

盡的贍養(yǎng)義務(wù)少，就少分遺產(chǎn)嗎

胡律師：

我們兄弟姐妹四人，自母親去世后，兩個哥哥和一個姐姐和我商量，考慮到我身體比較好且年齡比較?。?1歲），也退休了，就由我照顧父親，按市場價格每月給我勞務(wù)費用3000元，并負(fù)擔(dān)我的吃和住。父親從每月4000多元的工資中拿出1000元，將3000多元作為我和父親的生活費用，兩個哥哥和一個姐姐每人每月拿出700元給我。如果父親需要醫(yī)療等特殊支出時，再由四人平攤。3年來，雖然父親有高血壓等多種疾病，但由于我盡心盡力護(hù)理，幾乎日夜都陪伴在父親身邊，父親身體健康，88歲，他安然去世。父親一直對我的護(hù)理很滿意，社區(qū)鄰居也都夸獎我。當(dāng)然，哥哥姐姐經(jīng)常過來看望父親，也是盡了贍養(yǎng)義務(wù)的。但當(dāng)我們商量父親的遺產(chǎn)繼承問題時，卻產(chǎn)生了爭執(zhí)。父親生前愛好玉石，他的遺產(chǎn)中最有價值的是他專門收藏的四塊玉石，但其中一塊比較小，與其他三塊價值相差較大。姐姐提出，因為我是有償照顧父親，所以我對父親盡的贍養(yǎng)義務(wù)比較少一些，理應(yīng)由我繼承比較小塊的玉石。但我不同意。請問：我有償照顧父親，就能認(rèn)為盡的贍養(yǎng)義務(wù)少并少分遺產(chǎn)嗎？

讀者：袁佳楠

袁佳楠讀者：

從你來信介紹的情況看，你要咨詢的問題是你對父親盡的贍養(yǎng)義務(wù)和你的兩個哥哥一個姐姐比較是不是少，遺產(chǎn)是不是該少分。

繼承人對被繼承人盡的贍養(yǎng)義務(wù)多或者少，這不僅是一個事實問題，而且是在各個繼承人之間相比較而言的。要認(rèn)定所盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少，要從多方面分析。

第一，要明確贍養(yǎng)義務(wù)內(nèi)容。根據(jù)我國《老年人權(quán)益保障法》第十三條關(guān)于“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)”的規(guī)定來看，對被贍養(yǎng)人提供經(jīng)濟(jì)來源，進(jìn)行生活照料以及精神上慰藉的，都是贍養(yǎng)的組成部分。你的兩個哥哥和一個姐姐，提供金錢由你負(fù)責(zé)對父親的照料，可以認(rèn)為他們?nèi)吮饶愣嘈?。但你整天陪伴在父親身邊，對父親的精神慰藉方面你則比他們?nèi)硕嗟枚?。因此，不能說，你對父親盡的贍養(yǎng)義務(wù)比他們?nèi)松佟Ｋ麄円阅銓Ω赣H盡的贍養(yǎng)義務(wù)少，進(jìn)而要求你少分遺產(chǎn)理由是不足的。

第二，關(guān)于遺產(chǎn)分配問題，除了盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)雖然是可以多分遺產(chǎn)的一個條件外，還是有其他條件的。例如，我國《民法典》第一千一百零三十條還規(guī)定了對生活有特殊困難的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，分配遺產(chǎn)時要予以照顧，與被繼承人共同生活的繼承人可以多分等規(guī)定。在“與被繼承人共同生活”方面，你的兩個哥哥和一個姐姐都比不了你的，從這一點來看，你是具備應(yīng)該多分的條件的，他們?nèi)齻€則不具備多分的條件。

因此，他們提出你對父親所盡的贍養(yǎng)義務(wù)少并要求你少分遺產(chǎn)是站不住腳的。你們在就父親的遺產(chǎn)分配方面不能達(dá)成一致的情況下，你們都可以訴訟到人民法院，請求法院裁決處理。

胡律師

車輛爆胎致傷他人，保險公司應(yīng)否理賠

胡律師：

兩個月前，我步行路過一處公共停車場時，因一輛停放在該處的小車左后輪突然爆炸，導(dǎo)致我多處受傷，并花去2萬余元醫(yī)療費用。經(jīng)查，車主為劉某，小車已經(jīng)在一家保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠）。鑒于劉某將賠償責(zé)任推卸給保險公司，我據(jù)此要求保險公司理賠，卻被其拒絕，理由是小車處于停放狀態(tài)下造成的損失，不應(yīng)在保險理賠范圍之列。請問：保險公司的理由是否成立？

讀者：羅琳

羅琳讀者：

保險公司的理由不能成立。

判斷保險公司應(yīng)否承擔(dān)理賠責(zé)任，取決于爆胎傷人是否屬于交通事故。如果屬于交通事故，保險公司自然難辭其咎；反之，保險公司則有權(quán)拒絕理賠。而就交通事故的含義，我國《道路交通安全法》第一百一十九條第五項規(guī)定：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。”也就是說，構(gòu)成交通事故應(yīng)具備三個要素：車輛在道路上；當(dāng)事人主觀上有過錯或者發(fā)生了意外；造成了人身傷亡或者財產(chǎn)損失。與之對應(yīng)，本案情形完全與之吻合。

第一，上述法律條文第一項指出：“‘道路’，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所?！倍景甘掳l(fā)時，小車恰恰處于公共停車場。

第二，意外是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的情形。劉某將車停放在停車場，并不希望或者放任，也不存在應(yīng)當(dāng)預(yù)見或造成你的傷害而沒有預(yù)見或者是已經(jīng)預(yù)見但卻輕信可以避免，無疑意味著其對于你的損失純屬意外。第三，你在客觀上已經(jīng)因為小車爆胎遭受損失。此外，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！奔慈绻ｋU公司固執(zhí)己見，你可以以劉某和保險公司為被告，直接向法院提起訴訟請求賠償。

胡律師

對方假離婚逃債，我該怎么維權(quán)

胡律師：

2018年，朋友張某因做生意向我借款60萬元。到了約定還款時間，他以“名下沒錢沒房”為由拒絕還款。后來，我才知道，就在他向我借錢之前，其與妻子劉某辦理了離婚登記，離婚協(xié)議約定兩套房屋歸劉某所有。但離婚后，他們?nèi)砸苑蚱廾x共同生活，劉某賬戶經(jīng)常有與其收入不符的大額現(xiàn)金入賬。請問：我能否起訴張某與劉某共同償還借款及利息？

讀者：李女士

李女士：

訴爭借貸事實發(fā)生之前，張某與劉某雖然已從法律上結(jié)束了婚姻關(guān)系，但可以尋找證人證言等證據(jù)，表明兩人離婚后一直以夫妻名義對外共同生活，證明兩人離婚后在經(jīng)濟(jì)和生活上均未實際分離，屬于典型的“假離婚”。

劉某與張某在離婚后，實際上仍以夫妻模式共同生活，行使配偶身份帶來的一系列權(quán)利和義務(wù)。兩人共同目的應(yīng)系以家庭為單位共同生活，相互扶持，養(yǎng)育子女，互幫互助，雙方具有繼續(xù)維持家庭關(guān)系的目的性，且具有了共同生活的穩(wěn)定性。而兩人財產(chǎn)共有現(xiàn)狀，亦滿足了維持家庭關(guān)系共同目的之所需。兩人財產(chǎn)事實上存在共同共有關(guān)系，理應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

這是一起典型的離婚后雙方以夫妻名義共同生活，由于一方欠債但仍然需要雙方共同償還的案例?，F(xiàn)在有不少夫妻為惡意逃避債務(wù)而假離婚，一方再到處借款的例子，企圖通過離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來達(dá)到不歸還借款惡意。假如夫妻雙方已經(jīng)離婚，且后期沒有再登記結(jié)婚，但仍然以夫妻名義共同生活，在此期間，任何一方在外背負(fù)了債務(wù)用于兩人共同生活的，最終法院都將判決兩人共同償還債務(wù)。

胡律師

自書遺囑法律效力如何保證

胡律師：

我今年69歲，老伴前兩年去世，3個兒子都在外地工作。我現(xiàn)在想立一份遺囑，想了解自書遺囑與公證遺囑是否一樣有法律效力？如何保證自書遺囑的法律效力？

讀者：馬先生

馬先生：

根據(jù)我國《繼承法》，自書遺囑，只要具備法律規(guī)定的要素，就是有效的。

需要注意的是，自書遺囑務(wù)必做到如下事項：遺囑形式要完整，遺囑要有標(biāo)題表明是遺囑、標(biāo)題之下有相應(yīng)的遺囑主文，落款要簽字并且注明年、月、日，缺一不可；遺囑內(nèi)容要清晰、明確，遺囑涉及的財產(chǎn)和具體繼承人都要清晰，具備唯一對應(yīng)性，比如銀行卡要明確具體的卡號，房子要有完整的地址坐落；遺囑上的全部內(nèi)容必須是立遺囑人書寫的，不能由他人代寫；遺囑寫好后要妥善保存，可以委托專人保管。

此外，為保證遺囑的法律效力，立遺囑人可以把自己書寫遺囑的整個過程拍攝下來，還可以在拍攝時把遺囑內(nèi)容完整宣讀出來，然后將錄像跟遺囑一并保存；可以在書寫遺囑時，讓幾個沒有利害關(guān)系的人在場見證，并讓見證人在遺囑其他空白處簽字確認(rèn)；也可以選擇讓律師來見證。

自書遺囑在法律上要求是比較嚴(yán)格的，現(xiàn)實中也有不少自書遺囑被認(rèn)定為無效的案例。因此，為穩(wěn)妥起見，你還是盡量選擇公證遺囑。

胡律師

（本欄目稿件由程文華、周玉文、廖春梅、顏梅生等人提供）