乘坐順風(fēng)車受傷,該誰“買單”

劉女士計(jì)劃回老家探親，于是通過手機(jī)在某網(wǎng)約順風(fēng)車平臺(tái)預(yù)約了從天津市津南區(qū)到河北省邯鄲市的順風(fēng)車。順風(fēng)車司機(jī)袁某通過平臺(tái)接單，訂單金額為218.6元，車主收入203.6元，平臺(tái)收取居間服務(wù)費(fèi)15元。在行駛過程中，由于袁某未按照操作規(guī)范安全駕駛，不慎撞上了竇某駕駛的重型廂式貨車，導(dǎo)致劉女士受傷并造成兩車損壞。

經(jīng)交管部門認(rèn)定，袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，竇某負(fù)次要責(zé)任，乘客劉女士無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉女士被送往醫(yī)院搶救，先后在多個(gè)醫(yī)院治療，面部留下永久性疤痕，后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，確定誤工期為45日、護(hù)理期為7日、營(yíng)養(yǎng)期為30日。

雙方因賠償問題未達(dá)成一致，劉女士遂以運(yùn)輸合同糾紛為由，將順風(fēng)車司機(jī)袁某、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司、為順風(fēng)車投保的保險(xiǎn)公司訴至津南區(qū)人民法院，賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)认嚓P(guān)費(fèi)用。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，順風(fēng)車平臺(tái)只是為乘客和司機(jī)提供媒介，平臺(tái)收取的費(fèi)用較低，劉女士主張的運(yùn)輸合同關(guān)系并不成立。劉女士與袁某之間實(shí)則系非典型雙務(wù)法律合同關(guān)系。最終，法院判決酌情支持了劉女士精神損害賠償主張。近日，本案經(jīng)上級(jí)法院二審后，維持原判。

（摘自《人民法院報(bào)》）