陳 芳 程千禧

（1.安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 安徽合肥 230601； 2.安徽大學(xué) 創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院， 安徽合肥 230601）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開放以來， 中國憑借人口紅利和資源優(yōu)勢，采用粗放式發(fā)展模式推動對外貿(mào)易發(fā)展，致使中國長期處于國際分工的中低端。 隨著人口紅利逐漸消退、 貿(mào)易保護(hù)主義興起以及新冠疫情的暴發(fā)，中國傳統(tǒng)的出口競爭優(yōu)勢日益減弱，亟須重新審視貿(mào)易發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變對外貿(mào)易發(fā)展理念，將目光更多聚焦于出口貿(mào)易的“質(zhì)”上。 中共二十大報告明確指出，要推進(jìn)高水平對外開放，加快建設(shè)貿(mào)易強國，走高質(zhì)量發(fā)展之路。 在衡量出口貿(mào)易質(zhì)量的眾多維度中， 出口技術(shù)復(fù)雜度是核心指標(biāo)之一(戴翔和金碚，2014)[1]，在中國開放型經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的新階段，需要致力于進(jìn)一步提升出口技術(shù)復(fù)雜度（柯明等，2023）。[2]以5G、人工智能、云計算等為代表的新興科技迅猛發(fā)展， 為中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。 2021 年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展外貿(mào)新業(yè)態(tài)新模式的意見》明確提出“要提升傳統(tǒng)外貿(mào)數(shù)字化水平，支持傳統(tǒng)外貿(mào)企業(yè)運用云計算、人工智能、虛擬現(xiàn)實等先進(jìn)技術(shù)”。 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施作為現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“網(wǎng)絡(luò)傳輸紐帶”和“信息物質(zhì)載體”，與傳統(tǒng)貿(mào)易各環(huán)節(jié)融合滲透，有力促進(jìn)了貿(mào)易效率提升和貿(mào)易成本下降，極大拓展了現(xiàn)有貿(mào)易的廣度與深度，并催生出眾多的新業(yè)態(tài)、新模式，有力提升了中國對外貿(mào)易競爭力（張杰和付奎，2021）。[3]

出口技術(shù)復(fù)雜度最早由Hausmann 提出， 主要用于評價一國貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)水平。 出口技術(shù)復(fù)雜度測度通常從產(chǎn)業(yè)層面和產(chǎn)品層面進(jìn)行，在產(chǎn)業(yè)層面，Rodrik 通過對出口技術(shù)復(fù)雜度的測算，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相似的情況下，中國的出口技術(shù)復(fù)雜度要高于其他國家，該結(jié)論被稱為“Rodrik 悖論”。在產(chǎn)品層面，Hausmann 基于顯示比較優(yōu)勢指數(shù)建立了EXPY 模型，用以測算產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，并將各產(chǎn)品出口額與該國總出口額的比值作為權(quán)重，加權(quán)獲得了國家層面的出口技術(shù)復(fù)雜度。 由于EXPY 模型在測量出口技術(shù)復(fù)雜度時避免了忽略小國擁有比較優(yōu)勢商品的弊端，得到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛認(rèn)可，后續(xù)學(xué)者根據(jù)各自研究特點對EXPY 模型進(jìn)行了修正，展開了豐富研究。

出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素眾多，其中創(chuàng)新能力提升和人力資本質(zhì)量被認(rèn)為是促進(jìn)一國出口技術(shù)升級的決定性因素(毛其淋，2019)[4]，其他因素如金融發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、貿(mào)易自由化、全球價值鏈嵌入模式等也對出口技術(shù)復(fù)雜度具有較大影響（劉維林等，2014）。[5]在基礎(chǔ)設(shè)施方面，學(xué)界主要關(guān)注了傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與貿(mào)易發(fā)展間的關(guān)系。 一方面，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，通過運輸成本及交易成本降低來促進(jìn)雙邊貿(mào)易規(guī)模增加(Baldwin & Okubo，2006)[6]；另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠從出口的“廣度”和“深度”兩方面來推動出口結(jié)構(gòu)升級和出口技術(shù)復(fù)雜度提升，實現(xiàn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展（王永進(jìn)等，2010）。[7]

隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對出口貿(mào)易的影響越來越大。 宏觀上，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展打破了傳統(tǒng)國際貿(mào)易的局限性，互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)有力推進(jìn)了全球貿(mào)易自由化，為發(fā)展中國家的出口貿(mào)易發(fā)展提供了機(jī)會，同時顯著促進(jìn)了中國對發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的出口貿(mào)易（潘家棟和肖文，2018）。[8]微觀上，傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)、運營、銷售和對外貿(mào)易都越來越依賴于互聯(lián)網(wǎng)，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化給中國企業(yè)出口貿(mào)易活動帶來了巨大推動力 （沈國兵和袁征宇，2020）。[9]其中，降本和增效被認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施影響貿(mào)易增長的兩個主要方面。 降本主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)降低了貿(mào)易成本，通過建立以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息共享平臺，出口企業(yè)的分銷渠道得以拓展，產(chǎn)品信息推廣及營銷成本得到降低(Nath & Liu， 2017)[10]；同時，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用能夠有效降低信息搜尋成本和交易成本，進(jìn)而促進(jìn)出口擴(kuò)展邊際的增長（閆林楠等，2022）。[11]增效主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于打破時間和空間約束，使出口貿(mào)易更加高效便捷，加速了貿(mào)易流程的自動化，在一定程度上提高了貿(mào)易效率，推動了雙邊貿(mào)易增長（石良平和王素云，2018）。[12]

與已有研究文獻(xiàn)相比， 筆者可能的邊際貢獻(xiàn)在于：（1） 超越了現(xiàn)有文獻(xiàn)僅關(guān)注傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和出口貿(mào)易增量的限制，將研究視角聚焦于網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，探討其對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，進(jìn)一步拓展了網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的功能邊界，豐富了出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。 （2）相較于以往使用互聯(lián)網(wǎng)用戶量、 互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出、IT 員工占比等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)指標(biāo)，筆者將“寬帶中國”試點政策作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的代理變量， 使用多期DID模型進(jìn)行實證檢驗，有效緩解了實證策略可能存在的內(nèi)生性問題。 （3）已有文獻(xiàn)對出口技術(shù)復(fù)雜度的研究主要集中在國家、省級或企業(yè)層面，筆者選擇城市面板數(shù)據(jù)，創(chuàng)新性地對宏觀層面的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了評估，為中國城市出口技術(shù)升級提供了借鑒。 （4）運用空間DID 模型考察網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的空間效應(yīng)，該研究彌補了現(xiàn)有文獻(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施外部性關(guān)注不足的缺陷。

二、理論分析

（一）創(chuàng)新效應(yīng)

網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過提升城市創(chuàng)新能力影響出口技術(shù)復(fù)雜度。 創(chuàng)新被視為推動城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升城市國際競爭力的引擎，而網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為城市創(chuàng)新提供了強大動力。 具體而言，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息共享平臺促使資源共享與虛擬化數(shù)字運用更加普遍，企業(yè)能夠利用開源軟件、開放數(shù)據(jù)集、網(wǎng)絡(luò)模擬實驗等減少研發(fā)成本和降低創(chuàng)新門檻， 促使出口企業(yè)更愿意去推進(jìn)產(chǎn)品技術(shù)升級。同時， 寬帶網(wǎng)絡(luò)發(fā)展助力打造數(shù)字化管理系統(tǒng)，提升城市創(chuàng)新主體獲取市場信息的及時性，便于出口企業(yè)及時調(diào)整創(chuàng)新方向，進(jìn)行精準(zhǔn)有效的創(chuàng)新（陶愛萍和劉秉東，2022）[13]， 從而針對性提高產(chǎn)品技術(shù)含量與附加值，提升城市出口技術(shù)復(fù)雜度，增強城市國際競爭力。 此外，寬帶網(wǎng)絡(luò)下的高效信息互聯(lián)共享能夠緩解勞動力市場存在的信息不對稱問題，提高創(chuàng)新人才就業(yè)率及填補創(chuàng)新人才需求缺口，推動城市創(chuàng)新水平的提升（范紅忠等，2022）。[14]

（二）結(jié)構(gòu)效應(yīng)

網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城市出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠推動數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，實現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。 具體分析，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來了數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的發(fā)展機(jī)遇，通過數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可以探索新的商業(yè)模式，探索新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，有助于推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐步向高附加值、 高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)升級改造，進(jìn)而推動出口技術(shù)復(fù)雜度提升。 同時，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了數(shù)字化基礎(chǔ)，催生了云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興產(chǎn)業(yè)。 新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過創(chuàng)新驅(qū)動、高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)以及優(yōu)化供應(yīng)鏈等方式，為提升城市出口技術(shù)復(fù)雜度注入了新的動能。 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有助于促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈間的信息聯(lián)動，降低區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移壁壘，加速產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，優(yōu)化城市內(nèi)外產(chǎn)業(yè)布局，以實現(xiàn)城市整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級（韓國高和陳庭富，2022）。[15]

（三）成本效應(yīng)

降低貿(mào)易成本是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響城市出口技術(shù)復(fù)雜度的重要途徑。 首先，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展降低了信息搜尋與交流成本。 寬帶網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供了廣泛的信息獲取渠道，增加了信息透明度和可及性， 有助于供需雙方精準(zhǔn)匹配資源和需求，降低了信息搜尋與匹配成本。 其中，交互式網(wǎng)絡(luò)平臺使貿(mào)易雙方溝通更加便捷，大幅降低了傳統(tǒng)貿(mào)易中面對面的磋商成本，提高了雙方的溝通效率。 這便于企業(yè)在全球范圍內(nèi)獲取先進(jìn)的技術(shù)信息，洞悉國際市場的技術(shù)需求和發(fā)展趨勢，從而及時調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。 其次，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有力支持了物流和供應(yīng)鏈的數(shù)字化管理，通過物流信息系統(tǒng)和供應(yīng)鏈管理平臺，降低產(chǎn)品物流成本，提升運輸效率，增強安全性。 此外，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)的深度融合，催生出現(xiàn)代化支付系統(tǒng)（李宏兵等，2022）[16]， 以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的第三方支付平臺的快速交易和擔(dān)保功能降低了交易風(fēng)險和相關(guān)附加成本。 此類貿(mào)易成本的下降不僅使得企業(yè)在國際市場更具競爭力，助力企業(yè)拓展國際市場業(yè)務(wù)，還使得企業(yè)更有余力提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，促進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級。

三、變量選取與模型設(shè)定

（一）變量選取

1.被解釋變量

參考Hausmann(2007)的研究方法，依據(jù)HS 兩位編碼產(chǎn)品分類的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來測算城市出口技術(shù)復(fù)雜度。

第一步，計算出各類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，具體計算公式如下：

其中，PRODYkt表示t 年k 類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，xjkt表示j 地區(qū)t 年k 類產(chǎn)品出口總額，Xjt表示j 地區(qū)t 年的產(chǎn)品出口總額，Yjt表示t 年j 地區(qū)的人均GDP。

第二步， 以產(chǎn)品出口額為權(quán)重計算出各地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度，具體計算公式如下：

其中，EXPYjt表示t 年j 地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

2.核心解釋變量

采用“寬帶中國”試點政策作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的代理變量，虛擬變量did 賦值為1 時，表示實驗組城市在t 年成為“寬帶中國”示范城市，否則did賦值為0。

3.控制變量

在已有研究的基礎(chǔ)上， 選取了以下可能影響出口技術(shù)復(fù)雜度的控制變量：外商直接投資（lnfdi），用各城市當(dāng)年實際利用外資額的對數(shù)值進(jìn)行衡量；金融發(fā)展水平（fin），用年末金融機(jī)構(gòu)各項貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量；對外開放度（open），用地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量；交通基礎(chǔ)設(shè)施（lntc），用城市公路里程數(shù)的對數(shù)值來衡量。

（二）模型設(shè)定

將“寬帶中國”試點政策作為一項“準(zhǔn)自然實驗”，由于試點政策是在2014 年、2015 年和2016 年分三個批次設(shè)立的，因此選取多期DID 模型來考察網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。城市與年份雙向固定的雙重差分模型構(gòu)建如下：

其中，lnesi 表示城市出口技術(shù)復(fù)雜度，did 表示城市是否實施了“寬帶中國”試點政策，Control 表示一系列控制變量，μi表示個體固定，ρt表示時間固定，εit表示隨機(jī)誤差項，下標(biāo)i 和t 分別表示城市和時間。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

研究樣本為2007—2019 年中國276 個地級市（數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的城市未納入研究范圍）。 在117 個試點城市和城市群與地級市進(jìn)行匹配后， 將得到108 個“寬帶中國”試點城市作為實驗組，剩余168個城市作為對照組。 所使用的數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)、世界銀行數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫及《中國城市統(tǒng)計年鑒》，針對少量缺失數(shù)據(jù)，統(tǒng)一采用線性插值法進(jìn)行補充。 主要變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

上述模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2 所示。 第(1)列為不加控制變量的估計結(jié)果， 可以看到did 的回歸系數(shù)為0.058，且在1%的水平上顯著；第(2)列為在第(1)列的基礎(chǔ)上加入控制變量的估計結(jié)果，可以看到did 的估計系數(shù)相較于不加入控制變量前有所降低，但仍在1%的水平上顯著為正，說明“寬帶中國”試點政策對出口技術(shù)復(fù)雜度有顯著正向影響，即網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能助力城市出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

表2 基準(zhǔn)回歸與穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.PSM-DID 檢驗

由于“寬帶中國”試點城市與非試點城市間存在個體特征差異，為了降低不同政策選擇而導(dǎo)致的系統(tǒng)性偏差， 采用PSM-DID 模型進(jìn)行Logit 回歸分析。 按照一對一近鄰匹配法，以是否為“寬帶中國”試點城市為因變量，其余控制變量作為匹配變量，對匹配后的樣本進(jìn)行回歸分析。 回歸結(jié)果見表2 第(3)列，試點政策的估計系數(shù)為0.040，且在5%的水平上顯著，通過了PSM-DID 檢驗，進(jìn)一步支持了筆者的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

2.政策排他性檢驗

自由貿(mào)易區(qū)作為中國提升對外開放水平的重要載體，對于出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有重要作用，能顯著推進(jìn)中國高質(zhì)量出口（周文慧和鈔小靜，2023）。[17]考慮到樣本期間內(nèi)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)可能與“寬帶中國”戰(zhàn)略出現(xiàn)重疊效果，這會對研究結(jié)論的穩(wěn)健性產(chǎn)生干擾，故筆者將自由貿(mào)易區(qū)試點城市予以剔除，重新進(jìn)行回歸后的結(jié)果見表2 第(4)列。 排除自由貿(mào)易試驗區(qū)的干擾后，did 的估計系數(shù)是正向顯著的，表明“寬帶中國”試點政策的效果仍然存在，進(jìn)一步證實了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）政策有效性檢驗

1.平行趨勢檢驗

采用事件研究法來進(jìn)行平行趨勢檢驗，將“寬帶中國”試點政策實施前1 年作為基期，構(gòu)造了政策實施前的時間虛擬變量與分組虛擬變量的交互項pre6、pre5、pre4、pre3、pre2， 若交互項回歸系數(shù)不顯著，則滿足平行趨勢。 回歸結(jié)果見表3 第(1)列，可以看出交互項的回歸系數(shù)均不顯著，說明在“寬帶中國”試點政策實施前的實驗組城市與對照組城市整體上不存在明顯差異，平行趨勢檢驗通過。

表3 政策有效性檢驗回歸結(jié)果

2.安慰劑檢驗

為了排除其他外生沖擊的干擾，參考李志遠(yuǎn)和曹哲正（2021）的做法[18]，通過剔除成為“寬帶中國”試點城市之后的樣本，在未成為“寬帶中國”示范城市的時間范圍內(nèi)， 將試點年份分別提前3～4 年，構(gòu)造“寬帶中國”試點政策的偽沖擊，回歸結(jié)果見表3第(2)、(3)列。 試點政策提前3 期和4 期的偽沖擊虛擬變量估計系數(shù)均不顯著，進(jìn)一步驗證了回歸結(jié)果的有效性。

3.預(yù)期效應(yīng)檢驗

為了避免試點城市對試點政策產(chǎn)生預(yù)期而導(dǎo)致的估計結(jié)果偏誤，借鑒陳芳和劉松濤（2022）的方法進(jìn)行預(yù)期效應(yīng)檢驗。[19]在基準(zhǔn)回歸中，加入沖擊前滯后1 期的虛擬變量pre1，若虛擬變量pre1 的系數(shù)不顯著，則說明“寬帶中國”試點政策前1 期城市出口技術(shù)復(fù)雜度與試點政策前小于等于2 期的情況并沒有顯著差異， 即沒有形成預(yù)期。 回歸結(jié)果見表3第(4)列，虛擬變量pre1 的系數(shù)不顯著，保證了政策沖擊的外生性。

（四）機(jī)制檢驗

創(chuàng)新效應(yīng)、 結(jié)構(gòu)效應(yīng)及成本效應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能影響城市出口技術(shù)復(fù)雜度的因素。 借鑒江艇（2022）關(guān)于中介效應(yīng)分析的建議[20]，采用模型(4)來驗證核心解釋變量對中介變量的影響，以進(jìn)一步探討網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響城市出口技術(shù)復(fù)雜度的路徑。

其中，Medit表示中介變量。 （1）創(chuàng)新能力，選取城市專利授權(quán)數(shù)的對數(shù)值來衡量；（2） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標(biāo)表示×2+y3×3(1

表4 為機(jī)制檢驗回歸結(jié)果。 第(1)列是檢驗網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市創(chuàng)新能力的影響程度，did 估計系數(shù)(0.469)在1%的水平上顯著，表明網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠促進(jìn)城市創(chuàng)新能力提升，技術(shù)創(chuàng)新助力生產(chǎn)流程優(yōu)化、新產(chǎn)品開發(fā)和服務(wù)等，提高了出口產(chǎn)品附加值，促進(jìn)了技術(shù)升級。 第(2)列是檢驗網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否存在結(jié)構(gòu)效應(yīng)，did 估計系數(shù)(0.048)在1%水平上顯著，說明網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，通過發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)鏈整合，不斷提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和復(fù)雜度，增強其在國際市場中的競爭力和地位。 第(3)、第(4)列是檢驗網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否存在成本效應(yīng)，did 估計系數(shù)（0.194、0.058）均顯著為正，表明網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為企業(yè)提供更便捷、更高效的數(shù)字化服務(wù)，降低貿(mào)易成本，鼓勵企業(yè)增加對技術(shù)創(chuàng)新和提升產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的投入， 為提升城市出口技術(shù)復(fù)雜度創(chuàng)造有利條件。 以上結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過提升城市創(chuàng)新能力、升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和降低貿(mào)易成本這三條路徑來促進(jìn)城市出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

表4 機(jī)制檢驗回歸結(jié)果

五、進(jìn)一步討論

（一）異質(zhì)性分析

1.是否位于城市群

城市群作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入成熟階段的高級化空間組織，便于微觀經(jīng)濟(jì)體的分享、匹配和學(xué)習(xí)， 對城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展具有重要作用（劉禹君，2023）。[23]根據(jù)樣本城市是否位于城市群內(nèi)部進(jìn)行分樣本回歸，以此考察位于城市群內(nèi)外城市的“寬帶中國”試點政策效果是否存在差異。 由表5第(1)、第(2)列可知，對位于城市群內(nèi)的城市而言，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)效果顯著強于城市群外的城市。 可見城市群內(nèi)部緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)布局等優(yōu)勢發(fā)揮了作用，為“寬帶中國”試點政策對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用增添了動力，使得試點政策在城市群內(nèi)部城市的政策作用更加明顯。

2.金融發(fā)展水平高低

不同金融發(fā)展水平地區(qū)的企業(yè)面臨的融資環(huán)境會有所差異，金融發(fā)展水平差異不但會引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，還會影響“寬帶中國”試點政策效果。 為了探究“寬帶中國”試點政策對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)是否受到地區(qū)金融發(fā)展水平的影響，采用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額占生產(chǎn)總值比重作為金融發(fā)展水平代理變量， 將樣本期限內(nèi)各城市分為高、低兩組進(jìn)行分樣本回歸。 由表5 第(3)、第(4)列可知，在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，“寬帶中國”試點政策對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用效果更強。 這可能是因為金融發(fā)展水平較高的地區(qū)擁有更多金融機(jī)構(gòu)、工具和市場，有力推進(jìn)了資源配置優(yōu)化和資金流動效率，為“寬帶中國”試點政策提供了堅實的金融支持（秦文晉和劉鑫鵬，2022）。[24]

3.傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平高低

網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施是以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要標(biāo)志的新型基礎(chǔ)設(shè)施，其建設(shè)在一定程度上取決于傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展?fàn)顩r。 借鑒劉傳明和馬青山（2020）的研究[25]，根據(jù)城市道路面積的均值將樣本劃分為傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平較高和較低兩組地區(qū)。 由表5 第(5)、第(6)列可知，在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平較高的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用明顯，而在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平較低的地區(qū)卻未表現(xiàn)出明顯的政策效果。 上述結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的效果發(fā)揮與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平間存在正向關(guān)聯(lián)性，在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展更加完善的地區(qū)，寬帶網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本和難度大大降低，對建設(shè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施更加有利，因而更能推動出口技術(shù)升級。

（二）空間效應(yīng)

網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有較強的外部性特征， 能夠提升城市信息化水平，推進(jìn)區(qū)域信息一體化，促進(jìn)城市間創(chuàng)新知識共享與信息技術(shù)交流，通過示范城市向周邊地區(qū)的創(chuàng)新擴(kuò)散加強試點城市的輻射效應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生積極的空間溢出作用（謝文棟，2022）。[26]然而，由于試點政策通常會提供特定的福利與優(yōu)惠，容易在試點城市產(chǎn)生集聚效應(yīng)，中心試點城市通過吸引外圍城市的創(chuàng)新資源，造成虹吸效應(yīng)（張建剛等，2020）[27]，從而抑制周邊地區(qū)出口技術(shù)升級。為進(jìn)一步檢驗網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是存在溢出效應(yīng)或虹吸效應(yīng)，筆者構(gòu)建了如下空間計量模型：

其中，ɑ1為空間自回歸系數(shù)；Wij為空間矩陣；Controlit為控制變量；εit是空間誤差自相關(guān)項；μ 為自相關(guān)系數(shù)；θit為隨機(jī)干擾項。

在進(jìn)行參數(shù)估計前，需要進(jìn)行莫蘭指數(shù)檢驗來判斷是否存在空間溢出效應(yīng)。 表6 為城市出口技術(shù)復(fù)雜度的全局自相關(guān)檢驗結(jié)果， 可以看出， 全局Morans’I 均為正值且都通過了顯著性檢驗， 說明城市出口技術(shù)復(fù)雜度存在著較為顯著的正向空間相關(guān)性。

表6 城市出口技術(shù)復(fù)雜度的全局自相關(guān)檢驗結(jié)果

通過Hausman 檢驗，空間計量模型采用雙向固定效應(yīng)較為合適。 LR 檢驗（拉格朗日乘數(shù)檢驗）和Wald 檢驗（瓦爾德檢驗）均強烈顯示SDM 不可退化為SAR 和SEM，故選用空間杜賓模型來進(jìn)行空間回歸。 表7 第(1)列顯示，did 估計系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度有正向促進(jìn)作用，印證了上文中的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。 進(jìn)一步，由于SDM 模型的空間交互項回歸系數(shù)不能直接用來反映網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對城市出口技術(shù)復(fù)雜度的邊際影響， 故采用空間偏微分方法，將其分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)（陳芳和曹曉蕓，2022）。[28]表7 中第(3)、第(4)列分別顯示，did的直接效應(yīng)系數(shù)與間接效應(yīng)系數(shù)均顯著為正，說明網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有明顯的正向空間溢出效應(yīng)，在提升本地出口技術(shù)復(fù)雜度的同時，也帶動了鄰近城市出口技術(shù)水平的提升。 說明“寬帶中國”試點政策總體上并未導(dǎo)致試點城市掠奪周邊城市的創(chuàng)新資源，進(jìn)而阻礙鄰近城市出口技術(shù)升級。 相反，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能通過推動知識和信息技術(shù)跨區(qū)域流動與傳播，優(yōu)化創(chuàng)新資源和信息要素的空間分布，對鄰近地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生較強的示范效應(yīng)。

表7 空間面板模型回歸結(jié)果

六、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

立足互聯(lián)網(wǎng)和外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展時代背景， 基于2007—2019 年城市面板數(shù)據(jù)，將“寬帶中國”試點政策視為一項準(zhǔn)自然實驗，利用多期DID 模型來探討網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，主要結(jié)論如下：

第一， 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠顯著促進(jìn)城市出口技術(shù)復(fù)雜度提升，提高城市創(chuàng)新能力、升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及降低貿(mào)易成本是三條主要作用路徑，在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗和政策有效性檢驗后，該研究結(jié)論依然成立。

第二，異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在城市群內(nèi)部、金融發(fā)展水平較高及傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較完善的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用更明顯。

第三，通過空間雙重差分回歸發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在促進(jìn)本地出口技術(shù)復(fù)雜度的同時，對鄰近地區(qū)具有正向空間溢出效應(yīng)。

（二）對策建議

第一，進(jìn)一步貫徹落實“寬帶中國”試點政策，支持試點地區(qū)先行先試，將試點地區(qū)的成功經(jīng)驗逐步復(fù)制和推廣到其他地區(qū)，充分釋放寬帶網(wǎng)絡(luò)紅利，推動新一輪網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與出口貿(mào)易融合發(fā)展。

第二， 探索網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)出口賦能的多維路徑，最大化“寬帶中國”戰(zhàn)略的實施效果。 一是加大財政科技投入力度， 鼓勵企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)合作，推動科技成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，加速技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品引進(jìn)，并以網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施為抓手，推進(jìn)創(chuàng)新平臺的共建共享，提升城市創(chuàng)新能力。 二是加強5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等新興基礎(chǔ)設(shè)施的投資和研發(fā)投入力度， 為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的基礎(chǔ)設(shè)施支撐；加強信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)轉(zhuǎn)型升級。 三是利用新興技術(shù)加強貿(mào)易便利化合作，建設(shè)便捷的物流和運輸網(wǎng)絡(luò)，提高運輸效率和服務(wù)質(zhì)量，助推城市出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

第三，結(jié)合各地區(qū)發(fā)展實際，因地制宜開展網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作。 對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的城市，應(yīng)充分利用寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)紅利，進(jìn)一步推進(jìn)信息技術(shù)在出口貿(mào)易方面的應(yīng)用，增強出口實力。 以促進(jìn)城市群發(fā)展為重要抓手，加快推進(jìn)中心城市千兆網(wǎng)絡(luò)覆蓋與數(shù)據(jù)中心建設(shè)，夯實數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。 關(guān)注傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后城市的“寬帶中國”試點工作， 給予該部分試點城市更多的政策優(yōu)惠、資金與技術(shù)支持， 攻克網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)技術(shù)難題，并統(tǒng)籌“新基建”與傳統(tǒng)基建的空間布局和要素連接，實現(xiàn)兩者融合創(chuàng)新發(fā)展，助力出口產(chǎn)品技術(shù)升級。

第四，加強城市間的數(shù)字資源共享，暢通城市間的資源流動，沖破城市間的技術(shù)壁壘，充分發(fā)揮“寬帶中國”示范城市的空間示范作用，縮小城市間的出口技術(shù)復(fù)雜度差距，推動區(qū)域貿(mào)易協(xié)同發(fā)展。