高萬鵬

“寫鬼寫妖高人一等，刺貪刺虐入骨三分?！边@是郭沫若對蒲松齡《聊齋志異》的精準(zhǔn)評價。借鬼怪情，諷人間事，是我國傳統(tǒng)志怪小說一直以來的典型特征，這種藝術(shù)形式也一直延續(xù)至今。

7月19日，刀郎新專輯《山歌寥哉》正式發(fā)行，其中一首歌曲《羅剎海市》，因其歌詞直接化用《聊齋志異》中《羅剎海市》一篇，具有極強的諷刺和象征意義，在網(wǎng)絡(luò)上迅速火爆出圈。

《羅剎海市》11天時間全球播放量更是超過80億，相關(guān)討論刷屏社交媒體，沉寂多年的刀郎回歸網(wǎng)友視野。

有網(wǎng)友認(rèn)為，刀郎新歌抨擊華語樂壇的“虛假繁榮”，也是在評論歌壇往事，網(wǎng)友們自發(fā)將這首歌和某些歌手關(guān)聯(lián)，猜測這是刀郎對他們的批判，還有網(wǎng)友認(rèn)為《羅剎海市》是暗諷當(dāng)前“以丑為美”的現(xiàn)象。圍繞著《羅剎海市》的各種話題也已發(fā)酵月余，引發(fā)的刀郎現(xiàn)象仍在持續(xù)。

· 7年后 刀郎公開發(fā)聲 ·

8月26日晚，#刀郎發(fā)微博了#登上熱搜，而他上一條微博是定格在了2016年12月19日，還是一條辟謠微博。

在這之后，除了四張專輯、一首單曲外，并未再在公眾平臺發(fā)聲過。

8月25日，適逢周五，浙江衛(wèi)視正式發(fā)出公告，《中國好聲音》暫停播出。

而到了25日晚深夜，刀郎入駐抖音短視頻平臺第10天之際，正式發(fā)布了第一條作品。

雖說是巧合，但是這條作品一經(jīng)發(fā)布就再次引爆網(wǎng)絡(luò)，也是助力刀郎短視頻賬號粉絲暴漲，如今粉絲已經(jīng)突破1300萬。

視頻中，刀郎拿起吉他彈唱了一首《我的星座》，“我們終將因他的注視重獲了解脫，我相信那碎裂的墓碑會變成流星，那是驚愕駭然的人們信口的妄語，那些驕傲的靈魂浸入空洞的嵬岸，只留羞慚的軀骸掩飾著刻薄的平凡……”

有網(wǎng)友評論稱，“人活著，就該是這樣耐得住寂寞，十年磨一劍，真漢子也。”

在首條視頻發(fā)布的第二天晚上，第二條視頻也來了。刀郎帶來了新專輯《山歌寥哉》中《翩翩》的演唱。

· 小沈陽：他不會告我 ·

隨著《羅剎海市》持續(xù)火爆。近日，小沈陽在表演時演唱《羅剎海市》引發(fā)了網(wǎng)友熱議！

從《2002年的第一場雪》到《情人》，再到被眾多人誤解為他與妻子沈春陽原創(chuàng)的《愛是你我》。每次，他演繹刀郎的作品都充滿情感，仿佛是將那首歌曲重新賦予了另外的生命。

一般來說，知名歌手的作品都是有版權(quán)費的，其他歌手要唱，尤其是商業(yè)性質(zhì)的演唱，都需要買版權(quán)。小沈陽的躥紅，也離不開演唱刀郎的歌，因此，如果刀郎索要版權(quán)費的話，小沈陽要花不少錢！但刀郎沒有這么做，他還曾公開表示，小沈陽的天賦，不去當(dāng)歌手實在可惜！

在這次演出中，小沈陽登臺表演節(jié)目，當(dāng)時臺下觀眾讓他翻唱一首歌曲，他表示版權(quán)太貴，自己唱不了。隨后又表示：那我就唱一個我敢唱的，因為這個歌手，這個音樂人，我特別敢唱，他不會告我，最近我刀哥出了一首新歌，席卷了整個歌壇，羅剎海市嘛！

華語樂壇99%的歌手都是靠作品版權(quán)費獲取收入的，他們發(fā)布一首歌可以獲得幾十萬、幾百萬甚至更多的版權(quán)收入，周杰倫的版權(quán)收入更是數(shù)以億計。然而，刀郎選擇了放棄這個機(jī)會。

他的新歌《羅剎海市》已經(jīng)擁有超過百億的播放量，按照市場價1.2元每千次來計算，他可以輕松地賺到上千萬！為了讓網(wǎng)友能夠免費聽歌，刀郎甚至注冊了一個短視頻賬號，并上傳了新專輯中的所有歌曲，以便讓粉絲們有更多渠道聽到他的音樂。

· 借歌詞“內(nèi)涵”多位歌手？ ·

刀郎《羅剎海市》迅速出圈與其多年前在娛樂圈的些許“恩怨”有關(guān)。

20年前，刀郎憑借《2002年的第一場雪》火遍大江南北，當(dāng)年創(chuàng)下了正版270萬的銷量，比出道多年的周杰倫還多幾倍。

其代表作還有《沖動的懲罰》《情人》等，曲風(fēng)歌詞通俗易懂、朗朗上口，傳唱度極高。然而，當(dāng)年不少音樂人對刀郎的演唱風(fēng)格頗有微詞，不太認(rèn)同。網(wǎng)絡(luò)一直流傳，那英拒絕刀郎進(jìn)入音樂風(fēng)云榜，汪峰評價他“不是一個好歌手和好的詞作者”。

楊坤、高曉松等也對刀郎進(jìn)行過評價，認(rèn)為他的作品不足以被稱為“音樂”。

雖然被部分音樂人所排斥，但他卻得到了港臺歌星的認(rèn)可--羅大佑盛贊他的歌，譚詠麟親自打電話跟他約歌，一首唱響大江南北的“披著羊皮的狼”，就是送給譚校長的。

那首為印度洋地震海嘯創(chuàng)作的“愛是你我”獲得中宣部五個一工程獎，同獲此獎的還有“一家人”，此獎代表了國家最高榮譽。即便如此，刀郎仍得不到內(nèi)地主流圈的認(rèn)可！

盡管刀郎已經(jīng)多次在公開場合回應(yīng)解釋有不少屬于謠傳或者是節(jié)目組的“借口”，但“刀郎與娛樂圈恩怨已久”還是在網(wǎng)絡(luò)上成為人們津津樂道的話題。因此《羅剎海市》里那種極有諷刺意味的歌詞，被不少網(wǎng)友進(jìn)行逐句解讀，認(rèn)為刀郎是在諷刺某些人。

2012年，刀郎就逐漸淡出娛樂圈，很少公開露面，直到2020年重新推出《彈詞話本》專輯，這個專輯有著濃郁的江南古典文學(xué)氣息，與多年前他剛出道的風(fēng)格幾乎南轅北轍，令人眼前一亮。

如今的《羅剎海市》一歌，更可以看到刀郎經(jīng)過多年沉淀，正在嘗試全新的與中國古典文化傳統(tǒng)、民間文學(xué)相結(jié)合的風(fēng)格。

有專業(yè)音樂人評價：如果把刀郎的《羅剎海市》僅僅看作對某些所謂“恩怨”的回?fù)?，不僅把刀郎作為創(chuàng)作者本人看低，也是對中國音樂發(fā)展的一種誤解。

·“內(nèi)涵”歌手如何面對？ ·

《羅剎海市》發(fā)布后，網(wǎng)上輿論愈演愈烈。那英、楊坤、汪峰等知名音樂人在過去批評刀郎的言論，也成為網(wǎng)友攻擊的對象。在輿論壓力下，部分人也陸續(xù)發(fā)聲。

7月28日凌晨，有網(wǎng)友發(fā)微博評論：“一群人變成了自己討厭的樣子，去網(wǎng)暴那英，拉踩楊坤、汪峰這種操作真的嘆為觀止……差不多可以收場了……羅剎海市這歌可能罵的就是你哦?！?/p>

楊坤在這條微博下留言“最后一句說對了”，首次回應(yīng)《羅剎海市》連日來引發(fā)的風(fēng)波。

7月31日，在這封名為《直面羅剎海市》的致歉信中，那英坦誠自己的性格特點：大大咧咧、說話無腦。這種性格既是她的優(yōu)點，也是她的缺點。

她承認(rèn)在表達(dá)自己觀點時，可能沒有考慮到言辭的影響和后果。然而，她意識到言辭所帶來的責(zé)任，以及“種瓜得瓜、種豆得豆”的道理。她對給刀郎先生帶來的困擾和傷害表示道歉，表現(xiàn)出對他人感受的尊重。

有網(wǎng)友對此并不認(rèn)賬，但部分網(wǎng)友選擇原諒。

8月2號，汪峰錄制了一個時長達(dá)到20分鐘的視頻，對此事件進(jìn)行了全方位的回應(yīng)。而他的“音樂從來就應(yīng)該是音樂本身，而不是是非……”也獲得了很多人稱贊！

同時汪峰還說，刀郎用了一首歌去諷刺、甚至報復(fù)某些人，這種說法非常貶低刀郎。作為一個音樂人，一個潛心做音樂的人來說，他是不可能做出這樣的事情，都是外界的一種歪曲解讀。

有網(wǎng)友直言：能作回應(yīng)，能去迎著猜忌和諷刺、正面地、客觀地評價這張專輯，我的意思是你真的帥。

·《羅剎海市》會不會遭到封殺？·

在這種情況下，其實也有人擔(dān)心，刀郎的這一首歌暗含了音樂圈的種種，會不會遭到封殺。但是很快，伴隨著權(quán)威央媒及律師的發(fā)聲，就基本確定了刀郎的歌曲不會被封殺。

《新京報》表示刀郎的復(fù)仇言論全部都是假的，但是通過刀郎的這一首《羅剎海市》確實可以洗滌人的靈魂，流行樂壇需要向刀郎這樣的聲音，需要一首《羅剎海市》來凈化音樂圈，歡迎刀郎歸來。

《羅剎海市》歌詞有法律風(fēng)險嗎？

歌詞針對歌曲是否會引發(fā)名譽侵權(quán)，上海知守律師事務(wù)所劉律師回應(yīng)稱：“歌詞全片沒有提到真實的具體的姓名，所以不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)。

歌詞中‘那馬戶不知道他是一頭驢，那又鳥不知道他是一只雞，勾欄從來扮高雅，自古公公好威名?！m有降低別人品德和聲望的嫌疑，但無法確認(rèn)侵權(quán)對象，因此也不構(gòu)成名譽侵權(quán)?！?/p>

網(wǎng)友的猜測性言論有法律風(fēng)險嗎？

如果網(wǎng)友的猜測性言論與事實明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評價人的人格權(quán)，被侵權(quán)人可以采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

但另一方面，網(wǎng)友也有“公眾評價權(quán)”，即對社會事件有作出評價的權(quán)利，公眾人物也有一定的容忍義務(wù)。同時，作為公眾人物也應(yīng)謹(jǐn)言慎行，對自己的言論和行為負(fù)責(zé)，如果的確存在不妥言行的，也應(yīng)接受社會的監(jiān)督和評價。