王嘉琰
(長安大學(xué)土地工程學(xué)院,陜西 西安 710054)
20 世紀(jì)80 年代以來,我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展,高強(qiáng)度土地開發(fā)利用活動對自然環(huán)境造成了巨大的影響,出現(xiàn)了水土流失、土地荒漠化、生物多樣性銳減等生態(tài)問題[1-2]。區(qū)域生態(tài)安全是人類賴以生存的保障,維持區(qū)域生態(tài)安全是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[3]。構(gòu)建生態(tài)安全格局,是以維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整性和過程穩(wěn)定性為基礎(chǔ),針對區(qū)域內(nèi)主要的生態(tài)環(huán)境問題,提出具有時效性、可行性的解決措施與策略的行為,也是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一[4-5],對于科學(xué)整合各類保護(hù)分區(qū)、優(yōu)化國土空間開發(fā)保護(hù)格局和推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)具有重要作用[6]。
志丹縣是陜西省延安市下轄縣,位于陜北地區(qū)的黃土高原丘陵溝壑區(qū)。黃土質(zhì)地疏松,地表植被覆蓋少,自然條件惡劣[7]。石油開采、砍伐樹木等人類活動加劇了水土流失,進(jìn)一步導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化。研究生態(tài)敏感性、構(gòu)建生態(tài)安全格局對志丹縣生態(tài)保護(hù)與國土開發(fā)具有重要意義。
志丹縣位于東經(jīng)108°11'56″~109°3'48″,北緯36°21'23″~37°11'47″之間,總面積為3 794 ㎞2。杏子河、洛河、周河三條河流由西北向東南縱貫全縣,地勢由西北向東南傾斜。全縣海拔為1 093~1 741 m,地表支離破碎。屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候,四季分明,全縣年平均降水量為474.2 mm,年平均氣溫為8.1 ℃,年均無霜期為142 天,年平均日照時長為2 332 h。
本研究所用高程、坡度和坡向數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云下載的DEM數(shù)據(jù)高程數(shù)據(jù)。歸一化植被指數(shù)來源于MODIS 衛(wèi)星中的合成產(chǎn)品數(shù)據(jù),空間分辨率為500 m。土地利用數(shù)據(jù)來源于GLOBELAND30網(wǎng)站,下載中國研制的30 米空間分辨率全球地表覆蓋度數(shù)據(jù),使用圖幅號為N49_35的2020年數(shù)據(jù)。
1.3.1 生態(tài)敏感性評價。
①評價因子選取。生態(tài)敏感性是指區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)遇到干擾時,自然環(huán)境自身表現(xiàn)出來的變化程度,體現(xiàn)了區(qū)域發(fā)生生態(tài)環(huán)境問題可能性的大小和難易程度[8]。根據(jù)全面系統(tǒng)性、科學(xué)性、針對性與準(zhǔn)確性等原則,結(jié)合志丹縣地形地貌特征、氣候條件等自然因素,選取最能體現(xiàn)志丹縣生態(tài)敏感性特征的因素作為指標(biāo)因子[9]進(jìn)行評價,包括高程、坡度、坡向、植被覆蓋度和土地利用類型。評價結(jié)果通過自然斷點法劃分為5 個等級,并按敏感性從高到低進(jìn)行賦值,見表1。
表1 志丹縣敏感性評價因子指標(biāo)體系
②因子權(quán)重確定。不同的敏感因子對區(qū)域生態(tài)的影響程度不同,科學(xué)賦權(quán)能夠保證綜合評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。層次分析法通過構(gòu)建判斷矩陣,將敏感因子進(jìn)行兩兩比較,依據(jù)重要性程度賦予不同的數(shù)值。檢查矩陣無誤后,計算得到每個敏感因子的權(quán)重值。
③生態(tài)敏感性指數(shù)計算。依據(jù)單因子生態(tài)敏感性評價結(jié)果和層次分析法確定的因子權(quán)重,選用公式如下[10]。
式中:Pj表示第j個像元的綜合生態(tài)敏感性評價指數(shù);Aij表示第i項指標(biāo)、第j個柵格像元上的生態(tài)敏感性等級指數(shù);Wj表示第j個指標(biāo)的生態(tài)敏感性權(quán)重;n表示柵格像元數(shù)目。
1.3.2 生態(tài)源地識別。生態(tài)源地是生態(tài)功能較強(qiáng)、生物多樣性較好的區(qū)域,是最需要生態(tài)保護(hù)的區(qū)域[11]。生態(tài)敏感性的評價結(jié)果中極高敏感的區(qū)域人類活動較少,生態(tài)價值極高[12],選取志丹縣生態(tài)敏感性評價的極高敏感性地區(qū),對圖斑進(jìn)行篩選整合后作為生態(tài)源地。
1.3.3 生態(tài)阻力面構(gòu)建。生態(tài)阻力面是指生態(tài)流在生態(tài)功能區(qū)之間運行時受到阻力強(qiáng)度的空間分布[13]。生態(tài)阻力面構(gòu)建步驟為選取阻力因子、確定阻力值,對阻力值進(jìn)行加權(quán)疊加后得到綜合生態(tài)阻力面。敏感性與阻力之間存在著密切的關(guān)系,生態(tài)敏感性越小,該地區(qū)的生態(tài)價值越低,生態(tài)擴(kuò)張難度越高,生態(tài)阻力值也越大。基于此,以生態(tài)敏感性綜合評價結(jié)果為基礎(chǔ)得到生態(tài)阻力面。
1.3.4 生態(tài)廊道提取。生態(tài)廊道是生態(tài)源地之間阻力最小的路徑,是生物最容易穿過的通道,用于能量與物種之間的溝通交流。采用最小累積阻力模型提取出生態(tài)廊道。以生態(tài)源地中心點作為生態(tài)源點,以源點為起點,利用ArcGIS 中成本距離分析工具、成本路徑工具,提取生態(tài)廊道[14]。
志丹縣單因子和綜合生態(tài)敏感性分布如圖1 所示。由圖1 可知,志丹縣高程敏感性等級較高區(qū)域占全縣面積的15.83%,以極高敏感區(qū)域為中心,高度敏感、中度敏感和輕度敏感地區(qū)依次在其四周向外擴(kuò)散;坡度以中度敏感為主,占全縣總面積的64.67%,極高敏感和高度敏感區(qū)域集中分布在志丹縣三條河流附近區(qū)域;坡向敏感性呈現(xiàn)南坡分布少、其余坡向分布較為均勻的特征;用NDVI數(shù)值表示植被覆蓋度的敏感性,縣域南部植被覆蓋程度最高,中部區(qū)域覆蓋度程度較高,北部植被覆蓋程度最低;土地利用高敏感性區(qū)域主要集中在,縣域南部地區(qū),該地區(qū)以林地為主,集中分布著極高敏感。高度敏感地區(qū)占比最大,說明草地是志丹縣域分布最多的土地利用類型。
圖1 志丹縣單因子和綜合生態(tài)敏感性分布
基于單因子的生態(tài)敏感評價,利用層次分析法確定高程、坡度、坡向、植被覆蓋度、土地利用類型的權(quán)重值分別為0.325 9、0.120 9、0.120 9、0.246 2、0.186 1,得到志丹縣綜合生態(tài)敏感性分級結(jié)果,如圖1(f)所示。志丹縣生態(tài)極高敏感性區(qū)域集中分布在縣域南部及順寧鎮(zhèn)南部。主要受到高程和土地利用類型因子影響,這些區(qū)域海拔較高且林地分布廣泛,植被覆蓋程度相對較好,具有極高的生態(tài)保護(hù)價值。杏河鎮(zhèn)分布有較大面積極高敏感、高度敏感區(qū)域,除了高海拔等因素影響外,杏河鎮(zhèn)分布有水庫等水域用地,增加了生態(tài)保護(hù)價值。金丁鎮(zhèn)、雙河鎮(zhèn)和保安街道辦事處多以中度敏感和輕度敏感性為主。
2.2.1 生態(tài)源地。提取綜合生態(tài)敏感性評價中的極高敏感地區(qū),將面積大于10 km2的圖斑確定為志丹縣生態(tài)源地,如圖2(a)所示。源地總面積為451.52 km2,占全縣總面積的11.91%。位于縣域南部的生態(tài)源地面積最大,達(dá)到252.71 km2,該地區(qū)分布著全縣最大的天然次生林。順寧鎮(zhèn)西部、雙河鎮(zhèn)東部、永寧鎮(zhèn)北部和杏河鎮(zhèn)北部也是分布面積較為集中的源地。
2.2.2 生態(tài)阻力面?;谏鷳B(tài)敏感性得到綜合生態(tài)阻力面,如圖2(b)所示。高阻力分布與志丹縣三條河流的分布高度吻合,河流經(jīng)過的區(qū)域生態(tài)阻力值較高,河流的存在阻隔了生態(tài)源地之間的交流溝通。高阻力主要分布在縣域的東部和中部地區(qū),低阻力在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有不同程度的分布,表現(xiàn)出連片性與碎片化并存的特點。
2.2.3 生態(tài)廊道?;谏鷳B(tài)源地提取的生態(tài)源點計算生態(tài)廊道。研究區(qū)內(nèi)共有18 條生態(tài)廊道,如圖2(c)所示??h域東南部的生態(tài)源地與其他源地僅有兩條廊道連接。中部生態(tài)源地之間的廊道數(shù)量較多,有利于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和生態(tài)安全的發(fā)展。西部生態(tài)阻力高,不僅沒有生態(tài)源地的集中分布,也沒有生態(tài)廊道穿過區(qū)域內(nèi),未能實現(xiàn)志丹縣域內(nèi)生態(tài)廊道完全覆蓋。
2.2.4 生態(tài)節(jié)點。生態(tài)節(jié)點是生態(tài)廊道中的敏感區(qū)域,對生態(tài)系統(tǒng)功能和結(jié)構(gòu)有重要意義。以生態(tài)廊道的交點作為生態(tài)節(jié)點,共選取13個,如圖2(d)所示。其中,順寧鎮(zhèn)、雙河鎮(zhèn)分布著8 個節(jié)點,占全縣生態(tài)節(jié)點的61.5%,其余節(jié)點在縣域內(nèi)分散分布。生態(tài)節(jié)點對于維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能完整性具有重要作用,應(yīng)給予重點保護(hù)和建設(shè)。
2.2.5 生態(tài)安全格局。基于生態(tài)敏感性綜合評價結(jié)果和最小累積阻力模型,將志丹縣生態(tài)安全格局劃分為3 級分區(qū),以生態(tài)源地為生態(tài)保護(hù)區(qū),高度敏感和中度敏感區(qū)域為生態(tài)過渡區(qū),輕度敏感和不敏感區(qū)域為生態(tài)可塑區(qū),如圖2(e)所示。生態(tài)保護(hù)區(qū)、過渡區(qū)、可塑區(qū)面積分別為664.28 km2、1 445.13 km2、1 681.21 km2,占全縣總面積的17.5%、38.2%和44.3%。從數(shù)量上看,生態(tài)條件較好的地區(qū)面積占比相對較少,分布不均,破碎化程度較高。從分布來看,保護(hù)區(qū)大面積分布在南部,東部和中部有少量分布,過渡區(qū)和可塑區(qū)在全縣交叉分布。
2.3.1 嚴(yán)禁建設(shè)占用生態(tài)節(jié)點,加強(qiáng)生態(tài)廊道建設(shè),確保生態(tài)系統(tǒng)的連通性。生態(tài)節(jié)點是確保廊道溝通的關(guān)鍵點,不可隨意建設(shè)占用。距離越長,廊道保護(hù)的難度越大。對于距離較長的廊道,除了自身的建設(shè)之外,應(yīng)以廊道為中心向四周擴(kuò)大生態(tài)建設(shè),確保生態(tài)廊道不受破壞。距離較短的廊道,多分布于生態(tài)源地附近,在建設(shè)廊道的同時,可最大程度降低四周的生態(tài)阻力值,將其發(fā)展成為生態(tài)源地的一部分,提高志丹縣生態(tài)源地面積,強(qiáng)化生態(tài)建設(shè)。
2.3.2 實施分區(qū)保護(hù),維持生態(tài)安全格局的健康穩(wěn)定。生態(tài)保護(hù)區(qū)是生態(tài)建設(shè)的核心,禁止任何破壞生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的行為,確保生態(tài)保護(hù)區(qū)面積不減少。林地是志丹縣生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)最主要的土地利用類型,應(yīng)加強(qiáng)對林地的保護(hù),提高森林的覆蓋率,維持生態(tài)保護(hù)區(qū)的穩(wěn)定。由于大面積的生態(tài)過渡區(qū)與生態(tài)保護(hù)區(qū)相鄰,因此該區(qū)域也應(yīng)采取措施大力保護(hù),加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測防治,因地制宜進(jìn)行生態(tài)管理。生態(tài)過渡區(qū)的環(huán)境狀況直接影響到生態(tài)保護(hù)區(qū),在進(jìn)行管理時要著重關(guān)注環(huán)境狀況,可采取調(diào)整地類等活動逐漸促進(jìn)生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展。生態(tài)可塑區(qū)是最適宜開發(fā)建設(shè)的地區(qū),可在生態(tài)保護(hù)的前提下開展城市建設(shè)等生產(chǎn)活動,及時處理生活垃圾和廢棄物,走可持續(xù)發(fā)展之路。
本研究以生態(tài)敏感性為基礎(chǔ),選用最小累積阻力模型等方法,構(gòu)建志丹縣生態(tài)安全格局。志丹縣生態(tài)安全格局由點、線、面三要素組成。13 個生態(tài)節(jié)點對維系生態(tài)廊道的貫通、保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能完整發(fā)揮重要作用。18 條生態(tài)廊道交錯分布,連接著分散的7 塊生態(tài)源地,共同維護(hù)縣域的生態(tài)安全。將志丹縣生態(tài)安全格局劃分為3 級分區(qū),其中生態(tài)保護(hù)區(qū)面積相對較少,僅占全縣面積的17.5%。
志丹縣生態(tài)安全格局的總體特征是生態(tài)源地分布不均,集中分布在縣域南部,其余源地面積較小,分布零散,破碎化程度高;生態(tài)廊道分布不均,縣域南部的源地與其余源地之間的生態(tài)廊道距離較長、數(shù)量少,增加了保護(hù)建設(shè)的難度。分別從生態(tài)廊道、節(jié)點和分區(qū)的角度提出了生態(tài)保護(hù)建議。