城市社區(qū)療愈性景觀的影響因素與設(shè)計策略

摘 要：運用社區(qū)調(diào)查、環(huán)境分析和景觀設(shè)計等方法，從環(huán)境質(zhì)量、交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間、安全穩(wěn)靜等5個方面，分析了影響療愈性景觀建設(shè)的因素。以許昌市魏都區(qū)長青社區(qū)為例，對長青社區(qū)療愈性景觀進(jìn)行評價，在此基礎(chǔ)上提出療愈性景觀設(shè)計策略。

關(guān)鍵詞：城市社區(qū)；療愈景觀；景觀評價；長青社區(qū)

中圖分類號： TU986.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）6-114-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.06.026

0 引言

隨著城市化進(jìn)程的加快，社區(qū)人口老齡化現(xiàn)象越來越突出，如何提升社區(qū)公共空間的舒適性，成為社會、政府及設(shè)計領(lǐng)域關(guān)注的課題。社區(qū)作為城市居民生活的主要場所，承載著居民對物質(zhì)和精神的雙重需求。因此，從居民需求出發(fā)對城市社區(qū)進(jìn)行調(diào)研，分析城市社區(qū)建設(shè)與療愈景觀之間的關(guān)系，結(jié)合園藝療法、壓力緩釋理論，探索面向社區(qū)層面的療愈性景觀設(shè)計并制定合理的設(shè)計策略，緩解社區(qū)居民壓力、保障其身心健康，對提升城市品質(zhì)具有非常重要的意義。

1 療愈性景觀概述

“療愈”有“療養(yǎng)”和“診療、治愈”等方面的含義。體現(xiàn)在環(huán)境作用方面，“療愈”是指通過一定方式恢復(fù)人體健康，讓使用者感到舒適與安心，消減其生理與心理壓力，在一定程度上改善人體機能、激發(fā)生命活力的過程。療愈性景觀是以園林、綠地等景觀為載體，將自然元素引入療愈過程，以自然環(huán)境與物理空間為基礎(chǔ)，構(gòu)建對人們生理和心理起到治愈或輔助治愈作用的物質(zhì)環(huán)境。療愈空間包括滿足人們進(jìn)行各種活動的自然空間和人文空間，即包含療愈式環(huán)境、療愈式建筑和具有療養(yǎng)功能的醫(yī)療設(shè)施等。

國外的療愈性景觀最早可以追溯到17世紀(jì)末期誕生的園藝療法，是療愈性景觀的雛形。到19世紀(jì)，美國園林設(shè)計師開始關(guān)注自然環(huán)境對身心健康的影響，通過營造廣廳式醫(yī)院及周邊庭院，探索園林的療愈性。20世紀(jì)，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家將療愈性景觀引入科學(xué)研究與實踐階段，形成了較為完整的療愈性景觀設(shè)計體系。此后，療愈性景觀建設(shè)不斷發(fā)展并受到社會的廣泛關(guān)注，目前已經(jīng)積累了豐富的實踐經(jīng)驗。如羅杰·烏爾里希提出的減壓理論，認(rèn)為療愈性景觀可以減少人們的心理壓力；蘇索拉基于園藝活動、感知體驗等進(jìn)一步創(chuàng)新和完善了針對壓力人群的康復(fù)花園設(shè)計指南等［1］。與國外相比，我國對療愈性景觀的研究時間較短。改革開放以來，隨著人們生活水平的不斷提高，國內(nèi)的園林從業(yè)者才逐漸意識到自然景觀對人類身心健康的療愈作用，研究重點多集中在植物景觀和園藝療法，但是實際案例較少。2017年，孫曉紅等［2］在建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會上，提出了景觀和人是相互依存的理念，建議療愈性景觀的設(shè)計應(yīng)堅持“以人為本”的原則，兼顧情感和自然2個方面。王璐［3］結(jié)合環(huán)境心理學(xué)、行為心理學(xué)、景觀治療理論和園林治療理論，歸納總結(jié)了公共健康視角下的城市公園景觀設(shè)計的原則和策略。趙新月等［4］基于療愈性理念開展了養(yǎng)老社區(qū)的設(shè)施設(shè)計。李倩等［5］在健康理念下對療愈性庭院景觀設(shè)計進(jìn)行研究。目前，人們對療愈性景觀的設(shè)計愈發(fā)重視，其逐漸成為城市社區(qū)建設(shè)考慮的重要因素之一。

2 療愈性景觀的影響因素

通過文獻(xiàn)調(diào)研和實地考察，認(rèn)為影響療愈性景觀的因素主要包括環(huán)境質(zhì)量、交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間和安全穩(wěn)靜等。

2.1 環(huán)境質(zhì)量

社區(qū)環(huán)境質(zhì)量方面主要包括社區(qū)自然環(huán)境、社會環(huán)境和建成環(huán)境等要素對居民健康的影響等。優(yōu)良的環(huán)境為人們提供人與自然互動的機會，有助于緩解壓力、改善情緒。環(huán)境質(zhì)量因素主要包括空間舒適度、空氣清新度、水環(huán)境質(zhì)量等。社區(qū)建成環(huán)境的主要指標(biāo)是空間舒適度，指社區(qū)公共道路和社區(qū)活動的擁擠度。自然環(huán)境、社會環(huán)境包含社區(qū)各種元素在使用過程中對感官的刺激，能夠較為全面且客觀地反映社區(qū)空間的宜人特性［6］。

2.2 交通設(shè)施

區(qū)內(nèi)交通是社區(qū)路網(wǎng)的形態(tài)空間，使居民在不同空間轉(zhuǎn)移時能夠安全、舒適、便利地到達(dá)目的地。交通設(shè)施建設(shè)應(yīng)考慮道路寬度、運動設(shè)施、休憩設(shè)施、社區(qū)花園等，其直接影響社區(qū)結(jié)構(gòu)形態(tài)及居住環(huán)境。在交通空間及交通管理上，應(yīng)從車行序化、人車友好、街道活化、強化管理等方面滿足人們休憩、運動、社交及社區(qū)無障礙通行等［7］。

2.3 植物配置

綠色植物可以增加社區(qū)的自然氣息，有助于居民緩解壓力、改善情緒、保障身心健康［8］。綠色植物在社區(qū)中的主要表達(dá)形式有綠化率、行道樹的密度、灌木的規(guī)模及其構(gòu)成等。社區(qū)的綠化率是反映社區(qū)植被綠化覆蓋程度最直觀的數(shù)據(jù)，社區(qū)的綠化分布與人流量、活動量及社區(qū)吸引力都顯著相關(guān)；行道樹的密度能對視覺傳達(dá)、熱環(huán)境營造及空氣質(zhì)量等方面產(chǎn)生復(fù)雜的影響；灌木的規(guī)模及其構(gòu)成是影響街道生態(tài)美的重要因素。

2.4 社區(qū)空間

城市社區(qū)空間主要包含自然環(huán)境空間、人文環(huán)境空間和休閑社交空間等。社區(qū)景觀的空間規(guī)劃不只是對景觀空間進(jìn)行簡單的填充，要從多維度考量空間的建設(shè)與布局，追求空間設(shè)計的豐富性，將自然、人文、生態(tài)等要素與居民的活動需求相結(jié)合。療愈性社區(qū)既要注重健康物質(zhì)空間，還要關(guān)注居民行為與情感的健康需求，圍繞社區(qū)健康空間目標(biāo)，營造公共體育鍛煉場所、休閑步行空間、居住空間和健康鄰里空間。

2.5 安全穩(wěn)靜

安全穩(wěn)靜的社區(qū)環(huán)境既是人們修養(yǎng)身心的港灣，又是社區(qū)內(nèi)外交流的公共空間，其影響因素包括交通道路、無障礙設(shè)施及應(yīng)急防災(zāi)設(shè)施等。采用分流道路、設(shè)置減速帶和減速墊等方式，使出入社區(qū)的機動車降速；通過設(shè)計波紋形道路、設(shè)置隔離島來減少車流和噪聲；通過設(shè)置無障礙及應(yīng)急防災(zāi)設(shè)施，合理引導(dǎo)自行車車流，改善社區(qū)居民居住環(huán)境。以此打造安全、穩(wěn)定、和諧的社區(qū)環(huán)境，提高人們在社區(qū)活動的幸福感。療愈性社區(qū)應(yīng)滿足無障礙通行、富有安全和可控的適度生活需求［9］。

3 城市社區(qū)療愈性景觀評價

3.1 研究區(qū)概況

許昌市長青社區(qū)位于魏都區(qū)，地處許都路中段濱河廣場。該社區(qū)北起許都路，南至蓮城大道，東起清潩河，與許昌胖東來天使城隔河相望，西至文峰路，西側(cè)鄰近曹魏古城。截至2022年，長青社區(qū)轄區(qū)面積0.6 km2，居民5 232戶，常住人口11 336人。

3.2 療愈性景觀調(diào)查

城市社區(qū)療愈性景觀已成為健康城市發(fā)展的重要因素。大量研究表明，社區(qū)療愈性景觀在設(shè)計方面考慮居住環(huán)境質(zhì)量、社區(qū)交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間建設(shè)和社區(qū)的安全穩(wěn)靜等方面［10］。研究聚焦療愈性景觀要素對居民活動的影響，將影響因素大致分為環(huán)境質(zhì)量、交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間和安全穩(wěn)靜等5個方面。

2023年9—12月，筆者對許昌市魏都區(qū)長青社區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)研。問卷調(diào)查內(nèi)容包括性別、年齡、職業(yè)、居民在社區(qū)進(jìn)行的主要活動類型、參加社區(qū)內(nèi)活動的意愿與目的、居民的身體健康情況、居民對所處社區(qū)療愈性景觀中環(huán)境要素的評價和建議。問卷以個人為單位，將調(diào)查對象分為少年組（18歲以下）、青年組（18～40歲）、中年組（41～60歲）和老年組（61歲及以上）。此研究發(fā)放問卷50份，回收有效問卷46份。數(shù)據(jù)顯示，少年組有2人，青年組有25人，中年組有7人，老年組有12人。除考慮年齡外，性別也是影響景觀療愈感受的重要因素，其中男性占比63%，女性占比37%。

3.3 城市社區(qū)療愈性景觀評價

從環(huán)境質(zhì)量、交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間、安全穩(wěn)靜等5個方面， 對長青社區(qū)的療愈性景觀進(jìn)行評價。采用百分制進(jìn)行評價，分為好評（≥90分）、中評（60～89分）和差評（lt;60分）3個層次。通過調(diào)查問卷分析得到長青社區(qū)的療愈性景觀評價餅狀圖，如圖1所示。從環(huán)境質(zhì)量、交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間、安全穩(wěn)靜等5個方面評價結(jié)果來看，好評最多的是安全穩(wěn)靜，占比為56%；好評最少的是社區(qū)空間，僅為26%。差評最多的是環(huán)境質(zhì)量，占比為22%；差評最少的是植物配置和安全穩(wěn)靜，占比均為9%。中評占比最高的是社區(qū)空間，高達(dá)61%；中評占比最低的是安全穩(wěn)靜，僅為35%。由此可見，許昌市長青社區(qū)的居民普遍對植物配置和安全穩(wěn)靜比較滿意；對社區(qū)空間的評價一般，但仍有改進(jìn)空間；而對社區(qū)環(huán)境質(zhì)量的差評率為22%，說明居民對環(huán)境質(zhì)量不滿意。

3.3.1 環(huán)境質(zhì)量評價

在問卷調(diào)查中，長青社區(qū)居民對環(huán)境質(zhì)量不滿意，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。①部分基礎(chǔ)照明不足，通往居民活動場地的部分道路在夜間漆黑一片，影響居民的活動體驗；照明燈具選用單一，夜間出行趣味性不強。②濱河廣場和清潩河駁岸景觀帶人流量過大，后期維護(hù)不足，導(dǎo)致服務(wù)設(shè)施陳舊與損壞，給居民的安全帶來較大隱患。③社區(qū)景觀建成較早，當(dāng)時國內(nèi)療愈性景觀建設(shè)相關(guān)技術(shù)和理念并不成熟，景觀的療愈性功能不夠完善。

3.3.2 交通設(shè)施評價

調(diào)查表明，許昌市長青社區(qū)功能分區(qū)明確，社區(qū)居住區(qū)、商鋪、景觀等配套設(shè)施集中以居住地為基礎(chǔ)空間，居民購物、社交及休閑活動與周邊生活服務(wù)設(shè)施共同構(gòu)成具備交通服務(wù)功能的交通系統(tǒng)。如社區(qū)內(nèi)有許昌英烈文化園、濱河廣場和清潩河游園3處主要景觀，為居民休閑提供了活動空間；但這3處景觀分布較為集中，均在社區(qū)的東北角，高峰期人流集中，社區(qū)停車難、道路擁堵等問題突出，影響社區(qū)居民交通出行安全。居民希望建設(shè)智能停車系統(tǒng)、推廣共享停車方案改善停車難問題，增設(shè)或優(yōu)化公交線路以改善交通環(huán)境。

3.3.3 植物配置評價

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長青社區(qū)的行道樹主要是櫸樹，櫸樹樹冠寬廣，樹形優(yōu)美，季相變化豐富，景觀效果好。但是，社區(qū)內(nèi)植物種類單一，尤其是有花植物較少。居民普遍認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)部植被覆蓋率低，社區(qū)內(nèi)常綠植物較少。社區(qū)內(nèi)多種植小喬木和灌木，景觀層次感較差，再加上社區(qū)內(nèi)植物養(yǎng)護(hù)跟不上，造成植物的景觀效果不佳。建議種植桂花、海桐等常綠灌木，不僅能夠彌補街道色彩單調(diào)的缺憾，又可以營造富于變化的社區(qū)空間，提升城市品質(zhì)。

3.3.4 社區(qū)空間評價

在景觀建設(shè)層面，社區(qū)地形平坦，毗鄰清潩河，但景觀過于單調(diào)，親水設(shè)施較少，社區(qū)內(nèi)部缺少互動性水景。建議在社區(qū)內(nèi)庭院空地、園路盡端和交叉處合理栽植海棠、丁香、紫薇等，并與地形、地貌相結(jié)合；在社區(qū)建筑周圍、山石一隅，采用因借、對比、烘托等手法，將人工美與自然美有機結(jié)合，使建筑物與山石景觀協(xié)調(diào)一致，既能展現(xiàn)植物優(yōu)美的姿韻，也能形成季相變化鮮明的景觀效果。

社區(qū)內(nèi)部建有英烈文化園，紅色文化氛圍濃厚，但其他地方特色文化不明顯。許昌是三國勝地、曹魏故都，但社區(qū)內(nèi)“曹魏”文化特色體現(xiàn)不夠。另外，社區(qū)內(nèi)缺乏供居民學(xué)習(xí)和交流的場所，且文化建設(shè)的全齡化程度不高，不能吸引年輕人前往。居民希望建設(shè)便民圖書館及適宜年輕人閱讀的趣味書屋。

社區(qū)內(nèi)休閑娛樂設(shè)施較少，且桌椅等休閑設(shè)施過于單調(diào)，導(dǎo)致缺乏社交空間。社區(qū)場地布局不合理，部分場地未能得到有效利用，可供兒童玩耍的安全場地較少。多數(shù)居民希望增加一些涼亭、廊架等可遮風(fēng)擋雨、休閑社交的公共設(shè)施。

3.3.5 安全穩(wěn)靜評價

長青社區(qū)在安全防護(hù)方面也存在不足，主要體現(xiàn)在以下2個方面。一是社區(qū)內(nèi)缺少必要的安全防護(hù)標(biāo)志，有的防護(hù)標(biāo)志不夠明顯。例如，在出入口未設(shè)置禁止交通工具駛?cè)氲臉?biāo)志，非機動車的自由駛?cè)霑o居民休閑娛樂帶來安全隱患。二是安全防護(hù)設(shè)施不夠。例如，清潩河沿岸景觀帶是居民活動的主要場所，沿翠林北路的一側(cè)設(shè)置了階梯作為社區(qū)的次入口，但是上述場地并未配備防護(hù)性扶手，安全性不夠。

居民希望對非機動車進(jìn)行管理，要求禁止非機動車駛?cè)?。居民在室外活動時，經(jīng)常會遇到未牽繩的寵物狗，居民希望能對寵物狗進(jìn)行管理，或設(shè)置專門供寵物狗游玩的空間；社區(qū)活動空間內(nèi)的部分植物修剪并不及時，部分喬木枝葉垂落會對居民造成傷害；區(qū)內(nèi)照明不足，無障礙設(shè)施不夠完善，居民希望增加便民醫(yī)療點，方便居民生活。

4 城市社區(qū)療愈性景觀設(shè)計策略

4.1 療愈結(jié)合，打造互動性景觀體系

以療愈為目的，加強互動性景觀建設(shè)。要充分利用社區(qū)自然空間，針對社區(qū)特點，設(shè)計可欣賞、可參與、可體驗的互動性景觀。在設(shè)計時考慮不同的功能需求，設(shè)計多種運動設(shè)施，滿足人們鍛煉的需求；設(shè)置有氧運動區(qū)域，使人們不僅能在運動中緩解壓力，還能在精神上得到放松。同時，還要考慮增加休息長椅、休閑娛樂等基礎(chǔ)設(shè)施，建設(shè)一個滿足人們需求的互動性景觀空間。

4.2 秩序井然，構(gòu)建多功能交通設(shè)施

將社區(qū)與周邊功能區(qū)相結(jié)合，遵循因地制宜的景觀設(shè)計原則，合理規(guī)劃長青社區(qū)商業(yè)性、生活性和交通性空間［11］。商業(yè)性活動空間人流量較大，可拓寬人行通道，在不影響居民通行和安全的前提下，在道路兩旁設(shè)置景觀綠化帶或藝術(shù)小品，為社區(qū)居民提供舒適的商業(yè)空間。生活性交通空間多為胡同，空間狹窄，環(huán)境靜謐，可增加部分販賣窗口和長椅，為居民提供休息設(shè)施，并利用空間兩側(cè)墻體設(shè)置垂直綠化帶，既能為居民提供綠色舒適的景觀環(huán)境，又能減少對交通空間的占用。交通性空間的人流量和車流量較大，應(yīng)合理分流和科學(xué)規(guī)劃交通空間，營造交通流暢、安全舒適的交通空間。

4.3 植物造景，營造舒適的社區(qū)景觀

植被是療愈性景觀的主體。要選擇高大的喬木作為社區(qū)造景的背景樹，低矮的灌木可作為喬木的襯托，利用多層次的植物造景，創(chuàng)造社區(qū)的立體感，為居民提供不同的植物景觀。在植物品種的選擇上，優(yōu)先選擇樹干通直、樹姿端正、樹形優(yōu)美、冠大、蔭濃的鄉(xiāng)土樹種，其可以作為廣場樹陣的優(yōu)選材料。

在療愈性景觀建設(shè)中，還可以建設(shè)康復(fù)花園、設(shè)置芳香步道，利用植物的藥用價值，從形、聲、聞、味、觸等“五感”出發(fā)，讓居民在不知不覺間體驗植物的保健、療養(yǎng)效果。首先，根據(jù)社區(qū)不同的人群選取相應(yīng)色彩的植物材料；其次，植物的色彩、香味對療愈起主導(dǎo)作用，根據(jù)需要可以選取具有特定色彩傾向的植物或者結(jié)合芳香療法選取芳香植物；再次，鳥語、水聲、風(fēng)聲及雨打葉片的聲音等聽覺方面的刺激，可以使人們生活在鳥語花香的環(huán)境中，感受療愈性效果。

4.4 動靜結(jié)合，構(gòu)筑康復(fù)性社區(qū)空間

在自然環(huán)境方面，長青社區(qū)緊鄰清潩河，以此作為建設(shè)重點，在已有駁岸景觀基礎(chǔ)上，增建部分親水設(shè)施，促進(jìn)人與自然的互動，拉近人與自然的距離，用互動式水景來緩解人們的壓力。在人文環(huán)境建設(shè)方面，更應(yīng)注重全齡化，增加對任何年齡段的吸引力，在突出紅色文化的同時，應(yīng)將歷史文化體現(xiàn)出來。這些可以通過小品、雕塑、歷史建筑、紀(jì)念墻等形式來表達(dá)，良好的社區(qū)人文環(huán)境有助于提高社區(qū)居民的文化素養(yǎng)和認(rèn)知水平。

在療愈性社區(qū)休閑空間規(guī)劃設(shè)計上，其設(shè)計形式應(yīng)考慮功能分區(qū)的動靜結(jié)合，既有提供健身功能的動區(qū)，又有滿足人們交流所需的靜區(qū)，設(shè)計出符合人們心理、生理、感性和理性需要的景觀環(huán)境。運動景觀是社區(qū)精神的匯聚與延伸。在社區(qū)設(shè)置踏步機、蹺蹺板、秋千等運動器材，可使人們在運動的同時能夠舒緩情緒。為滿足不同人群的個性化需求，需要充分考慮其身體和心理狀況，設(shè)置急救呼救智能服務(wù)站、志愿者服務(wù)站和醫(yī)療服務(wù)站等設(shè)施，提高公眾的健康意識。通過種植復(fù)層植物來設(shè)計康復(fù)療愈觀賞區(qū)，用以消隔噪聲，凈化空氣，保障社交的私密性。采用動靜結(jié)合的方式，構(gòu)筑康復(fù)性療愈的安全性和私密性活動空間。

4.5 以人為本，創(chuàng)造安全穩(wěn)靜景觀社區(qū)

在療愈性社區(qū)景觀設(shè)計中，應(yīng)以人為本，創(chuàng)造安全穩(wěn)靜的社區(qū)。一是設(shè)計防護(hù)標(biāo)志，良好的標(biāo)志系統(tǒng)應(yīng)具有種類豐富、功能多樣、易于識別和理解、安全性高等特點。為滿足不同人群在社區(qū)中的需求，應(yīng)綜合考慮居民的使用習(xí)慣和訴求、社區(qū)景觀的總體風(fēng)格和視覺效果，合理設(shè)計防護(hù)標(biāo)志。二是規(guī)劃設(shè)計無障礙設(shè)施。無障礙設(shè)施是高品質(zhì)社區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容。在療愈性社區(qū)景觀建設(shè)中，設(shè)計人員應(yīng)對社區(qū)無障礙設(shè)施進(jìn)行重新設(shè)計，增加附著性、修補性、功能性設(shè)施，與原有環(huán)境、設(shè)施、功能相融合，確保建造的無障礙設(shè)施既美觀又實用，提高公共空間利用率，并減少次生安全隱患發(fā)生，從而為廣大居民提供安全穩(wěn)靜的療愈性景觀空間。

5 結(jié)束語

分析社區(qū)環(huán)境質(zhì)量、交通設(shè)施、植物配置、社區(qū)空間和安全穩(wěn)靜等要素，結(jié)合場地空間布局、功能分區(qū)規(guī)劃需求，合理劃分社區(qū)空間，構(gòu)建多功能交通體系；應(yīng)根據(jù)植物造景及環(huán)保要求設(shè)計植物配置方案，結(jié)合植物園藝療法，打造互動性景觀體系；應(yīng)以人為本，營造安全穩(wěn)靜的休閑社交空間，使人們能方便快捷地感受療愈效果，增強社區(qū)居民的體驗感、歸屬感和安全感，從而打造安全、舒適、生態(tài)美好的高品質(zhì)城市社區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

［1］克萊爾·庫珀·馬科斯，羅華，金荷仙.康復(fù)花園［J］.中國園林，2009，25（8）：1-6.

［2］孫曉紅，劉婷，戴曉昀，等.療愈景觀空間設(shè)計理論研究［C］//《建筑科技與管理》組委會.2017年12月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會論文集.山東建筑大學(xué)，2017：2.

［3］王璐.公共健康視角下城市公園景觀設(shè)計研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2022.

［4］趙新月，朱立珊.基于療愈性理念的養(yǎng)老社區(qū)設(shè)施設(shè)計［J］.設(shè)計，2021，34（23）：42-44.

［5］李倩，鄧婷尹.健康理念下療愈性庭院景觀設(shè)計研究［J］.中國建筑裝飾裝修，2023（19）：110-112.

［6］徐磊青，胡瀅之.療愈街道一種健康街道的新模型［J］.時代建筑，2020（5）：33-41.

［7］于泉，劉洋.社區(qū)交通管理規(guī)劃理論體系研究及示范［J］.交通運輸研究，2017，3（5）：14-19

［8］王敏，柴曉鐘，李柯呈.積極老齡化視域下成都市社區(qū)公共空間的植物景觀營造［J］.現(xiàn)代園藝，2024，47（4）：91-93，96.

［9］董瀟麗.廣州老年友好型社區(qū)戶外景觀評價及設(shè)計研究［D］.廣州：廣州大學(xué)，2022.

［10］王恒.基于療愈景觀理念的社區(qū)公園景觀設(shè)計研究［D］.濟(jì)南：山東工藝美術(shù)學(xué)院，2023.

［11］李輝，蔣蓉.微更新視角下老舊社區(qū)交通體系優(yōu)化研究：以崇州市金雞社區(qū)為例［J］.城市建筑，2023，20（7）：61-64.

基金項目：國家自然科學(xué)基金（41541005）；河南省高等教育教學(xué)改革研究與實踐項目（2023SJGLX113Y）。

作者簡介：霍晨陽（1999—），男，碩士生，研究方向：生態(tài)景觀規(guī)劃與設(shè)計。

通信作者：吳國璽（1966—），男，碩士，教授，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計。