王小兵 劉芙蓉

摘 要：本文以2009—2020年中國31個省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，利用固定效應(yīng)模型和門檻回歸模型，從建設(shè)統(tǒng)一大市場視角探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度整體上促進(jìn)作用顯著；第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度存在市場一體化水平的單重門檻；第三，根據(jù)區(qū)域異質(zhì)性檢驗可知，在中部和西部地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用更強，而在東部地區(qū)較小?；诖?，本文針對促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題提出相關(guān)建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：統(tǒng)一大市場；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；出口技術(shù)復(fù)雜度；門檻效應(yīng)

本文索引：王小兵，劉芙蓉.<變量 2>[J].中國商論，2024（01）：-020.

中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）01（a）--05

改革開放以來，中國迅速發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為落后，亟待優(yōu)化。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主力軍，然而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前技術(shù)附加值不高，努力提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要途徑。

2021年，“十四五”規(guī)劃明確提出“加快構(gòu)建國內(nèi)統(tǒng)一大市場”。全國統(tǒng)一大市場能夠推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使產(chǎn)業(yè)集聚形成，而產(chǎn)業(yè)集聚又能推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不僅如此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚還在促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口升級方面非常關(guān)鍵，可以實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、有效提高產(chǎn)業(yè)競爭力?；谖覈e極建設(shè)統(tǒng)一大市場的背景，研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，對促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，學(xué)者的研究存在不同意見。韓峰、陽立高（2020）研究發(fā)現(xiàn)，特定產(chǎn)業(yè)集聚可促進(jìn)企業(yè)加大研發(fā)支出，有助于產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)升級。盧飛等（2018）認(rèn)為，貿(mào)易開放與產(chǎn)業(yè)集聚的交互作用導(dǎo)致集聚溢出效應(yīng)被弱化，不利于貿(mào)易發(fā)展。邵朝對、蘇丹妮（2019）認(rèn)為，同質(zhì)性出口企業(yè)過度集聚會阻礙產(chǎn)品出口。余珊、樊秀峰（2022）以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度為門檻變量，認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與出口技術(shù)復(fù)雜度存在非線性門檻效應(yīng)。

綜上可知，產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響方向尚不明確，且鮮有文獻(xiàn)從建設(shè)統(tǒng)一大市場的角度進(jìn)行研究，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用尚需深入探究。

1 理論分析及研究假設(shè)

根據(jù)Krugman（1980）的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，當(dāng)市場一體化處于合理區(qū)間時，可以有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。一方面，市場一體化水平提升能夠降低市場壁壘、促進(jìn)要素流通，從而推動同一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚；另一方面，市場一體化水平的提升能助推企業(yè)之間的良性競爭，促使企業(yè)加大創(chuàng)新投入力度，提升研發(fā)水平，從而推動產(chǎn)品升級。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)依托高科技成果的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，當(dāng)大量的同類高技術(shù)企業(yè)集聚到某一特定地區(qū)時，會產(chǎn)生知識和技術(shù)溢出，從而推進(jìn)研發(fā)進(jìn)度，降低生產(chǎn)、交易和運營成本。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度可能存在正向和負(fù)向作用。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過本地市場效應(yīng)、價格指數(shù)效應(yīng)、市場擁擠效應(yīng)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)形成集聚中心，推動出口產(chǎn)品技術(shù)升級；另一方面，同質(zhì)性出口企業(yè)過度集聚會導(dǎo)致出口企業(yè)產(chǎn)生“去本地化效應(yīng)”，阻礙企業(yè)的產(chǎn)品出口。

基于此，本文提出以下假設(shè)：在構(gòu)建統(tǒng)一大市場的進(jìn)程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響呈現(xiàn)非線性特征。適當(dāng)?shù)母呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，但過度集聚可能帶來相反結(jié)果。

2 變量選取和模型設(shè)定

2.1 模型設(shè)定

2.1.1 普通面板模型

式（1）中，為i地區(qū)第t年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度；為i地區(qū)第t年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；為控制變量，包括創(chuàng)新水平（INN）、政府干預(yù)程度（GOV）、研發(fā)投入（RD）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（DEV）、交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（INFRA）、實際利用外商直接投資額（FDI）；表示時間固定效應(yīng)；為隨機干擾項。

結(jié)合理論分析，本文猜測高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響可能存在非線性關(guān)系，因此將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的二次項納入模型，如下：

2.1.2 面板門檻模型

本文借鑒Hansen（1999）提出的門檻模型，探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的非線性關(guān)系，模型如下：

式（3）中，為門檻變量，即市場一體化指數(shù)，借以衡量統(tǒng)一大市場的建設(shè)水平；為門檻值，當(dāng)門檻變量滿足條件時取1，否則取0。

2.2 變量選擇與數(shù)據(jù)說明

2.2.1 被解釋變量

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度（PRODY），本文借鑒Haus mann等（2007）、韓慧霞等（2022）的指標(biāo)構(gòu)建法，對全國各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測度。

首先，測度細(xì)分行業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度：

式（4）中，代表t年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)m的整體出口技術(shù)復(fù)雜度；代表t年e國的人均GDP；代表e國t年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)m的出口額。

其次，計算國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度：

式（5）中，代表國年高技術(shù)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

最后，計算國家整體的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度：

式（6）中，代表e國t年m高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

最終通過海關(guān)數(shù)據(jù)庫的各省份出口商品數(shù)據(jù)和Hausmann（2007）測算方法計算出各省份的五個高技術(shù)行業(yè)及整體高技術(shù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度水平。

2.2.2 核心解釋變量

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚（AGG），本文參考吳燕與謝童偉（2020）的做法，利用區(qū)位熵法衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

2.2.3 門檻變量

市場一體化指數(shù)（INTEG），根據(jù)盛斌和毛其淋（2011）的做法，本文采用價格指數(shù)法測算中國31個省份的市場一體化指數(shù)，由價格比對數(shù)的一階差分取絕對值得到。

2.2.4 控制變量

創(chuàng)新水平（INN）采用國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（件）取對數(shù)來衡量；政府干預(yù)程度（GOV）采用財政支出/GDP來衡量；研發(fā)投入（INV）采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出來衡量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（DEV）采用國內(nèi)GDP/人均地區(qū)GDP來衡量；交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（INFRA）采用人均道路面積來衡量；實際利用外商直接投資額（FDI）采用各省金融機構(gòu)人民幣貸款余額/GDP來衡量。

所有變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文研究對象為全國31個省、自治區(qū)、直轄市，樣本期間為2009—2020年。資料來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、商務(wù)部、聯(lián)合國統(tǒng)計署商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文使用固定效應(yīng)模型檢驗高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的關(guān)系，回歸結(jié)果如表2所示。表2第（1）列中未加入控制變量，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚一次項的回歸系數(shù)為正，二次項的系數(shù)為負(fù)，且都高度顯著，意味著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有助于提高出口技術(shù)復(fù)雜度，但超過一定水平后存在抑制作用。表2第（3）列中加入控制變量，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚一次項和二次項的回歸系數(shù)都很穩(wěn)健。此外，本文穩(wěn)健起見，仍在表2第（2）列和第（4）列中回歸了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的滯后一期，結(jié)果符合第（1）列和第（3）列的一般結(jié)論。另外，各控制變量對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度影響均為顯著。

3.2 門檻模型估計

本文以市場一體化指數(shù)作為門檻變量，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響出口技術(shù)復(fù)雜度的門檻作用進(jìn)行檢驗。表3先對門檻數(shù)量進(jìn)行判斷，通過結(jié)果看出，單門檻檢驗拒絕原假設(shè)，得到門檻值，但雙門檻檢驗通過了只有一個門檻值的原假設(shè)?；诖耍疚闹赋龈呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響出口技術(shù)復(fù)雜度存在一個門檻值，所以實證分析選擇單門檻模型。

表4進(jìn)一步報告了單門檻模型下的門檻回歸結(jié)果。由表4可知，以門檻值為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)市場一體化指數(shù)低于門檻值時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)為0.098；當(dāng)市場一體化指數(shù)高于門檻值時，回歸系數(shù)為0.332，兩處的系數(shù)值差異顯著。概括而言，隨著統(tǒng)一大市場的建設(shè)達(dá)到一定水平后，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用會有更加顯著的提升。

3.3 異質(zhì)性分析

由于各區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀不同，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。對東、中、西部樣本分組回歸，回歸結(jié)果如表5所示。研究結(jié)果表明，對于東部地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用顯著，同時實際利用研發(fā)投入和交通基礎(chǔ)設(shè)施水平影響顯著；中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用最顯著，同時創(chuàng)新水平和實際利用外商直接投資額影響顯著；西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度有顯著的提升作用，且交通基礎(chǔ)設(shè)施水平、政府干預(yù)程度和研發(fā)投入顯著促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

由于計量模型可能存在被解釋變量與解釋變量互為因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，鑒于此，本文選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的一階滯后項作為工具變量，進(jìn)行2SLS 估計，回歸結(jié)果如表6所示。工具變量的回歸系數(shù)與基準(zhǔn)回歸系數(shù)方向一致，且在1%水平上顯著，結(jié)果較為穩(wěn)健。

4 結(jié)語

4.1 分析結(jié)論

本文通過研究得到以下結(jié)論：

本文根據(jù)中國2009—2020年31個省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型和門檻回歸模型分析了建設(shè)統(tǒng)一大市場進(jìn)程中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度整體上促進(jìn)作用顯著。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響為倒“U”型關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚在初期會促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度提高，但過度集中反而導(dǎo)致復(fù)雜度下降。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度存在市場一體化水平的單重門檻。當(dāng)市場一體化水平低于3.8898時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度存在提升作用，當(dāng)市場一體化水平超過3.8898時，這種促進(jìn)作用更強。

第三，根據(jù)區(qū)域異質(zhì)性檢驗可知，在中部和西部地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用更強，而在東部地區(qū)較小。東部地區(qū)應(yīng)保持優(yōu)勢持續(xù)提升研發(fā)投入，西部地區(qū)著力提升交通基礎(chǔ)設(shè)施水平、政府干預(yù)程度和研發(fā)投入；中部和西部地區(qū)借鑒東部地區(qū)集聚模式，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，并著力提升外商直接投資水平。綜合考慮地區(qū)實際產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和資源差異，加大政府制度支持力度，因地制宜地推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口升級。

4.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論，為促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口升級發(fā)展，本文提出以下政策建議：

第一，重視建設(shè)統(tǒng)一大市場帶來的大國效應(yīng)，不斷加快市場一體化改革進(jìn)程，以廣闊的國內(nèi)市場為依托，增強高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力。發(fā)揮政府與市場各自的調(diào)節(jié)作用，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，繼續(xù)加大高新技術(shù)研發(fā)投入。鼓勵企業(yè)提升科技創(chuàng)新水平，并通過高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)全面推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品升級。

第三，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，采取差異化的產(chǎn)業(yè)政策。東部應(yīng)充分發(fā)揮已有優(yōu)勢，不斷推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平升級；中西部地區(qū)應(yīng)牢牢把握好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機遇，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局；加大對西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，結(jié)合自身資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，培育具有相對優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

第四，發(fā)揮東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)。西部地區(qū)的技術(shù)水平與東部技術(shù)先進(jìn)地區(qū)差距較大，可以更好地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)。政府通過扶持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平較低地區(qū)的發(fā)展，有效促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體更好地發(fā)展和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)升級。

參考文獻(xiàn)

Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What You Export Matters[J]. Journal of Economic Growth，2007， 12（1）： 1-25.

Krugman P R. Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade[J]. The American Economic Review， 1980， 70（5）： 950-959.

龔新蜀，韓俊杰，邱善運，等. 產(chǎn)業(yè)集聚模式、知識溢出及其對出口技術(shù)復(fù)雜度影響的異質(zhì)性[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論，2019，10（5）：5-16.

韓峰，陽立高.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級：一個集聚經(jīng)濟(jì)與熊彼特內(nèi)生增長理論的綜合框架[J].管理世界，2020（2）： 72-94.

余姍，樊秀峰. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新與制造業(yè)高水平“走出去”：基于出口技術(shù)復(fù)雜度提升視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（2）：110-115.

盧飛，劉明輝，孫元元.貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)地理與綠色發(fā)展：集聚與產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性視角[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2018（9）： 34-47.

邵朝對，蘇丹妮.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口國內(nèi)附加值： GVC升級的本地化路徑[J].管理世界，2019（8）： 9-29.

吳燕，謝童偉. 長江經(jīng)濟(jì)帶高等教育發(fā)展對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（3）：145-152.

韓慧霞，金澤虎，李靜. 貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度： 理論機制與經(jīng)驗驗證[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2022（5）： 169-190.

盛斌，毛其淋. 貿(mào)易開放、國內(nèi)市場一體化與中國省際經(jīng)濟(jì)增長： 1985～2008年[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2011（11）： 44-66.

雷娜，劉妍. 國內(nèi)市場一體化對出口技術(shù)復(fù)雜度提升的門檻效應(yīng)研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019（12）：66-75.

潘康，何楓，劉榮. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)出口產(chǎn)品升級了嗎：基于技術(shù)創(chuàng)新和對外開放的視角[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，38（2）：28-39.