陳凱旋,張樹山

(東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130024)

一、 引言與文獻(xiàn)綜述

黨的二十大報(bào)告明確指出,要堅(jiān)持以高質(zhì)量發(fā)展為主題,著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平。當(dāng)前,國外貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力薄弱等不利因素對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈自主可控造成巨大沖擊[1],如何保障產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定和提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平是確保中國產(chǎn)業(yè)安全的重要任務(wù)[2]。在這一過程中,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的生態(tài)主導(dǎo)力是提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平和保障產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的重要舉措。鏈主企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈上的“皇冠明珠”。一方面,鏈主企業(yè)擁有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和資源整合能力,在產(chǎn)業(yè)鏈中起到支配作用,它的發(fā)展方式?jīng)Q定產(chǎn)業(yè)鏈的未來[3];另一方面,鏈主企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中具有集聚引領(lǐng)性強(qiáng)、帶動(dòng)作用性大等特征,能夠以鏈?zhǔn)叫?yīng)帶動(dòng)上下游企業(yè)協(xié)同發(fā)展,實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)集群。各地方政府也在積極培育一批根植性強(qiáng)和帶動(dòng)作用明顯的鏈主企業(yè),以期鏈主企業(yè)能持續(xù)帶動(dòng)本地企業(yè)不斷創(chuàng)新發(fā)展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鏈主企業(yè)與本地企業(yè)雙向共贏的局面。譬如,江蘇省發(fā)布《江蘇省“產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈”三年行動(dòng)計(jì)劃(2021—2023年)》規(guī)劃,要求實(shí)施引航企業(yè)培育計(jì)劃,鼓勵(lì)中小微企業(yè)圍繞大企業(yè)生產(chǎn)需求,提升協(xié)作配套水平,促進(jìn)大中小企業(yè)融通發(fā)展?？梢园l(fā)現(xiàn),培育鏈主企業(yè)除了在保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定中具有重要作用,發(fā)揮鏈主企業(yè)“以大帶小”的促進(jìn)作用、帶動(dòng)本地企業(yè)壯大發(fā)展也是其重要價(jià)值體現(xiàn)。

一般而言,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主是由可以連接行業(yè)上下游和帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的核心龍頭企業(yè)組成,不僅具有規(guī)模大、連接廣和品牌強(qiáng)的特點(diǎn),還有較強(qiáng)的地方化外部性特征[4-5]。賈生華和楊菊萍[6]分析了產(chǎn)業(yè)集群中龍頭企業(yè)的帶動(dòng)作用,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群中龍頭企業(yè)扮演著創(chuàng)新帶動(dòng)者、變革先行者和成功示范者的角色,其可以通過知識(shí)轉(zhuǎn)移、品牌擴(kuò)展等方式,帶動(dòng)集群企業(yè)壯大發(fā)展。然而,也有學(xué)者認(rèn)為,龍頭企業(yè)或者大企業(yè)可能會(huì)利用支配地位,迫使其他小企業(yè)受制于它。蓋慶恩等[7]認(rèn)為,大企業(yè)可能會(huì)降低其他小企業(yè)的資源配置效率。大企業(yè)還可能通過不對(duì)等地位來排擠或壓制本地企業(yè)[8]。因此,鏈主企業(yè)可能以其更大的話語權(quán)損害本地其他企業(yè)的利益,以便換取自身利益的最大化。結(jié)合現(xiàn)實(shí)背景來看,國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)既受到歐美各國再工業(yè)化戰(zhàn)略的影響,又面臨著東南亞等發(fā)展中國家低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的打擊。面對(duì)雙重?cái)D壓,一方面,國內(nèi)各級(jí)政府紛紛培育鏈主企業(yè),希望鏈主企業(yè)能作為參天大樹,促使本土企業(yè)能“背靠大樹好乘涼”,實(shí)現(xiàn)鏈主企業(yè)“以大帶小”的促進(jìn)作用;另一方面,在地方化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主作為參天大樹也可能排擠本地其他企業(yè),可能會(huì)出現(xiàn)“大樹底下不長(zhǎng)草”的現(xiàn)象?？梢?產(chǎn)業(yè)鏈鏈主存在“雙刃劍”作用,到底是產(chǎn)業(yè)鏈鏈主有助于本地企業(yè)壯大發(fā)展、提升本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率,出現(xiàn)“大樹底下好乘涼”的現(xiàn)象?還是產(chǎn)業(yè)鏈鏈主擠占了本地企業(yè)的發(fā)展空間,抑制了本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率,出現(xiàn)“大樹底下不長(zhǎng)草”的現(xiàn)象?回答以上問題,無疑對(duì)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有重要的理論啟示意義。

與本文密切相關(guān)的文獻(xiàn)主要有三類。第一類文獻(xiàn)是全要素生產(chǎn)率的影響因素研究。已有研究從企業(yè)行為[9]、外部環(huán)境變化[10]和產(chǎn)業(yè)政策[11]等角度探討其影響作用,因研究對(duì)象不同,得出結(jié)論也不盡相同。第二類文獻(xiàn)是龍頭企業(yè)對(duì)本地企業(yè)的影響。賈生華和楊菊萍[6]認(rèn)為,集群中龍頭企業(yè)可以起到帶動(dòng)作用,能夠促使集群中其他企業(yè)發(fā)展。相反,蓋慶恩等[7]認(rèn)為,龍頭企業(yè)對(duì)本地企業(yè)發(fā)展存在負(fù)向作用。第三類文獻(xiàn)是從集聚視角揭示龍頭企業(yè)的外部性特征,并且探討了外部性影響下本地企業(yè)如何發(fā)展。該類文獻(xiàn)以Autoretal.[4]和范劍勇等[5]的研究為代表。他們發(fā)現(xiàn)在集聚效應(yīng)的影響下,龍頭企業(yè)可能通過知識(shí)轉(zhuǎn)移、共享內(nèi)部資源等方式影響本地企業(yè)。綜合來看,現(xiàn)有研究仍然存在不足之處:從研究?jī)?nèi)容來看,尚未有文獻(xiàn)深入分析產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響;從研究方法來看,有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的定性研究偏多,缺少實(shí)證研究補(bǔ)充分析。

本文的邊際貢獻(xiàn)如下:第一,提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性是學(xué)界高度追蹤的研究前沿,而能否提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力以及能否保障產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定的重要前提之一就是產(chǎn)業(yè)鏈鏈主能否帶動(dòng)其他中小企業(yè)共同壯大。為此,本文聚焦產(chǎn)業(yè)鏈鏈主,驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主存在“以大帶小”的促進(jìn)作用,揭示了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的實(shí)踐后果,為提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)提供了有力的微觀經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。第二,以往文獻(xiàn)[12-13]在探討產(chǎn)業(yè)鏈鏈主話題時(shí),多以定性研究、個(gè)案分析和理論推導(dǎo)為主,而理論研究難以彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與理論推測(cè)之間的鴻溝,亟須相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髽颖緦?shí)證檢驗(yàn)。為此,本文以實(shí)證檢驗(yàn)為切入點(diǎn),以各省市公布的鏈主企業(yè)申報(bào)要求為準(zhǔn)則,凝練出鏈主企業(yè)的重要特征,定量測(cè)度了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo),以較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究厘清產(chǎn)業(yè)鏈鏈主與其他企業(yè)全要素生產(chǎn)率之間的作用關(guān)系,在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)的空白。第三,更深入揭示了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制,深化了對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主增量作用的理解。同時(shí)本文考慮了區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)可能存在的差異性效果,探究了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性影響,相應(yīng)的研究結(jié)果有助于形成更加具體的政策靶向。

二、 理論分析

(一) 集聚渠道

集聚是影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率的重要因素[14]。已有研究發(fā)現(xiàn),集聚效應(yīng)可以通過推動(dòng)生產(chǎn)要素從低效率部門向高效率部門轉(zhuǎn)移,提高企業(yè)資源配置效率,進(jìn)而提升企業(yè)生產(chǎn)率[15]。產(chǎn)業(yè)鏈鏈主通常與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)毗鄰而居[16],容易發(fā)揮集聚外部性,從而促進(jìn)企業(yè)提升全要素生產(chǎn)率。鏈主企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中具有生態(tài)主導(dǎo)力,其核心就是帶有積極的外部性特征[17],它有動(dòng)機(jī)為其他企業(yè)創(chuàng)造積極的外部性影響,吸引其他企業(yè)進(jìn)入,進(jìn)而產(chǎn)生集聚效應(yīng)[6]。具體而言,鏈主企業(yè)通過外部性投資以及與其他企業(yè)之間形成品牌依附效應(yīng)促進(jìn)了集群內(nèi)企業(yè)整體演進(jìn)升級(jí)。從外部性投資形式上看,鏈主企業(yè)對(duì)勞動(dòng)培訓(xùn)、知識(shí)交換、基礎(chǔ)設(shè)施和管理形式等投資,可以改善自身的勞動(dòng)力質(zhì)量、知識(shí)寬度和經(jīng)營效率,更為重要的是,這些投資還具有外部溢出效應(yīng)[6],能夠吸引其他企業(yè)向鏈主企業(yè)靠近,其他企業(yè)希望通過地理臨近性或上下游供應(yīng)關(guān)系獲得鏈主企業(yè)外部資源溢出,進(jìn)而提升自身企業(yè)生產(chǎn)效率。譬如,De Langen[18]在對(duì)海港集群的研究中指出,海港龍頭企業(yè)對(duì)教育、道路以及其他公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資,給海港內(nèi)其他企業(yè)帶來了積極的外部性影響,促使這些海港內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生更強(qiáng)的集聚效應(yīng)。從品牌依附來看,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主作為地區(qū)企業(yè)形象代表,容易建立品牌優(yōu)勢(shì)。鏈主企業(yè)的品牌影響力不但能擴(kuò)大鏈主企業(yè)規(guī)模,而且使受益于品牌效應(yīng)帶來超額利潤的其他企業(yè)紛紛依附于鏈主企業(yè)的品牌影響力,形成以鏈主企業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)集聚。

(二) 成本渠道

大量研究表明,降低企業(yè)交易成本可以提高企業(yè)的運(yùn)營效率,進(jìn)而有益于提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率[19]。過高的交易成本會(huì)增大企業(yè)的經(jīng)營負(fù)擔(dān),降低契約執(zhí)行效率,制約企業(yè)資源配置效率,使得企業(yè)生產(chǎn)效率低下。因此,降低企業(yè)交易成本是提高企業(yè)生產(chǎn)率的重要手段之一。本文認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和勞動(dòng)力共享資源池等方式降低本地企業(yè)交易成本。一方面,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的方式降低本地企業(yè)交易成本。產(chǎn)業(yè)鏈鏈主是根植于本地的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈[17],與本地企業(yè)關(guān)聯(lián)緊密,有利于與之配套的本地上下游企業(yè)降低運(yùn)輸成本。同時(shí),鏈主企業(yè)與本地企業(yè)深入關(guān)聯(lián)容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),可以提升對(duì)中間需求品的議價(jià)能力,從而有利于本地企業(yè)降低中間產(chǎn)品或服務(wù)的采購成本。另一方面,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以通過共享勞動(dòng)力資源池的方式降低本地企業(yè)勞動(dòng)力成本。產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以有效促進(jìn)本地勞動(dòng)力市場(chǎng)形成日益完善的共享市場(chǎng),使其充分發(fā)揮勞動(dòng)力資源池作用,產(chǎn)生勞動(dòng)力資源池溢出效應(yīng)。受益于勞動(dòng)力資源池的影響,本地企業(yè)可以快速匹配到符合需求的勞動(dòng)力[20],使得企業(yè)能夠充分利用勞動(dòng)要素,進(jìn)而降低本地企業(yè)勞動(dòng)力成本。

(三) 創(chuàng)新渠道

創(chuàng)新對(duì)促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有重要作用[11]。伴隨著創(chuàng)新要素的投入,傳統(tǒng)資本、勞動(dòng)要素等會(huì)擁有更多的配置路徑,有助于緩解不同要素間供需矛盾,進(jìn)而改善資源配置效率[21]。鏈主企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中扮演著“創(chuàng)新帶動(dòng)者”的角色,通過與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的鏈?zhǔn)疥P(guān)系進(jìn)行轉(zhuǎn)包或者外包,刺激它們?cè)黾觿?chuàng)新活動(dòng)。一方面,鏈主企業(yè)通過構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)圈等方式,帶動(dòng)其他本地企業(yè)參與創(chuàng)新活動(dòng),進(jìn)而有助于提升全要素生產(chǎn)率。創(chuàng)新研發(fā)具有周期長(zhǎng)、高投入和風(fēng)險(xiǎn)高等特征。產(chǎn)業(yè)鏈上其他企業(yè)為了規(guī)避創(chuàng)新研發(fā)風(fēng)險(xiǎn),勢(shì)必會(huì)尋求鏈主企業(yè)的支持和合作。鏈主企業(yè)在與其他本地企業(yè)進(jìn)行合作聯(lián)盟研發(fā)過程中,會(huì)無形中構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)圈,并且在地理臨近、信任和外包安排的驅(qū)動(dòng)下[6],使得產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的創(chuàng)新活動(dòng)在創(chuàng)新生態(tài)圈中快速擴(kuò)散,其他企業(yè)受此影響,會(huì)積極模仿或改進(jìn)鏈主企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng),在一定程度上增強(qiáng)了其他企業(yè)的創(chuàng)新投入,進(jìn)而有助于提升企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。另一方面,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主通過制定新的技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn),倒逼其他本地企業(yè)同樣提升創(chuàng)新要求,進(jìn)而有助于提升全要素生產(chǎn)率。鏈主企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)大部分企業(yè)資源配置存在直接或間接影響力,鏈主企業(yè)的市場(chǎng)調(diào)整勢(shì)必會(huì)影響其他企業(yè)市場(chǎng)戰(zhàn)略規(guī)劃。鏈主企業(yè)作為龍頭角色,不僅對(duì)自身企業(yè)內(nèi)部的要求嚴(yán)格,對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)同樣也有嚴(yán)格的要求[6]。一旦鏈主企業(yè)使用了新的技術(shù)要求或者制定新的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),會(huì)迫使產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)不得不滿足新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),增加創(chuàng)新研發(fā)以維持與產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)的供應(yīng)鏈關(guān)系。

三、 研究設(shè)計(jì)

(一) 計(jì)量模型構(gòu)建

TFPit=α0+α1lzckt+α2X+γi+δt+μck+ε

(1)

其中,TFPit是被解釋變量,含義為企業(yè)i在t年的全要素生產(chǎn)率。lzckt是核心解釋變量,含義是企業(yè)所在t年c省份k產(chǎn)業(yè)鏈上鏈主指標(biāo)。X是一系列控制變量合集,包含企業(yè)控制變量、省份控制變量和行業(yè)控制變量。γi、δt、μck和ε分別是企業(yè)固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)、省份×行業(yè)固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二) 變量說明

1. 被解釋變量

企業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)。本文借鑒宋敏等[22]的思路,使用LP法測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈劃分標(biāo)準(zhǔn)

2. 核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)鏈鏈主(lz)。本文借鑒現(xiàn)有研究思路[17,23],測(cè)算產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo),分兩步進(jìn)行:第一步,識(shí)別產(chǎn)業(yè)鏈上頭部企業(yè),具體產(chǎn)業(yè)鏈劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1;第二步,將投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)系數(shù)作為權(quán)重測(cè)度產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo)。

首先,如何識(shí)別產(chǎn)業(yè)鏈上頭部企業(yè),學(xué)術(shù)界并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。有研究[17]從企業(yè)規(guī)模角度出發(fā),將規(guī)模較大的企業(yè)視為頭部企業(yè)。但是企業(yè)規(guī)模僅是鏈主企業(yè)的一個(gè)較為重要的特征,并不是企業(yè)規(guī)模大就能成為鏈主企業(yè)。為此,本文基于各個(gè)省份發(fā)布的鏈主企業(yè)申報(bào)要求,凝練出鏈主企業(yè)3個(gè)最重要特征:企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)占有率和創(chuàng)新能力。依據(jù)這3個(gè)特征,本文分別將制造業(yè)中不同類別產(chǎn)業(yè)鏈資產(chǎn)總額排名前10%的企業(yè)、制造業(yè)中不同類別產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)占有率排名前10%的企業(yè)和制造業(yè)中不同類別產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力排名前10%的企業(yè)整理出來,將同時(shí)滿足以上三個(gè)特征的企業(yè)定義為頭部企業(yè),反之則是非頭部企業(yè)。其中,企業(yè)規(guī)模用企業(yè)總資產(chǎn)衡量,市場(chǎng)占有率參照張新民等[24]的研究計(jì)算得出,創(chuàng)新能力以企業(yè)專利授權(quán)量表征。隨后,將產(chǎn)業(yè)鏈上頭部企業(yè)按照省份和產(chǎn)業(yè)鏈類別進(jìn)行整理,可以得出各省份17個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條目上企業(yè)數(shù)量矩陣N17×31=(n)。其中,N是17行31列的矩陣,17行代表17個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條目,31列代表31個(gè)省市,矩陣中元素n代表某省市某產(chǎn)業(yè)鏈中頭部企業(yè)數(shù)量。

最后,匯總得到省份-行業(yè)層面產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo)。綜合來看,本文測(cè)算的產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo),一方面,考慮了產(chǎn)業(yè)鏈上頭部企業(yè)數(shù)量;另一方面,納入了投入產(chǎn)出關(guān)系因素,能較為全面地反映產(chǎn)業(yè)鏈鏈主內(nèi)在特征。

3. 其他控制變量

本文借鑒現(xiàn)有研究[17],分別從企業(yè)層面、省份層面和行業(yè)層面選取控制變量。在企業(yè)層面,本文使用年末總負(fù)債/年末總資產(chǎn)來衡量資產(chǎn)負(fù)債率(Lev),采用凈利潤/股東權(quán)益平均余額來衡量?jī)糍Y產(chǎn)收益率(ROE),采用本年?duì)I業(yè)收入/上一年?duì)I業(yè)收入-1來衡量營業(yè)收入增長(zhǎng)率(Growth),采用董事會(huì)人數(shù)的自然對(duì)數(shù)來衡量董事人數(shù)(Board),使用其他應(yīng)收款/總資產(chǎn)來表征大股東資金占用(Occupy),采用賬面價(jià)值/總市值來衡量賬面市值比(BM),以營業(yè)收入/平均資產(chǎn)總額來衡量總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(ATO)。在省份層面,本文以實(shí)際GDP對(duì)數(shù)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Lngdp),以工業(yè)增加值占GDP比重來衡量工業(yè)發(fā)展水平(Ind),使用每十萬人高等學(xué)校平均在校生數(shù)人表征地區(qū)人力資本(RL)。在行業(yè)層面,本文使用行業(yè)勒納指數(shù)(LN)來反映行業(yè)壟斷程度。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(三) 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文的A股制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫,并且按照一般處理準(zhǔn)則,剔除ST、PT類型的樣本,剔除了關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失樣本。借助Zhengetal.[25]的研究成果,以2007年、2012年、2017年的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ),采用矩陣轉(zhuǎn)換技術(shù)得到2007—2020年時(shí)序投入產(chǎn)出表。該表不但能克服統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的投入產(chǎn)出表難以充分反映行業(yè)間投入產(chǎn)出聯(lián)系動(dòng)態(tài)變化的問題,而且可以彌補(bǔ)投入產(chǎn)出表發(fā)布不連續(xù)的缺陷。表2是主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

四、 實(shí)證結(jié)果

(一) 基準(zhǔn)回歸

表3是產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表3中第(1)列是沒有企業(yè)控制變量、省份控制變量和行業(yè)控制變量的結(jié)果;表3中第(2)列是包括企業(yè)控制變量,但是不包括省份控制變量和行業(yè)控制變量的結(jié)果;表3中第(3)列是包含了企業(yè)控制變量和省份控制變量,但是沒有包含行業(yè)控制變量的結(jié)果;表3中第(4)列是包含所有控制變量的結(jié)果。結(jié)果表明:在考慮上述情況下,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主系數(shù)均是在1%的水平下顯著為正,即在統(tǒng)計(jì)推斷上,證實(shí)了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率存在促進(jìn)作用。在經(jīng)濟(jì)含義上,以表3中第(4)列為例,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主每提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,全要素生產(chǎn)率會(huì)提升0.0134個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,相當(dāng)于全要素生產(chǎn)率均值的0.155%?？傮w來說,基準(zhǔn)回歸結(jié)果驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有提升作用。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)

(二) 內(nèi)生性問題

1. 工具變量法

本文采用工具變量法來緩解模型中的內(nèi)生性問題。參照葉振宇和莊宗武[17]的研究思路,本文選擇各省份的中華老字號(hào)企業(yè)數(shù)量作為產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的工具變量。一方面,中華老字號(hào)企業(yè)滿足相關(guān)性的要求。中華老字號(hào)企業(yè)是中華優(yōu)秀文化傳承的載體[26],中華老字號(hào)企業(yè)數(shù)量越多,意味當(dāng)?shù)貍鞒械纳虡I(yè)文化越豐富,創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也會(huì)更加密集,通常越有可能誕生更多的產(chǎn)業(yè)鏈鏈主。另一方面,從排他性來看,近幾年相關(guān)研究選用以歷史既定事實(shí)變量或者自然地理?xiàng)l件變量作為工具變量的方法已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可,而中華老字號(hào)企業(yè)是既定的歷史事實(shí)變量,可能不會(huì)對(duì)當(dāng)代企業(yè)的全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。故本文認(rèn)為中華老字號(hào)企業(yè)滿足排他性要求?；谝陨戏治?本文使用中華老字號(hào)企業(yè)數(shù)量作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘估計(jì)。表4中第(1)列是以產(chǎn)業(yè)鏈鏈主作為被解釋變量、中華老字號(hào)企業(yè)數(shù)量作為解釋變量的第一階段回歸結(jié)果。表4中第(2)列是基于工具變量回歸得到產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的擬合值作為解釋變量、全要素生產(chǎn)率作為被解釋變量的第二階段回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn),無論是第一階段還是第二階段,回歸得到估計(jì)系數(shù)均都是至少在10%的水平下顯著,并且第一階段F值是66.79,大于臨界值10,排除了弱識(shí)別檢驗(yàn)問題。綜合來看,在進(jìn)一步緩解內(nèi)生性問題的基礎(chǔ)上,本文核心結(jié)論保持不變,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主能顯著提升本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

2. 外生沖擊檢驗(yàn)

制造業(yè)單項(xiàng)冠軍政策外生沖擊檢驗(yàn)。制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)是指長(zhǎng)期專注于制造業(yè)某些特定細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)、生產(chǎn)技術(shù)或工藝國際領(lǐng)先、單項(xiàng)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率位居全球前列的企業(yè)。制造業(yè)單項(xiàng)冠軍在生產(chǎn)技術(shù)和市場(chǎng)占有率上具有產(chǎn)業(yè)鏈鏈主潛在特征,且培育制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)初衷是突破制造業(yè)關(guān)鍵重點(diǎn)領(lǐng)域,發(fā)揮其引領(lǐng)帶動(dòng)作用,推動(dòng)制造業(yè)邁向中高端,進(jìn)而占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)地位。可見,制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)的特征和使命在一定程度上與產(chǎn)業(yè)鏈鏈主相契。實(shí)證上,本文依據(jù)2017年到2019年工業(yè)和信息化部公布的第一批到第四批的制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)名單,通過天眼查等企業(yè)信息網(wǎng)站,手工篩選制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)中上市企業(yè)及上市企業(yè)子公司樣本,并將其與本文的企業(yè)樣本相匹配,使用多時(shí)點(diǎn)雙重差分方法來探討制造業(yè)單項(xiàng)冠軍對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。表4中第(3)列匯報(bào)了基于制造業(yè)單項(xiàng)冠軍外生沖擊的雙重差分檢驗(yàn)。不難發(fā)現(xiàn),雙重差分變量(lz_ch)系數(shù)為0.0635,且至少在5%的水平下顯著,這表明制造業(yè)單項(xiàng)冠軍培育顯著提升了全要素生產(chǎn)率,這較為清晰地肯定了制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)與全要素生產(chǎn)率的因果關(guān)系,也能在一定程度上揭示了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)全要素生產(chǎn)率存在邊際提升效應(yīng)。

(三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)(1)因篇幅所限,穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未在文中匯報(bào),留存?zhèn)渌鳌?/h3>

1. 考慮產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)界定問題

當(dāng)前學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。為了保證結(jié)論的可靠性,本文嘗試將排名前50%的企業(yè)界定為產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè),重新計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo),進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

2. 排除替代性解釋

第一,本文剔除了頭部企業(yè)自身樣本。相較于非頭部企業(yè),頭部企業(yè)在市場(chǎng)勢(shì)力、資源獲取、要素配置和服務(wù)保障等方面處于優(yōu)勢(shì)地位,在優(yōu)勢(shì)因素加持下,頭部企業(yè)自身的全要素生產(chǎn)率水平可能較高,這是由其自身特征導(dǎo)致的。第二,本文還剔除了直轄市的樣本。不同于普通城市,直轄市不僅行政級(jí)別高,而且還有政策傾斜和強(qiáng)大的資源集聚能力。處在直轄市的企業(yè),一方面,受益于直轄市資源集聚優(yōu)勢(shì)和政策傾斜優(yōu)勢(shì),容易培育出頭部企業(yè);另一方面,如果將處在直轄市企業(yè)樣本與處在普通城市的企業(yè)樣本統(tǒng)一分析,可能因城市級(jí)別、城市功能等因素導(dǎo)致估計(jì)結(jié)論失真。故本文剔除直轄市后進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

3. 考慮產(chǎn)業(yè)鏈鏈主規(guī)模問題

上文在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo)時(shí),考慮了各個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)數(shù)量,但是沒有考慮各個(gè)省份制造業(yè)規(guī)模異質(zhì)性問題。為此,本文接下來嘗試將各個(gè)省份制造業(yè)規(guī)模引入產(chǎn)業(yè)鏈鏈主測(cè)算公式中,進(jìn)而考慮鏈主規(guī)模問題。具體而言,通過計(jì)算各個(gè)省份制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占總的制造業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重W,將其加權(quán)到產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo)中,得到考慮規(guī)模因素的產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo)(lzw=lz×W),將其重新帶入基準(zhǔn)回歸。

4. 考慮全要素生產(chǎn)率不同測(cè)度方法

上文中使用了LP法測(cè)算了制造業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。在此,本文分別采用OP法、OLS法和FE法測(cè)算制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率,進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(四) 異質(zhì)性分析

1. 區(qū)域異質(zhì)性

沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)存在明顯的資源稟賦差異,造就了兩個(gè)地區(qū)的企業(yè)發(fā)展模式和發(fā)展?jié)摿Υ嬖诓顒e。本文將研究樣本分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)進(jìn)行分樣本回歸,結(jié)果見表5中的列(1)和列(2)。可以發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)鏈鏈主系數(shù)在內(nèi)陸地區(qū)不顯著,而鏈主系數(shù)在沿海地區(qū)則顯著為正。這表明,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用在沿海地區(qū)較為明顯,而在內(nèi)陸地區(qū)不明顯。這可能的原因是,中國一直存在沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的特征模式,并且沿海地區(qū)企業(yè)更多參與了國際化分工,這致使不少制造業(yè)企業(yè)逐漸將出口便利的沿海地區(qū)作為戰(zhàn)略要地,以期拓展企業(yè)的輻射范圍。隨著越來越多的企業(yè)向沿海地區(qū)集聚,沿海地區(qū)鏈主企業(yè)對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用也在集聚效應(yīng)加持下更為明顯。

表5 異質(zhì)性分析(一)

市場(chǎng)化水平是影響資源配置和要素流動(dòng)的關(guān)鍵。本文探討產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用是否會(huì)因不同的市場(chǎng)化水平而存在差異?本文參照樊綱等[27]測(cè)算的市場(chǎng)化指數(shù)來表征各省市的市場(chǎng)化水平,而后按照中位數(shù)將樣本劃分為低市場(chǎng)化水平組和高市場(chǎng)化水平組,進(jìn)行分組回歸。表5中的第(3)列和第(4)列匯報(bào)了市場(chǎng)化水平異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)鏈鏈主系數(shù)只有在高市場(chǎng)化水平地區(qū)上顯著為正。這表明,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主“以大帶小”的提升作用在高市場(chǎng)化水平地區(qū)更為敏感。這可能的原因是,高市場(chǎng)化水平地區(qū)的經(jīng)濟(jì)制度更為全面,資源配置作用較強(qiáng),營商環(huán)境較親清分明,這不僅為培育鏈主企業(yè)提供一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境,而且還能有效地吸引其他企業(yè)集聚,使鏈主企業(yè)的帶動(dòng)作用不斷放大。

2. 行業(yè)異質(zhì)性

不同要素密集度行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、表現(xiàn)形式各有差異,致使產(chǎn)業(yè)鏈鏈主“以大帶小”的增量作用存在異質(zhì)性結(jié)果。本文借鑒陽立高等[28]的做法,將制造業(yè)行業(yè)細(xì)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型,探討在不同要素密集度行業(yè)中產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的差異性影響效果。表6中的列(1)至列(3)分別是勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響在勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型中顯著為正,在資本密集型中并不顯著。這表明相比于資本密集型行業(yè),產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用在勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型中更為明顯。這可能的原因是,對(duì)于資本密集型行業(yè)而言,企業(yè)生產(chǎn)率的提升更多依靠大量的資本投入,相比之下,對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用的依賴程度較弱。對(duì)于勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)而言,由產(chǎn)業(yè)鏈鏈主帶來的勞動(dòng)力成本降低和知識(shí)外溢能夠使對(duì)勞動(dòng)敏感的勞動(dòng)密集型行業(yè)和對(duì)技術(shù)要素敏感的技術(shù)密集型行業(yè)受益,進(jìn)而提高兩類行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率。

3. 企業(yè)異質(zhì)性

表6 異質(zhì)性分析(二)

產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升效應(yīng)勢(shì)必要受到企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性的影響。在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下,國有企業(yè)主要處于國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),掌握著國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈,具有經(jīng)濟(jì)壓艙石的作用,其在產(chǎn)業(yè)鏈中更多表現(xiàn)為支配地位。與之相反,非國有企業(yè)由于缺少規(guī)模優(yōu)勢(shì)和資金實(shí)力,在產(chǎn)業(yè)鏈中更多扮演受支配的角色。為此,本文將樣本分為國有企業(yè)和非國企進(jìn)行回歸。表6中的列(4)和列(5)是企業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn),相較于國有企業(yè),非國有企業(yè)的回歸系數(shù)在1%的水平下顯著為正,這表明產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用在非國有企業(yè)中更為明顯。這可能的原因是,非國有企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中更多處于受支配地位,更容易受到產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的直接影響或間接影響,其自身的經(jīng)營績(jī)效和生產(chǎn)效率與鏈主企業(yè)市場(chǎng)行為密切相關(guān)。

五、 機(jī)制檢驗(yàn)

前文考察了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響,并且在理論分析中提出了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以通過集聚渠道、成本渠道和創(chuàng)新渠道提升本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率。為了檢驗(yàn)三種作用機(jī)制,本文參照江艇[29]提出的機(jī)制檢驗(yàn)思路,構(gòu)建如公式(2)所示的機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

MCit=β0+β1lzckt+β2X+γi+δt+μck+ε

(2)

其中,MCit代表三種機(jī)制變量,其他變量含義與基準(zhǔn)回歸模型保持一致。具體而言,本文參照韓峰等[30]的研究思路,采用區(qū)位熵衡量制造業(yè)集聚效應(yīng)(Agg),Agg越大,表明集聚效應(yīng)越高。對(duì)于交易成本,本文參照袁淳等[31]的研究,采用營業(yè)費(fèi)用占營業(yè)收入的比重(Mfee)來衡量,營業(yè)費(fèi)用率越高,企業(yè)交易成本越高。對(duì)于創(chuàng)新水平,本文借鑒熊凱軍[32]的研究,采用企業(yè)專利授權(quán)數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)來衡量(Inv)。

表7中的列(1)和列(2)匯報(bào)了以集聚效應(yīng)作為機(jī)制變量的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示,無論是否加入控制變量,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主系數(shù)都是在1%的水平下顯著為正,該結(jié)果說明了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主能夠促進(jìn)集聚效應(yīng)產(chǎn)生。在理論分析中,本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈鏈主企業(yè)通過外部性投資以及與其他企業(yè)之間形成品牌依附效應(yīng),促進(jìn)了集群內(nèi)企業(yè)整體演進(jìn)升級(jí)。一方面,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主企業(yè)在對(duì)勞動(dòng)培訓(xùn)、知識(shí)交換、基礎(chǔ)設(shè)施和管理理念等投資時(shí),能夠吸引其他企業(yè)向鏈主企業(yè)靠近,其他企業(yè)希望通過地理臨近性或上下游供應(yīng)關(guān)系以便獲得鏈主企業(yè)外部資源溢出,進(jìn)而提升自身生產(chǎn)效率;另一方面,鏈主企業(yè)品牌影響力帶來的超額利潤促使其他企業(yè)紛紛依靠鏈主企業(yè),形成以鏈主企業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)集聚。

表7中的列(3)和列(4)匯報(bào)了以交易成本作為機(jī)制變量的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示,無論是否加入控制變量,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主回歸系數(shù)均為負(fù)數(shù),且通過顯著性檢驗(yàn)。這說明產(chǎn)業(yè)鏈鏈主降低了企業(yè)面臨的交易成本。具體來看,一方面,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的方式,與本地企業(yè)關(guān)聯(lián)緊密,有利于與之配套的本地上下游企業(yè)降低運(yùn)輸成本。同時(shí),鏈主企業(yè)與本地企業(yè)深入關(guān)聯(lián),容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),可以提升對(duì)中間需求品的議價(jià)能力,從而有利于本地企業(yè)降低中間產(chǎn)品或服務(wù)的采購成本;另一方面,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以有效促進(jìn)本地勞動(dòng)力市場(chǎng)形成日益完善的共享市場(chǎng),使其充分發(fā)揮勞動(dòng)力“資源池”作用,促使本地企業(yè)受到勞動(dòng)力“資源池”溢出效應(yīng),降低其勞動(dòng)力成本。

表7中的列(5)和列(6)匯報(bào)了以創(chuàng)新水平作為機(jī)制變量的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果表明,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的回歸系數(shù)顯著為正。這說明產(chǎn)業(yè)鏈鏈主能夠促進(jìn)企業(yè)提升創(chuàng)新水平。產(chǎn)業(yè)鏈鏈主本身具有先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)存量的優(yōu)勢(shì),并且在和其他本地企業(yè)進(jìn)行研發(fā)合作過程中,會(huì)無形中構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)圈。其他企業(yè)通過創(chuàng)新生態(tài)圈,會(huì)積極模仿和改進(jìn)鏈主企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng),在一定程度上增強(qiáng)了其他企業(yè)的創(chuàng)新投入。此外,產(chǎn)業(yè)鏈鏈主作為龍頭角色,不僅對(duì)自身企業(yè)內(nèi)部要求嚴(yán)格,而且對(duì)它的上下游鏈上企業(yè)等合作者也是如此。鏈主企業(yè)推行新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),會(huì)迫使上下游企業(yè)提升創(chuàng)新水平以維持與產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)的供應(yīng)鏈關(guān)系。可見,鏈主企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中扮演著“創(chuàng)新帶動(dòng)者”的角色。

表7 機(jī)制檢驗(yàn)

六、 結(jié)論與建議

本文基于2010—2020年中國時(shí)間序列投入產(chǎn)出表和制造業(yè)A股上市公司數(shù)據(jù),以產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)數(shù)量和投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)系數(shù)界定產(chǎn)業(yè)鏈鏈主指標(biāo),揭示了產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效果。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主能夠顯著提升本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率。(2)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主對(duì)本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增量作用,在沿海地區(qū)、市場(chǎng)化水平高地區(qū)、勞動(dòng)密集型行業(yè)、技術(shù)密集型行業(yè)以及非國有企業(yè)中更為明顯。(3)產(chǎn)業(yè)鏈鏈主可以通過集聚渠道、成本渠道和創(chuàng)新渠道提升本地企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

本文提出如下建議:(1)積極培育地方鏈主企業(yè),充分發(fā)揮鏈主企業(yè)“以大帶小”的促進(jìn)作用。各地政府應(yīng)當(dāng)遵循產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展規(guī)律,積極培育本地鏈主企業(yè),并且支持本地鏈主企業(yè)根植性發(fā)展,使其通過地理臨近性、鏈上關(guān)聯(lián)等方式連接更多本土企業(yè),以便帶動(dòng)本地企業(yè)壯大發(fā)展。(2)重視產(chǎn)業(yè)鏈集群打造,促使其形成供應(yīng)鏈、資金鏈、人才鏈和創(chuàng)新鏈相互融合的有機(jī)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。由于集聚效應(yīng)的存在會(huì)放大產(chǎn)業(yè)鏈鏈主的優(yōu)勢(shì)地位,因此各地政府應(yīng)當(dāng)積極搭建政產(chǎn)學(xué)研用對(duì)接合作平臺(tái),采用龍頭引領(lǐng)和聚鏈成群的方式,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游整合,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、資金鏈和創(chuàng)新鏈等相互融合,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)打造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈目的。(3)加強(qiáng)鏈主企業(yè)的軟環(huán)境培育工作,重視鏈主企業(yè)的異質(zhì)性效果。發(fā)揮鏈主企業(yè)“以大帶小”的增量作用,除了需要政府在政策布局、資源配置和供應(yīng)保障等硬通貨支持外,優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境工作也是尤為突出。除此之外,行業(yè)屬性差異和企業(yè)屬性差異也會(huì)導(dǎo)致鏈主企業(yè)的帶動(dòng)作用出現(xiàn)異質(zhì)性結(jié)果。這意味著要做到因勢(shì)利導(dǎo)和分類施策,政府應(yīng)更加關(guān)注鏈主企業(yè)在哪些方面受到限制,導(dǎo)致鏈主企業(yè)的帶動(dòng)作用沒得到充分發(fā)揮,進(jìn)而因勢(shì)利導(dǎo)地探索出有差異化和精準(zhǔn)化的監(jiān)管政策。