野生動物肇事補償對社區(qū)居民態(tài)度改變的作用及機制
--以四川臥龍國家級自然保護區(qū)為例

李紅敏,李欣茹,謝美鈺,徐建英

首都師范大學資源環(huán)境與旅游學院,教育部三維信息獲取與應用重點實驗室, 北京 100048

人與野生動物沖突是世界各地尤其是自然保護區(qū)及其周邊普遍存在的一種現(xiàn)象,近年來,隨著生態(tài)修復和保護政策的實施,人與野生動物沖突的頻次以及相應的經濟損失均呈上升趨勢[1-4]。該沖突涉及的主體既有來自生態(tài)系統(tǒng)中的野生動物,也有來自社會經濟系統(tǒng)中受影響的社區(qū)居民及其相關管理者,緩沖沖突的措施也分別集中在生物生態(tài)學和社會經濟學兩個方面,前者如移除肇事動物[5]、設置圍欄[6-7],后者如肇事補償、基于社區(qū)的保護[8]等。實踐表明,社會經濟系統(tǒng)具有調控性強、涉及主體可交流等特征,對于進一步探究人與野生動物的沖突機制和響應機理,確立調控/緩解策略具有重要意義,因此許多學者建議加強社會人文視角的研究[6]。

人與野生動物沖突的本質是社區(qū)居民和野生動物對于特定景觀和空間的競爭性利用,通常表現(xiàn)為野生動物對社區(qū)居民生活/生產空間的入侵[9-10],損害社區(qū)居民的莊稼、牲畜以及人身安全等,并由此導致社區(qū)居民對于肇事動物、自然保護區(qū)的負面/不支持態(tài)度以及報復性獵殺行為,威脅到許多瀕危物種的長期生存[11-12]。建立社區(qū)居民與野生動物共存機制是自然保護區(qū)管理者和生物學者面臨的共同挑戰(zhàn)[13]。

野生動物肇事補償是緩沖人與野生動物沖突的有效途徑[14],其目的在于補償動物肇事帶來的經濟損失,改變社區(qū)居民對于肇事動物和自然保護區(qū)的負面態(tài)度,提高社區(qū)居民對肇事動物的容忍度,促進其生物多樣性保護行為[15-16]。學者往往將其作為一種新型的經濟補償手段,對肇事補償實施前需要確定的數額標準[17]、補償形式[18]、適用性和接受度[19-20]和肇事補償后的生態(tài)經濟效果進行了廣泛的研究,如陳榮源等[21]確定了陜西秦嶺地區(qū)農戶和當地政府分別可接受的補償標準。王振華[22]從立法層面和實踐層面討論了野生動物肇事補償的適用性問題。Huang等[23]發(fā)現(xiàn)在云南永德大雪山國家級自然保護區(qū),以保險為基礎的補償計劃彌補了90%以上的損失。但鮮少有研究關注肇事補償的另一初衷,即改變或改善當地居民對于肇事動物的態(tài)度,促進其生物多樣性保護的行為。本文擬對此進行研究,以從社會人文視角探究沖突機制和社區(qū)居民響應機制,為提高肇事補償的有效性提供借鑒。

研究當地居民對于肇事動物的態(tài)度和行為是將社會學相關內容納入人與野生動物沖突的研究中,可用于了解社區(qū)居民的態(tài)度偏好,明確相關態(tài)度產生的機制和驅動力,提高減緩措施的針對性和適用性[24]。研究發(fā)現(xiàn)當地居民對肇事動物的態(tài)度是復雜的,受到諸多因素的影響[25],且在不同的利益群體間存在差異[8,26]。如Traj?e等[27]研究發(fā)現(xiàn)在歐洲的阿爾巴尼亞和馬其頓兩個國家,性別、教育、知識和牲畜的損害影響了當地居民對棕熊(Ursusarctos)、狼(Canislupus)和猞猁(Lynxlynx)的態(tài)度。Liu等[28]研究發(fā)現(xiàn)在四川省,受訪者對黑熊(Ursusthibetanus)的態(tài)度與所在村莊附近是否有黑熊、村民年齡、對黑熊的了解程度和職業(yè)顯著相關。為了實現(xiàn)人與野生動物的長期共存,通過特定方式改變社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度和行為也頗受關注,如Koeneke Hoenicka和Parker等分別發(fā)現(xiàn)與動物的互動式接觸和社會資產會有效改變社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度[29-30]。上述研究科學分析了社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度及影響態(tài)度和態(tài)度改變的因素,但是往往將態(tài)度作為單一維度指標,表達特定主體的認知和情感傾向,而對其行為傾向的解釋不足。從社會學的角度看,態(tài)度是預測和解釋人類行為的核心[31],是行為的必要條件,也是一個包括認知、情感和行為三個維度的綜合指標[32]。其中情感維度表現(xiàn)為特定主體對客體的情緒表現(xiàn),包括喜歡、厭惡等;而行為維度表現(xiàn)為特定主體對客體的反應傾向或做出反應的準備狀態(tài)[33]。情感維度是態(tài)度的決定因素,行為維度對行為有重要的預測作用[33-34],二者相互影響,但表現(xiàn)方向并不總是一致,只有兩種維度表現(xiàn)一致時,個人的整體態(tài)度才穩(wěn)定且長久。據此,本研究擬綜合社會學中態(tài)度的多維特征和生態(tài)學中肇事補償的初衷,彌補單一維度態(tài)度研究的不足,探究肇事補償對于社區(qū)居民不同維度態(tài)度的改變作用及其影響機制,為緩和人與野生動物沖突,實現(xiàn)保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

研究案例為臥龍國家級自然保護區(qū),其主要保護對象為西南高山林區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)及大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)等珍稀動物,是世界生物多樣性保護熱點地區(qū)之一。近年來,臥龍保護區(qū)內人與野生動物沖突呈逐年上升的趨勢,野生動物肇事事件時有發(fā)生,成為保護區(qū)管理、生物多樣性保護和社區(qū)發(fā)展之間的新矛盾[35-36],且直接關系到當地的生態(tài)恢復和生態(tài)補償政策的效應[37]。野生動物肇事補償政策正在保護區(qū)內逐步實施和推廣,亟需明確補償效應和機制,提高社區(qū)居民的接受度以及政策的適應性和有效性。本文針對肇事補償對社區(qū)居民態(tài)度的改變作用和機制的研究是對肇事補償初衷的驗證,也是對肇事補償社會人文效應研究的豐富,同時也是研究區(qū)域肇事補償政策改善和提高的基礎和依據,具有一定的理論和實踐意義。

1 研究區(qū)概況

四川臥龍國家級自然保護區(qū)(以下簡稱臥龍保護區(qū)或保護區(qū)),位于四川省阿壩藏族、羌族自治州汶川縣西南部,邛崍山脈東南坡(30°45′-31°25′N,102°52′-103°24′E),總面積約2000km2。臥龍保護區(qū)地處四川盆地西緣向青藏高原過渡的高山峽谷地帶,海拔1150-6250m,屬于亞熱帶內陸山地氣候,冬季晴朗干燥,夏季溫暖濕潤。臥龍保護區(qū)始建于1963年,是我國較早建立的自然保護區(qū)之一。區(qū)內自然地理條件獨特,是大熊貓、珙桐(Davidiainvolucrata)等野生動植物的避難所。臥龍保護區(qū)也是社區(qū)居民(多數是農民)生產、生活和居住的場所。截止2019年,臥龍保護區(qū)內轄臥龍鎮(zhèn)、耿達鄉(xiāng)兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn),6個行政村(臥龍一村、臥龍二村,臥龍三村;耿達一村、耿達二村,耿達三村),26個村民小組,農牧民1400多戶,4400多居民,分屬藏族、羌族、漢族等三個民族,以藏族為主。臥龍保護區(qū)內社區(qū)居民生計以農業(yè)為生,主要從事種植、養(yǎng)殖、務工(本地或外地)等工作,種植作物以玉米(Zeamays)、蓮花白(甘藍Brassicaoleraceavar.capitata)、土豆(Solanumtuberosum)為主,養(yǎng)殖畜種以豬(Susscrofadomesticus)、綿羊(Ovisaries)、山羊(Caprahircus)、牦牛(Bosgrunniens)為主。

野生動物肇事在臥龍保護區(qū)內普遍存在,沖突類型包括農作物受到破壞、家禽家畜受到襲擊,人身傷害等,但以農作物破壞為主[38]。肇事動物包括野豬(Susscrofa)、豬獾(Arctonyxcollaris)、豪豬(Hystrixbrachyura)、黑熊(Ursusthibetanus)等[35,38],其中,野豬是當地影響范圍最廣的肇事動物[35]。發(fā)生肇事的時間以夜間為主。受害作物類型包括玉米、蓮花白、土豆等,其中玉米是受害最嚴重的作物類型[38]。頻繁的人與野生動物沖突不僅影響了社區(qū)居民的生計活動(例如家畜放牧[39]),而且也影響了雪豹[36](Pantherauncia)、大熊貓[40]、水鹿(Rusaunicolor)[41]等珍稀物種的保護。

2 研究方法

2.1 數據獲取

研究數據于2022年10月-11月通過問卷調查的方式獲取。調查對象為臥龍保護區(qū)內年齡大于18歲的、對家庭情況和野生動物肇事比較了解的當地居民。這一時期年內絕大多數肇事事件已經發(fā)生。問卷內容由四部分構成:①被調查對象的社會經濟特征及家庭遭受的野生動物肇事情況。包括性別、民族、年齡、學歷、職業(yè)、家庭農地面積及結構(不同農作物的種植面積)、收入來源及結構(農業(yè)收入、打工收入等)、牲畜飼養(yǎng)量等。在野生動物肇事方面,調查了家庭近一年是否受到野生動物損害以及損害的農作物面積、類型、牲畜損失的種類和數量等。②當地和家庭野生動物肇事補償的基本情況,包括是否曾經因野生動物破壞得到補償以及期望的補償方式(現(xiàn)金補償、商業(yè)保險補償、糧食補償、其他補償)。③社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度。將社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度分為兩大類:情感態(tài)度和行為態(tài)度。其中,情感態(tài)度是指社區(qū)居民對于肇事動物的內心感受,包括喜厭態(tài)度(對肇事動物喜歡/討厭)和期望態(tài)度(希望肇事動物未來數量增加/減少);行為態(tài)度指社區(qū)居民對于肇事動物可能采取的行為所持有的態(tài)度,包括保護態(tài)度和捕殺態(tài)度。將所有態(tài)度分為積極、中立和消極并分別賦值(表1)。④肇事補償對于社區(qū)居民態(tài)度的改變作用。針對每個態(tài)度維度,逐一詢問社區(qū)居民在假設有肇事補償的條件下,其態(tài)度是否改變以及改變的方向。以喜厭態(tài)度為例,改變方向指“消極”改為“中立”或者“積極”,改變后賦值方式不變。本研究共發(fā)放問卷201份,最終獲取有效問卷196份。其中,臥龍鎮(zhèn)109份,臥龍一村、臥龍二村、臥龍三村分別為46份、44份、19份;耿達鄉(xiāng)87份,耿達一村、耿達二村、耿達三村分別為40份、24份、23份。

表1 社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度類型和賦值方式Table 1 Description and assignment of local residents′ attitudes towards causing wildlife

2.2 數據處理與分析

本研究在Excel中完成社區(qū)居民不同維度的態(tài)度的賦值計算,然后運用多種統(tǒng)計分析方法比較假設補償前后社區(qū)居民對肇事動物態(tài)度的變化特征,識別社區(qū)居民類型并探究影響社區(qū)居民態(tài)度及改變的因素。主要包括:①態(tài)度均值比較。根據對肇事補償前后社區(qū)居民不同維度的態(tài)度分別賦值計算,分析態(tài)度變化的方向并通過Wilcoxon秩和檢驗比較補償前后態(tài)度的差異,若P<0.001則證明補償前后態(tài)度的差異顯著。②社區(qū)居民類型的識別與態(tài)度改變方式。根據補償前后社區(qū)居民態(tài)度改變情況,將居民劃分三類:若補償前態(tài)度積極則稱為態(tài)度積極型居民;若補償前態(tài)度中立或消極,但假設接受補償后態(tài)度分別變?yōu)榉e極或者中立(積極),則稱為態(tài)度改善型居民;若補償前態(tài)度消極或中立,且假設接受補償后態(tài)度不會發(fā)生改變,則稱為態(tài)度無改善型居民。分析不同態(tài)度維度下積極型居民、改善型居民和無改善型居民的態(tài)度改變方式。③通過二元Logistic回歸方法分析居民態(tài)度積極與否、改善與否的影響因素,即分別以態(tài)度類型(積極型和消極型)和態(tài)度改變類型(改善型和無改善型)為因變量,以社區(qū)居民的社會經濟指標為自變量,建立二元Logistic回歸模型,所得模型均通過Hosmer-Lemeshow擬合優(yōu)度評價(P>0.1)。上述統(tǒng)計分析在SPSS26.0中完成。

3 研究結果

3.1 受訪者基本特征及野生動物肇事補償基本情況

調查結果表明(表2),調查對象以藏族為主,男性略高于女性。70%以上的調查對象年齡集中在36-65之間,65%的被調查對象教育水平為小學及以下。受訪者戶均農地總面積為0.1973hm2,但臥龍鎮(zhèn)(0.2693 hm2)高于耿達鄉(xiāng)(0.1073 hm2)。戶均牲畜飼養(yǎng)量為15只,但臥龍鎮(zhèn)(24只)高于耿達鄉(xiāng)(3只)。戶均家庭年收入可達47713.66元,其中,戶均耕作年收入達2632.44元、戶均養(yǎng)殖年收入達7759.77元,均為臥龍鎮(zhèn)高于耿達鄉(xiāng),臥龍鎮(zhèn)戶均耕作收入和戶均養(yǎng)殖年收入分別為4007.88元和12158.66元,耿達鄉(xiāng)分別為909.19元和2248.51元。

表2 受訪者基本特征Table 2 Respondents′ demographics and socio-economic characteristics

調查結果表明,臥龍保護區(qū)野生動物肇事較頻繁,69.39%(136人)的被調查對象曾經歷過不同類型的野生動物肇事,且野生動物肇事類型以農作物破壞為主(86.73%),但肇事補償并未落實到位。調查表明,僅有4.59%(9人)被調查對象接受過野生動物肇事補償。進一步調查表明,92.85%的被調查對象希望能夠得肇事補償,但在補償方式的選擇上有所差異。被調查對象對四種補償方式進行的選擇和排序表明(圖1),其首選補償方式以現(xiàn)金補償為主(54.10%),其次是商業(yè)保險補償(28.42%),僅12.02%和5.46%的被調查對象愿意接受糧食補償和其他補償形式(如政府發(fā)放圍欄、幫助修建鐵絲網)。被調查對象次選的補償方式以糧食補償最高,然后依次為現(xiàn)金補償和商業(yè)補償,其他補償方式最低。

圖1 受訪者受償方式的選擇意愿Fig.1 Respondents′ willingness to choose the mode of compensation

3.2 社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度

調查結果表明(圖2),在肇事補償沒有普及且受償人數極其有限的情況下,社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度存在一定的差異。從情感態(tài)度來看,社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度以消極為主,有62.64%的受訪者對肇事動物持厭惡態(tài)度,49.47%的受訪者不希望肇事動物數量增加。但從行為態(tài)度來看,大多數社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度較積極,73.47%的受訪者支持保護肇事動物,68.37%的受訪者反對捕殺肇事動物。

圖2 受訪者對肇事動物的態(tài)度Fig.2 Respondents′ attitudes towards causing wildlife

3.3 肇事補償對于態(tài)度的改變作用及居民的分類

在假設有補償的條件下,社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度改變顯著(P<0.001),且四類態(tài)度均發(fā)生積極的改變(表3)。其中,喜厭態(tài)度的改變最為明顯,變化值達到0.537,其次是行為態(tài)度中的捕殺態(tài)度和保護態(tài)度(變化值分別為0.367和0.362)。值得注意的是,假設補償后,保護態(tài)度和捕殺態(tài)度均值分別達到了0.882和0.775,接近最高值1,而喜厭態(tài)度和期望態(tài)度也從消極趨向積極(負值變?yōu)檎?。

表3 社區(qū)居民對肇事動物態(tài)度的改變Table 3 Changes of local residents′ attitudes towards causing wildlife

根據對肇事動物態(tài)度的改變情況,將社區(qū)居民分為三類:態(tài)度積極型、態(tài)度改善型和態(tài)度無改善型。從研究結果來看,肇事補償對于情感態(tài)度和行為態(tài)度都有所改變,但影響程度和方式存在一定的差別(圖3)。其中情感態(tài)度改變的人數較多:53.29%的被調查對象的喜厭態(tài)度由中立或消極的態(tài)度改為積極或中立的態(tài)度,28.19%的被調查對象的期望態(tài)度由中立或消極改為積極或中立的態(tài)度。比較而言,行為態(tài)度改變的人數較少,約20.40%的被調查對象的保護態(tài)度和捕殺態(tài)度由中立或消極改為積極。部分居民在假設肇事補償后,依然不愿意改變對于肇事動物的消極態(tài)度,在喜厭態(tài)度、期望態(tài)度、保護態(tài)度和捕殺態(tài)度中分別達到了22.52%、31.91%、6.12%和11.73%。

圖3 社區(qū)居民類型及態(tài)度改變方式Fig.3 Proportions of different types of residents and their pattern of attitude changes

3.4 不同類型態(tài)度及其改善的影響因素

回歸結果表明(表4),是否受過野生動物破壞、受教育情況以及農業(yè)收入水平等因素顯著影響社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度(P<0.05)。從影響方式來看,是否受過野生動物破壞是情感態(tài)度和行為態(tài)度共同的影響因素(P<0.05),影響程度不同(β喜厭態(tài)度=-2.994、β期望態(tài)度=-2.156、β保護態(tài)度=-1.537、β捕殺態(tài)度=-1.391),但影響方式一致,均表現(xiàn)為受到過野生動物破壞會顯著降低居民對于肇事動物的積極態(tài)度。其次,居民的耕作總收入和耕作收入比重也顯著影響社區(qū)居民的態(tài)度(P<0.05),特別是期望態(tài)度、保護態(tài)度和捕殺態(tài)度(β期望態(tài)度=-0.045、β保護態(tài)度=-1.066、β捕殺態(tài)度=-0.041),均表現(xiàn)為耕作收入越高,或總收入中耕作收入比重越大,社區(qū)居民對于肇事動物消極態(tài)度的可能性越高。社區(qū)居民的受教育情況也會顯著影響其對于肇事動物的態(tài)度(P<0.05),受過教育的社區(qū)居民對于肇事動物的喜厭態(tài)度更為消極(β喜厭態(tài)度=-1.357)。

表4 二元Logistic回歸模型檢驗結果及各因子回歸結果Table 4 Result of binary logistic regression model and significant factors

社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度是否改變與其擁有的農地、玉米地、牲畜數量以及玉米地的損失面積有關(P<0.05)。從影響方式來看,情感態(tài)度的改變受到農地總面積、玉米地面積和牲畜數量的顯著負向影響,即前述因素數量越大,情感態(tài)度改變的可能性越小(β喜厭態(tài)度=-0.39、β期望態(tài)度=-0.146、β期望態(tài)度=-0.015)。玉米地損失面積顯著影響社區(qū)居民的行為態(tài)度,對保護態(tài)度和捕殺態(tài)度的影響方式一致(β保護態(tài)度=-3.457、β捕殺態(tài)度=-2.515),即玉米地損失面積越大,行為態(tài)度改變的可能性越小。

4 討論

4.1 補償前社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度及影響因素

假設補償前社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度是補償后態(tài)度變化的起點,決定了態(tài)度改變的方向和程度。本研究中假設補償前社區(qū)居民對不同維度的態(tài)度表現(xiàn)并不一致,即情感態(tài)度以消極為主,行為態(tài)度以積極為主(圖2)。相關研究表明情感態(tài)度對于行為態(tài)度有重要的預測作用且方向一致,即正向情感態(tài)度能夠預測正向行為態(tài)度,反之亦然[42]。本研究中兩種態(tài)度維度不一致的原因可能與研究區(qū)域嚴格的野生動物保護制度以及捕殺動物后嚴厲的懲罰制度有關,即當地居民在情感上對肇事動物并不喜歡或支持,但在管理制度作用下還是會對肇事動物進行保護,不會人為捕殺。因此,研究影響社區(qū)居民態(tài)度的因素及其作用機制,對于改變社區(qū)居民對肇事動物的態(tài)度,特別是情感態(tài)度,引導情感態(tài)度和行為態(tài)度的正向發(fā)展十分重要。

研究表明,社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度受到多個因素的影響,其中受過野生動物破壞的經歷會顯著降低社區(qū)居民的態(tài)度積極性(表4),在其他研究中也有發(fā)現(xiàn)[9],這可能是因為沖突經歷會保留在社區(qū)居民的記憶中,并進而加深了其對經濟損失的擔憂和肇事動物的恐懼[31],且經歷沖突的次數越多,對肇事動物的保護態(tài)度越消極[43]。其次,居民耕作收入越高,或總收入中耕作收入比重越大,社區(qū)居民對肇事動物的消極態(tài)度的可能性越高。農業(yè)收入是研究區(qū)域社區(qū)居民的重要經濟來源之一,特別是蓮花白等蔬菜的種植和銷售,而當地野生動物肇事類型也以農作物的破壞為主[38]。因此當地居民對于農業(yè)收入的依賴性越強,對于野生動物破壞的擔憂也就越大,并進而影響社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度。社區(qū)居民生計特征與其對于肇事動物的態(tài)度密切相關在其他研究中也有發(fā)現(xiàn),盡管表現(xiàn)不同,如在以畜牧業(yè)為主的祁連山國家公園,社區(qū)居民對于狼(Canislupus)或者棕熊的容忍度與其飼養(yǎng)的家畜動物類型有關[1],但揭示了二者沖突的根源和本質,即由生產空間的競爭轉化對生計依賴性的威脅。

研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)居民受教育情況會顯著影響其對于肇事動物的態(tài)度,且受過教育的社區(qū)居民對于肇事動物的喜厭態(tài)度更為消極(表4)。作為社區(qū)居民的典型社會經濟特征,教育程度對社區(qū)居民的態(tài)度影響方式并不一致,如St?rmer[44]研究發(fā)現(xiàn)在納米比亞社區(qū),受教育程度越高的居民對肇事動物的態(tài)度越消極,而Jyrwa[26]和許飛等[45]的研究則表明受教育程度高的居民對肇事動物保護的態(tài)度更積極。St?rmer將其解釋為教育程度高的社區(qū)居民具有較多的生計選擇的方式(如去城市)和野生動物帶來的收益有限,而Jyrwa和許飛則將其歸因為受教育程度高的居民更能認識到動物保護的重要性以及生計方式對自然資源的依賴較小等?？梢姳M管教育程度的影響方式不同,但本質是一樣的,即與肇事動物對生計影響/貢獻有關。本研究認為,教育程度低的社區(qū)居民,生計選擇方式受限,多在本地從事相關生計生產,而保護區(qū)針對野生動物的宣傳教育工作可能促使其情感態(tài)度更為積極。

4.2 假設補償后社區(qū)居民態(tài)度的改變及影響因素

假設補償后,社區(qū)居民對肇事動物的情感態(tài)度和行為態(tài)度均發(fā)生了正向的改變(表3),說明肇事補償的有效性。特別是情感態(tài)度,在補償后發(fā)生了較大幅度的正向改變,對于培育社區(qū)居民正向的行為態(tài)度具有良好的促進作用。已有研究表明,影響態(tài)度改變的因素表面上看是個人社會經濟特征,實質上是社區(qū)居民對野生動物肇事過程中預期成本的分析和預判,如成本或預期風險增加,態(tài)度很難發(fā)生改變[31,46]。目前認識到肇事沖突中的成本有兩類:有形成本[31]和無形成本[20]。有形成本是指可見且易于衡量的損失[47],如作物受損、牲畜被捕食、人類傷亡、財產損失和疾病傳播[48-49]。無形成本是因未被補償、延遲補償或社會心理影響而造成的損失,包括交易成本、健康成本和機會成本[48-49]。在本研究識別的影響態(tài)度改變的因素中(表4),玉米地損失面積為有形成本,其數量越大,行為態(tài)度改變的可能性越小;而玉米地面積、農地總面積、牲畜總量屬于無形成本,其數量越大,被肇事動物破壞的風險越大,因此居民的情感態(tài)度改變的可能性變小。相關研究表明,有形成本和無形成本均可解釋社區(qū)居民的態(tài)度,但無形成本比有形成本更重要。如Bautista等[20]研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)居民對狼的消極態(tài)度與狼帶來的無形成本(如風險感知)高于有形成本(如牲畜捕食)有關。而Sponarski等[50]在加拿大Cape Breton高地自然公園的研究發(fā)現(xiàn),通過體驗和互動的方式學習,降低了人們對在院子里和公園里接觸土狼(Canislatrans)的恐懼感,增加了對土狼的控制感,從而降低了無形成本,有效地改變了人們對于土狼的態(tài)度。此外Koeneke Hoenicka等[29]研究表明通過潛水活動與大白鯊(Carcharodoncarcharias)進行互動式接觸,可消除對大白鯊的恐懼和大量偏見,促進對鯊魚的情感,最終促成態(tài)度的改變?？傮w來看,通過提供心理支持的項目,提高對肇事動物的認知與理解,可降低無形成本,并進而緩解人與野生動物的沖突[51]。

4.3 對肇事補償有效性的啟示

本文從肇事補償對社區(qū)居民態(tài)度改變作用的視角研究了肇事補償的有效性,發(fā)現(xiàn)肇事補償可改善社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度,但在不同態(tài)度維度之間存在差異,與經濟成本、補償形式、肇事沖突類型、社區(qū)居民生計特征以及相關管理政策等要素有關,該結果對提高肇事補償的有效性有一定的借鑒意義和啟示。

通常認為肇事補償是對野生動物破壞所帶來的損失的補償,往往強調肇事破壞的直接成本或有形成本(如本研究中的玉米損失面積),而忽略了無形成本。本研究發(fā)現(xiàn)的無形成本如下:一是交易成本,社區(qū)居民首選的補償方式是現(xiàn)金補償,次選的補償方式為糧食補償,是因為現(xiàn)金補償更為直接,而糧食補償也可省去購買環(huán)節(jié),從而降低了支付過程中產生的交易成本。二是預期風險成本,即對未來肇事破壞的預期和擔憂。三是機會性替代成本,即利用非自然資源(如外出打工)從事非農業(yè)、可替代生計時而取代/減小了肇事破壞帶來的成本。四是心理成本,即因肇事沖突或破壞而帶來的心理上的代價,如遭受肇事沖突或破壞的經歷會導致社區(qū)居民對肇事動物的恐懼和擔心增加。在制定肇事補償政策時,不僅要考慮肇事破壞的直接成本,也要考慮肇事補償過程中涉及的多種成本類型,最大程度地發(fā)揮肇事補償的有效性,從社會經濟層面減緩人與野生動物的沖突。

5 結論與建議

5.1 結論

本研究得出主要結論如下:

(1)社區(qū)居民對于肇事動物態(tài)度在不同態(tài)度維度間存在差別,其中情感態(tài)度以消極為主,分別有62.64%和49.47%的受訪者的喜厭態(tài)度和期望態(tài)度為消極;行為態(tài)度以積極為主,分別有73.47%和68.37%的受訪者的保護態(tài)度和捕殺態(tài)度為積極。

(2)野生動物肇事補償可以顯著改變社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度,且均為正向改變,但是改變程度在不同態(tài)度維度之間存在差異。補償對喜厭態(tài)度的改變最為明顯,53.29%持消極態(tài)度的社區(qū)居民改變?yōu)榉e極態(tài)度,變化值達到0.537。

(3)社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度以及態(tài)度改變受到多個因素的影響,各個因素作用方式不一,其中是否受到過野生動物破壞、耕作總收入或總收入中耕作收入比重以及受教育程度顯著影響社區(qū)居民的態(tài)度,農地總面積、牲畜數量、玉米地面積會顯著影響社區(qū)居民情感態(tài)度的改變,玉米地損失面積會顯著影響社區(qū)居民行為態(tài)度的改變。綜合來看,上述影響因素的作用機制是社區(qū)居民生計特征及與肇事補償相關的多個成本類型綜合作用的結果。

5.2 建議

為了提高肇事補償的有效性,彌補肇事破壞帶來的損失,改善社區(qū)居民對于肇事動物的態(tài)度,特提出如下建議:

(1)普及肇事補償制度,完善肇事補償機制。優(yōu)先選擇以現(xiàn)金為主的補償方式,同時結合國內各地區(qū)糧食補償、保險補償的實踐經驗,實現(xiàn)多元化的補償方式。完善補償過程,在肇事定損、補償標準以及補償支付等關鍵環(huán)節(jié)透明化、標準化,降低交易成本。

(2)調整生計策略和種植結構。農作物破壞是當地肇事沖突的主要類型,減少社區(qū)居民對農業(yè)的依賴,發(fā)展替代產業(yè),如依托巴郎山、大熊貓棲息地、夏季避暑勝地等旅游資源,發(fā)展旅游產業(yè),提高農業(yè)依賴的機會成本,降低社區(qū)居民對于肇事破壞的風險預期,有助于提高肇事補償的有效性。其次是改變種植結構,調查表明玉米符合多種動物的食物選擇偏好,但并不是當地居民的主要食物和收入來源,建議減少玉米的種植面積,調整為經濟收益高且肇事動物不喜好的作物類型,如萵筍(Lactucasativa)或適應當地氣候的中藥材等。

(3)通過多種方式培育社區(qū)居民對于肇事動物的情感和責任。社區(qū)居民對于肇事動物的情感和責任是態(tài)度形成的根本和基礎,可彌補僅僅依靠肇事補償這一經濟手段的不足,提高肇事補償的有效性。建議運用公共知識教育、政策宣傳、獎懲等手段開展野生動物保護的宣傳和教育,提高社區(qū)居民的責任感和榮譽感;充分利用大熊貓作為生物多樣性保護旗艦種的優(yōu)勢,適時增加社區(qū)居民和游客與肇事動物的互動式接觸和體驗,培育積極情感,提高肇事補償促進態(tài)度改變的可能性。