阮長明,唐國勇,杜壽康,張春華,歐朝蓉,羅 孔,田瑞杰,王 猛,孫永玉

(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院高原林業(yè)研究所,昆明 650233;2.西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)院,昆明 650224;3.云南元謀干熱河谷生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站,昆明 650233;4.重慶大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院,重慶 400045)

【研究意義】土壤是生態(tài)系統(tǒng)的重要部分,提供給植物生長發(fā)育所必需的碳、氮、磷等營養(yǎng)元素,土壤碳、氮、磷等元素含量變化會影響生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[1-2]。土壤碳(C)、氮(N)、磷(P)元素化學(xué)計量比C/N、C/P、N/P更能反映土壤質(zhì)量變化及營養(yǎng)物質(zhì)分解、補給速率等,揭示生態(tài)系統(tǒng)功能的異質(zhì)性[3],是研究元素在生態(tài)系統(tǒng)中礦化和循環(huán)狀態(tài)的重要指標[4]。土壤酶是土壤各項生化反應(yīng)的參與者,對土壤物質(zhì)循環(huán)與轉(zhuǎn)化具有重要影響[5],土壤酶活性能靈敏地反映生態(tài)系統(tǒng)中土壤理化性質(zhì)、生物多樣性和生物量變化[6],是研究土壤營養(yǎng)元素循環(huán)與利用的重要指標[7]。金沙江干熱河谷受地理位置、大氣環(huán)流等因素影響,形成了水熱條件極度不平衡的氣候特征,導(dǎo)致該區(qū)域生態(tài)功能退化明顯,成為中國生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)之一[8]。因此,研究土壤營養(yǎng)元素及酶活性特征對金沙江干熱河谷植被恢復(fù)與生態(tài)治理具有重要意義。【前人研究進展】近年來,金沙江干熱河谷已有大量涉及植被、土壤、酶活性的相關(guān)研究。研究表明,植被恢復(fù)與土壤營養(yǎng)元素和酶活性具有密切關(guān)聯(lián)。例如,李歡等[9]對元謀溝蝕地區(qū)研究發(fā)現(xiàn)植被恢復(fù)能有效提高裸地的土壤養(yǎng)分和酶活性;余杭等[10]對東川區(qū)優(yōu)勢草本研究發(fā)現(xiàn)土壤物理性質(zhì)能一定程度影響草本生長;賀思騰等[11]對干熱河谷人工恢復(fù)植被研究發(fā)現(xiàn)人工恢復(fù)植被能促進土壤酶活性和土壤營養(yǎng)元素的增加?！颈狙芯壳腥朦c】金沙江干熱河谷跨越緯度大、海拔落差大,導(dǎo)致氣候、土壤、植被等環(huán)境因子具有高度的空間異質(zhì)性,對環(huán)境中土壤碳、氮、磷元素含量和酶活性產(chǎn)生直接或間接影響[12]。目前,在金沙江干熱河谷土壤碳、氮、磷元素和酶活性等方面的研究大多在小區(qū)域(如元謀、攀枝花等)范圍內(nèi)[13-14],對金沙江干熱河谷整體流域研究較少,不利于科學(xué)、系統(tǒng)地分析金沙江干熱河谷植被恢復(fù)和生態(tài)治理?！緮M解決的關(guān)鍵問題】對金沙江干熱河谷上、中、下游800～2000 m海拔內(nèi)土壤碳、氮、磷元素含量和土壤酶活性開展調(diào)查,分析不同區(qū)段土壤碳、氮、磷化學(xué)計量特征和土壤酶活性隨海拔變化產(chǎn)生的差異性,以期為金沙江干熱河谷植被恢復(fù)和生態(tài)治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

金沙江干熱河谷是介于云南省永勝縣金江街段至四川省布拖縣對坪段之間的河谷地帶(99°50′～104°10′ E、25°20′～27°25′ N),河谷全長約850 km,面積約2.9×104km2。該區(qū)域處于中亞熱帶緯度,最冷月平均氣溫≥14 ℃,年均氣溫>20 ℃,全年無霜;年平均降雨量600～800 mm,年平均蒸發(fā)量達2750～3850 mm,年均干燥度>2.0[8]。該區(qū)域干濕季分明,雨季(6—10月)降水占全年80%以上,植被以“河谷型薩王納植被”為主;土壤類型有紫色土、燥紅土、赤紅壤、褐紅壤、黃壤等,土壤貧瘠,抗蒸發(fā)能力弱。

1.2 樣地設(shè)置與樣品采集

2021年1月在金沙江干熱河谷上、中、下游選取地形地貌、海拔等相似地區(qū)設(shè)置樣地[15],在上游(云南鶴慶縣和賓川縣)海拔1200～2000 m內(nèi)以200 m為間隔設(shè)置4個梯度,每個梯度取2個具有代表性的土壤植被樣方,在中游(四川仁和區(qū)和云南元謀縣)和下游(云南東川區(qū)和四川寧南縣)海拔800～2000 m內(nèi)以200 m為間隔設(shè)置6個梯度,每個梯度取2個具有代表性的土壤樣方。在金沙江干熱河谷上游設(shè)8個樣方,中游設(shè)12個樣方,下游設(shè)12個樣方,共32個樣方,其中包括18個人工林樣方,10個天然林樣方和4個稀樹灌草叢樣方。在32個樣方內(nèi)采用“S”型5點取樣法采集2份土壤樣品,1份放于通風(fēng)處陰干,研磨并過篩,裝瓶后用于土壤理化性質(zhì)測定;另1份用自封袋保存于便攜式冰箱中,及時送回實驗室進行酶活性及微生物等項目測定。使用環(huán)刀、鋁盒采集土壤樣品,用于測定土壤孔隙度和容重等,并記錄好樣地土壤特征和植被特征(表1～2)。

表1 樣地土壤信息

表2 樣地植被信息

續(xù)表2 Continued table 2

1.3 樣品測定

土壤理化性質(zhì)：參考鮑士旦等[16]的方法測定,土壤有機碳(SOC)含量采用重鉻酸鉀滴定法測定,土壤全氮(TN)采用凱氏定氮法測定,土壤全磷(TP)采用堿熔-鉬銻抗比色法測定,土壤孔隙度、含水率、容重等指標采用環(huán)刀法測定,土壤pH采用電位法測定。

土壤酶活性：將新鮮土壤自然風(fēng)干或37 ℃烘箱風(fēng)干,碾碎后過50目篩,參考96微孔板熒光法對土壤脲酶、β-葡萄糖苷酶、酸性磷酸酶活性進行測定[17]。其中,土壤脲酶采用次氯酸鈉—苯酚比色法測定;土壤β-葡萄糖苷酶采用對-硝基苯-β-D-吡喃葡萄糖苷比色法測定;土壤酸性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2010完成數(shù)據(jù)歸納、整理;使用SPSS 23對金沙江干熱河谷上、中、下游不同海拔土壤理化性質(zhì)、土壤碳氮磷化學(xué)計量特征和酶活性進行均值和標準差計算;使用SPSS 23中方差分析(ANOVA, Duncan檢驗)比較金沙江干熱河谷上、中、下游800～2000 m海拔內(nèi)土壤理化性質(zhì)、土壤碳氮磷化學(xué)計量特征及土壤酶活性的差異顯著性,土壤碳氮磷化學(xué)計量和土壤酶活性的相關(guān)性則用Pearson相關(guān)性分析完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 金沙江干熱河谷不同海拔土壤理化性質(zhì)特征

由表3可知,上游土壤容重在海拔1200～1400 m最高(1.42 g/cm3),在海拔1800～2000 m最低(1.10 g/cm3);中游土壤容重在海拔800～1000 m最高(1.63 g/cm3),在海拔1800～2000 m最低(1.07 g/cm3);下游土壤容重在海拔800～1000 m最高(1.56 g/cm3), 在海拔1800～2000 m最低(1.16 g/cm3);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤容重均隨海拔升高顯著減小(P<0.05)。上游土壤總孔隙度在海拔1800～2000 m最高(60.86%),在海拔1200～1400 m最低(53.07%);中游土壤總孔隙度在海拔1800～2000 m最高(63.22%),在海拔800～1000 m最低(47.75%);下游土壤總孔隙度在海拔1800～2000 m最高(62.44%),在海拔800～1000 m最低(49.34%);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤總孔隙度均隨海拔升高顯著增加(P<0.05)。上游土壤自然含水率在海拔1800～2000 m最高(20.67%),在海拔1200～1400 m最低(9.10%);中游土壤自然含水率在海拔1800～2000 m最高(21.19%),在海拔800～1000 m最低(9.73%);下游土壤自然含水率在海拔1800～2000 m最高(23.13%),在海拔800～1000 m最低(10.75%);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤自然含水率均隨海拔升高而顯著增加(P<0.05)。上游土壤pH在海拔1200～1400 m最大(6.65),在海拔1800～2000 m最小(6.15);中游土壤pH在海拔800～1000 m最大(7.75),在1600～1800 m最小(6.05);下游土壤pH在海拔800～1000 m最大(7.95),在海拔1600～1800 m最小(6.35);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤pH均具有隨海拔升高而逐漸減小的趨勢。

2.2 金沙江干熱河谷不同海拔土壤碳氮磷含量及化學(xué)計量比特征

由表4可知,上游土壤有機碳含量在海拔1800～2000 m最高(24.10 g/kg),在海拔1200～1400 m最低(17.85 g/kg);中游土壤有機碳含量在海拔1800～2000 m最高(20.32 g/kg),在海拔800～1000 m最低(13.22 g/kg);下游土壤有機碳含量在海拔1800～2000 m最高(22.28g/kg),在海拔800～1000 m最低(11.99 g/kg);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤有機碳含量均隨海拔升高而逐漸增加。上游土壤全氮含量在海拔1600～1800 m最高(1.98 g/kg),在海拔1400～1600 m最低(1.26 g/kg);中游土壤全氮含量在海拔1400～1600 m最高(2.22 g/kg),在海拔1000～1200 m最低(1.04 g/kg);下游土壤全氮含量在海拔1800～2000 m最高(2.27 g/kg),在海拔800～1000 m最低(1.12 g/kg);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤全氮含量具有隨海拔升高而逐漸增加的趨勢。上游土壤全磷含量在海拔1800～2000 m最高(1.43 g/kg),在海拔1400～1600 m最低(0.85 g/kg);中游土壤全磷含量在海拔1600～1800 m最高(1.16 g/kg),在海拔800～1000 m最低(0.68 g/kg);下游土壤全磷含量在海拔1800～2000 m最高(1.60 g/kg),在海拔800～1000 m最低(0.47 g/kg);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤全磷含量均隨海拔升高而逐漸增加。

表3 金沙江干熱河谷不同海拔土壤理化性質(zhì)特征

金沙江干熱河谷上、中、下游800～2000 m海拔內(nèi),土壤碳、氮、磷元素化學(xué)計量比C/N、C/P和N/P值的差異較小。金沙江干熱河谷不同海拔內(nèi)土壤C/N值變化為8.23～17.62,均值為12.37;土壤C/P值變化為13.85～27.27,均值為21.73;土壤N/P值變化為1.32～2.43,均值為1.79。

2.3 金沙江干熱河谷不同海拔土壤酶活性特征

由表5可知,上游土壤脲酶活性在海拔1800～2000 m最高,為50.61 μg/(g·h),在海拔1200～1400 m最低,為12.04 μg/(g·h);中游土壤脲酶活性在海拔1800～2000 m最高,為45.35 μg/(g·h),在海拔800～1000 m最低,為8.51 μg/(g·h);下游土壤脲酶活性在海拔1800～2000 m最高,為45.42 μg/(g·h);在海拔800～1000 m最低,為11.97 μg/(g·h);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤脲酶活性均隨海拔升高而顯著增加(P<0.05)。上游土壤β-葡萄糖苷酶活性在海拔1800～2000 m最高,為146.76 nmol/(g·h),在海拔1200～1400 m最低,為40.93 nmol/(g·h);中游土壤β-葡萄糖苷酶活性在海拔1600～1800 m最高,為120.84 nmol/(g·h),在海拔800～1000 m最低,為28.72 nmol/(g·h);下游土壤β-葡萄糖苷酶活性在海拔1800～2000 m最高,為133.44 nmol/(g·h),在海拔800～1000 m最低,為39.33 nmol/(g·h);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤β-葡萄糖苷酶活性均隨海拔升高而顯著增加(P<0.05)。上游土壤酸性磷酸酶活性在海拔1800～2000 m最高,為1521.77 nmol/(g·h),在海拔1200～1400 m最低,為727.58 nmol/(g·h);中游土壤酸性磷酸酶活性在海拔1800～2000 m最高,為1344.47 nmol/(g·h),在海拔800～1000 m最低,為669.84 nmol/(g·h);下游土壤酸性磷酸酶活性在海拔1800～2000 m最高,為1409.15 nmol/(g·h),在海拔800～1000 m最低,為729.10 nmol/(g·h);由此可知,金沙江干熱河谷上、中、下游土壤酸性磷酸酶活性均隨海拔升高而顯著增加(P<0.05)。

表4 金沙江干熱河谷不同海拔土壤碳氮磷含量及化學(xué)計量比特征

表5 金沙江干熱河谷不同海拔土壤酶活性特征

續(xù)表5 Continued table 5

2.4 金沙江干熱河谷土壤碳氮磷化學(xué)計量及酶活性與其他因子的相關(guān)性分析

由表6可知,土壤脲酶(Ure)、β-葡萄糖苷酶(BG)、酸性磷酸酶(AP)的酶活性與土壤有機碳(SOC)、全氮(TN)、全磷(TP)含量均呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)。另外,土壤碳氮磷元素含量和土壤酶活性與土壤容重呈極顯著負相關(guān),與土壤自然含水率(SMC)、土壤總孔隙度(STP)均呈極顯著正相關(guān),與枯落物厚度(LTK)呈正相關(guān),與土壤pH均呈顯著負相關(guān),與土壤C/N、C/P、N/P均呈負相關(guān)。土壤C/N、C/P、N/P化學(xué)計量比與土壤容重和pH呈正相關(guān),與土壤含水率、土壤孔隙度和枯落物厚度呈相關(guān)。

3 討 論

3.1 海拔對土壤碳氮磷化學(xué)計量特征的影響

秦海龍等[18]研究發(fā)現(xiàn),海拔變化會導(dǎo)致氣候、土壤等環(huán)境因子具有高度的空間異質(zhì)性,直接或間接地影響土壤理化性質(zhì)、植被、微生物等。本研究中,金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～2000 m內(nèi),海拔逐漸升高,土壤有機碳、全氮、全磷含量均逐漸增加,并在海拔1800～2000 m內(nèi)達到最大值。這是由于金沙江干熱河谷位于西南橫斷山區(qū)斷裂帶上,海拔落差超2000 m以上,河谷與山頂?shù)臍夂颉⑼寥赖染哂酗@著的空間異質(zhì)性,導(dǎo)致不同海拔地區(qū)土壤碳、氮、磷元素含量差異明顯。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn),金沙江干熱河谷土壤以燥紅壤、紫色土為主,隨著海拔升高土壤逐漸過渡為黃棕壤、黃壤。侯征等[19]研究表明,紅壤中碳、氮元素流失嚴重;紫色土含大量磷元素,但有機質(zhì)含量較低;黃壤和黃棕壤黏化特征高,有機質(zhì)分解和礦化較弱,生物積累作用強[20]。由此可知,金沙江干熱河谷土壤有機碳、全氮、全磷含量隨海拔升高而逐漸增加,與各海拔的土壤類型具有一定相關(guān)性。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn),金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～1400 m內(nèi)土壤容重大、土壤總孔隙度及土壤自然含水率低,土壤偏堿化。張富榮等[21]研究表明,土壤容重大、孔隙度小會降低土壤的透氣性和水土保持能力,降低土壤物質(zhì)循環(huán)能力,導(dǎo)致土壤碳、氮、磷元素含量較低;隨著海拔升高,土壤容重減小、土壤孔隙度和土壤自然含水率增加,進一步促進土壤物質(zhì)循環(huán)與能量流動;因此,金沙江干熱河谷土壤碳、氮、磷元素含量隨海拔升高而逐漸增加,與土壤物理性質(zhì)密切相關(guān)。金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～1400 m內(nèi)在干熱焚風(fēng)影響下形成非常惡劣的氣候條件,表現(xiàn)為降雨量小、蒸發(fā)量大,氣候炎熱干燥[22]。丁雪麗等[23]研究發(fā)現(xiàn),土壤有機碳等營養(yǎng)元素在高溫干燥環(huán)境下會加速分解,降低土壤保持營養(yǎng)元素的能力;金沙江干熱河谷海拔800～1400 m內(nèi)土壤碳、氮、磷元素含量最低,隨著海拔升高環(huán)境溫度逐漸降低、降水量增加、蒸發(fā)量減少,土壤碳、氮、磷等元素含量逐漸增加。另外,徐杰等[24]研究發(fā)現(xiàn),植被類型及地表凋落物等對土壤碳、氮、磷元素含量也具有較大影響;金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～1400 m內(nèi)優(yōu)勢植被主要以稀樹灌草叢和人工林為主,該區(qū)域的植物多樣性差、植被覆蓋度小、地表枯落物少,導(dǎo)致土壤營養(yǎng)元素易流失,不易補充和保存;但隨海拔逐漸升高,環(huán)境中喬、灌、草的種類和覆蓋度逐漸增加,地表凋落物增加,土壤營養(yǎng)元素能夠有效補充和保持。因此,在氣候、土壤、植被等環(huán)境因子綜合作用下,金沙江干熱河谷海拔800～1400 m內(nèi)土壤碳、氮、磷元素含量最低,隨著海拔升高,環(huán)境因子逐漸改善,土壤碳、氮、磷元素含量逐漸升高。

表6 土壤 C、N、P及化學(xué)計量比與土壤酶活性相關(guān)性分析

Riggs等[25]研究表明,土壤碳、氮、磷生態(tài)化學(xué)計量比是預(yù)測土壤養(yǎng)分限制和元素飽和的重要指標。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn),金沙江干熱河谷土壤碳、氮、磷元素化學(xué)計量比C/N、C/P、N/P均值分別為12.37、21.73、1.79,均低于全國森林土壤平均值(分別為13.70、44.5、3.2)[26],這表明金沙江干熱河谷土壤養(yǎng)分受限狀況嚴峻,其原因是金沙江干熱河谷高溫干燥的特殊生境導(dǎo)致植被、土壤、酶活性等特征值遠低于全國平均水平,形成土壤C/N、C/P、N/P值偏低的現(xiàn)象。土壤C/N值大小表示土壤有機質(zhì)分解與積累的狀態(tài),C/N值越大土壤的有機質(zhì)分解越慢[27];土壤C/P值是土壤礦化的釋放磷素的重要指標,C/P值越小土壤磷的有效性越差;土壤N/P值是診斷N飽和的重要指標,也能判斷植被生長發(fā)育中土壤營養(yǎng)供應(yīng)情況。由此可知,金沙江干熱河谷土壤有機質(zhì)的分解較快、積累較差,土壤磷的有效性較差,土壤氮元素含量較少。

3.2 海拔對土壤酶活性的影響

土壤酶是土壤中動物、微生物、植物等分泌及殘體分解釋放的[28],土壤酶活性大小是表征土壤物質(zhì)、質(zhì)量和活動能力的重要生物指標[29]。劉進等[30]研究表明,氣候、土壤、植被等環(huán)境因子對土壤酶活性具有重要影響,其中溫度和土壤含水量對土壤酶活性具有較大影響。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn),金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～2000 m內(nèi)土壤脲酶、β-葡萄糖苷酶和酸性磷酸酶的酶活性隨海拔升高而顯著增加。其主要原因是海拔升高降低環(huán)境溫度、減少水分散失,從而保持土壤水分,而土壤自然含水率與土壤酶活性呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),由此表明,金沙江干熱河谷土壤含水量對土壤酶活性有促進作用,與Erhagen等[31]研究結(jié)果一致。田靜等[6]研究發(fā)現(xiàn),土壤緊實、通氣性差會減少土壤酶生存基質(zhì),降低土壤酶活性;劉俏等[32]研究發(fā)現(xiàn),土壤有機質(zhì)是土壤酶生化反應(yīng)的重要底物,其含量增加能夠促進酶活性提升。金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～2000 m內(nèi),土壤容重隨海拔升高而降低,土壤孔隙度、土壤有機碳、全氮、全磷含量均隨海拔升高而增加,土壤物理性質(zhì)和營養(yǎng)元素的增加促進了土壤酶活性提升,形成土壤酶活性隨海拔升高而逐漸增加的現(xiàn)象。另外,杜思垚等[33]研究發(fā)現(xiàn),土壤微生物活性、植物根系分泌物、動植物殘體及其分泌物等對土壤酶活性具有一定影響,植被根系豐富、動物分泌物多能增大土壤酶活性。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn),金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～2000 m內(nèi)植被種類、植被覆蓋度、地表凋落物等均隨海拔升高而不斷增加;海拔800～1400 m內(nèi)受焚風(fēng)效應(yīng)影響導(dǎo)致植被覆蓋度低、地表凋落物少,導(dǎo)致植被稀疏、微生物活性低,嚴重抑制土壤酶活性;隨海拔升高,環(huán)境水熱條件改善,土壤微生物活性增強、植被種類及覆蓋度增加、地表凋落物增加,有效改善土壤營養(yǎng)成分,提高了土壤酶活性。

3.3 土壤C、N、P化學(xué)計量特征與土壤酶活性的關(guān)系

金沙江干熱河谷土壤碳、氮、磷元素含量與土壤脲酶、β-葡萄糖苷酶、酸性磷酸酶的酶活性隨海拔升高均表現(xiàn)出顯著增加(P<0.05)。由Pearson相關(guān)性分析知金沙江干熱河谷土壤有機碳含量與土壤脲酶、β-葡萄糖苷酶和酸性磷酸酶的酶活性相關(guān)系數(shù)分別為0.799、0.816、0.719,土壤全氮含量與3種土壤酶活性相關(guān)系數(shù)分別為0.712、0.801、0.592,土壤全磷含量與3種土壤酶活性相關(guān)系數(shù)為0.722、0.769、0.723,表明土壤碳、氮、磷元素含量與土壤酶活性均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),由此可知,土壤碳、氮、磷元素含量增加能夠一定程度促進土壤酶活性的增加。土壤碳、氮、磷化學(xué)計量比C/N、C/P、N/P與土壤酶活性和元素含量均呈負相關(guān)但不具顯著性,這與Banerjee等[34]研究結(jié)果一致。因此,金沙江干熱河谷上、中、下游不同海拔土壤碳、氮、磷元素含量與土壤酶活性間密切相關(guān),兩者相互聯(lián)系能更客觀地反映該區(qū)域土壤質(zhì)量及變化特征。

4 結(jié) 論

(1)金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～2000 m內(nèi),受不同海拔氣候、土壤、植被等環(huán)境因子影響,土壤有機碳、全氮、全磷含量均隨海拔升高而顯著增加(P<0.05);金沙江干熱河谷土壤C/N、C/P、N/P值均小于全國平均水平,與其惡劣的生態(tài)環(huán)境因子密不可分。

(2)金沙江干熱河谷上、中、下游海拔800～2000 m內(nèi),受不同海拔氣候、土壤、植被等環(huán)境因素影響,土壤脲酶、β-葡萄糖苷酶和酸性磷酸酶的酶活性均隨海拔升高而顯著增加(P<0.05)。

(3)金沙江干熱河谷不同海拔土壤碳、氮、磷元素含量和土壤脲酶、β-葡萄糖苷酶、酸性磷酸酶的酶活性之間呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),兩者相互聯(lián)系能更客觀地反映該區(qū)域土壤質(zhì)量及變化特征。