劉?；邸∶┘裔B　張帥　陳麒竹

關鍵詞：綠地規(guī)劃 近源綠地 城市更新 “三源綠地”

中圖分類號：TU982 文獻標識碼：A 文章編號：1679-3567（2023）10-0049-04

全球氣候變暖以及由此引發(fā)的一系列嚴重的環(huán)境、經濟和社會問題已引起全世界的高度關注，世界各國認識到必須采取一致行動控制溫室氣體排放，將目前的溫度上升幅度控制在2℃以內（相比工業(yè)化前）。

在此背景下，城市綠地作為城市生態(tài)環(huán)境的基本結構單元和固碳功能的載體，將是推進城市低碳發(fā)展的重要抓手，城市綠化建設也將是構建低碳社會的重要內容。而落后的綠化建設則制約著城市減排增匯能力，難以滿足時代要求以及人們對美好生活環(huán)境日益增長的需求，對城市綠化系統(tǒng)現(xiàn)狀的分析、升級方案的提出迫在眉睫。

1相關概念和理論概述

1.1城市綠地碳匯

城市綠地系統(tǒng)直接影響一個城市的碳中和效能的途徑是通過綠色植物的光合作用進行固碳增匯。因綠色植物的自身特性，能夠將城市大氣中的二氧化碳吸收、儲存和轉化為構成植物體的有機物，完成碳封存，促進碳中和。而不同品種類型與年紀的植物的固碳能力也千差萬別，不同結構的群落組成、占地面積與規(guī)模、城市氣溫和空氣含水量、甚至是城市人群造成的直接干擾與間接干擾等條件都會影響一個城市的碳中和效能。

1.2“三源綠地”理論

一般的城市綠地生態(tài)理論將重點放在不斷增加城市中的綠地面積以提升城市的碳匯效能，但事實上隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，土地資源日益緊缺，城市的綠地規(guī)模難以完全滿足生態(tài)需求，甚至在“雙碳”的國際背景要求下，很多城市的綠地占比由于經濟發(fā)展的影響仍在不斷縮減。于是“三源綠地”城市綠地空間布局模式應運而生。

1.3“近源綠地”模式

“近源綠地”模式主要是指分布在城市建成區(qū)范圍內對于居民可達性較高的城市綠地，常采取點狀與帶狀相結合的方式布置綠地。

2盧龍古城片區(qū)現(xiàn)狀分析

2.1盧龍古城片區(qū)概況

研究范圍為河北省秦皇島市盧龍縣古城片區(qū)，是盧龍縣城市更新內容的核心發(fā)展區(qū)城，面積約為1.4840 km²，范圍涵蓋一街村、二街村、三街村、四街村、五街村、六街村共6個街村。近年來，盧龍縣政府積極響應國家戰(zhàn)略，推出一系列舉措，在城市文化建設，城市更新設計等方面響應綠色低碳發(fā)展。目前，其在城市綠地系統(tǒng)建設中的規(guī)劃與落實存在問題，導致城市綠化功能不僅無法滿足當?shù)鼐用窈屯鈦碛慰偷男枨?，并且在低碳城市的建設中成效不佳。

2.2人群分析

研究范圍內的古城片區(qū)包含6個街村，以研究范圍內的主要城市道路（包括城市主干道和城市次干道）以及研究對象的范圍邊界，將研究對象分割為14個樣本區(qū)域，每個樣本區(qū)域的面積控制在0.1～0.2 km²（樣本14除外）。通過筆者及團隊實地調研過程中收集的官方資料繪制該片區(qū)人口數(shù)量分布圖見圖1，其中人口聚集密度大的樣本分布在研究范圍中部，人口密度較大的樣本分布在研究范圍南部。

圖1 人口數(shù)量分布圖（來源：筆者自繪）

該區(qū)域人群類型根據(jù)職業(yè)可以分為公務員或者干部、企業(yè)工作人員、個體戶或私營企業(yè)主、自由職業(yè)者／失業(yè)者、退休人員、農民、學生和其他。調查結果如圖2所示，古城片區(qū)范圍內人群對古城綠化景觀滿意度較低，三分之二的居民對綠化現(xiàn)狀表示較不滿意；人群容易接觸到最多的綠化類型為居民自身所在居住區(qū)的附屬綠化；大部分人群到達集中綠地（如公園綠地、廣場綠地）所需要的時間在20～30 min。

2.3片區(qū)綠地系統(tǒng)現(xiàn)狀

2.3.1綠地類型

盧龍古城片區(qū)的綠地整體分布不均衡，較大范圍內幾乎無綠地分布，主要包括3種類型，其現(xiàn)狀特征如下。

（1）公園綠地。社區(qū)公園和游園比較稀少，布局分散，不能滿足服務半徑要求。布局分散建設不夠完善，綠化種類豐富度一般，相應配套基礎設施沒有配備完善，景觀風貌較為單一。

（2）廣場用地。廣場用地以鋪裝為主，綠化寥寥無幾，不能滿足居民需求，違背雙碳理念。

（3）附屬綠地。道路附屬綠地較少，道路主題不鮮明、景觀特色不突出、道路綠化匱乏。盧龍古城主干路兩側行道樹種類十分單一，且多為單側分布，沒有形成綠色網(wǎng)絡；居住區(qū)用地附屬綠地稀少，植被種類單一，實際綠化率普遍低于25%，既不符合住宅小區(qū)綠化率標準規(guī)定，也不能滿足小區(qū)居民的生活需求和審美需求；公共管理與公共服務設施用地附屬綠地勉強符合規(guī)范標準，植被種類單一的問題普遍存在；物流倉儲用地附屬綠地幾乎為零，是被城市建設忽略的綠地系統(tǒng)建設部分。公用設施用地附屬綠地綠化數(shù)量較少，綠地面積較少，植被種類單一。

2.3.2綠化肌理

研究區(qū)域內不同類型的城市綠地的分布與植被特征，通過2022年7月—9月的實地調研和官方資料收集獲得，主要包括用地面積、喬木種類和數(shù)量、灌木種類和面積、地被植物覆蓋面積等。統(tǒng)計結果見圖3、圖4，綠地率指標4個等級的研究樣本以古城片區(qū)的“中線”新城大街為中軸，東西兩側分布較為均勻。

2.4片區(qū)綠地碳匯效能計算與評價

2.4.1 NTBC模型算法的碳匯效能估算方法

灌木碳匯量依據(jù)一年生枝生物量與生物量一碳儲量轉換因子的乘積計算，地被草本和藤本植物依據(jù)文獻獲得年固碳量平均值進行計算，文獻參考喬木年碳匯量。計算公式為

圖2 問卷調查分析（來源：筆者自繪）

圖3 綠地分布與樣本劃分（來源：筆者自繪）

圖4 綠地率分布圖（來源：筆者自繪）

2.4.2綠地碳匯效能估算結果與空間特征分析

?圖5 綠色碳匯強度分級圖（來源：筆者自繪）

綠色碳匯強度計算結果見圖5，強度高的樣本分布在研究范圍的西部和東部，低碳匯效能樣本存在大量連續(xù)的分布狀況。整體上看，綠地率與綠色碳匯強度總體呈正相關。分析碳匯強度高和較高的樣本，得出其綠地的空間特征如下。

（1）總體規(guī)模特征。樣本內的綠地規(guī)模面積較大，綠地率高，三維綠量指標較高，具有“高綠量”的綠地空間特征。

（2）分布格局特征。樣本內的綠地大多進行集中布局，建設用地比例較低，如樣本14號；不同綠地類型之間形成聯(lián)通，景觀連通性高，在一定范圍內形成生態(tài)綠網(wǎng)，包括水系綠網(wǎng)和道路綠網(wǎng)；綠化空間可達性高，區(qū)域內配備有街頭綠地、口袋公園等小型綠地斑塊，大大提升了綠化空間可達性。

（3）幾何形態(tài)特征。樣本內的綠地一般由一個基本幾何形構成，有單一規(guī)整的幾何形和不規(guī)整的自由形態(tài)兩種具體表現(xiàn)形式。前者總體平面形式比較嚴整對稱，有明顯的中心點或軸線，形式簡潔；后者因用地條件的形狀和規(guī)模限制，以及片區(qū)內一些歷史文化遺留建筑等原因，出現(xiàn)了非規(guī)整幾何形的自由形態(tài)。多具有較好的圍合特性，以周邊建筑或外圍道路為邊界，形狀完全因用地的客觀條件而定。

（4）植物配置特征。樣本內的植物類型以喬木、常綠闊葉、鄉(xiāng)土植物為主，占比四分之三，其中以中幼齡、大胸徑的樹木為主。植物群落結構大部分滿足喬一灌一草的符合配置，種植密度較高。

（5）場地使用特征。根據(jù)筆者現(xiàn)場調研發(fā)放問卷結果，該區(qū)域內的綠化空間中的活動設施類型比較豐富齊全，配置數(shù)量能夠滿足服務范圍內的居民的日常使用。根據(jù)在現(xiàn)場拍攝的實景照片進行街景的影像語義分割，如圖6所示，該區(qū)域內的人的主觀綠色感知較為良好，街景綠視率較高。

?圖6 街景語義分割圖（來源：筆者自繪）

3“近源綠地”模式下的盧龍古城片區(qū)綠化空間更新設計

由前文對于該片區(qū)的綠地碳匯效能估算結果以及其中的綠地碳匯效能較高的區(qū)域的綠地空間特征分析，可以發(fā)現(xiàn)：盧龍古城片區(qū)符合“近源綠地”空間布局模式的樣本區(qū)域綠地碳匯能力較強，而綠地碳匯能力較弱的樣本區(qū)域恰好是不符合或未完全符合“近源綠地”的布局模式。遵循“近源綠地”理論模式對片區(qū)內的綠化空間進行更新設計，有望在一定程度上提升盧龍古城片區(qū)的綠地碳匯水平，推動片區(qū)低碳生態(tài)體系構建。

3.1原有肌理下的綠帶聯(lián)結

片區(qū)內原有道路附屬綠地形成的綠帶支離破碎，連貫性差。城市路網(wǎng)是綠化帶的基礎，路網(wǎng)的完整性決定了整個城市生態(tài)網(wǎng)絡的連接性。根據(jù)交通連通性和主要功能區(qū)適當打通斷頭路，增加路網(wǎng)的完整性，有效提升道路綠地連通性。根據(jù)片區(qū)內不同道路等級設置滿足物質流通寬度的綠帶寬度，補齊道路綠帶的空白，形成縱橫交錯的綠帶，鏈接片區(qū)中的點狀和塊狀綠地，形成以500～1000 m的帶狀綠地連接而成的生態(tài)網(wǎng)絡。

在片區(qū)內突出沿河的兩條水系綠帶，即沿青龍河（沿片區(qū)南側邊界道路）濱河綠帶、沿教場河（片區(qū)北側）景觀綠帶。通過垂直河岸的綠道建設等方式擴大水體降溫輻射效能，有效緩解城市道路附屬綠地所承擔的碳匯壓力，從而與城市路網(wǎng)共同形成城市綠網(wǎng)。3.2樞紐“綠心”建設

建設較大型的公園綠地作為“綠心”，如片區(qū)西側的古城生態(tài)公園，在提升碳匯能力的同時起到串聯(lián)綠色生態(tài)廊道的樞紐作用。從盧龍古城自然地理環(huán)境、傳統(tǒng)地域文化等提煉出景觀語言，與園林綠化和空間的整體布局相結合，如圖7所示，從南至北由人文向生態(tài)漸變化，形成環(huán)古城一帶、五片的景觀分區(qū)，即主題景觀區(qū)、文化展示區(qū)、健身娛樂區(qū)、田園休憩區(qū)、自然生態(tài)區(qū)。在綠地的總體規(guī)模、分布格局、場地使用等多個方面提升碳匯能力。

圖7 生態(tài)公園設計圖（來源：筆者自繪）

3.3“多節(jié)點”小微綠地植入

在商業(yè)功能區(qū)、文娛功能區(qū)和居住功能區(qū)等人口密度較大、碳排放點密集且排放量大的區(qū)域周邊設置街頭綠地，如口袋公園，結合社區(qū)公園等中小型綠地斑塊，完善以“綠心”為核心，以城市綠道為基底的碳匯網(wǎng)絡。同時可以盡量“見縫插綠”，增加立體綠化、屋頂綠化、墻體垂直綠化、棚架綠化、檐口綠化、綠化座椅、可移動種植池等小微型綠化，增加綠強度，提升綠視率。

3.4植被配置提升

優(yōu)化綠地植被配植、建設和管理，豐富植物種類和層次，形成種類多樣、高效多能的植被群落，增加色帶植物，提升綠地增匯能力。例如：在喬灌木植物配置中，選擇油松、速生楊、國槐、紫葉李、木槿、榆葉梅、檜柏、碧桃、銀杏、千頭椿、垂柳、合歡、丁香、金銀木、白蠟等適應當?shù)丨h(huán)境且具有高凈化空氣能力的植被；在色帶植物配置中，選擇紫葉小劈、膠東衛(wèi)矛、金葉女貞、鳶尾、野牛草、大花萱草等能夠吸收空氣中的有害因子，凈化能力佳的植被類型。植物群落結構以喬—灌—草的結構配置，顯著提高植物群落的碳匯能力。

4結語

在“雙碳”的國際國內背景下，依托一個現(xiàn)實城市片區(qū)——河北省秦皇島市盧龍縣古城核心區(qū)為研究對象，針對其城市綠地系統(tǒng)展開調查和分析研究，提出更新設計策略，助力低碳城市建設。通過對河北省秦皇島市盧龍古城片區(qū)的研究表明：顯著影響綠地增匯效能的空間特征包括綠地的總體規(guī)模特征、分布格局特征、幾何形態(tài)特征、植物配置特征、場地使用特征等，與“三源綠地”理論中的“近源綠地”模式的建設吻合。筆者以“近源綠地”模式為基礎，針對盧龍古城片區(qū)的實際現(xiàn)狀，提出多方面的增匯策略及方法，包括優(yōu)化片區(qū)綠地系統(tǒng)、優(yōu)化景觀連接、擴大綠地規(guī)模、重視植被配植、合理綠地布局、構建道路綠網(wǎng)及濱水綠網(wǎng)等，打造片區(qū)綠化碳和樣板方案，助力低碳城市的建設，為“碳中和”目標增磚添瓦。