摘要：加快形成數(shù)字農(nóng)業(yè)新質生產(chǎn)力，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展、推進鄉(xiāng)村振興的必然選擇，如何利用新質生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，是當前農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的重要課題?；?011—2021年我國除香港、澳門、臺灣、西藏之外30個省份的面板數(shù)據(jù)，運用空間杜賓模型、面板門檻模型探究新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的驅動機制。結果表明：新質生產(chǎn)力是推進農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的重要驅動力，并經(jīng)過更換空間權重矩陣、剔除特殊樣本和增加控制變量等穩(wěn)健性檢驗，其結果依舊顯著；機制檢驗表明，新質生產(chǎn)力通過拓展農(nóng)業(yè)市場規(guī)模、加快土地流轉，進而對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展產(chǎn)生正向的空間溢出效應；異質性檢驗表明，東部地區(qū)新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的直接與間接效應均顯著為正，中部和西部與東北地區(qū)由于落后的經(jīng)濟發(fā)展和尚未成熟的市場機制，新質生產(chǎn)力的直接效應并不顯著，但間接效應均顯著為正；門檻效應分析表明，新質生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展間顯著存在經(jīng)濟發(fā)展與政府保障雙重門檻和信息化水平單門檻效應。因此，政府應重視農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與應用；促進農(nóng)業(yè)市場一體化，推進土地流轉和規(guī)模經(jīng)營；因地制宜制定政策，加強區(qū)域合作與交流；加強經(jīng)濟發(fā)展基礎，優(yōu)化政府保障機制，提高農(nóng)業(yè)信息化水平，以期實現(xiàn)數(shù)字農(nóng)業(yè)新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的全面驅動。

關鍵詞：新質生產(chǎn)力；農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展；農(nóng)業(yè)市場規(guī)模；土地流轉；空間杜賓模型；面板門檻模型

中圖分類號：F014.1；F323" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）24-0258-12

收稿日期：2024-02-04

基金項目：國家社會科學基金（編號：18XJL012）；云南財經(jīng)大學科研基金（2017D23）。

作者簡介：李子成（1977—），男，云南大理人，博士，副教授，碩士生導師，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。E-mail：kmlzch@139.com。

通信作者：王 玨，碩士研究生，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟。E-mail：1320695402@qq.com。

黨的二十大報告明確指出，實現(xiàn)高質量發(fā)展與全體人民共同富裕是中國式現(xiàn)代化的核心要義，而農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質量發(fā)展是建設現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)強國、實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的必然選擇。那么，農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的實現(xiàn)路徑如何？2023年9月，習近平總書記在黑龍江考察時強調，“整合科技創(chuàng)新資源，引領發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質生產(chǎn)力” 。作為創(chuàng)新驅動的核心理念，新質生產(chǎn)力不僅是生產(chǎn)力的躍遷，更是指引新時代新征程科技創(chuàng)新和高質量發(fā)展的燈塔，是數(shù)字時代更具有融合性、更體現(xiàn)新內涵的生產(chǎn)力；因此，以數(shù)字技術為核心驅動的新質生產(chǎn)力將成為推動各行各業(yè)高質量發(fā)展的新競爭力和持久動力?！稊?shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019—2025年）》明確指出，“十四五”時期是推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化的重要戰(zhàn)略機遇期，要求以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化為發(fā)展主線，加強數(shù)字生產(chǎn)能力建設，大力提升數(shù)字化生產(chǎn)力，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營、管理服務數(shù)字化改造，以數(shù)字化引領驅動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興提供有力支撐?？梢?，新質生產(chǎn)力賦能農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，正成為推進鄉(xiāng)村振興、建設農(nóng)業(yè)強國并最終實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要驅動力。然而，在農(nóng)村地區(qū)，新質生產(chǎn)力的推廣和應用仍面臨一些挑戰(zhàn)。如何確保新技術的普及和落地，提高農(nóng)民的技能和知識水平，讓數(shù)字技術賦能農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展、加快形成數(shù)字農(nóng)業(yè)新質生產(chǎn)力，就成為實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的關鍵所在。那么，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響效果如何？新質生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的路徑是什么？研究這些問題有助于了解新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響，對推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質量發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

首先，關于新質生產(chǎn)力的研究才剛剛開始，文獻較少，已有研究主要從新質生產(chǎn)力的內涵特征^［1］、理論邏輯^［2］與實踐路徑^［3］等方面進行探討。張林等提出新質生產(chǎn)力起點在“新”，關鍵在“質”，落腳于“生產(chǎn)力”^［4］。這里的“新”是指新要素、新業(yè)態(tài)、新技術等^［5］，具體來看包括新勞動者、新勞動對象、新勞動工具以及新型基礎設施?！百|”則是強調科技創(chuàng)新的推動作用，突出在新時代演化發(fā)展過程中新質生產(chǎn)力相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的質變與躍遷^［6］?！吧a(chǎn)力”是人類利用自然和改造自然進行物質資料生產(chǎn)的能力，是人類社會發(fā)展和進步的最終決定力量^［7］。翟緒權等從數(shù)字經(jīng)濟角度提出加快形成新質生產(chǎn)力的機制構成與實踐路徑，并強調我國需要在加快創(chuàng)新政策制定過程轉型的基礎上，加快構建國民共進創(chuàng)新格局，進而面向現(xiàn)代化加快全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展，為布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)奠定堅實基礎，最終加快形成新質生產(chǎn)力^［8］。沈坤榮等則提出以新技術加速生產(chǎn)方式變革，以新動能提高經(jīng)濟增長速度，以新質能提升經(jīng)濟發(fā)展質量，進而推動我國高質量發(fā)展^［9］。

其次，關于農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的研究。黨的十八大以來，我國農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的探討取得了一定成就，現(xiàn)有文獻主要圍繞農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的內涵^［10］、特征^［11］、目標體系^［12］、實現(xiàn)路徑^［13］等方面進行研究。在農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的內涵方面，學者們普遍認為，高質量發(fā)展不僅僅是數(shù)量的增長，更強調質量、效益和可持續(xù)性的統(tǒng)一^［14］。這意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅要提高產(chǎn)量，更要注重農(nóng)產(chǎn)品的品質、安全和生態(tài)友好的生產(chǎn)方式。在特征方面，農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展主要表現(xiàn)為創(chuàng)新驅動、綠色發(fā)展、協(xié)調共享和開放共贏等特點^［15］。創(chuàng)新驅動強調科技在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的重要作用，綠色發(fā)展則關注農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的和諧共生，協(xié)調共享和開放共贏則突顯了農(nóng)業(yè)發(fā)展的整體性和全球視野。目標體系方面，農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的目標主要包括提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率^［16］、增加農(nóng)民收入^［17］、保障糧食安全^［18］和促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展^［19］等。這些目標相互關聯(lián)，共同構成了農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的完整框架。在實現(xiàn)路徑方面，學者們提出了多種策略和建議。例如，加強科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)，提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率；推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構^［20］；加強農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，延長產(chǎn)業(yè)鏈條^［21］；完善農(nóng)業(yè)支持保護制度，提高農(nóng)民的組織化程度等。

最后是以新質生產(chǎn)力為代表的數(shù)字經(jīng)濟和技術創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展影響效果的研究。王琴梅等從理論研究的角度出發(fā)，認為數(shù)字技術推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的實現(xiàn)路徑，需從數(shù)字農(nóng)業(yè)新質生產(chǎn)力的三要素出發(fā)，即加快培養(yǎng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化人才、升級數(shù)字化農(nóng)業(yè)勞動資料、以數(shù)字技術廣化、深化農(nóng)業(yè)勞動對象^［22］。Basso等國外學者認為，數(shù)字技術應用于農(nóng)業(yè)領域將會有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，數(shù)字技術能夠通過精準農(nóng)業(yè)、智能農(nóng)業(yè)等方式，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，同時改善農(nóng)產(chǎn)品品質；此外，數(shù)字技術還可以幫助農(nóng)民更好地管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程，提高抗風險能力，并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展^［23-25］。朱群芳等認為數(shù)字經(jīng)濟能夠通過增強鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)韌性進而推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展^［26］。侯明利等發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展創(chuàng)新、協(xié)調與共享產(chǎn)生的積極影響更突出，而對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的推動作用較弱且不顯著，并且數(shù)字技術能夠通過勞動力非農(nóng)轉移與農(nóng)業(yè)資本深化進而推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展^［27］。羅千峰等則認為數(shù)字技術能夠通過規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟、聚合經(jīng)濟和分工經(jīng)濟四大增效機制推進農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展^［28］。

綜上，學術界從不同視角對新質生產(chǎn)力的理論邏輯與實現(xiàn)路徑進行了深入分析，形成了較為系統(tǒng)的理論體系，這為研究提供了重要參考，但對新質生產(chǎn)力指標體系的構建尚處于起步階段，而關于新質生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展作用機制的實證研究成果較為欠缺，尤為缺少從農(nóng)業(yè)市場規(guī)模和土地流轉視角推理的研究成果，且鮮有文獻以空間角度分析新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的作用機制和影響因素?；诖?，本研究的邊際貢獻如下：（1）創(chuàng)新性地從新勞動者、新勞動對象、新勞動工具以及新型基礎設施4個維度構建新質生產(chǎn)力綜合指標體系，豐富和拓展了新質生產(chǎn)力的理論內涵；（2）從實證角度出發(fā)構建空間計量模型探究新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的作用機制和影響因素，以期為相關政策的制定和實踐提供科學依據(jù)；（3）分別基于農(nóng)業(yè)市場拓展與土地流轉雙視角的中介效應闡述新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響，由此形成對現(xiàn)有研究的有益補充；（4）利用門檻效應模型探究社會經(jīng)濟發(fā)展、政府保障與信息化水平對新質生產(chǎn)力推進農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響，進而提出新質生產(chǎn)力助力農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的政策建議。

2 理論機制與研究假說

2.1 新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響

新質生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，數(shù)字技術武裝農(nóng)業(yè)勞動者，催生數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動者。通過數(shù)字技術的培訓和應用，現(xiàn)代農(nóng)民掌握了大數(shù)據(jù)分析、智能農(nóng)業(yè)設備操作等技能^［16］，既提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，同時還使農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中更具預見性和決策力。數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動者能夠根據(jù)實時數(shù)據(jù)調整種植計劃、優(yōu)化資源配置，從而更好地應對市場變化和自然風險。第二，數(shù)字技術升級農(nóng)業(yè)勞動資料，形成數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動資料。數(shù)字技術與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動資料的結合，產(chǎn)生了數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動資料。這包括智能化的農(nóng)機設備、精準的農(nóng)業(yè)傳感器和高效的數(shù)據(jù)處理軟件等。這些數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動資料的應用，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程更加自動化、智能化，大大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和資源利用率^［29］。例如，通過精準的土壤和氣象監(jiān)測設備，農(nóng)民可以精確掌握作物生長所需的水、肥等條件，實現(xiàn)精準施肥和灌溉，既節(jié)約了資源，又提高了產(chǎn)量。第三，數(shù)字技術嵌入農(nóng)業(yè)勞動對象，產(chǎn)生數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動對象^［22］。數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動對象是指將數(shù)字技術應用于這些傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)勞動對象，實現(xiàn)對其的智能化管理、監(jiān)測和優(yōu)化。通過數(shù)字技術，農(nóng)業(yè)勞動對象能夠實現(xiàn)實時監(jiān)測、精準管理和智能決策。數(shù)字農(nóng)業(yè)勞動對象還表現(xiàn)在對農(nóng)地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原材料和輔助材料的數(shù)字化管理上。通過數(shù)字化技術，可以實現(xiàn)農(nóng)地資源的合理規(guī)劃、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原材料的精準采購和庫存管理，以及輔助材料的智能化調度。這不僅能夠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，還能夠降低成本、減少資源浪費。此外，由于不同地區(qū)的資源稟賦、經(jīng)濟基礎和社會條件存在差異，新質生產(chǎn)力在推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展中的效果也表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質性。這些差異導致各地區(qū)在引入和應用新質生產(chǎn)力時面臨不同的約束和機遇，使得新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響因地理空間的變化而變化，且農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展存在顯著空間相關性，隨著要素市場化改革的穩(wěn)步推進，生產(chǎn)要素的空間流動不斷加強，意味著本地農(nóng)業(yè)發(fā)展必然會受到鄰近地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的影響^［30］。

基于此，提出以下假設：

H1：新質生產(chǎn)力發(fā)展能夠推進農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，并存在空間溢出效應；

H2：新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響存在地區(qū)異質性。

2.2 農(nóng)業(yè)市場拓展與土地流轉的中介效應

新質生產(chǎn)力的引入和應用，如數(shù)字化技術、智能農(nóng)業(yè)設備等，能夠大幅度提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，使得農(nóng)產(chǎn)品在市場上的價格競爭力增強，從而有助于擴大市場規(guī)模。同時，新質生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)向精細化、高效化方向發(fā)展，促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，既提高了農(nóng)產(chǎn)品的品質和附加值，也滿足了消費者對于高品質農(nóng)產(chǎn)品的需求，進一步推動了農(nóng)業(yè)市場規(guī)模的擴大。此外，新質生產(chǎn)力的發(fā)展加速了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整合，推動了農(nóng)業(yè)的一二三產(chǎn)業(yè)融合，并催生了新的農(nóng)業(yè)商業(yè)模式^［31］，如農(nóng)產(chǎn)品電商、智能農(nóng)場等。這種融合方式和新型商業(yè)模式有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)化配置，使得農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道更加多元化，提高了農(nóng)業(yè)的整體效益，農(nóng)業(yè)市場規(guī)模得到進一步拓展。

新質生產(chǎn)力對土地流轉的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是提升土地利用效率^［32］。新質生產(chǎn)力通過先進的農(nóng)業(yè)技術和智能化設備，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加集約化、高效化，從而提高了土地利用效率，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者能夠實現(xiàn)對土地資源的精準管理和高效利用，避免了土地資源的浪費，有助于推進農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展。二是促進土地流轉市場化^［33］。新質生產(chǎn)力的發(fā)展推動了農(nóng)業(yè)市場的競爭和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整合，促使土地流轉更加市場化。在市場化的土地流轉機制下，土地資源能夠更好地流向高效率、高科技的農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶，提高整個農(nóng)業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)效率和競爭力。這為農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展提供了良好的市場環(huán)境。三是優(yōu)化土地資源配置^［34］。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者通過數(shù)據(jù)分析和智能決策，能夠更好地把握市場需求和土地資源的潛力，更加科學地安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，優(yōu)化土地資源配置，提高農(nóng)產(chǎn)品的品質和附加值，增強農(nóng)業(yè)的市場競爭力。四是創(chuàng)新土地流轉模式^［35］。新質生產(chǎn)力的發(fā)展催生了新的土地流轉模式，如共享農(nóng)業(yè)、托管農(nóng)業(yè)等。這些新型的土地流轉模式使得土地資源得以更加靈活地配置和使用，提高了土地資源的利用效率和農(nóng)產(chǎn)品的流通效率，為農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展提供了新的路徑和動力。

基于此，提出以下假設：

H3：新質生產(chǎn)力發(fā)展會拓展農(nóng)業(yè)市場并提高土地流轉效率，進而推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展。

2.3 經(jīng)濟發(fā)展、政府保障與信息化水平的門檻效應

在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，農(nóng)業(yè)仍然是主要的生產(chǎn)部門，但整體經(jīng)濟水平較低，資金、技術和人才等關鍵資源相對匱乏，政府對農(nóng)業(yè)的支持相對有限，信息化水平也存在滯后。這一階段，新質生產(chǎn)力的引入和應用受到限制，對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的推動作用并不明顯。由于缺乏足夠的資金、政府支持和科技創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然以傳統(tǒng)方式為主，效率低下，難以滿足市場需求。農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著諸多挑戰(zhàn)，如生產(chǎn)成本高、農(nóng)產(chǎn)品品質不穩(wěn)定、市場競爭力弱等。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和政府支持力度的加大，農(nóng)業(yè)開始逐步走出初級階段的發(fā)展模式。經(jīng)濟水平的提升為農(nóng)業(yè)提供了更多的資金和資源，政府對農(nóng)業(yè)的投入也逐年增加，支持農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和基礎設施建設。這些舉措為新質生產(chǎn)力的引入和應用創(chuàng)造了有利條件。這一階段，各方面條件的改善和提升為新質生產(chǎn)力的引入和應用提供了更好的條件。政府和企業(yè)對于農(nóng)業(yè)的投入增加，支持農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和基礎設施建設。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者有了更多的資金和資源來引入新質生產(chǎn)力，如智能化農(nóng)業(yè)裝備、精準農(nóng)業(yè)技術等。這些新技術的應用提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品品質，增強了農(nóng)業(yè)的市場競爭力^［36］。同時，新質生產(chǎn)力的引入還帶動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整合和優(yōu)化，促進了農(nóng)產(chǎn)品加工和流通環(huán)節(jié)的升級。這為農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展提供了更多的機會和空間。

基于此，提出以下假設：

H4：經(jīng)濟發(fā)展、政府保障和信息化水平對新質生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展起到門檻作用。

3 模型設計與變量說明

3.1 模型設定

鑒于新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響存在空間溢出效應，因此采用空間杜賓模型進行實證研究^［37］，模型設置如下：

Hqdait=α1WHqdait+α2Npfit+α3WNpfit+α4Cit+μi+δt+εit；（1）

為探究農(nóng)業(yè)市場拓展與土地流轉的中介效應，以農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和土地流轉面積作為中介變量并構建如下中介效應模型：

lnAmeit=β1WlnAmeit+β2Npfit+β3WNpfit+β4Cit+μi+δt+εit。（2）

Hqdait=γ1WHqdait+γ2Npfit+γ3WNpfit+γ4lnAmeit+γ5WlnAmeit+γ6Cit+μi+δt+εit；（3）

lnLtit=α1WlnLtit+α2Npfit+α3WNpfit+α4Cit+μi+δt+εit；（4）

Hqdait=b1WHqdait+b2Npfit+b3WNpfit+b4lnLtit+b5WlnLtit+b6Cit+μi+δt+εit。（5）

進一步地，為探究新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響是否存在門檻效應，以經(jīng)濟發(fā)展水平、政府保障和信息化水平作為門檻變量構建門檻效應模型：

Hqdait=ρ0+ρ1Npfit×I（lnRgdp≤q1）+ρ2Npfit×I（q1lt;lnRgdp≤q2）+ρ3Npfit×I（q2lt;lnRgdp≤q3）+…+ρnNpfit×I（lnRgdpgt;qn）+ρCit+μi+δt+εit；（6）

Hqdait=σ0+σ1Npfit×I（lnGg≤q1）+σ2Npfit×I（q1lt;lnGg≤q2）+σ3Npfit×I（q2lt;lnGg≤q3）+…+σnNpfit×I（lnGggt;qn）+σCit+μi+δt+εit；（7）

Hqdait=τ0+τ1Npfit×I（Il≤q1）+τ2Npfit×I（q1lt;Il≤q2）+τ3Npfit×I（q2lt;Il≤q3）+…+τnNpfit×I（Ilgt;qn）+τCit+μi+δt+εit。（8）

其中，i為省份，t為年份；Hqda為農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展；Npf為新質生產(chǎn)力；Ame為農(nóng)業(yè)市場拓展，Lt為土地流轉；Rgdp為經(jīng)濟發(fā)展水平，Gg為政府保障，Il為信息化水平；C表示控制變量；α、β、γ、a、b、ρ、σ、τ為回歸系數(shù)；μi和δt表示控制個體和時間異質性，εit為隨機誤差項。W為空間權重矩陣，本研究采用地理鄰接矩陣，其定義如下：

W=1，兩地區(qū)相鄰0，兩地區(qū)不相鄰。（9）

3.2 變量說明

3.2.1 被解釋變量 農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展：參考楊軍鴿等的研究^［15］，從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享5個維度構建較為全面的農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展評價指標體系（表1）。

3.2.2 核心解釋變量 根據(jù)已有文獻對新質生產(chǎn)力內涵的判定^{［5，38-39］}，本研究利用熵權TOPSIS法分別從新勞動者、新勞動對象、新勞動資料、新型基礎設施4個維度構建新質生產(chǎn)力綜合評價指標體系（表2）。

3.2.3 中介變量 本研究以農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值對數(shù)值衡量農(nóng)業(yè)市場拓展，以土地流轉總面積作為土地流轉代理變量^［40-41］。

3.2.4 門檻變量 本研究選取人均GDP對數(shù)值來衡量經(jīng)濟發(fā)展，以地方財政社會保障和就業(yè)支出對數(shù)值衡量政府保障，以郵電業(yè)務總量占GDP比例衡量信息化水平^［42-44］。

3.2.5 控制變量 參考相關文獻，本研究選取了以下控制變量^{［16，30］}：財政支持水平（Fsl）：用地方財政一般預算支出占GDP比重表示；對外開放（Open）：用外商直接投資占GDP比重表示；城市化進程（Ur）：用市轄區(qū)城市建設用地占市區(qū)總面積比重表示；機械化水平（Ml）：用農(nóng)作物總播種面積占農(nóng)業(yè)機械總動力比重表示。

3.3 數(shù)據(jù)來源

選取2011—2021年我國除香港、澳門、臺灣、西藏之外的30個省份作為研究對象，原始數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、各省統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《綠色食品統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村經(jīng)營管理年報》《中國商品交易市場統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國水資源公報》；人工智能企業(yè)數(shù)量來自于天眼查（特定搜索人工智能企業(yè)且保留存續(xù)企業(yè)）；高新技術產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來自于《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》；上市公司機器人專利申請數(shù)來自于國家知識產(chǎn)權局；VR企業(yè)數(shù)量來自于企查查（特定搜索VR和虛擬現(xiàn)實企業(yè)且保留存續(xù)企業(yè)，并選擇企業(yè)名、經(jīng)營范圍、企業(yè)簡介以及品牌與產(chǎn)品）；年度PM2.5均值數(shù)據(jù)來自于https：//sites.wustl.edu/acag/datasets/surface-pm2-5/；碳排放數(shù)據(jù)來自于國泰安金融數(shù)據(jù)庫；機器人安裝密度數(shù)據(jù)來自于國際機器人聯(lián)盟（IFR）；生物醫(yī)藥上市公司總資產(chǎn)凈利潤率和信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)固定資產(chǎn)比重來自于同花順與國泰安數(shù)據(jù)庫； 人工智能企業(yè)凈資產(chǎn)收益率來自于上市公司年報；移動電話基站數(shù)來自于中華人民共和國工業(yè)和信息化部；4類無形生產(chǎn)資料數(shù)據(jù)來自于patenthub全球專利數(shù)據(jù)庫。部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法和鄰近值匹配進行補齊。具體變量的描述性統(tǒng)計如表3所示。

4 實證結果與分析

4.1 空間杜賓模型回歸分析

4.1.1 空間自相關檢驗 利用全局莫蘭指數(shù)計算2011—2021年農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的空間自相關性，結果如表4所示，在地理鄰接矩陣下，農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的Morans I指數(shù)超過一半的年份通過了顯著性檢驗，因為可認為農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展存在較為顯著的空間正相關關系，驗證了空間效應的存在。

4.1.2 基準回歸 為了深入分析新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響，通過空間計量模型進行實證分析，其中，空間依賴性檢驗均在1%水平顯著，個體固定效應與時間固定效應檢驗、豪斯曼檢驗以及似然比檢驗均通過了顯著性檢驗。基于以上檢驗結果，最終選擇雙固定效應空間杜賓模型來探究新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響，檢驗結果、基準回歸結果與空間效應分解結果如表 5所示。由表 5可知，新質生產(chǎn)力的回歸系數(shù)未通過顯著性檢驗，表明新質生產(chǎn)力難以促進本省農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，但Wx回歸系數(shù)為0.225，在1%水平顯著，意味著新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響存在正向的空間溢出效應，一省的農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展會受到鄰近各省新質生產(chǎn)力發(fā)展的正向影響，即新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的作用效果存在“輻射效應”。由于空間杜賓模型的參數(shù)估計結果是有偏的，不能直接反映空間溢出效應的真實影響效果，因此進一步對空間杜賓模型進行偏微分分解^［37］，可知新質生產(chǎn)力間接效應在1%水平顯著為正，表明新質生產(chǎn)力能夠促進鄰近省份農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展。假設H1得以驗證?？傮w來說，新質生產(chǎn)力未能顯著促進本省農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，但能夠推動鄰近省份農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，其原因可能是多方面的：第一，本省在資源配置和政策方面可能存在一些問題，導致新質生產(chǎn)力未能得到充分應用和發(fā)揮，例如資金、技術、人才等資源存在不足或配置不均等問題以及農(nóng)業(yè)政策的不完善、農(nóng)業(yè)支持力度不足、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系不健全等，都將會制約新質生產(chǎn)力的推廣和應用。第二，盡管鄰近省份可能同樣不具備先進的技術和生產(chǎn)力，但由于其具有較強的技術吸收和轉化能力，能夠更好地吸收和利用新質生產(chǎn)力，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

為使檢驗結果具有穩(wěn)健性，進行了下列穩(wěn)健性檢驗：（1）采用更換空間權重矩陣。將地理鄰接矩陣更換為以經(jīng)緯度構建的地理距離矩陣；（2）剔除特殊樣本。剔除4個直轄市；（3）增加控制變量。加入規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)Ramp;D（研究與試驗發(fā)展）項目數(shù)對數(shù)值；（4）縮尾處理。對因變量進行了1%右側縮尾處理。穩(wěn)健性檢驗如表 6所示，上述結果同基準回歸一致，說明得出的結論具有穩(wěn)健性。

4.3 作用機制分析

以“農(nóng)業(yè)市場拓展”為中介變量的中介效應模型檢驗結果見表7。列（1）中新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)市場拓展的間接效應顯著為正，列（2）中新質生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)市場拓展的間接效應系數(shù)均在5%水平顯著為正，表明新質生產(chǎn)力能夠通過拓展農(nóng)業(yè)市場和資源進而推動鄰近省份農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展，這與王琴梅等的理論分析結果一致。

以“土地流轉”為中介變量的中介效應模型檢驗結果見表 7。列（3）中新質生產(chǎn)力對土地流轉的間接效應顯著為正，列（4）中新質生產(chǎn)力和土地流轉的間接效應均顯著為正，且分別通過了5%和1%顯著性檢驗，表明新質生產(chǎn)力能夠通過促進土地流轉進而推動鄰近省份農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展。因此，假設H3得以驗證。

4.4 異質性分析

4.4.1 區(qū)域異質性 考慮到我國各省份間經(jīng)濟水平存在差異，將研究樣本劃分為東部、中部和西部與東北地區(qū)，回歸結果如表 8所示。東部地區(qū)新質生產(chǎn)力具有正向的空間溢出效應，中部地區(qū)則未表現(xiàn)出顯著性影響，西部與東北地區(qū)新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響顯著為負，但空間溢出效應則表現(xiàn)為正向。從效應分解來看，東部地區(qū)的直接效應和間接效應分別在5%和1%水平顯著為正，說明對東部地區(qū)而言，由于其經(jīng)濟和科技的優(yōu)勢，可能產(chǎn)生更多的創(chuàng)新和新技術。這些新技術不僅在本地得到應用，而且對鄰近地區(qū)產(chǎn)生了積極的影響。此外，東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更加完善，與鄰近地區(qū)的農(nóng)業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)形成了良好的協(xié)同效應。這種協(xié)同效應不僅促進了本地農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也對鄰近地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了正面的影響。中部地區(qū)的直接效應為正但并不顯著，間接效應在10%水平顯著為正，說明對中部地區(qū)而言，由于中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對較低，對新質生產(chǎn)力的吸收和應用能力有限，從而導致對本省農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響不夠明顯，但中部地區(qū)可能在農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展過程中可能扮演著重要的橋梁或中介角色 這種橋梁或中介作用可能體現(xiàn)在資源與要素的流動、技術傳播、市場互通等方面，使得新質生產(chǎn)力的影響得以擴散到鄰近地區(qū)，并對這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。西部與東北地區(qū)直接效應為負但并不顯著，間接效應在1%水平顯著為正，說明對西部和東北地區(qū)而言，由于在技術和資金方面存在一定的瓶頸，同時也面臨著如水資源短缺、土地貧瘠或氣候條件不利等資源與環(huán)境的限制，因此直接效應表現(xiàn)為負向。間接效應同中部地區(qū)相一致，但由于其經(jīng)濟基礎弱于中部地區(qū)，且西部與東北地區(qū)較多省份均存在發(fā)展水平落后的局面，因此新質生產(chǎn)力的發(fā)展對周邊省份農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的促進作用反而更加明顯，空間溢出效應更加突出。綜上，假設H2得以驗證。

4.4.2 政府干預與市場干預的門檻效應分析" 為考察在不同條件下，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展影響效果的非線性，從經(jīng)濟發(fā)展水平、政府保障和信息化水平3個方面進行面板門檻模型回歸。門檻效應檢驗結果如表 9所示，可以發(fā)現(xiàn)，人均GDP對數(shù)值作為門檻變量時，單一門檻和雙重門檻模型P值分別為0.096 7和0.026 7，分別在10%和5%水平上顯著，三重門檻模型P值均大于0.1，未通過顯著性檢驗，因此選擇雙重門檻模型，門檻值分別為10.322 2和10.650 6；地方財政社會保障和就業(yè)支出對數(shù)值作為門檻變量時，單一門檻和雙重門檻模型P值分別為0.020 0和0.000 0，分別在5%和1%水平上顯著，三重門檻模型P值大于0.1，未通過顯著性檢驗，因此選擇雙重門檻模型，門檻值分別為5.209 9和6.210 9；郵電業(yè)務總量占GDP比重作為門檻變量時，單一門檻模型P值為0.200 0，在5%水平上顯著，雙重門檻模型和三重門檻模型P值均大于0.1，未通過顯著性檢驗，因此選擇單門檻模型，門檻值為0.015 6。

表10報告了不同門檻效應下各變量之間的回歸估計結果。列（1）表明，人均GDP對數(shù)值在低于10.322 2時 新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的回歸系數(shù)為-0.109，未通過顯著性檢驗；當人均GDP對數(shù)值介于10.322 2與10.650 6時，新質生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為正，但并不顯著；當人均GDP對數(shù)值高于10.650 6時，新質生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.247，在1%水平上顯著。這表明經(jīng)濟發(fā)展在跨越10.650 6這一門檻后，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響顯著增強。說明當一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，農(nóng)業(yè)發(fā)展可能更多地依賴于傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和技術，對新質生產(chǎn)力的需求和吸收能力有限。隨著經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)業(yè)發(fā)展所需的資源投入也相應增加，這為新質生產(chǎn)力的應用提供了更廣闊的空間。此外，在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，技術和創(chuàng)新的擴散速度更快，企業(yè)和研發(fā)機構也更有可能進行農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新，新質生產(chǎn)力更容易被采納和應用。

列（2）的回歸結果顯示，地方財政社會保障和就業(yè)支出對數(shù)值低于5.209 9時，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響系數(shù)為-0.397，通過1%顯著性檢驗。當?shù)胤截斦鐣Ｕ虾途蜆I(yè)支出對數(shù)值介于5.209 9與6.210 9之間時，新質生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為正，但并不顯著；當財政社會保障和就業(yè)支出對數(shù)值高于6.210 9時，新質生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.229，在1%水平上顯著。這表明政府保障未達到一定水平時，會抑制新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的促進作用。這反映了政府在資源配置方面的決策和優(yōu)先級的安排。當政府面臨財政壓力和社會需求多樣化的挑戰(zhàn)時，可能會將有限的資源更多地投入到社會保障和就業(yè)等緊迫領域，而對農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持相對較少。這種資源配置的傾向在一定程度上限制了新質生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的應用和推廣。當政府保障水平達到一定高度后，能夠為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供更好的環(huán)境和條件，從而促進新質生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)中的應用和農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的實現(xiàn)。

列（3）表明，郵電業(yè)務總量占GDP比例在低于0.015 6時，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響系數(shù)為0.207，通過5%顯著性檢驗；當郵電業(yè)務總量占GDP比例高于0.015 6時，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響系數(shù)為0.281，在1%水平上顯著。這表明隨著信息化水平的不斷提高，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響逐漸增強，郵電業(yè)務的發(fā)展為農(nóng)業(yè)提供了更好的信息傳遞和交流渠道，促進了農(nóng)業(yè)技術的傳播和應用，同時也為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化和升級提供了支持。綜上，假設H4得以驗證。

5 結論與政策建議

新質生產(chǎn)力作為實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要手段，在農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展中的作用日益凸顯，它是推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品品質的關鍵因素。本研究基于2011—2021年我國30個省份的面板數(shù)據(jù)，運用空間杜賓模型、面板門檻模型探究新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的驅動機制。結果表明：（1）新質生產(chǎn)力是推進農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的重要驅動力，并經(jīng)過更換空間權重矩陣、剔除特殊樣本和增加控制變量等穩(wěn)健性檢驗，其結果依舊顯著；（2）新質生產(chǎn)力通過拓展和擴大農(nóng)業(yè)市場規(guī)模，進而對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展產(chǎn)生正向的空間溢出效應，而加快土地流轉能夠通過新質生產(chǎn)力發(fā)展顯著促進周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展；（3）東部地區(qū)新質生產(chǎn)力發(fā)展對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的直接效應和間接效應均顯著為正，中部和西部與東北地區(qū)由于落后的經(jīng)濟發(fā)展和尚未成熟的市場機制，新質生產(chǎn)力的直接效應并不顯著，但間接效應均顯著為正；（4）經(jīng)濟發(fā)展具有雙重門檻效應，當經(jīng)濟發(fā)展水平逐漸提高時，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響表現(xiàn)為從無到有，并逐步增強。政府保障具有雙重門檻效應，當政府保障高于6.210 9時，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響將從0.053提升至0.229。信息化水平具有單門檻效應，當信息化水平高于0.015 6時，新質生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響更為明顯，回歸系數(shù)與顯著性水平均有所提升。

基于上述研究結論，可以得出以下啟示：（1）重視農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與應用，制定傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動資料數(shù)字化升級政策扶持制度。新質生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)中的應用，如智能農(nóng)業(yè)、精準農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)等，都離不開科技創(chuàng)新的支撐。政府應加大對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投入，鼓勵科研機構和企業(yè)開展農(nóng)業(yè)科技研究和開發(fā)，推動新技術的推廣和應用。同時，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動資料數(shù)字化升級速度緩慢的一個重要原因是數(shù)字化升級成本較高，對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營者來說，可能迫于資金的壓力選擇放棄升級，因此，各地區(qū)政府要在農(nóng)業(yè)勞動資料數(shù)字化升級方面采取政策傾斜，比如對升級和購買數(shù)字化設備的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者進行補貼或者減免稅收的方式緩解其資金壓力。（2）促進農(nóng)業(yè)市場一體化，推進土地流轉和規(guī)模經(jīng)營。一方面，政府應采取措施打破地區(qū)間的市場壁壘，促進農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)要素的自由流動，形成統(tǒng)一、開放、競爭、有序的農(nóng)業(yè)市場體系，鼓勵地區(qū)間開展農(nóng)業(yè)合作，共享資源、技術和市場信息，實現(xiàn)優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)展，放大新質生產(chǎn)力的正向空間溢出效應。另一方面，政府應完善土地流轉政策，保障土地流轉雙方的合法權益，降低土地流轉的交易成本。同時，鼓勵和支持農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和效益。這將有助于釋放新質生產(chǎn)力的潛力，推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展。（3）因地制宜制定政策，加強區(qū)域合作與交流。針對不同地區(qū)的實際情況，制定適合各地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展政策。對于東部地區(qū)，可以進一步發(fā)揮新質生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展中的作用，加強科技創(chuàng)新和推廣，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。對于中部、西部與東北地區(qū)，需要加強經(jīng)濟建設和發(fā)展，有序開展農(nóng)村數(shù)字新基建布局，優(yōu)先發(fā)展當?shù)財?shù)字化基礎設施建設，并提高市場機制的成熟度，為新質生產(chǎn)力的作用發(fā)揮創(chuàng)造有利條件。鼓勵地區(qū)間開展農(nóng)業(yè)合作與交流，共享資源、技術和市場信息，以區(qū)域合作與交流為手段，促進各地區(qū)之間的優(yōu)勢互補和協(xié)同發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的整體水平。（4）加強經(jīng)濟發(fā)展基礎，優(yōu)化政府保障機制，提高農(nóng)業(yè)信息化水平。政府應加大對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的支持力度，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和升級，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。同時，加強農(nóng)村基礎設施建設，提高農(nóng)村經(jīng)濟的整體發(fā)展水平，為新質生產(chǎn)力的發(fā)展和應用創(chuàng)造更好的條件。根據(jù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況，制定合理的政策和措施，加大對農(nóng)業(yè)的支持和保障力度，加強對農(nóng)業(yè)資金和資源的監(jiān)管，確保資金和資源的有效利用，提高政府保障的效益和效果。加大對農(nóng)業(yè)信息化建設的投入和支持力度，提高農(nóng)業(yè)信息化水平，完善農(nóng)業(yè)信息化服務體系，提高農(nóng)民的信息技術應用能力，為新質生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展中作用的發(fā)揮提供更好的技術支持。

參考文獻：

［1］潘建屯，陶泓伶. 理解新質生產(chǎn)力內涵特征的三重維度［J］. 西安交通大學學報（社會科學版），2024，44（4）：12-19.

［2］柳學信，曹成梓，孔曉旭. 大國競爭背景下新質生產(chǎn)力形成的理論邏輯與實現(xiàn)路徑［J］. 重慶大學學報（社會科學版），2024，30（1）：145-155.

［3］曾 立，謝鵬俊. 加快形成新質生產(chǎn)力的出場語境、功能定位與實踐進路［J］. 經(jīng)濟縱橫，2023（12）：29-37.

［4］張 林，蒲清平 .新質生產(chǎn)力的內涵特征、理論創(chuàng)新與價值意蘊［J］. 重慶大學學報（社會科學版），2023，29（6）：137-148.

［5］杜傳忠，疏 爽，李澤浩. 新質生產(chǎn)力促進經(jīng)濟高質量發(fā)展的機制分析與實現(xiàn)路徑［J］. 經(jīng)濟縱橫，2023（12）：20-28.

［6］李 政，廖曉東. 發(fā)展“新質生產(chǎn)力”的理論、歷史和現(xiàn)實“三重”邏輯［J］. 政治經(jīng)濟學評論，2023，14（6）：146-159.

［7］簡新華，聶長飛. 論新質生產(chǎn)力的形成發(fā)展及其作用發(fā)揮：新質生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟學解讀［J］. 南昌大學學報（人文社會科學版），2023，54（6）：29-36.

［8］翟緒權，夏鑫雨. 數(shù)字經(jīng)濟加快形成新質生產(chǎn)力的機制構成與實踐路徑［J］. 福建師范大學學報（哲學社會科學版），2024（1）：44-55，168-169.

［9］沈坤榮，金童謠，趙 倩. 以新質生產(chǎn)力賦能高質量發(fā)展［J］. 南京社會科學，2024（1）：37-42.

［10］李 寧. 中堅農(nóng)民促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質量發(fā)展：理論邏輯與實現(xiàn)路徑［J］. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2024（1）：124-132.

［11］肖 莉，張藝航. 東北城市群農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的時空特征及影響因素［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023，22（6）：74-87.

［12］黃修杰，蔡 勛，儲霞玲，等. 我國農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展評價指標體系構建與評估［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（4）：124-133.

［13］李 明.“數(shù)字鄉(xiāng)村”賦能農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展路徑研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2023（10）：36-37.

［14］王士英，張躍峰，鄭勛領. 關于加快中國精準農(nóng)業(yè)發(fā)展的思考［J］. 世界農(nóng)業(yè)，2021（4）：83-90.

［15］楊軍鴿，王琴梅. 數(shù)字技術與農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展：基于數(shù)字生產(chǎn)力的視角［J］. 山西財經(jīng)大學學報，2023，45（4）：47-63.

［16］易恩文，王 軍，朱 杰. 數(shù)字經(jīng)濟、資源配置效率與農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展［J］. 現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2023，43（12）：20-37.

［17］田 孟，熊宇航. 生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的影響：基于地區(qū)異質性視角［J］. 經(jīng)濟問題，2023（8）：103-111.

［18］李建強，王長松，袁梓皓. 綠色金融何以提升糧食安全？：基于農(nóng)村人力資本和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚視角［J］. 濟南大學學報（社會科學版），2024，34（1）：52-68.

［19］白永秀，何 昊. 推進鄉(xiāng)村振興與共建“一帶一路”融合的基本邏輯、關鍵維度及實現(xiàn)路徑［J］. 西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2023，23（6）：10-18.

［20］杜建軍，章友德，劉博敏，等. 數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響及其作用機制［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（2）：165-175.

［21］黃 政，張金萍，胡元濤，等. 行動者網(wǎng)絡視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過程與機制研究：以海口市施茶村為例［J］. 地理研究，2023，42（10）：2759-2778.

［22］王琴梅，楊軍鴿. 數(shù)字新質生產(chǎn)力與我國農(nóng)業(yè)的高質量發(fā)展研究［J］. 陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2023，52（6）：61-72.

［23］Basso B，Antle J. Digital agriculture to design sustainable agricultural systems［J］. Nature Sustainability，2020，3（4）：254-256.

［24］Adithya S，Akash B，Naditha M D，et al. Global impact of COVID-19 on agriculture：role of sustainable agriculture and digital farming［J］. Environmental Science and Pollution Research，2022，30（15）：42509-42525.

［25］Reckling M，Watson C A，Whitbread A，et al. Diversification for sustainable and resilient agricultural landscape systems［J］. Agronomy for Sustainable Development，2023，43（4）：44-48.

［26］朱群芳，閔佳迪，郭沛瑤. 數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)韌性與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展［J/OL］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024：1-15（2024-01-05）［2024-02-03］. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.s.20240105.1115.020.html.

［27］侯明利，郝新哲. 數(shù)字技術如何推動農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展：基于要素流動的中介效應與產(chǎn)業(yè)結構轉型的調節(jié)效應［J］. 河南師范大學學報（哲學社會科學版），2023，50（6）：21-28.

［28］羅千峰，趙奇鋒，張利庠. 數(shù)字技術賦能農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展的理論框架、增效機制與實現(xiàn)路徑［J］. 當代經(jīng)濟管理，2022，44（7）：49-56.

［29］李偉嘉，蘇 昕. 數(shù)字鄉(xiāng)村背景下智慧農(nóng)業(yè)的場景、效應與路徑［J］. 科學管理研究，2023，41（3）：140-150.

［30］秦 帥，陳 紅，王浩坤. 要素錯配對農(nóng)業(yè)生態(tài)高質量發(fā)展的影響：以糧食主產(chǎn)區(qū)地級市為例［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2023（6）：70-84.

［31］張義博. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視野的產(chǎn)業(yè)融合互動及其路徑找尋［J］. 改革，2015（2）：98-107.

［32］朱詩娥，楊汝岱，王 璐，等. 中國農(nóng)村土地流轉與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式變遷［J］. 管理世界，2024，40（1）：76-88.

［33］冀縣卿，王 琢，沈曉敏. 土地流轉能夠降低農(nóng)戶相對貧困脆弱性嗎？：基于CFPS微觀面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2024，25（1）：25-34.

［34］朱 哲，巧 巧. 鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展與土地利用轉型耦合及政策創(chuàng)新［J］. 社會科學家，2023（6）：41-47.

［35］楊奇峰，張平宇，李 靜，等. 東北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平測度與時空演變分析［J］. 地理科學，2022，42（9）：1588-1599.

［36］李 娟，李春頂. 服務貿易助推農(nóng)業(yè)強國建設：驅動機制、發(fā)展實踐與政策建議［J］. 國際貿易，2023（8）：54-63.

［37］李子成，王 玨，張烈嘉. 多維鄰近視角下長三角城市群知識溢出對新型工業(yè)化的影響研究［J/OL］. 重慶文理學院學報（社會科學版），2024：1-15（2024-01-03）［2024-01-18］http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1182.C.20240103.1240.002.html.

［38］郭 晗，侯雪花. 新質生產(chǎn)力推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構建的理論邏輯與路徑選擇［J］. 西安財經(jīng)大學學報，2024，37（1）：21-30.

［39］王 玨，王榮基. 新質生產(chǎn)力：指標構建與時空演進［J］. 西安財經(jīng)大學學報，2024，37（1）：31-47.

［40］臧 新，李 菡. 農(nóng)業(yè)外資區(qū)位分布影響因素的實證研究：以江蘇省為例［J］. 國際貿易問題，2009（10）：42-48.

［41］匡遠配，王一清. 非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)地流轉與城鎮(zhèn)化［J］. 廣西社會科學，2018（11）：69-74.

［42］杜克銳，歐陽曉靈，鄭泳薇. 環(huán)境規(guī)制是否促進我國城市的綠色經(jīng)濟增長？［J］. 統(tǒng)計研究，2023，40（12）：39-49.

［43］李 萱，楊慶媛，畢國華. 中國城鄉(xiāng)福祉差距及其影響因素研究［J］. 地域研究與開發(fā)，2021，40（2）：1-6.

［44］吳小妮，管衛(wèi)華，張 惠，等. 長三角城市群碳排放效率與高質量發(fā)展的時空耦合特征及影響因素［J］. 長江流域資源與環(huán)境，2023，32（11）：2273-2284.