李 智 陳浩男 王雪瑩

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，北京 100070）

一、引言

制造業(yè)的發(fā)展有利于促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，是各國產(chǎn)業(yè)競爭的焦點。為了在制造業(yè)行業(yè)中占據(jù)領(lǐng)先定位，德國、中國和美國分別頒布《國家工業(yè)戰(zhàn)略2030》《中國制造2025》《美國先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力戰(zhàn)略》，以促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，體現(xiàn)了各國努力發(fā)展制造業(yè)突破瓶頸的態(tài)度與決心。中國被譽為“世界工廠”，是世界上最大的制造業(yè)國家，但由于制造業(yè)增速降緩，人口紅利逐漸消失，諸如產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染、要素成本虛高、創(chuàng)新能力減弱等許多問題浮現(xiàn)。過去制造業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)不再滿足新常態(tài)、新時代的經(jīng)濟發(fā)展需求。基于此，需要以效率和質(zhì)量為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為重點，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，發(fā)揮競爭的優(yōu)勢。

近些年來，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展融合成為中國邁向制造強國的有效途徑，是建設(shè)制造業(yè)強國、提高綜合國力、提高出口競爭力的必由之路。高級要素是服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要支撐，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有利于制造業(yè)發(fā)展。然而，目前中國的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)并不是特別合理，高技術(shù)化水平和質(zhì)量水平較低的問題難以滿足制造業(yè)的發(fā)展需求。進(jìn)口復(fù)雜度較高的生產(chǎn)性服務(wù)可以促進(jìn)中國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，提高效率和出口競爭力?；诖吮尘?，探究兩者之間的影響，有助于中國企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并融入制造業(yè)中，形成新的比較優(yōu)勢，增強中國出口競爭力。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假說

（一）文獻(xiàn)回顧

明確生產(chǎn)性服務(wù)的概念可以更有利于研究服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度和出口競爭力的關(guān)系，當(dāng)前對生產(chǎn)性服務(wù)定義并未有統(tǒng)一的認(rèn)識，但其高附加值、高產(chǎn)出和高收益性被廣為認(rèn)可。Greenfield（1966）最早闡明定義，將其定義為生產(chǎn)者通過生產(chǎn)過程傳遞給消費者的中間服務(wù)。[1]Hansen（2006）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)主要對上游和下游活動起中間作用。[2]顧國達(dá)和周蕾（2010）指出生產(chǎn)性服務(wù)包括了直接服務(wù)和間接服務(wù)。[3]關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)的分類，姚星等（2017）從區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和生產(chǎn)性服務(wù)角度研究出口技術(shù)復(fù)雜度；[4]陳虹等（2020）認(rèn)為服務(wù)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的影響可以對制造業(yè)的出口有研發(fā)、金融上的顯著影響。[5]對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行定義的學(xué)者最開始是Markusen（2005），他認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是集專業(yè)化程度、規(guī)模報酬遞增、提高效率于一體的中間貿(mào)易，利用引進(jìn)管理經(jīng)驗和高技術(shù)提高效率產(chǎn)生產(chǎn)品優(yōu)勢。[6]陳海波和姚蕾（2019）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的積極作用十分顯著。[7]李平等（2022）通過研究技術(shù)復(fù)雜度和企業(yè)的生產(chǎn)率二者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)成本的降低和人力資本的增加可以促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率。[8]因此，筆者將其定義為進(jìn)出口貿(mào)易間的生產(chǎn)性服務(wù)。

學(xué)者們對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了深度研究。早期，Michaely（1984）首先提出其計算方式，即GDP 的加權(quán)系數(shù)與商品的出口額占全球出口額的比例之積。[9]楊曉云等（2022）發(fā)現(xiàn)技術(shù)和專業(yè)程度可以促進(jìn)復(fù)雜度與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系。[10]陳立敏（2010）構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)，并進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)國際競爭力不等于出口競爭力，但二者都是重要的提升競爭力途徑。[11]Hausman et al.（2007）利用分步法進(jìn)行計算，主要利用了PRODY 指數(shù)。[12]在此以后，學(xué)者們接受并采納分步法進(jìn)行進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的計算。學(xué)者們在進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的涉獵極其廣泛，但大多集中于經(jīng)濟增長、技術(shù)水平、制造業(yè)等方面。如陳曉華等（2022）[13]、楊玲和徐舒婷（2015）[14]與莫莎和周曉明（2015）[15]等，他們利用多國家、多變量的面板數(shù)據(jù)動態(tài)研究兩者之間的關(guān)系，都發(fā)現(xiàn)具有正向的影響作用。顧國達(dá)和朱晗騏（2017）從進(jìn)口和出口的視角進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)含量的重要性。[16]杜運蘇和彭冬冬（2019）采用GMM估計方法驗證二者作用情況，結(jié)果顯著且是正向的。出口競爭力測度方面，主要有TC 指數(shù)、MS、RCA 指數(shù)等。[17]其中RCA 指數(shù)使用較多，因為其主要可以從出口額和增加值兩種方法進(jìn)行測算。Hannan et al.（2015）在進(jìn)行多個國家汽車行業(yè)競爭力研究時運用了RCA 指數(shù)。[18]唐紅祥（2019）運用TC 和RCA 指數(shù)進(jìn)行測算市場份額、出口競爭力和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的測度。[19]在影響因素方面，學(xué)者們的研究十分豐富。于歡等（2022）[20]、黨琳等（2021）[21]發(fā)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)品促進(jìn)了復(fù)雜度，“以進(jìn)口強化出口”的模式合理。戴魁早和方杰煒（2019）從不同技術(shù)角度看，貿(mào)易壁壘對出口復(fù)雜度的影響也不同。[22]胡潤哲等（2022）認(rèn)為數(shù)字服務(wù)出口競爭力由數(shù)字服務(wù)、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素決定。[23]丁一兵（2019）研究了FDI 的流入、市場份額對中國資源密集型的制造業(yè)復(fù)雜度的影響顯著。[24]Deloitte（2016）經(jīng)過實證研究發(fā)現(xiàn)人力資本是增強出口競爭力重要因素。另外，貿(mào)易開放程度、固定資本投入和要素稟賦投入等都會對其造成影響。[25]

從理論的角度看，劉志彪（2016）通過研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)、知識和人力是制造業(yè)利用生產(chǎn)性服務(wù)投入獲得的。[26]于明遠(yuǎn)和范愛軍（2018）覺得進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)可以使得企業(yè)解放成本，將其投入更加高端的環(huán)節(jié)中，從而增強了競爭力；[27]他們還發(fā)現(xiàn)在這種情況下，建立比較優(yōu)勢可以使得企業(yè)向更高價值的層次攀升，引入生產(chǎn)性服務(wù)可以通過價值鏈視角進(jìn)一步掌握資源和技術(shù)，獲得更多的利潤從而增強綜合競爭力（于明遠(yuǎn)和范愛軍，2019）。[28]從實證的角度看，各國研究者的研究成果斐然。以細(xì)分行業(yè)的視角，李惠娟和蔡偉宏（2017）經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)不同技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)對全球價值鏈的嵌入也不同。[29]江靜等（2007）利用面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)細(xì)分類型中，資本密集型受影響最強，科研投入很重要。[30]張鈺（2022）用多樣本面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)集聚與競爭力之間呈U 型關(guān)系。[31]從進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與出口競爭力的關(guān)系角度看，相關(guān)研究較少，但近些年來關(guān)于兩者研究熱度逐漸上升。莫莎和周曉明（2015）關(guān)注28 個樣本國家，從多維度分析兩者關(guān)系發(fā)現(xiàn)各行業(yè)促進(jìn)作用中，制造業(yè)效果最好。[32]程大忠利用門檻回歸發(fā)現(xiàn)人力資本、研發(fā)投入和FDI 等門檻變量具有門檻效應(yīng)。

目前學(xué)者們的研究成果多集中在生產(chǎn)性服務(wù)的定義屬性上，制造業(yè)的出口競爭力對生產(chǎn)性的服務(wù)作用很大但從復(fù)雜度的角度進(jìn)行研究的較少。學(xué)者們在生產(chǎn)性服務(wù)的“進(jìn)口數(shù)量”作用方面研究較多但“進(jìn)口質(zhì)量”方面的研究較少，對于“進(jìn)口質(zhì)量”來說，技術(shù)復(fù)雜度就是衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。鑒于此，在已有學(xué)者對變量測算和研究的基礎(chǔ)上，研究兩者之間的關(guān)系，并提出符合兩者之間的研究假設(shè)，以期對相關(guān)研究進(jìn)行補充和完善。

（二）研究假說

要素重組即重新配置整合資源，達(dá)到最優(yōu)解從而更好地服務(wù)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。伴隨著各國對于全球價值鏈分工高端化，生產(chǎn)性服務(wù)在整個制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)起著非常關(guān)鍵的作用，各國通過要素重組優(yōu)化本國比較優(yōu)勢。要素重組可以通過企業(yè)進(jìn)口高質(zhì)量、低成本的服務(wù)來代替以往的舊要素配置，使企業(yè)提高效率，集中資源發(fā)展自身優(yōu)勢，將上、中、下游的環(huán)節(jié)增加生產(chǎn)性服務(wù)，可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善制造業(yè)的發(fā)展，最終提升出口競爭力。要素重組的重點之一是“要素質(zhì)量配比”，只有最優(yōu)和最契合的要素質(zhì)量配比，才能發(fā)揮最大的作用，才能有利于制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)而提升出口競爭力。復(fù)雜度高則高級要素越密集，相對的發(fā)展水平和需求則越高；反之亦然，若將高技術(shù)服務(wù)用于低水平制造業(yè)則各個要素?zé)o法達(dá)到最優(yōu)配置，仍然是“無用功”，所以合適的要素質(zhì)量配比才能發(fā)揮作用，有利于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和其他要素開發(fā)的發(fā)展，提高效率，從而提升出口競爭力?；诖?，提出假說1：

H1：在要素配置和要素重組合理的情況下，制造業(yè)出口競爭力會有效提升。

進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)會激發(fā)東道國的市場競爭，即進(jìn)口競爭效應(yīng)。一方面，會激化本土的服務(wù)業(yè)內(nèi)部競爭。為維護(hù)國內(nèi)的地位，搶占份額，受到壓力的國內(nèi)企業(yè)不得不加快自身的研發(fā)和創(chuàng)新，從而快速反應(yīng)，調(diào)整戰(zhàn)略提供更高性價比的服務(wù)和產(chǎn)品，促進(jìn)出口競爭力發(fā)展。另一方面，可以通過引進(jìn)先進(jìn)的國外技術(shù)和管理經(jīng)驗來獲取技術(shù)溢出和經(jīng)濟溢出，間接提高本國的技術(shù)水平。與此同時各個企業(yè)為了滿足制造業(yè)的發(fā)展，又會提高技術(shù)水平，縮小與進(jìn)口國家的差距，從而形成良性大循環(huán)，提高出口競爭力。

除了進(jìn)口競爭效應(yīng)外，還有進(jìn)口補償效應(yīng)提高出口競爭力。高級技術(shù)、高級知識、高級人力等高級要素是生產(chǎn)性服務(wù)高級要素的基礎(chǔ)，但東道國的低技術(shù)制造業(yè)難以消化這些高級要素導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻，造成了“水土不服”的現(xiàn)象。因此，可以通過合理模仿和引進(jìn)較為先進(jìn)的技術(shù)，擴充生產(chǎn)數(shù)量和規(guī)模，完善低技術(shù)水平的服務(wù)，以多樣化、優(yōu)質(zhì)化的發(fā)展為制造業(yè)提供良好的選擇。另外，還可以將具有技術(shù)含量的高級服務(wù)運用到生產(chǎn)中，使得高附加值、高技術(shù)含量、高差異化水平的產(chǎn)品更具有競爭力，促進(jìn)出口競爭力高速發(fā)展。基于此，提出假說2：

H2：進(jìn)口競爭效應(yīng)和貿(mào)易補償效應(yīng)可以刺激行業(yè)發(fā)展，彌補缺點以促進(jìn)出口競爭力提升。

首先是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。技術(shù)溢出效應(yīng)與進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度相互促進(jìn)，使得技術(shù)含量增加，增強了制造業(yè)出口競爭力。服務(wù)業(yè)貫穿制造業(yè)上中下游，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是關(guān)鍵。一方面，前向關(guān)聯(lián)可以獲得技術(shù)溢出，意思是整個過程中、上游的服務(wù)投入下游的同時，激發(fā)自主創(chuàng)新能力，調(diào)整完善自身以改善制造業(yè)的生產(chǎn)效率。另一方面，用后向關(guān)聯(lián)獲得技術(shù)溢出，因為發(fā)揮依托上游制造業(yè)的優(yōu)勢是由進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)決定的。為實現(xiàn)最優(yōu)配置，企業(yè)對上游的人員進(jìn)行培訓(xùn)，提高技術(shù)和效率，最后提高出口競爭力，

圖1 要素重組效應(yīng)

圖2 貿(mào)易補償效應(yīng)

其次是人力資本效應(yīng)。人力資本是制造業(yè)發(fā)展的重要力量，是經(jīng)濟增長的基本要素。生產(chǎn)性服務(wù)在擁有高級人才的基礎(chǔ)上取得高技術(shù)和豐富的經(jīng)驗可以更好地促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展?！案芍袑W(xué)”可以通過進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)途徑實現(xiàn)，將相關(guān)人員培訓(xùn)，邊干邊學(xué)，將所學(xué)的內(nèi)容與掌握的知識運用到制造業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)而可以推動制造業(yè)的發(fā)展。另外，人力資本的積累同時可以提高自主創(chuàng)新能力，企業(yè)可以更好地學(xué)習(xí)、模仿、吸收他人優(yōu)秀經(jīng)驗和管理方式，促進(jìn)企業(yè)高效進(jìn)步，增強出口競爭力?；诖耍岢黾僬f3：

H3：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口復(fù)雜度在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和人力資本效應(yīng)作用下使得制造業(yè)出口競爭力提高。

三、變量說明與數(shù)據(jù)來源

（一）變量說明

選取2005—2019 年30 個主要發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家作為樣本國家，變量說明如下：

被解釋變量—制造業(yè)出口競爭力（RCA）：為更加精準(zhǔn)和全面的測算與研究，選取出口競爭力為被解釋變量。而后進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗所替換的被解釋變量用的是增加值測算法，主要借鑒了SITC（Rev.3）和（GB/T 4754—2017）分類，運用增加值測算法改良測度，兼顧國內(nèi)和國際分工因素，具體測算方式如下：

其中，RCAVA表示增加值貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢，表示i行業(yè)的增加值出口額，表示一國所有行業(yè)的增加值出口額，表示的是世界i 行業(yè)增加值出口額，表示世界所有行業(yè)的增加值出口額，所以制造業(yè)各個部門的比較優(yōu)勢都包括其中。

解釋變量—生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度（IS）：將IS 作為解釋變量進(jìn)行研究，是因為生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)具有較強的聯(lián)系，服務(wù)貫穿于整個生產(chǎn)鏈中，IS 主要以“質(zhì)”的維度考察相關(guān)影響關(guān)系。以BMP 為口徑進(jìn)行對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的分類，具體測算方式如下：

根據(jù)陳虹和王蓓（2021）的方法，預(yù)設(shè)一國進(jìn)口部門生產(chǎn)函數(shù)模型如下：

圖3 技術(shù)溢出效應(yīng)

其中，Y 表示產(chǎn)出總額；A 是技術(shù)參數(shù)；S表示服務(wù)要素中間投入；γ 表示生產(chǎn)性服務(wù)要素投入所占份額，即制造業(yè)投入服務(wù)化程度；Q表示物品中間投入；L 和K 分別表示勞動和資本要素，α 和β 分別為中間物品生產(chǎn)過程中勞動和資本的彈性參數(shù)。借鑒Hausmann et al.（2007）［12］的研究，技術(shù)參數(shù)A 服從［0，h］的一致分布，其中h 是與自主創(chuàng)新（研發(fā)投入R&D、要素稟賦FE）、國際技術(shù)溢出（貿(mào)易開放度OPEN、外商直接投融資FDI）和吸收能力（固定資本投入FC、人力資本HC）變量相關(guān)的指數(shù)，即有：

其中，F(xiàn) 是影響技術(shù)參數(shù)的其他因素，又因為技術(shù)參數(shù)期望值：

其中，r 表示模仿者技術(shù)吸收效率，m 為一國進(jìn)口部門企業(yè)數(shù)量。將式（3）～（5）代入式（2），可得到人均產(chǎn)出：

結(jié)合陳虹和王蓓（2021）及其他學(xué)者對進(jìn)口產(chǎn)業(yè)分項進(jìn)行測算時的拓展，基于跨國投入產(chǎn)出表測算進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的方法簡述如下：

其中，TSIik表示i 國k 行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，xik，j表示i國k行業(yè)對j國的進(jìn)口額，yi表示i國的人均GDP。根據(jù)Balassa（1965）［33］定義的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對上式（7）進(jìn)行轉(zhuǎn)換得到：

將式（6）代入式（8），可得i國k行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度：

將進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度TSI 對制造業(yè)投入服務(wù)化程度γ求偏導(dǎo)：

控制變量—人力資本（HC）、研發(fā)投入水平（R&D）、固定成本投入（FC）、貿(mào)易開放程度（OPEN）、外商直接投資強度（FDI）和要素稟賦（FE）：控制變量分為內(nèi)部控制變量和外部控制變量。內(nèi)部控制變量主要包括了人力資本、固定資本投入和研發(fā)投入的服務(wù)要素；外部控制變量包括外商直接投資強度、貿(mào)易開放度和要素稟賦，經(jīng)過實證分析上述六種要素對變量之間的影響。

首先是人力資本，高質(zhì)量的人力資本水平可以提供優(yōu)質(zhì)豐富的勞動力，并且可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)；通過優(yōu)秀的人力資本可以吸收各國優(yōu)秀先進(jìn)的管理和技術(shù)經(jīng)驗，推動制造企業(yè)創(chuàng)新升級。選擇一國高等教育入學(xué)率代表人力資本，參考借鑒單元媛和許戈伊（2021）［34］的方法。

其次是研發(fā)投入水平，創(chuàng)新能力很大程度上取決于研發(fā)投入水平，研發(fā)活動在實現(xiàn)高端價值鏈的攀升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的目標(biāo)中十分重要，研發(fā)投入程度越高，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新越強，從而提高出口技術(shù)復(fù)雜度。參考顧國達(dá)及朱晗騏（2017）的研究，選擇研發(fā)支出與GDP之比來衡量此變量。

再次是固定資本投入，國家資本是否充裕取決于資本形成總額，它能夠代表技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展水平，而固定資本投入是資本的重要影響因素，對其投入的多少與制造業(yè)的發(fā)展掛鉤。參考張昕（2021）［35］的研究選取固定資產(chǎn)形成總額占GDP 之比來衡量。接著是貿(mào)易開放度，體現(xiàn)出一國貿(mào)易活動是否活躍，也能體現(xiàn)出各個要素之間的流動是否頻繁，高級要素的流入有利于制造業(yè)的發(fā)展。根據(jù)馮正強及陳乘（2018）［36］的研究，選擇進(jìn)出口額與GDP之比來衡量該指標(biāo)。

第四是要素稟賦，要素稟賦影響制造業(yè)的效率和質(zhì)量，所以要素稟賦與制造業(yè)出口競爭力息息相關(guān)。參考周杰和匡敏（2021）的研究［37］，選取制造業(yè)出口額占總出口額之比來衡量。

最后是外商直接投資，反映了吸引外資的程度，不僅可以提供較為充足的資金來源，而且通過了技術(shù)溢出和技術(shù)轉(zhuǎn)移優(yōu)化出口和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)復(fù)雜度。一國的外商直接投資程度越高，經(jīng)濟受外資的影響效果越強，根據(jù)曹桂珍（2010）［38］的研究，選取FDI存量與GDP之比來表示。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

全文數(shù)據(jù)來源主要源于世界銀行（WB）、全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（WITS）、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會數(shù)據(jù)庫（UNCTAD），見表1。

表1 主要變量說明及數(shù)據(jù)來源

變量數(shù)據(jù)在年度和國家層次恰好可以與數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)匹配，對于少數(shù)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行線性插補，各變量描述性統(tǒng)計見表2。

表2 變量描述性統(tǒng)計

四、基準(zhǔn)回歸結(jié)果與路徑機制檢驗

（一）平穩(wěn)性檢驗與基準(zhǔn)回歸結(jié)果

借鑒現(xiàn)有學(xué)者的研究方法和樣本，構(gòu)建以下計量模型：

其中，i 表示國家，t 表示年份；RCA 指出口競爭力；IS 指技術(shù)復(fù)雜度；HC 表示人力資本；R&D 表示研發(fā)投入水平；FC為固定資本投入；OPEN為貿(mào)易開放度；FDI 為外商直接投資；k0為截距項；k 為各變量系數(shù)；εit為隨機干擾項。為防止數(shù)據(jù)差距過大導(dǎo)致異方差影響加劇，故對變量作取對數(shù)處理。樣本數(shù)量比時間大所以數(shù)據(jù)為短面板數(shù)據(jù)，需要利用ISP檢驗來分析數(shù)據(jù)是否具有平穩(wěn)性和有效性，檢驗結(jié)果見表3。

表3 單位根檢驗

由表3可得P值均小于0.05，檢驗通過，序列平穩(wěn)。將選擇雙固定效應(yīng)模型，模型構(gòu)建如下：

式（13）基于式（12）上將各個變量取對數(shù)，因此增加ln 字符以區(qū)分，另外增加ui和vt表示個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)。

根據(jù)實證結(jié)果R2為0.309，F(xiàn) 值為8.508，說明效果較顯著，對各變量回歸結(jié)果分析如下：

第一，對核心解釋變量lnIS 而言，INRCA 在1%的水平上顯著為正。其經(jīng)濟含義是lnIS 每增加1 個單位，lnRCA 就會增加1.056個單位。生產(chǎn)性服務(wù)在全球化和信息化的推進(jìn)中發(fā)揮著極大的作用，實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟，降低成本，豐富了知識和科技密集型要素，隨著外溢效應(yīng)加強了技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)融合，構(gòu)成了新的制造業(yè)體系閉環(huán)，提升了附加值從而增強了出口競爭中的地位。

第二，控制變量方面，6 個變量均顯著，除了固定資本投入的負(fù)影響作用其余皆為正向顯著影響。人力資本在1%的水平上顯著為正，每增加1 個單位，lnRCA 則增加0.106個單位。人力資本是核心競爭力的重要影響因素，它決定著競爭力的高低。研發(fā)投入在1%的水平上顯著為正，每增加1 個單位，lnRCA 會相應(yīng)增加0.057 個單位。研發(fā)投入與技術(shù)水平密切聯(lián)系，其可以推動技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和價值鏈，也是競爭力的助推器，H3得到驗證。固定資本投入在10%的水平上顯著為負(fù)，每增加1 個單位，lnRCA 對應(yīng)減少0.094 個單位。由于固定資本的投入會逐漸阻礙競爭力的發(fā)展，各種費用及成本會阻礙技術(shù)創(chuàng)新，不利于出口競爭力的提高，H4得到驗證。貿(mào)易開放程度在10%的水平上顯著為正，表明每增加1 個單位，lnRCA 會增加0.083 個單位。開放的環(huán)境可以進(jìn)行良好的國際合作與分工，在技術(shù)溢出下有利于提高生產(chǎn)率和制造業(yè)產(chǎn)品附加值，增強出口競爭力，結(jié)合外商直接投資的結(jié)果可以得到H2被驗證的結(jié)論。要素稟賦在1%的水平上顯著為正，表明每增加1 個單位，出口競爭力會增加0.498 個單位。要素稟賦理論告訴我們，當(dāng)比例不同的要素發(fā)揮作用時，產(chǎn)生的效益也不同，因此對出口競爭力的影響程度最大，H1得到驗證。

為證明實證研究的可靠性和穩(wěn)定性，利用調(diào)整被解釋變量的測算方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，主要利用增加值測算法，結(jié)果更具有參考性，以下穩(wěn)健性檢驗皆使用此方法，結(jié)果見表4的穩(wěn)健性檢驗，對比可知顯著性和回歸系數(shù)略微變化，正負(fù)號未曾改變，穩(wěn)健性與回歸結(jié)果相似，因此研究結(jié)果具有一定的可信度。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表5 路徑機制檢驗

（二）路徑機制檢驗

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)出口競爭力可能會由要素重組效應(yīng)、貿(mào)易補償效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)所影響。選取相關(guān)學(xué)者（柯明等，2023；［39］余東華等，2018；［40］干春暉和曾艷，2022；［41］王恕立和吳楚豪，2022［42］）的做法，將知識產(chǎn)權(quán)使用費出口額與運輸服務(wù)出口額之比重定義為資源重組效應(yīng)（res）；將要素配置效應(yīng)（all）定義為二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比；將服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之比作為進(jìn)口競爭機制（com）；將貿(mào)易補償效應(yīng)（off）定義為運輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之比；將產(chǎn)業(yè)上游度定義為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)（link）；將人力資本效應(yīng)（hum）定義為二、三產(chǎn)就業(yè)人數(shù)占三次產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)。借助Baron& Kenny（1986）［43］和王晰等（2020）［44］對于非線性方程中介效應(yīng)的做法，對上述兩個總效應(yīng)進(jìn)行中介作用分析，在基礎(chǔ)模型（13）上構(gòu)建以下方程：

在模型（13）的基礎(chǔ)上，證實了制造業(yè)投入服務(wù)化水平出口技術(shù)復(fù)雜度存在顯著的非線性關(guān)系，接下來利用模型（14）中回歸系數(shù)β1的檢驗顯著性，若顯著則表明中介變量會受到生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的影響；進(jìn)而可以對模型（15）中的β1和β2進(jìn)行顯著性檢驗，若都顯著且數(shù)值小于模型（13）對應(yīng)變量系數(shù)的數(shù)值，則表明具有部分中介效應(yīng)；若β1不顯著而β2顯著，則說明存在完全中介效應(yīng)。

表4中的列（1）～列（4）是關(guān)于要素重組效應(yīng)的機制檢驗；列（5）～列（8）是關(guān)于貿(mào)易補償效應(yīng)的機制檢驗，列（9）～列（12）是關(guān)于技術(shù)溢出效應(yīng)的機制檢驗。結(jié)合模型（13）～模型（15）可知，要素重組效應(yīng)中的資源重組效應(yīng)和資源配置效應(yīng)及技術(shù)溢出效應(yīng)中的人力資本效應(yīng)具有完全中介效應(yīng)，而其他效應(yīng)具有部分中介效應(yīng)。因此，可以認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、貿(mào)易補償效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)是二者的重要路徑機制，H1、H2和H3得到驗證。

五、進(jìn)一步分析：國家異質(zhì)性與技術(shù)異質(zhì)性

（一）發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家異質(zhì)性研究

首先是生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對不同類型國家制造業(yè)出口競爭力的影響，回歸結(jié)果如下（見表6）：

表6 基于國家屬性的異質(zhì)性回歸結(jié)果

國家性質(zhì)的異質(zhì)性會影響生產(chǎn)性服務(wù)的需求，對樣本國家進(jìn)行了分類，主要參考IMF 標(biāo)準(zhǔn)，研究lnIS 與lnRCA 的關(guān)系。從核心變量lnIS 看，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家均有顯著影響，且為正向影響。但發(fā)達(dá)國家影響程度小于發(fā)展中國家，其經(jīng)濟意義為lnIS 每增加1 個單位，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家分別增加0.708 和0.765 個單位。這是因為發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)主要由高技術(shù)構(gòu)成，對生產(chǎn)要素投入要求較高，滿足了出口競爭力的要求。但在資源逐漸枯竭、人口紅利消逝和成本增加的情況下，發(fā)展中國家的制造業(yè)模式不適應(yīng)時代的發(fā)展，而且生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展較差，所以進(jìn)口具有技術(shù)含量的生產(chǎn)性服務(wù)時，發(fā)展中國家更能從中獲益。

人力資本方面，每增加1 個單位，lnRCA 會分別增加0.384 和0.62 個單位，發(fā)達(dá)國家的正向影響程度顯著大于發(fā)展中國家，這是因為發(fā)達(dá)國家充裕的人力要素和較高的教育水平可以更好地適應(yīng)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展，有利于出口競爭力增強。

研發(fā)水平方面，發(fā)達(dá)國家每增加1個單位lnR＆D會使得lnRCA 增加0.204 個單位，但發(fā)展中國家并不顯著，且為負(fù)向影響。這是因為發(fā)達(dá)國家市場成熟，研發(fā)轉(zhuǎn)化率較高，發(fā)展中國家依賴性強、科技設(shè)備落后，導(dǎo)致了研發(fā)成果轉(zhuǎn)化被削弱，從而降低了出口競爭力。

固定資本方面，發(fā)達(dá)國家的lnFC 在10%的水平上顯著，且為負(fù)向影響，經(jīng)濟意義指的是每增加1個單位，lnRCA 對應(yīng)減少0.13個單位，發(fā)展中國家不顯著。由此可以看出科技進(jìn)步使得制造業(yè)發(fā)展需求更好，單純的固定資本投入已經(jīng)無法滿足了。

貿(mào)易開放度方面，兩者均有顯著關(guān)系，且為正向影響，但發(fā)達(dá)國家的影響更大。每增加1個單位，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的lnRCA 分別增加0.271 和0.093 個單位。相比科技發(fā)達(dá)、信息化水平高、教育水平高的發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家只有不斷開放貿(mào)易才能帶來較多的資源和資本，才能提高出口競爭力。

外商直接投資方面，具有顯著性但方向相反，發(fā)達(dá)國家方向為正而發(fā)展中國家方向為負(fù)，對應(yīng)的是增加0.092 個單位和減少0.125 個單位。因為發(fā)達(dá)國家的發(fā)展水平高于發(fā)展中國家，通過FDI 的外溢效果、“干中學(xué)”等效應(yīng)可以彌補自身缺陷，但發(fā)展中國家通過吸收外商投資，在獲取技術(shù)的同時，也會造成環(huán)境污染、資源要素分配不夠合理等問題，抑制了lnRCA的發(fā)展。

要素稟賦方面，二者均為正向顯著影響。lnFE每增加1 個單位，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家分別增加0.405 和0.75 個單位。從這一點可以看出發(fā)展中國家的發(fā)展重點，即提高要素稟賦，優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)產(chǎn)生比發(fā)達(dá)國家更好的預(yù)期結(jié)果，促進(jìn)制造業(yè)出口的競爭力。

通過增加值測算法對表6 進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，以驗證科學(xué)性和有效性。對比可知，穩(wěn)健性結(jié)果與回歸結(jié)果相似，具有一定的科學(xué)性。

（二）低、中、高技術(shù)制造業(yè)異質(zhì)性研究

通過對細(xì)分行業(yè)的研究可以更好地了解二者之間的影響關(guān)系，根據(jù)SITC 將制造業(yè)分為三大類，即低、中、高技術(shù)制造業(yè)。構(gòu)建模型如下：

其中，被解釋變量劃分為三類，即lnLRCA、ln?LMCA 和lnLHCA，分別代表低、中、高技術(shù)構(gòu)成制造業(yè)出口競爭力，控制變量和核心解釋變量不變。

由回歸結(jié)果可得（見表7），技術(shù)復(fù)雜度對不同部門競爭力影響不同。首先是低技術(shù)制造業(yè)對lnIS的影響是負(fù)向的，為1.43 個單位；中技術(shù)則會減少0.591 個單位；高技術(shù)會增加0.646 個單位。這是因為不同技術(shù)制造業(yè)的特性導(dǎo)致的，低技術(shù)伴隨著高污染、低附加值和低技術(shù)含量，不能匹配生產(chǎn)性服務(wù)要素，所以可能會削弱競爭力；中技術(shù)對研發(fā)人員、技術(shù)和知識要求較低，對資本要素需求較大，可能會忽視技術(shù)創(chuàng)新，從而不利于競爭力的增強；而低污染、高附加值的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對技術(shù)、人力和知識等高級要素需求大，契合生產(chǎn)性服務(wù)高級要素，所以可以增加出口競爭力。

表7 技術(shù)復(fù)雜度分部門回歸結(jié)果

控制變量方面，人力資本對低技術(shù)和中技術(shù)成正向關(guān)系，對高技術(shù)呈顯著的正向關(guān)系。是因為低技術(shù)需求較低，溢出效應(yīng)有限，而高技術(shù)制造業(yè)對高級人力資本要素需求大、要求高，所以會促進(jìn)制造業(yè)出口競爭力的提升。

研發(fā)投入方面，只有對高技術(shù)制造業(yè)才顯著，究其原因是低、中技術(shù)含量較低，作用不明顯，而高技術(shù)對研發(fā)要求高、吸收能力強，因此，高質(zhì)量研發(fā)投入會對高技術(shù)的制造業(yè)出口競爭力起到促進(jìn)作用。固定資產(chǎn)投入對低技術(shù)不顯著，且為負(fù)向影響，對中技術(shù)顯著為正，對高技術(shù)是顯著負(fù)向作用。由于低技術(shù)已經(jīng)飽和，中技術(shù)仍有需求，所以會促進(jìn)發(fā)展，然而，固定資產(chǎn)投入的增加會導(dǎo)致高技術(shù)的體制僵化，成本費用增加，所以會抑制高技術(shù)出口競爭力。貿(mào)易開放對低中技術(shù)皆為顯著抑制作用，高技術(shù)則是顯著促進(jìn)作用，這是因為貿(mào)易開放會對中低技術(shù)增加成本，減少創(chuàng)新，對高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)生更多的溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)從而提高出口競爭力。FDI對低技術(shù)為顯著影響，且為負(fù)向影響；對中技術(shù)不顯著，方向為正；對高技術(shù)顯示為顯著正向影響。這說明外商直接投資對中低端制造業(yè)的影響弊大于利，如環(huán)境污染、創(chuàng)新能力降低等，從而不利于出口競爭力，但高技術(shù)積極影響大，高技術(shù)制造業(yè)通過學(xué)習(xí)效應(yīng)和干中學(xué)則會打開國際競爭力的大門。

要素稟賦方面，低技術(shù)不顯著，但中高技術(shù)呈現(xiàn)顯著正向影響，這是因為要素稟賦與低技術(shù)制造業(yè)匹配程度較低，對中高技術(shù)的制造業(yè)匹配強，因此需要合理分配要素稟賦，將其更多地投入到中高技術(shù)制造業(yè)中從而提升出口競爭力。接著通過調(diào)整被解釋變量測算方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，主要運用了出口競爭力增加值測算法。對比原來的結(jié)果，正負(fù)號未發(fā)生改變且顯著性及回歸系數(shù)稍有變動，可知回歸結(jié)果相似，具有一定的穩(wěn)健性和可信度。

（三）低、中、高技術(shù)復(fù)雜度異質(zhì)性研究

研究分部門生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對制造業(yè)出口競爭力的影響，主要分為低、中、高三類生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，其中低技術(shù)復(fù)雜度的服務(wù)包括：建筑、運輸；中技術(shù)包括保險、電信、計算機和信息服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)；高技術(shù)包括知識產(chǎn)權(quán)、金融和其他商業(yè)服務(wù)。而實證步驟與上面的研究類似，先進(jìn)行建?；貧w后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。構(gòu)建模型如下：

其中，被解釋變量和控制變量不變，解釋變量變?yōu)檫M(jìn)口復(fù)雜度，即lnLIS、lnMIS及l(fā)nHIS。

回歸結(jié)果如表8 所示。通過回歸結(jié)果，各個影響程度不同。其中，lnLIS 對lnRCA 不顯著，且為正向影響，lnMIS 對lnRCA 顯著且為正向影響，lnMIS每增加1 個單位，lnRCA 則增加0.04 個單位；lnHIS對之lnRCA 有顯著的促進(jìn)作用，lnHIS 每增加1 個單位，lnRCA 則增加0.048個單位。技術(shù)復(fù)雜度高的生產(chǎn)性服務(wù)可以被學(xué)習(xí)的空間巨大，溢出效應(yīng)也多，反之亦然，所以進(jìn)口中高技術(shù)復(fù)雜度的服務(wù)可以促進(jìn)出口競爭力。

表8 分部門技術(shù)復(fù)雜度與競爭力回歸結(jié)果

控制變量方面，人力資本、FDI、研發(fā)投入和要素稟賦具有顯著促進(jìn)效果，且為正向影響；固定資產(chǎn)也是顯著效果，方向為負(fù)。最后是穩(wěn)健性檢驗，仍然利用調(diào)整被解釋變量的增加值測算法進(jìn)行驗證，驗證結(jié)果對比表8發(fā)現(xiàn)正負(fù)號未變化，顯著性和回歸系數(shù)略微變化，穩(wěn)健性得到驗證，研究具有可信度。

六、研究結(jié)論及對策建議

（一）主要結(jié)論

經(jīng)過實證發(fā)現(xiàn)：從整體看，制造業(yè)的生產(chǎn)性進(jìn)口復(fù)雜度對出口競爭力具有積極作用。生產(chǎn)性服務(wù)通過貿(mào)易補償、要素重組、技術(shù)溢出等效應(yīng)構(gòu)建了一套制造業(yè)發(fā)展閉環(huán)，同時伴隨著外溢效應(yīng)推動了科技創(chuàng)新，制造業(yè)服務(wù)化與數(shù)字化專業(yè)化相結(jié)合，迭代更新了以往舊的制造業(yè)體系。產(chǎn)品附加值、制造業(yè)生產(chǎn)率也因此提升，進(jìn)而增加了出口競爭力。從不同國家性質(zhì)的出口競爭力出發(fā)，進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對其均有異質(zhì)性的積極影響。發(fā)展中國家的積極影響大于發(fā)達(dá)國家，發(fā)達(dá)國家基于完善的體系及不需要相對較高的技術(shù)復(fù)雜度，而發(fā)展中國家正是缺少這一點，對于發(fā)展水平相對低、體系相對不夠完善的技術(shù)落后國家需要得到具有高技術(shù)要素的生產(chǎn)性服務(wù)，從而得到質(zhì)量的躍遷。要素重組效應(yīng)、貿(mào)易補償效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)是二者重要的路徑機制。此外，不同的部門影響也不同，不同部門的技術(shù)構(gòu)成不同。中低技術(shù)的制造業(yè)出口競爭力受到了復(fù)雜度的抑制作用，而高級要素往往會如魚得水，通過進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對人力、技術(shù)和知識等高級要素相契合，從而提升出口競爭力。最后，技術(shù)含量不同的進(jìn)口復(fù)雜度也會產(chǎn)生不同影響，中低進(jìn)口復(fù)雜度對競爭力的提高不太顯著，高技術(shù)復(fù)雜度提升明顯。技術(shù)復(fù)雜度越高的服務(wù)所需的生產(chǎn)要素更多，從而產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)也越多，有利于出口競爭力增長，但低技術(shù)復(fù)雜度由于較低的技術(shù)水平及給本土行業(yè)造成了更加惡劣的競爭環(huán)境導(dǎo)致并不會促進(jìn)出口競爭力。

（二）對策建議

近些年來，中國一直在推動制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，而制造業(yè)服務(wù)化是中國從“大國”轉(zhuǎn)向“強國”的重要途徑，是實現(xiàn)“中國制造2025”的核心支撐。但中國仍然是一個發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家存在著一些問題，例如產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策的兼容性（崔校寧和李智，2016），提出以下建議：

第一，加強產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程。制造業(yè)可以通過進(jìn)口復(fù)雜度的作用提高競爭力。在制造業(yè)服務(wù)化的大背景下，各國為了給制造業(yè)提供更加良好的環(huán)境，都在不遺余力地推動服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)合。因此，中國應(yīng)該加快制造業(yè)的升級與轉(zhuǎn)型，提升技術(shù)和服務(wù)水平，改善產(chǎn)品品質(zhì)，提高核心競爭力。此外，還可以運用互補型、延伸型融合發(fā)展模式，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)迭代，實現(xiàn)新舊模式的改變。

第二，改善進(jìn)口復(fù)雜度，提高資源配置效率。中國可能存在著進(jìn)口結(jié)構(gòu)比例失衡、技術(shù)復(fù)雜度較低的問題，所以在進(jìn)行服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的同時應(yīng)該考慮適配性和資源配置效率，通過利益最大化合理評估是否值得引進(jìn)。與此同時，還需要提高中高技術(shù)復(fù)雜度的比重，對金融業(yè)、通信、知識產(chǎn)權(quán)及保險和養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行重點發(fā)展。另外，還需要進(jìn)行要素重組和要素合理配置，發(fā)揮高級要素的支持作用，初級要素的基礎(chǔ)作用，提高要素配置效率。

第三，提高貿(mào)易開放程度，降低進(jìn)口貿(mào)易壁壘。中國應(yīng)該降低生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口壁壘和門檻，適當(dāng)加大開放力度。要落實已經(jīng)明確的開放要求并加快項目落地，支持服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)合。另外，關(guān)稅優(yōu)惠政策、自貿(mào)區(qū)政策和“負(fù)面清單”途徑需要擴大開放，提供綠色通道。中國作為發(fā)展中國家還需要學(xué)習(xí)國外優(yōu)秀的管理經(jīng)驗和技術(shù)創(chuàng)新能力，發(fā)揮“干中學(xué)”效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)。

第四，提高服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力，塑造核心競爭力。創(chuàng)新是提高制造業(yè)出口發(fā)展的核心要素，一是需要健全的法規(guī)和政策，資金充足和完善政策可以緩解企業(yè)資金流的壓力，企業(yè)可以將資金運用于發(fā)展核心產(chǎn)業(yè)，從而提升競爭力。二是可以建立行業(yè)協(xié)會增強企業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，形成良性競爭。注重發(fā)展人力資本，高端人才是重要的戰(zhàn)略性資源，可以增強生產(chǎn)性服務(wù)的附加值。制定完善的人才機制，強化校企合作和產(chǎn)學(xué)研合作，為員工設(shè)置完善的強化課程，強企業(yè)注重活力，刺激員工創(chuàng)新。三是加強研發(fā)水平是產(chǎn)業(yè)迭代升級的關(guān)鍵原因。基于此，需要增加研發(fā)獎勵企業(yè)提升研發(fā)轉(zhuǎn)化率，設(shè)立自主研發(fā)項目考核推動企業(yè)創(chuàng)新。另外，企業(yè)應(yīng)設(shè)立科研團隊部門和機構(gòu)，加強與第三方合作，設(shè)立研發(fā)目標(biāo)持續(xù)推進(jìn)研發(fā)過程，設(shè)立研發(fā)獎勵刺激員工創(chuàng)新性產(chǎn)出，創(chuàng)造良好的工作環(huán)境和競爭氛圍。