龔晶晶

（韶關(guān)學(xué)院商學(xué)院，廣東韶關(guān) 512005）

一、引言

“易地搬遷一批”是黨中央在打贏脫貧攻堅戰(zhàn)中進行的“五個一批”制度設(shè)計的內(nèi)容之一，也是解決“一方水土養(yǎng)不好一方人”、實現(xiàn)貧困群眾跨越式發(fā)展的根本途徑，搬遷對象通常是需要就地就近生產(chǎn)或就業(yè)的農(nóng)戶。截至2022年底，全國易地扶貧搬遷群眾中有勞動力503.91 萬人，為保護或修復(fù)地區(qū)生態(tài)而進行的生態(tài)搬遷已成為易地扶貧搬遷的重要形式。[1]為有效保護生態(tài)資源環(huán)境和開展搬遷后續(xù)扶持工作，中國制定實施了轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)制度，2023年中央一號文件提出，深入開展鞏固易地搬遷脫貧成果專項行動，以保障安置區(qū)農(nóng)戶“穩(wěn)得住、有就業(yè)、逐步能致富”。在客觀的資源環(huán)境約束和轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策的雙重驅(qū)動下，大多農(nóng)戶轉(zhuǎn)而從事政府扶持的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。然而，搬遷后的農(nóng)戶依舊面臨來自資源環(huán)境和經(jīng)濟社會的多重擾動的威脅。一方面，搬遷農(nóng)戶需要面臨適應(yīng)新環(huán)境的挑戰(zhàn)，尤其是影響著一方水土的基本格局、對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擾動極大的氣候變化和氣候災(zāi)害，會給農(nóng)民帶來一定經(jīng)濟和心理壓力。另一方面，作為相對貧困群體，搬遷農(nóng)戶文化知識水平普遍偏低，氣候災(zāi)害影響下的農(nóng)產(chǎn)品價格策略是否合理，也構(gòu)成轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)后的生計風(fēng)險。并且，搬遷后房屋位置的改變，擾亂了農(nóng)戶原本熟悉的鄉(xiāng)村鄰里關(guān)系，新的社會關(guān)系還會給農(nóng)戶造成心理上的不安和憂慮。[2]因此，在生態(tài)搬遷后，降低因氣象災(zāi)害造成的返貧風(fēng)險、形成對氣候災(zāi)害的正確認知、采取合理的農(nóng)產(chǎn)品價格策略，對于農(nóng)戶生計發(fā)展十分重要。那么，相較于一般地區(qū)，生態(tài)搬遷安置區(qū)農(nóng)戶對于氣候災(zāi)害的感知如何？實際氣候災(zāi)害、感知氣候災(zāi)害及后續(xù)的農(nóng)產(chǎn)品價格策略如何影響農(nóng)戶生計？

生計水平不僅受到外部環(huán)境的影響，還與農(nóng)戶個體的壓力承受能力或受損恢復(fù)能力有關(guān)[3]，需要一套科學(xué)標準才能實現(xiàn)準確評估。自20 世紀70 年代，脆弱性一詞廣泛應(yīng)用于系統(tǒng)工程、生態(tài)可持續(xù)、社會發(fā)展等學(xué)科領(lǐng)域，其中生計脆弱性成為脆弱性理論在社會科學(xué)研究的一個重要問題。[4]生計脆弱性的研究從外部擾動和內(nèi)部條件兩方面考察個體生計易受損害的程度，以個體承受壓力水平與應(yīng)對壓力能力的綜合情況反映其生計狀況，體現(xiàn)了個體生計的復(fù)雜特性，為評估包括農(nóng)戶在內(nèi)的目標對象生計水平提供了一種科學(xué)的量化工具，其實用性已獲得國內(nèi)外研究者的普遍認同。[5]目前關(guān)于農(nóng)戶生計脆弱性的研究成果日益豐富，主要從氣候災(zāi)害[6]、地理位置[7]、市場價格[8]等外部因素和土地利用[9]、市場參與[10]、家庭壓力[11]等內(nèi)部因素入手。

然而，現(xiàn)有研究還存在以下不足：一是研究對象多為當?shù)爻Ｗ【用?，對搬遷安置區(qū)居民的關(guān)注不多，尤其是對氣候脆弱環(huán)境下的搬遷農(nóng)戶的研究成果有限；二是多關(guān)注外部因素或內(nèi)部因素對農(nóng)戶生計脆弱性的單一影響，多因素影響機理的研究不夠；三是側(cè)重實際氣候災(zāi)害與生計脆弱性間的聯(lián)系，忽略了感知氣候災(zāi)害的影響。事實上，在生態(tài)搬遷大背景下，農(nóng)戶面臨的外部環(huán)境、內(nèi)在心理和應(yīng)對策略均發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，運用生計脆弱性理論從外部擾動與內(nèi)部適應(yīng)的視角探究農(nóng)戶生計狀況既有理論合理性也有現(xiàn)實必要性。

基于此，筆者以生態(tài)搬遷安置區(qū)農(nóng)戶為研究對象，借助脆弱性理論分析實際氣候災(zāi)害、感知氣候災(zāi)害、農(nóng)產(chǎn)品價格策略對農(nóng)戶生計脆弱性的影響，并基于廣東省韶關(guān)市南水湖的調(diào)查數(shù)據(jù)開展實證分析，通過單因素方差分析、回歸分析和Bootstrap中介效應(yīng)檢驗方法，揭示氣候變化影響下的生態(tài)搬遷安置區(qū)農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害的特征，識別氣候災(zāi)害和農(nóng)產(chǎn)品價格策略對生計脆弱性的影響效應(yīng)。全文的學(xué)術(shù)貢獻如下：一是以往生計脆弱性研究主要關(guān)注的是原住居民群體，而筆者研究了對氣候敏感的生態(tài)搬遷安置區(qū)農(nóng)戶這一特殊群體的氣候災(zāi)害對其生計脆弱性的影響，拓展了生計脆弱性的研究對象；二是探明了外部因素和內(nèi)部因素對生計脆弱性產(chǎn)生的疊加影響，豐富了生計脆弱性影響因素的研究；三是揭示了感知氣候災(zāi)害的特征，并對比分析了實際氣候災(zāi)害和感知氣候災(zāi)害對農(nóng)戶生計脆弱性的影響，從主觀層面深化氣候災(zāi)害的影響研究。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）理論基礎(chǔ)：生計脆弱性理論

生計脆弱性融合了“生計”和“脆弱性”兩個概念。生計是一種賴以度生的謀生手段，脆弱性是個體或群體應(yīng)對外部擾動而易受損害的程度，與其所處的外部自然環(huán)境（如災(zāi)害事件、氣候變化和經(jīng)濟波動等）和內(nèi)在個體特征（如心理、資源、能力等）緊密相關(guān)。[12]脆弱性最早源于自然災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域，并于20世紀70年代后應(yīng)用于社會可持續(xù)發(fā)展管理，生計脆弱性便是脆弱性在社會科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點。[13]生計脆弱性的研究關(guān)注外部環(huán)境干擾和內(nèi)部環(huán)境變化的復(fù)雜情境下，個體適應(yīng)變化和承受壓力的能力，從而反映個體生計受到復(fù)雜環(huán)境影響的敏感程度和對變化情境的適應(yīng)能力。

生計脆弱性理論主要關(guān)注貧困家庭中的謀生主體，認為在外部環(huán)境和個體特征等內(nèi)外環(huán)境的影響下，個體會基于現(xiàn)有心理、能力、資源等要素采取相應(yīng)策略進行調(diào)整，調(diào)整后的結(jié)果會影響個體的生計水平。[14]該理論遵循“內(nèi)外環(huán)境擾動—調(diào)整策略—生計后果”的邏輯鏈條，揭示了生計脆弱性的發(fā)生機制，是識別脆弱性環(huán)境下貧困者生計改善的重要工具。筆者探討實際氣候災(zāi)害（外部擾動）和感知氣候災(zāi)害（內(nèi)在心理）及其后續(xù)的農(nóng)產(chǎn)品價格策略（調(diào)整策略）對農(nóng)戶生計脆弱性的影響機制，較好地契合了生計脆弱性理論的邏輯思路框架。

（二）研究假設(shè)

1.搬遷安置區(qū)農(nóng)戶的氣候災(zāi)害感知

空間心理學(xué)認為，空間包括物理空間和社會空間，不論哪種空間的改變，均會影響人們的情緒反應(yīng)和心理狀況，從而導(dǎo)致行為方式的變化。[15]空間心理學(xué)用來解釋人們生存環(huán)境變化所造成的心理和行為方式的改變，對于搬遷地空間改造、搬遷移民的社會融合、搬遷后的社會經(jīng)濟發(fā)展有重要現(xiàn)實價值。唐文躍等（2018）通過對廬山風(fēng)景名勝區(qū)下山搬遷安置居民的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，相當一部分居民留戀原山上住址，對原住址的地方依戀來自環(huán)境、經(jīng)濟和文化等方面的認同和依賴，對于遷下山后可否適應(yīng)新環(huán)境存在相當?shù)念檻]。[16]管睿和余勁（2020）基于陜南1250戶移民搬遷農(nóng)戶的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)搬遷造成了社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)方式的變化，增強了移民搬遷農(nóng)戶的風(fēng)險意識。匡遠配和紀玉昭（2023）基于湖南省城鎮(zhèn)安置社區(qū)的微觀數(shù)據(jù)分析，指出搬遷農(nóng)戶的經(jīng)濟發(fā)展、社會融入和心理歸屬發(fā)生改變，導(dǎo)致搬遷農(nóng)戶對未來發(fā)展期許并不樂觀。[17]可見，搬遷會給居民心理帶來擾動，包括對生活方式轉(zhuǎn)變的迷惘、社會關(guān)系重建的焦慮和生計方式改變的擔憂。相較于一般地區(qū)，搬遷安置區(qū)居民的心理存在特殊性。農(nóng)戶的氣候災(zāi)害感知是農(nóng)戶對氣候災(zāi)害的理解和認知，是心理活動的一種表現(xiàn)，在搬遷安置區(qū)同樣可能存在特殊性?；诖?，提出如下假設(shè)：

H1：搬遷安置區(qū)農(nóng)戶的氣候災(zāi)害感知存在特殊性

2.氣候災(zāi)害與農(nóng)戶生計脆弱性

生計脆弱性理論指出，自然環(huán)境是影響人們生計狀況的關(guān)鍵因素。在諸多環(huán)境因子中，氣候是最重要的因子，主導(dǎo)了環(huán)境的性質(zhì)和特征，極大地影響著各類自然生態(tài)系統(tǒng)（森林、草原、河流、湖泊）和人工生態(tài)系統(tǒng)（農(nóng)田、城市、交通）。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟對氣候變化異常敏感，氣候災(zāi)害是農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和品質(zhì)下降的關(guān)鍵致因。[18]農(nóng)業(yè)氣候災(zāi)害指降水、風(fēng)力和氣溫等極端氣候變化引發(fā)的洪澇、干旱、臺風(fēng)、炎熱、霜凍等異常氣候現(xiàn)象，這些氣象災(zāi)害危及小麥、水稻等農(nóng)作物的種植與生長。國外關(guān)于氣候災(zāi)害與農(nóng)戶生計脆弱性的研究始于20 世紀90 年代初，Bon?nin & Turner（2012）認為氣溫升高減少了越南北部居民謀生活動的時間與范圍，降低了牧戶生存能力；[19]Junquera & Gret（2020）運用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)分析方法，發(fā)現(xiàn)老撾北部洪澇災(zāi)害對當?shù)鼐用裎镔|(zhì)資本和生計狀況造成復(fù)雜影響；[20]Das et al.（2020）發(fā)現(xiàn)河平原河岸區(qū)居民的生計狀況（包括物質(zhì)資本、人力資本、健康狀況等），受到干旱和洪水等氣候災(zāi)害的嚴重影響。[21]國內(nèi)相關(guān)研究始于20 世紀90 年代中期，張欽等（2016）以甘肅高原區(qū)農(nóng)牧民為例，探明了這類群體在氣候災(zāi)害影響下的脆弱性評價方式；[22]肖芳等（2018）基于陜北和關(guān)中蘋果主產(chǎn)區(qū)的調(diào)研，分析農(nóng)戶生計脆弱性的影響因素；[23]張麗瓊等（2020）指出強震是導(dǎo)致農(nóng)牧交錯帶生態(tài)環(huán)境改變和農(nóng)戶生計脆弱性的主要因素。可見，氣候災(zāi)害限制或損害了自然資源的供給數(shù)量和質(zhì)量，從而加劇了農(nóng)戶生計脆弱性。

生計脆弱性理論認為，個體內(nèi)在特征也會對其生計脆弱性造成影響。個體對氣候災(zāi)害感知是個體心理的表現(xiàn)形式之一，這種心理作為一種個體內(nèi)在特征也可能對個體生計狀態(tài)造成影響。祁新華等（2017）以中部和東部村莊的農(nóng)戶為例，對農(nóng)戶適應(yīng)氣候災(zāi)害的策略進行了分析，包括及時調(diào)整種植時間、豐富種植品種、提高種植技術(shù)等。[24]吳小影等（2017）指出，感知的氣候災(zāi)害和實際氣候災(zāi)害都會導(dǎo)致農(nóng)戶減少農(nóng)產(chǎn)品種植，會促使農(nóng)戶提早選擇替代性職業(yè)。[25]段存儒等（2023）以云南農(nóng)民為例，討論了農(nóng)戶對氣候感知的變化與生計響應(yīng)策略。[26]綜上，農(nóng)戶生計脆弱性不僅受到實際氣候災(zāi)害的影響，還與其感知的氣候災(zāi)害密不可分。農(nóng)戶氣候災(zāi)害感知會影響農(nóng)戶的生計資本和生計策略，對其生計脆弱性產(chǎn)生重要影響。綜上分析，不論是實際發(fā)生的氣候災(zāi)害還是農(nóng)戶感知到的氣候災(zāi)害，均可能加大農(nóng)戶生計脆弱性?；诖?，提出如下假設(shè)：

H2a：實際氣候災(zāi)害會加大農(nóng)戶生計脆弱性

H2b：感知氣候災(zāi)害會加大農(nóng)戶生計脆弱性

3.農(nóng)產(chǎn)品價格策略的中介作用

農(nóng)產(chǎn)品定價直接關(guān)系到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者的收益水平，合理的農(nóng)產(chǎn)品價格會促進農(nóng)產(chǎn)品的銷售，提高農(nóng)戶的盈利，反之，則會制約市場需求并降低農(nóng)戶收益。因此，農(nóng)產(chǎn)品定價是農(nóng)戶生計狀況的重要影響因素。[27]農(nóng)戶通常根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品特征和市場條件，綜合考慮影響價格的各種因素，基于成本和市場行情對農(nóng)產(chǎn)品價格進行決策。常用的定價策略包括以下兩種：一是成本定價法，即以成本為依據(jù)來定價。這種定價能保證成本和利潤，計算方便，有利于價格的穩(wěn)定。二是市場定價法。按市場行情來定價，通常參考的是市場的普遍價格水平或按同行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的價格為標準來追隨定價。因此，將農(nóng)產(chǎn)品價格策略界定為成本價格策略和市場價格策略。

根據(jù)生計脆弱性理論所遵循“內(nèi)外環(huán)境擾動—調(diào)整策略—生計后果”的邏輯鏈條，實際氣候災(zāi)害（外部擾動）和感知氣候災(zāi)害（內(nèi)在心理）均可能通過農(nóng)產(chǎn)品價格策略（調(diào)整策略）對農(nóng)戶生計脆弱性產(chǎn)生影響。一方面，實際氣候災(zāi)害作為關(guān)鍵自然因素通過損害生產(chǎn)力，增加應(yīng)對成本、減少生計資本等渠道，影響著以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)為生計基礎(chǔ)的農(nóng)戶，進而擾動農(nóng)產(chǎn)品價格策略，影響農(nóng)戶生計狀況。[28]另一方面，農(nóng)戶對氣候災(zāi)害有自己的理解，農(nóng)戶感知的氣候災(zāi)害雖然不是實際發(fā)生的，但會影響農(nóng)戶的市場預(yù)期和對農(nóng)產(chǎn)品的價格判斷，出售價格過高或過低均會影響農(nóng)戶的“菜籃子”“米袋子”和“錢袋子”，農(nóng)戶對氣候災(zāi)害的感知也同樣通過農(nóng)產(chǎn)品價格策略對其生計造成復(fù)雜的影響。當感知到即將出現(xiàn)暴雨、洪災(zāi)等氣候災(zāi)害和自然災(zāi)害時，農(nóng)戶會采取延時、擇地或提價銷售等策略，這會進一步增加其適應(yīng)環(huán)境的難度和維持生計的風(fēng)險。[25]由此可見，實際氣候災(zāi)害以及農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害均會通過影響農(nóng)產(chǎn)品價格策略影響農(nóng)戶生計脆弱性?；诖?，提出如下假設(shè)：

H3a：農(nóng)產(chǎn)品價格策略在實際氣候災(zāi)害與農(nóng)戶生計脆弱性之間有中介作用

H3b：農(nóng)產(chǎn)品價格策略在感知氣候災(zāi)害與農(nóng)戶生計脆弱性之間有中介作用

三、數(shù)據(jù)來源與變量測量

（一）案例地的選取

南水湖即南水水庫，位于廣東省韶關(guān)市所轄的乳源瑤族自治縣東坪鎮(zhèn)，湖面面積達38 平方公里，是國家濕地公園、廣東省一級水源地和粵北生態(tài)發(fā)展區(qū)的重要生態(tài)屏障。韶關(guān)市和乳源縣兩級政府始終本著以綠水青山促金山銀山的發(fā)展理念，保護南水水庫的水質(zhì)和樹木，當前，庫區(qū)85%面積均為森林所覆蓋。為保護南水湖水源和生態(tài)環(huán)境，庫區(qū)原住民從20 世紀60 年代開始搬遷，現(xiàn)居住在南水湖周邊搬遷安置區(qū)的農(nóng)戶有868 戶、約3053 人。2018 年，廣東省人民政府《關(guān)于調(diào)整韶關(guān)市部分飲用水水源保護區(qū)的批復(fù)》（粵府函〔2018〕427 號）規(guī)定，水庫正常水位下的全部水域范圍共33.54 平方公里為一級保護區(qū)，一級保護區(qū)水域正常水位線向陸縱深1000米范圍內(nèi)的陸域集雨范圍共80.61平方公里為二級保護區(qū)。此后，南水湖開展大力整治，對網(wǎng)箱養(yǎng)殖、農(nóng)家樂、禽畜養(yǎng)殖場、“三無”船舶進行了清理和嚴控。

《廣東省水污染防治條例》（2021 年修訂）第五章對飲用水水源保護有特別規(guī)定，對保護區(qū)有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了限制。特別是提到，飲用水水源一級保護區(qū)內(nèi)不得停泊與保護水源無關(guān)的船舶、木排、竹排，不得從事網(wǎng)箱養(yǎng)殖、旅游、游泳、垂釣、放養(yǎng)畜禽活動或者其他可能污染飲用水水體的活動。在飲用水水源二級保護區(qū)內(nèi)從事網(wǎng)箱養(yǎng)殖、旅游等活動的，應(yīng)當按照規(guī)定采取措施，防止污染飲用水水體。因此，南水水庫農(nóng)民可選的轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)項目非常有限，大多數(shù)群眾喪失經(jīng)濟來源。2021 年，南水水庫供水工程通水運行后，南水水庫的飲用水源功能日益加強，生態(tài)環(huán)境保護要求也更高，導(dǎo)致庫區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平遠遠落后于其他地區(qū)，生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展間存在較為突出的矛盾。庫區(qū)周邊約兩三千人長遠生計受到嚴重影響，這已成為韶關(guān)市全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和共同富裕的一大難點。高標準的生態(tài)環(huán)境保護要求導(dǎo)致原本以漁業(yè)為營生手段的農(nóng)戶“靠山不能吃山，靠水不能吃水”，農(nóng)戶生計選擇受限，對轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)訴求迫切，一時又沒有很好的解決辦法，導(dǎo)致當?shù)匦旁L壓力陡然增長，執(zhí)法管控壓力極大。相關(guān)數(shù)據(jù)表明[29]，庫區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平遠遠落后韶關(guān)市的平均水平：東坪鎮(zhèn)2019—2021 年的人均GDP 分別為10900 元、10980 元、11100 元，韶關(guān)2019—2021 年全市人均GDP 分別為43700元、47400元、54400元；與韶關(guān)進行橫向?qū)Ρ?，東坪鎮(zhèn)人均GDP 不到韶關(guān)人均GDP 的1/4，只有全國的約1/7。

赤松茸種植作為當?shù)卣С值姆鲛r(nóng)助農(nóng)項目，是當?shù)剞r(nóng)戶的重要生計來源。但根據(jù)調(diào)查小組2022 年實地走訪所收集的資料，南水湖庫區(qū)屬于濕地地區(qū)，農(nóng)戶居住地處于湖邊半山腰地段，大多農(nóng)戶反映赤松茸的生長周期較長，種植環(huán)境對溫度和濕度要求較高，其生長發(fā)育進程受氣候影響大，這導(dǎo)致赤松茸出售價格極不穩(wěn)定，在全球氣候變暖、廣東連續(xù)出現(xiàn)暖冬引發(fā)洪澇增加的背景下，農(nóng)戶生計受氣候災(zāi)害影響極大。此外，由于搬遷安置區(qū)農(nóng)戶年齡較大、教育水平偏低、就業(yè)技能單一，農(nóng)戶對氣候災(zāi)害的認知及其危害程度的估計也較為欠缺，導(dǎo)致洪澇災(zāi)害預(yù)警時社區(qū)勸撤工作較為難做。南水湖搬遷安置區(qū)作為受氣候變化影響較大的典型的生態(tài)搬遷安置區(qū)，當?shù)剞r(nóng)戶生計狀況與氣候災(zāi)害和農(nóng)產(chǎn)品（赤松茸）價格策略緊密相關(guān)，適合作為本研究案例。

（二）樣本概況

根據(jù)案例地實際情況，以赤松茸作為農(nóng)產(chǎn)品研究類型，根據(jù)分層抽樣的方法選取搬遷農(nóng)戶較為集中的湯盤（距南水湖約14km）、河圍（距南水湖約13km）和瑤頭（距南水湖約15km）等3個村。結(jié)合前期文本資料，在韶關(guān)市委秘書辦和乳源鎮(zhèn)政府辦的協(xié)助下，從中選取若干具有代表性的農(nóng)戶家庭進行問卷調(diào)查。發(fā)放問卷之初，會告知農(nóng)戶將贈予一份精美禮品作為完成問卷的回報，以此提高被調(diào)研農(nóng)戶提供信息的意愿，促進信息獲取的準確率。調(diào)查內(nèi)容包括當?shù)貙嶋H氣候災(zāi)害情況、農(nóng)戶對氣候災(zāi)害的感知情況，赤松茸生產(chǎn)銷售情況和農(nóng)戶家庭生計狀況。調(diào)研工作于2022 年7—8 月展開，發(fā)放問卷439 份，獲有效問卷425 份，有效率為96.8%。樣本描述性分析顯示，湯盤、河圍和瑤頭的村民占比分別為32.3%、34.5%、33.2%；男女占比為42.2%和57.8%；年齡在35～65 歲的村民占69.4%；原住址居住達15 年以上的村民占91.5%；具有中等及以上文化的村民占55.1%；農(nóng)作物種植技能和知識方面，懂一些、懂很少和完全沒有的村民分別占比47.8%、34.1%和18.1%。調(diào)研數(shù)據(jù)與《韶關(guān)統(tǒng)計年鑒》中的相關(guān)統(tǒng)計信息較為接近，客觀反映了案例地人口構(gòu)成的實際情況。

（三）變量測量

全文變量包括了以客觀數(shù)據(jù)進行量化的客觀變量和基于農(nóng)戶看法和觀點進行量化的主觀變量?？陀^數(shù)據(jù)來自地方政府提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括區(qū)域降水最大值、區(qū)域風(fēng)力最大值、區(qū)域氣溫最大值等指標；主觀數(shù)據(jù)來自對農(nóng)戶的問卷調(diào)查，設(shè)計問題的選項采用3 級量表，方便農(nóng)戶理解和完成。為計算各維度的實際數(shù)據(jù)，采用主成分分析法，計算各因子的系數(shù)，基于方差貢獻率得到各維度指標的系數(shù)；接著，對綜合模型中指標系數(shù)進行歸一化處理，計算出各因子指標的權(quán)重；最后，將子變量進行加權(quán)求和，得到實際數(shù)值。此外，生計脆弱性的計算參考Hahn et al.（2009）的方法，利用極差標準化手段，無量綱化地修正指標，再用熵值法確定各指標的權(quán)重。[30]各變量測量維度選取如下：

1.自變量：實際氣候災(zāi)害。結(jié)合前人研究和案例地實際情況，實際氣候災(zāi)害的測量選取赤松茸生長過程中的實際降水、風(fēng)力、氣溫等要素[22-23]，以當?shù)貧庀缶直O(jiān)測到的近三年南水湖區(qū)域降水最大值、風(fēng)力最大值和氣溫最大值等客觀數(shù)據(jù)作為參考指標。

2.自變量：感知氣候災(zāi)害。感知氣候災(zāi)害以農(nóng)戶對洪澇、干旱、臺風(fēng)、冰凍等災(zāi)害的發(fā)生率的判斷作為指標。設(shè)計“對比過去10 年，您認為洪澇發(fā)生的概率變化如何？”“對比過去10 年，您認為干旱發(fā)生的概率變化如何？”“對比過去10 年，您認為臺風(fēng)發(fā)生的概率變化如何”“對比過去10年，您認為冰凍發(fā)生的概率變化如何”等問題對農(nóng)戶進行調(diào)查。

3.中介變量：價格策略。借鑒相關(guān)研究，以農(nóng)戶對市場價格和成本價格的判斷作為度量方式。設(shè)計“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您將如何調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品的成本價格？”“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您將如何調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品的市場價格？”等問題對農(nóng)戶進行問卷調(diào)查。

4.因變量：生計脆弱性?；诳沙掷m(xù)生計框架，以暴露性、敏感性和適應(yīng)能力來衡量生計脆弱性。借鑒相關(guān)研究，選擇赤松茸的外觀和品質(zhì)受氣象災(zāi)害影響的程度來衡量暴露性，設(shè)計“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您認為赤松茸外觀受氣象災(zāi)害的影響程度如何”“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您認為赤松茸品質(zhì)受氣象災(zāi)害的影響程度如何”等問題對農(nóng)戶進行問卷調(diào)查；選擇氣候災(zāi)害導(dǎo)致赤松茸的產(chǎn)量、售價和支出的變化來測量農(nóng)戶對氣候災(zāi)害的敏感性，設(shè)計“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您認為赤松茸產(chǎn)量的變化如何”“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您認為赤松茸售價的變化如何”“當氣候災(zāi)害發(fā)生時，您認為赤松茸支出的變化如何”等問題對農(nóng)戶進行問卷調(diào)查；選取自然、物質(zhì)、金融、人力、社會等資本維度量化農(nóng)戶適應(yīng)氣候災(zāi)害的能力，從耕地質(zhì)量、獲得政府補貼難易度、赤松茸種植經(jīng)驗、家庭中是否有村干部、家庭是否參加農(nóng)業(yè)合作社、家庭獲得外界援助機會等方面設(shè)計評價指標和相關(guān)問題進行問卷調(diào)查。全文的變量名稱、評價指標和變量含義等信息如表1所示。

表1 各變量的評價指標

四、實證分析

（一）搬遷安置區(qū)農(nóng)戶的氣候災(zāi)害感知存在特殊性

借助SPSS 26.0，采用單因素方差分析感知氣候災(zāi)害的特殊性，并運用多元回歸法分析氣候災(zāi)害、農(nóng)產(chǎn)品價格策略和生計脆弱性等變量間的影響關(guān)系；[31]借助Process 模塊及Bootstrap 中介路徑驗證方法，檢驗價格策略的中介作用是否存在。[32]

為驗證假設(shè)H1，利用單因素方差方法進行分析，結(jié)果見表2。由表1可知，在生態(tài)搬遷安置區(qū)，農(nóng)戶感知的氣候災(zāi)害有特殊性（感知氣候災(zāi)害P 值小于0.001），H1得到驗證。

這首詩開篇描繪了三軍凱旋而歸、恭迎乾隆勞軍的場景，表達了將士對君主的尊崇和凱旋榮歸的喜悅?！澳嗣嬛?，還家受賜。相臣將臣，既策爾勛”敘述了皇帝對凱旋將士的褒獎和封賞。至于戰(zhàn)后向皇帝獻俘及接受封賞之事，《清實錄》也有所提及，然而此詩描寫的皇帝賜飲賜食之事，史書并未記載。故而，就描述的這件事而言，此詩可以補史之缺。

表2 搬遷安置區(qū)農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害的差異特征（N=425）

首先，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害在不同村落間有顯著差異（P＜0.001）。感知氣候災(zāi)害最高的村子為河圍（2.846）、湯盤次之（2.421）、瑤頭最低（2.109），可見村落位置越靠近庫區(qū)，感知氣候災(zāi)害越高。原因可能在于，距離庫區(qū)越近，洪澇災(zāi)害風(fēng)險越大，農(nóng)戶對洪澇災(zāi)害的發(fā)生更為擔心。其次，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害在不同年齡的群體間有顯著差異（P＜0.001）。66歲以上人群感知氣候災(zāi)害最高（2.808），51～65 歲人群（2.632）和36～50歲人群（2.537）遞減，35歲以下最低（2.502），可見，年齡越大，感知氣候災(zāi)害越大。再者，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害在不同居住時間的群體間有顯著差異（P＜0.001）。原址居住時間在15 年以上的人群的感知氣候災(zāi)害（2.764）高于居住在14 年（含）以下（2.335）的人群?？梢娫肪幼r間越長的農(nóng)戶，感知氣候災(zāi)害越大。感知氣候災(zāi)害隨著農(nóng)戶年齡增長、原址居住時間增加而增加，這反映了已習(xí)慣原住址的老年人對于搬遷安置區(qū)的環(huán)境較難以適應(yīng)，對氣候災(zāi)害的憂慮心理更為嚴重。原因可能在于，搬遷使得原本熟悉的自然環(huán)境和鄉(xiāng)村鄰里關(guān)系變化，若發(fā)生氣候災(zāi)害，難以適應(yīng)自然環(huán)境和得到鄰里間的互助與幫扶。最后，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害在不同文化程度的群體間有顯著差異（P＜0.001）。高中（含）以上、初中和小學(xué)及以下的感知氣候災(zāi)害分別是2.527、2.531 和2.729，較高學(xué)歷人群的感知氣候災(zāi)害總體上低于低學(xué)歷人群。這說明文化程度越低，生計轉(zhuǎn)換能力越弱，感知到的氣候災(zāi)害的影響和風(fēng)險越大。

（二）實際氣候災(zāi)害和感知氣候災(zāi)害均對農(nóng)戶生計脆弱性有直接影響

為驗證假設(shè)H2a和H2b，采用多元回歸法進行分析，結(jié)果見表3。實際氣候災(zāi)害和感知氣候災(zāi)害均對農(nóng)戶生計脆弱性產(chǎn)生顯著正向影響（系數(shù)及顯著性水平分別為0.407***和0.563***），H2a和H2b是成立的。

首先，氣候災(zāi)害會沖擊農(nóng)戶生活所依賴的自然資本和物質(zhì)資本，減少了農(nóng)戶的生計選擇，阻礙其獲得生計資源，導(dǎo)致農(nóng)戶生計風(fēng)險和脆弱性的增加。在降水、風(fēng)力、氣溫等方面的異常氣候變化下，莊稼被毀壞，農(nóng)作物減產(chǎn)，農(nóng)田受損嚴重；加之道路、橋梁和交通工具的受損，農(nóng)民的生產(chǎn)生活出現(xiàn)了諸多不便并陷入困境。其次，農(nóng)民對氣候災(zāi)害的感知調(diào)整需要時間，而識別新的氣候環(huán)境則需要連續(xù)觀測和相當程度的防災(zāi)減災(zāi)知識儲備[33]，對氣候環(huán)境的不當認知和誤判也會影響農(nóng)戶生計發(fā)展。感知氣候災(zāi)害作為一種認知和適應(yīng)氣候災(zāi)害的心理活動，對農(nóng)戶的生計選擇產(chǎn)生了顯著影響，其影響力大于實際氣候災(zāi)害。以往研究認為，實際氣候災(zāi)害對農(nóng)戶生計的沖擊和影響力大于感知氣候災(zāi)害，結(jié)論與之有不同。這說明搬遷給農(nóng)戶帶來的村子位置、社會關(guān)系和生計方式的影響，導(dǎo)致農(nóng)戶缺乏應(yīng)對氣候災(zāi)害的信心和能力，一旦感知到氣候災(zāi)害，就會對生計產(chǎn)生較大憂慮，哪怕氣候災(zāi)害并沒有實際發(fā)生。

（三）農(nóng)產(chǎn)品價格策略具有中介作用

為驗證假設(shè)H3a和H3b，利用Bootstrap 中介效應(yīng)檢驗方法進行分析，結(jié)果見表3。Bootstrap 具有較高的統(tǒng)計效力，是目前最理想的中介效應(yīng)檢驗法，如果95%置信區(qū)間包括0 則說明系數(shù)不顯著，中介效應(yīng)不存在；反之則存在中介效應(yīng)。根據(jù)表3，價格策略在實際氣候災(zāi)害與生計脆弱性之間有中介作用（系數(shù)及顯著性水平為0.446***，且95%置信區(qū)間不包含0），H3a得到驗證；價格策略在感知氣候災(zāi)害與生計脆弱性之間也存在中介作用（系數(shù)及顯著性水平為0.575***，且95%置信區(qū)間不包括0），H3b得到驗證。

首先，在南水湖生態(tài)搬遷安置區(qū)，由于農(nóng)戶原來從事的是漁業(yè)，對于赤松茸生產(chǎn)和種植的經(jīng)驗不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抵抗災(zāi)害的技術(shù)落后，一旦氣候災(zāi)害發(fā)生，這將增加農(nóng)戶品的固定成本（如機器、廠房和折舊等）和可變成本（材料、包裝和銷售等），導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格策略的調(diào)整，而價格波動又會造成農(nóng)戶生計風(fēng)險和生計脆弱性。再者，由于沒有足夠的技術(shù)和能力去應(yīng)對氣候災(zāi)害，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害后對于農(nóng)產(chǎn)品價格的信心不足，會傾向通過調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價格策略，以期穩(wěn)定生計狀況。在訪談中發(fā)現(xiàn)，有些農(nóng)戶原本對赤松茸的定價采取撇脂定價策略，即制定遠高于成本的銷售價格，以期保證成本的快速回收，早日達到心儀的獲利水平。但感知氣候災(zāi)害后，轉(zhuǎn)而傾向于采取折扣定價策略，即在顧客購買商品達到一定數(shù)量或金額時予以打折，通過低價來促進農(nóng)產(chǎn)品銷售。

五、結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

通過單因素方差分析、回歸分析和Bootstrap 中介效應(yīng)檢驗，探討感知氣候災(zāi)害的特征，以及氣候災(zāi)害和農(nóng)產(chǎn)品價格策略對農(nóng)戶生計脆弱性的影響，得出以下結(jié)論：

第一，生態(tài)搬遷安置區(qū)農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害有其特殊性。在生態(tài)搬遷安置區(qū)，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害在人口學(xué)特征方面有顯著差異，具體表現(xiàn)在不同村落、不同年齡段、不同原址居住時間和不同文化程度的人群之間。村子距離南水湖越近、年齡越大、原址居住時間越長、文化程度越低的農(nóng)戶，其感知氣候災(zāi)害愈為強烈。可見，農(nóng)戶感知氣候災(zāi)害與其所在村子位置、周圍社會關(guān)系和生計轉(zhuǎn)換能力有關(guān)。

第三，生態(tài)搬遷背景下，氣候災(zāi)害及其引發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品價格策略是加劇農(nóng)戶生計脆弱性所不可忽視的重要因素。一方面，氣候災(zāi)害影響農(nóng)產(chǎn)品成本，從而影響農(nóng)產(chǎn)品價格策略和農(nóng)戶生計；另一方面，由于生態(tài)搬遷改變了居住環(huán)境、擾動了人際關(guān)系、限制了生計選擇，農(nóng)戶應(yīng)對氣候災(zāi)害的經(jīng)濟和心理成本均增加，對農(nóng)產(chǎn)品銷售的信心不足，這將導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格策略的改變進而影響農(nóng)戶生計狀況。

（二）對策建議

主要從社會關(guān)系、生計方式、災(zāi)害應(yīng)對、心理服務(wù)和知識培訓(xùn)等方面，為降低生態(tài)搬遷安置區(qū)農(nóng)戶生計脆弱性、制定后續(xù)扶持政策提供如下建議：

第一，延續(xù)搬遷前的社會關(guān)系，保持新址布局的原始性。感知氣候災(zāi)害會對農(nóng)戶生計造成嚴重損失，且受到村子位置和社會關(guān)系的影響。為促進安置區(qū)農(nóng)戶間的溝通交流、增加農(nóng)戶應(yīng)對氣候災(zāi)害的信心，搬遷后的居住位置布置注重農(nóng)戶對原來熟悉的居住環(huán)境文化的傳遞性與可延續(xù)性。[34]應(yīng)參照原有村莊格局，合理確定符合社會交往規(guī)律的空間戰(zhàn)略及職能定位，空間設(shè)計上考慮到鄰里交流、老年人及兒童活動、集會等方面，包括用地功能的銜接、綠色空間的延續(xù)、生態(tài)廊道的控制、基礎(chǔ)設(shè)施上的共建共享等方面，促進人流、物流、信息流的順利暢通和有機對接，助力安置區(qū)政治、經(jīng)濟、文化一體化發(fā)展，從而達到建立與維系社會關(guān)系的目的，延續(xù)搬遷前互助合作的社會關(guān)系。

第二，銜接搬遷前的生計方式，開展基于農(nóng)戶技能的扶持項目。感知氣候災(zāi)害還與生計方式緊密相關(guān)，可從生計角度緩解搬遷后對于新環(huán)境的不適感。根據(jù)鄉(xiāng)村振興規(guī)劃、各安置點規(guī)模、當?shù)刭Y源條件等實際，大力發(fā)展特色種養(yǎng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、農(nóng)村小型加工業(yè)等。[35]由于大多農(nóng)戶在搬遷前從事捕魚工作，在開發(fā)助農(nóng)扶農(nóng)項目時，盡量選擇與搬遷前生計有關(guān)的生計方式，如人工養(yǎng)魚、水產(chǎn)加工等，以便農(nóng)戶可利用之前的技能，更好地投入現(xiàn)階段生產(chǎn)生活中，減少農(nóng)戶的生計轉(zhuǎn)換壓力，盡快適應(yīng)新環(huán)境。同時，制定促進就業(yè)的獎補政策，按照區(qū)內(nèi)外就業(yè)形式的不同，分別給予金額不等的補助，直接提升搬遷農(nóng)戶就業(yè)熱情。同時，針對部分年齡大、外出就業(yè)困難、居家就業(yè)無崗的搬遷農(nóng)戶，應(yīng)開發(fā)以工代賑項目和公益性崗位，吸納就業(yè)能力弱的搬遷農(nóng)戶實現(xiàn)就地就近就業(yè)。

第三，對比搬遷前后所在地域的氣候災(zāi)害的異同點，改善災(zāi)害防御型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。實際氣候災(zāi)害是影響農(nóng)戶生計的重要因素，加強對氣候災(zāi)害的防御和應(yīng)對是十分重要的。農(nóng)產(chǎn)品種植的每一項工作都需要適宜的氣象條件，應(yīng)有針對性地開展易遷建房氣象保障服務(wù)，發(fā)揮天氣氣候正效益、降低氣象災(zāi)害造成的因災(zāi)返貧風(fēng)險，如幫助農(nóng)戶分析安置區(qū)的水質(zhì)、土質(zhì)、氣候等自然條件，對洪澇、雷電、高溫、暴雨與霜凍等氣候災(zāi)害進行預(yù)警，找出與原地域氣候災(zāi)害的相似之處并借鑒以往災(zāi)害應(yīng)對經(jīng)驗，為建房規(guī)劃選址提供氣象參謀，助力易遷建房合理統(tǒng)籌工期，減輕氣象災(zāi)害影響。同時，發(fā)現(xiàn)搬遷前后所在地域的氣候災(zāi)害的不同之處，圍繞水源地特色產(chǎn)業(yè)開展氣象為農(nóng)服務(wù)，推進農(nóng)產(chǎn)品氣候品質(zhì)認證，以針對性地提高災(zāi)害防御型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，包括改良農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備、引進優(yōu)良品種、提升種植技能。

第四，完善安置后續(xù)的心理服務(wù)，培養(yǎng)農(nóng)戶的社區(qū)歸屬感。定期分析研究搬遷農(nóng)戶的思想動態(tài)，利用新媒體展示、老年大學(xué)、公益宣講會等方式宣傳先進人物的典型事跡，拓展農(nóng)戶眼界并避免封閉心理，形成持續(xù)性的心理服務(wù)和喚起動力，培養(yǎng)搬遷戶自強不息、積極向上的健康心態(tài)。[36]同時，推動社區(qū)、社會組織、社工服務(wù)工作一體化，確保為安置區(qū)農(nóng)戶提供有機構(gòu)、有組織、有經(jīng)費、有場所的長期心理發(fā)展和心態(tài)調(diào)整的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，激發(fā)搬遷農(nóng)戶的社區(qū)歸屬感。尤其需關(guān)注距離水源地較近、年齡較大、原居住時間較長、文化程度偏低的農(nóng)戶的訴求，建立搬遷安置區(qū)社區(qū)信息公開制度，搭建平等協(xié)商溝通平臺，使得搬遷農(nóng)戶有機會、有權(quán)利知曉信息，有渠道表達訴求和提出建議，讓他們感到被關(guān)懷、被重視，樹立主人翁意識和積極向上的心理共識。

第五，開展農(nóng)戶定價知識培訓(xùn)，促進農(nóng)產(chǎn)品售價穩(wěn)定。氣候災(zāi)害會通過擾動農(nóng)產(chǎn)品價格對其生計產(chǎn)生影響，但農(nóng)戶對市場信息的掌握有限，其對農(nóng)產(chǎn)品的定價有時未必明智。因此，有必要開展定期的培訓(xùn)教育、參與觀察、社會實踐，通過社區(qū)精英宣講、村史館、學(xué)習(xí)服務(wù)中心，加強對農(nóng)戶定價知識和方法的系統(tǒng)培訓(xùn)，如投機定價法、消費心理定價法和質(zhì)量定價法等，幫助他們根據(jù)不同情況采取相應(yīng)定價方案，為農(nóng)產(chǎn)品制定較為有競爭力的價格。同時，還需普及現(xiàn)代化的學(xué)習(xí)工具（如互聯(lián)網(wǎng)），提高搬遷安置區(qū)的信息化程度，豐富農(nóng)戶學(xué)習(xí)資源，創(chuàng)新農(nóng)戶學(xué)習(xí)方式，提高農(nóng)戶社會融入程度。[37]此外，當?shù)卣€需要制定一套統(tǒng)一的價格標準和方案，以指導(dǎo)價格的平衡和穩(wěn)定；尤其在受災(zāi)年份，政府部門應(yīng)利用線上線下渠道搜尋有資質(zhì)和能力的收購商，突出農(nóng)產(chǎn)品在規(guī)模、品牌和質(zhì)量等方面的優(yōu)勢，與收購商進行價格談判，促成采購商對農(nóng)產(chǎn)品進行保價收購。