任玉東

摘要：? 遼寧清原被劃為松材線蟲病疫區(qū)以后，采取了綜合防治方法應(yīng)對(duì)疫情帶來的危機(jī)。焚燒法是清原縣疫木清理的主要技術(shù)措施之一，是通過普遍監(jiān)測(cè)調(diào)查后對(duì)枯死枯黃形態(tài)的松科樹種進(jìn)行取樣、檢測(cè)鑒定，對(duì)被鑒定為疫木或疑似疫木的林木采取即死即清、集中除治的方式將疫木燒成灰燼或徹底碳化。焚燒法是結(jié)合縣域防疫現(xiàn)狀應(yīng)用到實(shí)際防治工作中最為普遍的技術(shù)手段，從2017～2023年調(diào)查結(jié)果來看，能夠有效控制疫木外運(yùn)外流源頭、阻斷松材線蟲病疫情的傳播途徑，為清原縣穩(wěn)定防控局勢(shì)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐，是早日解除疫區(qū)的至關(guān)重要因素。

關(guān)鍵詞：? 松材線蟲??；? 焚燒法；? 松科；? 防控；? 疫木

中圖分類號(hào)：? ?S 433? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：１００1 － 9499（２０24）02 － 0050 － 04

松材線蟲病具有致病力強(qiáng)、傳染快、潛伏期長(zhǎng)等特點(diǎn)，是由松材線蟲（Bursaphelenchus xylophius）引起的林業(yè)重大外來入侵有害生物。目前，我國(guó)是遭受松材線蟲病威脅最重的國(guó)家，病害已經(jīng)大面積流行，松材線蟲病危害態(tài)勢(shì)十分嚴(yán)峻[ 1 ]，于1982年在南京中山陵首次被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已擴(kuò)散到18個(gè)省，呈北擴(kuò)西進(jìn)之勢(shì)[ 2 ]。2018年，遼寧省被國(guó)家正式確定為松材線蟲病新發(fā)生區(qū)，發(fā)生面積4 300 hm2，涉及7市22縣，防疫形勢(shì)不容樂觀[ 3 ]。受地理位置、氣候條件的影響，遼寧疫區(qū)與國(guó)內(nèi)其他疫區(qū)存在較大差異，防控對(duì)策不能照抄照搬南方地區(qū)或者其他省份，而要因地制宜。

2017年，清原縣西部的紅透山鎮(zhèn)、南口前鎮(zhèn)最先發(fā)現(xiàn)了松材線蟲病病例，2018年被正式劃為疫區(qū)。受松材線蟲病入侵的影響，松科樹種資源面臨著前所未有的威脅與挑戰(zhàn)，尤其對(duì)縣域內(nèi)的紅松、油松樹種危害最為嚴(yán)重。面對(duì)疫情危機(jī)，清原縣按照國(guó)家、省、市等主管部門的部署，制定了“普遍監(jiān)測(cè)，積極預(yù)防，綜合防治”的防控方針，采取消滅媒介昆蟲、防止人為傳播、及時(shí)清除疫木等技術(shù)措施，嚴(yán)格控制疫木外運(yùn)外流等監(jiān)管辦法，最大限度控制疫情在縣內(nèi)傳播蔓延，嚴(yán)防北擴(kuò)。本文重點(diǎn)論述了焚燒法在疫木清理生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用及實(shí)踐技術(shù)，分析該技術(shù)方法對(duì)縣域松材線蟲病防控起到的關(guān)鍵性作用，以期為松材線蟲病防治工作提供一些實(shí)踐性做法或者可借鑒經(jīng)驗(yàn)。

1 清原縣自然地理概況

清原滿族自治縣位于遼寧省東部，隸屬遼寧省撫順市，地處長(zhǎng)白山余脈龍崗山北麓，屬低山丘陵區(qū)。東與吉林省梅河口市、柳河縣、東豐縣交界，北、西和南分別與本省西豐縣、開原市、鐵嶺縣、撫順縣、新賓滿族自治縣為鄰，地理坐標(biāo)為124°20′06″～? 125°28′58″Ｅ，41°47′52″～42°28′25″N，總面積3 932.96 km2，是以林業(yè)為主的典型山區(qū)縣。中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均溫度5.2 ℃，月平均氣溫最低-20.5 ℃。林地面積310 927 hm2，其中針葉林面積128 925 hm2，占林地面積的41.5%。針葉林絕大部分均為松科樹種，紅松（Pinus koraiensis）、油松（P.tabuliformis）、樟子松（P.sylvestris var.mongholia）、赤松（P.densiflora）、云杉（Picea asperata）等樹種面積125 959.7 hm2，占97.7%。

2 清原縣松材線蟲病防控形勢(shì)及前景

松材線蟲病又叫松樹枯萎病，被稱為松樹的“癌癥”[ 4 ]。入侵清原后，大面積松科樹種面臨著前所未有的危險(xiǎn)。從當(dāng)前清原縣松材線蟲病防治的局勢(shì)來看，面臨著巨大的困難和挑戰(zhàn)，不利因素與有利條件并存。不利因素包括：防治區(qū)域較大，幾乎涵蓋了3 932.96 km2的面積范圍，包括紅透山、南口前等5個(gè)疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，草市、南山城等9個(gè)非疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，10個(gè)縣屬國(guó)有林場(chǎng)、撫礦林場(chǎng)、北三家鐵路林場(chǎng)、遼寧省實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)、遼寧省生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)等眾多經(jīng)營(yíng)單位；防治任務(wù)量相當(dāng)繁重，完成縣域內(nèi)125 959.7 hm2松科樹種的監(jiān)測(cè)、取樣、送檢、防治等各項(xiàng)技術(shù)環(huán)節(jié)，需要消耗大量人力、物力、財(cái)力，其工作量與難度不言自明；除治作業(yè)期與春秋季護(hù)林防火撞車，防火期內(nèi)禁止一切野外用火會(huì)很大程度影響焚燒除治的作業(yè)進(jìn)度，增加了期限內(nèi)完成防治任務(wù)和目標(biāo)的難度；感染了松材線蟲病的松樹，在發(fā)病初期，工作人員很難從外貌上完成病癥問題的分辨，松材線蟲病有潛伏期長(zhǎng)的特征，并不利于疾病的防治，會(huì)加重工作人員的判斷難度，潛伏期的松樹很可能會(huì)使松材線蟲病害傳播范圍進(jìn)一步擴(kuò)大[ 5 ]。有利因素有三個(gè)方面：一是國(guó)家已將防治松材線蟲病列入到“十四五”規(guī)劃的戰(zhàn)略高度，國(guó)家政策的支持是打贏松材線蟲病防控戰(zhàn)役的至關(guān)因素。按照省市部署，清原縣制定了屬地管理辦法與明確的防治目標(biāo)，體現(xiàn)了地方政府防疫的決心，是解除松材線蟲病疫區(qū)的堅(jiān)強(qiáng)保障；二是經(jīng)過近幾年先前幾個(gè)疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)疫木除治積累了較為豐富的防治經(jīng)驗(yàn)，即便是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、廣大林農(nóng)都加深了對(duì)松材線蟲病本質(zhì)的認(rèn)知，提高了對(duì)蟲害的日常監(jiān)測(cè)和防治力度，逐漸形成全民防疫的良好格局；三是清原縣四季分明且冬季寒冷漫長(zhǎng)，從松材線蟲、云杉花墨天牛（Monochanus saltuarius）本身的生物學(xué)特性來看，其傳播的整體速度較中國(guó)低緯度地區(qū)要相對(duì)緩慢，為本區(qū)徹底除治創(chuàng)造了時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)，充分利用這個(gè)優(yōu)勢(shì)可以有效控制蟲害向周邊區(qū)域蔓延和傳播。因此，只要采取及時(shí)有效的科學(xué)防治措施，化不利因素為有利因素，消除蟲害威脅的前景仍然光明。

3 焚燒法清理疫木實(shí)踐技術(shù)

3. 1 監(jiān)測(cè)普查與踏查

治理松材線蟲病應(yīng)以疫木清理為核心，以嚴(yán)格疫木源頭管理為根本，優(yōu)化普查監(jiān)測(cè)手段[ 6 ]。在疫木除治之前，先要做好松科樹種的監(jiān)測(cè)、踏查工作。按照屬地管理原則，縣自然資源局森防站負(fù)責(zé)組織各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、國(guó)有林場(chǎng)等部門對(duì)所在轄區(qū)進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)普查，重點(diǎn)小班要現(xiàn)地踏查，對(duì)象為油松、紅松、樟子松、赤松、落葉松等松科樹種。監(jiān)測(cè)普查、踏查時(shí)要做到全面細(xì)致，使用無人機(jī)、PDA、GPS等林業(yè)調(diào)查設(shè)備，對(duì)枯死枯黃林木所在位置確定坐標(biāo)點(diǎn)位并做好記錄，確定監(jiān)測(cè)地塊的林班、小班、樹種、坐落等因子，做到數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、林分因子齊全。

3. 2 取樣、檢測(cè)鑒定及通報(bào)結(jié)果

監(jiān)測(cè)普查后，立即對(duì)枯死枯黃林木采取取樣工作。取樣時(shí)，要將取樣的林木伐倒，對(duì)林木的上部、中部、下部的木質(zhì)部分別取樣，并在標(biāo)簽上標(biāo)明取樣林木的采集時(shí)間、地點(diǎn)、坐落、樹種、林齡、取樣部位、取樣人等詳細(xì)信息，用密封袋裝好。送到屬地國(guó)有林場(chǎng)森保站檢測(cè)，檢測(cè)時(shí)有疑問或不能確定的，由屬地林業(yè)站統(tǒng)一送到縣森防站專職檢測(cè)部門檢測(cè)。重點(diǎn)區(qū)域重點(diǎn)小班由縣森防站統(tǒng)一送省級(jí)檢測(cè)部門鑒定。檢測(cè)鑒定結(jié)束后，由森防站向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、林場(chǎng)統(tǒng)一通報(bào)檢測(cè)鑒定結(jié)果。

3. 3 疫木設(shè)計(jì)與采伐方式的確定

對(duì)鑒定結(jié)果為疫木、疑似疫木的小班立即啟動(dòng)疫木設(shè)計(jì)程序，涉及到疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的由自然資源局森林資源調(diào)查隊(duì)人員負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，非疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)由國(guó)有林場(chǎng)或林業(yè)站業(yè)務(wù)人員負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。外業(yè)設(shè)計(jì)時(shí)，要準(zhǔn)確確定疫木、疑似疫木的林班、小班、坐落、林種、樹種、作業(yè)面積、采伐株數(shù)等重要因子，做好記錄。內(nèi)業(yè)設(shè)計(jì)文本要具備詳細(xì)的森林經(jīng)營(yíng)作業(yè)設(shè)計(jì)說明書；森林主伐更新、撫育間伐、改造作業(yè)設(shè)計(jì)一覽表；森林經(jīng)營(yíng)作業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)證補(bǔ)充項(xiàng)目明細(xì)表；樹高曲線圖；實(shí)測(cè)圖等圖表材料。要根據(jù)外業(yè)設(shè)計(jì)記錄的現(xiàn)地情況來確定相應(yīng)的采伐作業(yè)方式，對(duì)已經(jīng)大面積感染蟲害的小班采取皆伐措施，伐除所有林木；對(duì)樹種經(jīng)濟(jì)價(jià)值高且感染數(shù)量小、程度輕的染病小班，或檢測(cè)結(jié)果為疑似疫木的小班采取衛(wèi)生撫育措施，防止疫情在小班內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)散，最大限度保護(hù)未染病的林木資源，將損失降到最低。

3. 4 除治方法的選擇

2017～2020年，清原縣采取了焚燒、粉碎、高溫熏蒸多措并舉的除治方法。2021年開始，綜合考慮染疫情況、除治數(shù)量、指定加工點(diǎn)（熏蒸點(diǎn)）規(guī)模、監(jiān)管難易程度等因素，將焚燒除治做為清除疫木最主要的技術(shù)手段。

3. 5 焚燒疫木技術(shù)要點(diǎn)

焚燒清理就是對(duì)采伐后的疫木或疑似疫木采取徹底焚燒方式，使林木化為灰燼或徹底碳化，切斷媒介昆蟲的生存與繁殖空間。疫木除治時(shí)，要實(shí)行全過程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，確保用火安全。該技術(shù)方法包括采伐疫木、打枝截段、集材、伐根去皮、放藥、覆膜、焚燒七項(xiàng)技術(shù)要點(diǎn)。

采伐疫木 伐木時(shí)，要控制樹木倒向盡量避免“架瓜”，以減少對(duì)周圍林木的損傷。要嚴(yán)格控制伐根質(zhì)量，伐根高度必須低于5 cm，為后續(xù)的技術(shù)操作打好基礎(chǔ)。

打枝截段 伐倒后的疫木，使用木棒或小型油鋸將樹干上的樹枝清理干凈。用油鋸對(duì)整根樹木均勻截段，截段時(shí)的木段長(zhǎng)度必須低于1 ｍ或者更短，方便作業(yè)人員搬運(yùn)從而加快作業(yè)進(jìn)度，有利于將疫木焚燒的更為徹底。

集材 將所有打掉的樹枝和截取完畢的木段集中到林內(nèi)寬闊的林間空地，林分郁閉度較大沒有林間空地時(shí)，可以將疫木集中到林外附近的林道或其他開闊地，集材時(shí)疫木和樹枝不許遺漏，集材地點(diǎn)即為疫木焚燒點(diǎn)。

伐根去皮 使用斧頭、鐵鍬等工具對(duì)伐根進(jìn)行細(xì)致處理，將伐根上的樹皮全部去除干凈，不能有殘留。

放藥 根據(jù)伐根橫截面面積的大小，將去皮后的伐根上放置1～2粒磷化鋁藥物。

覆膜 圍繞伐根一周挖出深度適宜的土溝，使用≥0.8 mm厚度塑料布覆蓋在伐根上并用土壓實(shí)，使覆蓋后的伐根形成一個(gè)密閉空間，發(fā)揮磷化鋁熏蒸的最佳效果。

焚燒 焚燒對(duì)象為截取完畢的木段和樹枝，焚燒點(diǎn)附近的其他枯死木或枝丫一并燒掉。木段、樹枝擺放時(shí)，要把干枝、細(xì)枝放在地面上的第一層，上面第二層為較粗樹枝，第三層為細(xì)木段，最上層為粗木段，這樣的順序有助于充分燃燒。雨季造成的濕度較大或不易燃燒的木段可以使用柴油等助燃材料，便于加快焚燒進(jìn)度。焚燒過程中要有專人看護(hù)確保用火安全，要控制好火勢(shì)防止灼傷周圍活立木。焚燒后的木段、枝丫要化為灰燼或者達(dá)到徹底碳化的效果為止。

4 焚燒法清理疫木對(duì)清原疫區(qū)防控重要性的影響

清原縣從2017年冬季起至今始終沿用該防治措施，對(duì)縣域松材線蟲病疫情防控起到了至關(guān)重要的作用。焚燒清理可以在小班內(nèi)或小班附近即可完成各個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)作業(yè)，將染病疫木、疑似疫木徹底碳化或化為灰燼，作業(yè)進(jìn)度快、工作效率高。粉碎和高溫熏蒸則要將疫木或者碎片轉(zhuǎn)運(yùn)到指定加工場(chǎng)所，涉及到從除治小班到指定場(chǎng)所的途中運(yùn)輸，中間環(huán)節(jié)多、操作復(fù)雜，增加了監(jiān)管難度和疫木走向的不確定性，一旦出現(xiàn)紕漏會(huì)造成疫情傳播的嚴(yán)重后果。焚燒除治具備了更大的靈活性，雖然受制于防火期野外用火的限制，但每年6月1日至8月31日是采取“即死即清”焚燒防治措施的最佳時(shí)間段，發(fā)現(xiàn)枯死枯黃的松科疫木立即采取焚燒的方式，將傳播隱患化解在最初階段。僅2021～2023這三年里，以焚燒方式除治松科樹種株數(shù)就達(dá)到了近40萬株，從根源上控制了疫木非法外運(yùn)外流的渠道，有效切斷了松材線蟲病疫情在縣域內(nèi)及周邊地區(qū)傳播的途徑。綜合來看，焚燒除治是清原地區(qū)疫木除治最適合的防治方法，有效遏制了松材線蟲病的大范圍傳播，為清原縣盡早解除疫區(qū)提供了強(qiáng)有力支撐。

5 其他防治措施

5. 1 滅殺媒介昆蟲

松材線蟲在自然環(huán)境中傳播需要借助媒介昆蟲，主要是通過天牛取食樹皮時(shí)的傷口進(jìn)入紅松、油松等松科樹種的木質(zhì)部，之后大量繁殖和擴(kuò)散[ 7 - 8 ]。清原縣的主要媒介昆蟲是云杉花墨天牛，為了有效阻斷天牛的傳播危害，清原縣采取了物理防治法和化學(xué)防治法的綜合措施。物理防治法主要是采用誘捕器誘殺天牛，方法是在誘捕器下方放入裝有引誘劑的誘芯瓶，引誘劑每隔一周更換一次[ 9 ]。松褐天牛引誘劑（誘捕器）不僅對(duì)松褐天牛具備防治效果，同時(shí)在疫情監(jiān)測(cè)、防治效果評(píng)價(jià)方面均有較好的應(yīng)用效果[ 10 - 13 ]。此外，還采取了人工捕捉的方法，對(duì)降低媒介昆蟲的蟲口密度也起到了一定的效果?；瘜W(xué)防治法主要采用了無人機(jī)、直升飛機(jī)噴灑藥物的防治措施，選擇在天牛成蟲羽化期和交配產(chǎn)卵期，效果十分顯著，也是清原縣滅殺媒介昆蟲的主要技術(shù)手段。

5. 2 阻斷人為傳播

人為傳播是指人為攜帶疫木從疫區(qū)到無病區(qū)，通過長(zhǎng)距離運(yùn)輸過程，使疫木內(nèi)攜帶的媒介昆蟲對(duì)其他健康松樹進(jìn)行傳播[ 14 ]。清原縣在通往各個(gè)相鄰縣區(qū)、外省等主要路口均設(shè)置了檢查站點(diǎn)，嚴(yán)防人為造成的疫木外流現(xiàn)象發(fā)生。除此之外，清原縣對(duì)每年處暑季節(jié)紅松球果采集時(shí)期的采果人員流動(dòng)嚴(yán)格監(jiān)管，尤其是疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)采果人員不允許到外地或其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)上樹作業(yè)，明令禁止任何人到除治小班、已染病小班撿拾松科木段枝丫作為燒火柴，防止“腳扎子”等采果工具和松科木段枝丫攜帶病蟲造成疫情傳播。

5. 3 注干預(yù)防

利用保護(hù)藥劑對(duì)樹干進(jìn)行注射，效果也比較好，清原地區(qū)主要應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)較高的紅松樹種上，但受成本偏高及認(rèn)知程度等因素的制約，應(yīng)用的范圍相對(duì)較小。以松材線蟲病枯死松樹清理為基礎(chǔ)，以打孔注藥、誘捕器誘殺等綜合防控措施，證明對(duì)防治松材線蟲病是行之有效的[ 15 ]。疫木發(fā)生株數(shù)、媒介昆蟲蟲口密度和數(shù)量呈現(xiàn)直線下降趨勢(shì)。

6 結(jié) 論

面對(duì)松材線蟲病帶來的巨大威脅與危害，清原縣采取綜合防治措施的效果十分明顯。疫木除治作業(yè)中，焚燒除治法起到了不可替代的作用，使疫情得到了有效的控制，防控局面穩(wěn)步推進(jìn)。實(shí)踐證明，只要采取科學(xué)、果斷的措施手段，加大監(jiān)管監(jiān)測(cè)及檢疫力度，揚(yáng)長(zhǎng)避短，解除松材線蟲病疫區(qū)指日可待。

參考文獻(xiàn)

［1］ 苗力，? 王禹，? 李瑞紅，? 等.? 松材線蟲病的危害、傳播途徑和防控措施［J］.? 吉林林業(yè)科技， 2023， 52（1）： 44 - 45.

［2］ 鄭雅楠，? 劉佩旋，? 時(shí)勇，? 等.? 遼寧松材線蟲病與中國(guó)其他疫區(qū)的差異分析［J］.? 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 43（5）： 155 - 160.

［3］ 郭明秋.? 遼寧省松材線蟲病發(fā)生現(xiàn)狀及綜合防治策略［J］.? 林業(yè)勘查設(shè)計(jì)， 2023， 52（2）： 36 - 39.

［4］ 朱克恭.? 松材線蟲病研究綜述［J］.? 世界林業(yè)研究， 1995（4）：28 - 33.

［5］ 林紜宇，? 鄭發(fā)中.? 松材線蟲病普查與防控重點(diǎn)措施［J］.? 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2023（2）： 235 - 236

［6］ 劉清，? 王安靜，? 馬愛麗.? 松材線蟲病普查監(jiān)測(cè)技術(shù)及治理對(duì)策［J］.? 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2021（9）： 188 - 189.

［7］ 葉建仁.? 松材線蟲病在中國(guó)流行現(xiàn)狀、? 防治技術(shù)與對(duì)策分析［J］.? 林業(yè)科學(xué)， 2019， 55（9）： 1 - 10.

［8］ 嚴(yán)正梅，? 談家金.? 我國(guó)松樹體內(nèi)線蟲種類及其分布［J］.? 中國(guó)森林病蟲， 2019， 38（5）： 38 - 42.

［9］ 孟潔菲.? 松材線蟲病發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)［J］.? 現(xiàn)代園藝，2021， 44（13）： 100 - 101.

［10］ 徐浩峰，? 韋蓉靜.? 不同誘捕器和引誘劑組合對(duì)松褐天牛的引誘效果分析［J］.? 林業(yè)科技通訊，? 2022（5）： 67 - 69.

［11］ 周宏，? APF-1誘捕器林間誘捕防治松褐天牛的試驗(yàn)研究［J］.吉林農(nóng)業(yè)， 2019（7）： 46 - 47.

［12］ 劉云鵬，? 王愛忠，? 解春霞，? 等.? 松褐天牛誘捕器的篩選比較試驗(yàn)［J］.? 江蘇林業(yè)科技， 2018， 45（1）： 14 - 18.

［13］ 徐浩峰，? 宜紅燕，? 艾萍萍，? 等.? 2種誘捕器引誘松褐天牛試驗(yàn)效果分析［J］.? 林業(yè)科技通訊， 2015（5）： 40 - 42.

［14］ 于海英，? 吳昊.? 遼寧發(fā)現(xiàn)松材線蟲新寄主植物和新傳播媒介昆蟲［J］.? 中國(guó)森林病蟲， 2018， 37（5）： 61.

［15］ 張敬峰，? 鄒軍民，? 等.? 松材線蟲病綜合防控試驗(yàn)研究［J］.湖北植保， 2023（1）： 22 - 25.