郭山川

摘?要：本文基于主成分分析模型，采用定性定量的方法，對(duì)“京津冀一體化”下的京津兩地的科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性進(jìn)行多維度指標(biāo)測(cè)試，通過(guò)對(duì)比兩地的協(xié)調(diào)度充分定位其所處階段，總結(jié)出京津兩地科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性的發(fā)展趨勢(shì)和未來(lái)前景，并根據(jù)結(jié)果提出京津兩地科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：協(xié)調(diào)發(fā)展；主成分分析；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；科技與經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F2?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.09.003

0?引言

2015年3月15日中央政府工作報(bào)告中正式提出“京津冀一體化”的概念，目的是京津冀以及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。在“十三五”規(guī)劃中，京津兩地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展取得了空前效果，北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)了23.34%，營(yíng)收提升速度是天津的14倍。這個(gè)結(jié)果表明京津兩地在科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略側(cè)重點(diǎn)具有重大差異。國(guó)內(nèi)外研究表明：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力靠的是科技進(jìn)步，而科技進(jìn)步的基礎(chǔ)條件則是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。荀守奎、秦夢(mèng)云基于安徽省2011—2020年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法、泰爾指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)模型等方法，研究皖北、皖中、皖南科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度。Chan-Yuan?Wong通過(guò)對(duì)金磚五國(guó)的研究，利用邏輯函數(shù)研究科技系統(tǒng)的出版物和專利兩個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析方法，從時(shí)間尺度上考察了京津地區(qū)的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度，并比較了二者之間的差異。分析了京津兩地科技、經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的特征及發(fā)展趨勢(shì)，為京津兩地科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的發(fā)展提供決策參考。

1?研究?jī)?nèi)容

1.1?指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文中經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)采用國(guó)民生產(chǎn)總值與人均GDP、社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量，科技包括投入和產(chǎn)出，投入一般包括人員投入與經(jīng)費(fèi)投入，產(chǎn)出包括創(chuàng)新產(chǎn)出與過(guò)程轉(zhuǎn)化，因此本文科技發(fā)展指標(biāo)采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)（萬(wàn)元）、研發(fā)人員（人）、專利申請(qǐng)量（件）、專利授權(quán)數(shù)（件）、技術(shù)市場(chǎng)成交額（萬(wàn)元）5項(xiàng)。

1.2?模型構(gòu)建

本文采用的評(píng)估模型為主成分分析。在進(jìn)行分析之前，需要將變量歸一化。步驟如下：

x′j=xi-meanxstd（x）

其中xi為序列x第？個(gè)原始數(shù)據(jù)，meanx為序列x的平均值，std（x）為序列x的標(biāo)準(zhǔn)差。

確定輸入量的主要成分之后，建立的模型如下：

zP=a′Px=aP1x1+aP2x2+…+aPPxp

其中zP為輸入變量的主成分，x=x1…xP為數(shù)據(jù)變量。

可以通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和科技投入產(chǎn)出系統(tǒng)的數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得到3個(gè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、科技投入指數(shù)和科技產(chǎn)出指數(shù)。其中科技投入、產(chǎn)出指數(shù)可設(shè)置相對(duì)應(yīng)的權(quán)重得出可指數(shù)，最后通過(guò)科技、經(jīng)濟(jì)指數(shù)可得到兩地科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。

2?研究結(jié)果

2.1?研究指標(biāo)的相關(guān)性分析

本研究選取了京津兩市2018—2022年間的統(tǒng)計(jì)年鑒，并使用SPSS22.0軟件進(jìn)行分析。以北京市為研究對(duì)象，將北京各主要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)歸一化，并對(duì)其相關(guān)系數(shù)進(jìn)行了相關(guān)分析，得到了以下結(jié)論。

經(jīng)過(guò)后續(xù)對(duì)科技產(chǎn)出系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析之后，得到如下結(jié)論：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系中，科技投入和產(chǎn)出與各項(xiàng)研究指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)都在0.8以上，且相關(guān)程度較高，所以所選取的指數(shù)資料是有統(tǒng)計(jì)意義的。

2.2?數(shù)據(jù)選取

運(yùn)用主成分分析法，得到了科技投入、產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)發(fā)展各因子的方差貢獻(xiàn)率、特征根和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，結(jié)果如表2。

根據(jù)主成分分析法的原則，本研究將以“科技投入”“產(chǎn)出”及“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”3因子為研究對(duì)象，因其可解釋性分別為94.391%、99.709%、99.956%。按成分矩陣計(jì)算可以得出綜合得分公式如下。

2.3?京津協(xié)調(diào)度對(duì)比與科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性的分析

本文將協(xié)調(diào)度定義為經(jīng)濟(jì)指數(shù)與科技指數(shù)的比值。當(dāng)協(xié)調(diào)指數(shù)大于0.9時(shí)，說(shuō)明此時(shí)經(jīng)濟(jì)水平落后于科技發(fā)展水平，處在“科技超越型”階段；協(xié)調(diào)度處于0.9～1.1之間，說(shuō)明科技與經(jīng)濟(jì)水平在協(xié)同發(fā)展，處于“經(jīng)濟(jì)科技協(xié)調(diào)”階段；協(xié)調(diào)度大于1.1時(shí)，處于“經(jīng)濟(jì)超越型”階段。通過(guò)前文得到京津兩地的科技、經(jīng)濟(jì)指數(shù)數(shù)值，得出京津兩地的協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)如圖1。

3?結(jié)論

通過(guò)前文可以得出北京天津兩地具有各自的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)。其中北京2018—2022年間，雖然2019年12月至2022年1月被新冠疫情持續(xù)影響，但由于其特殊政治地位以及對(duì)周邊城市的“虹吸效應(yīng)”，長(zhǎng)期處于“協(xié)調(diào)型”階段。這5年天津的協(xié)調(diào)指數(shù)一直在波動(dòng)，特別是疫情期間，科技、經(jīng)濟(jì)指數(shù)均處于較低水平，總體處于“發(fā)展—協(xié)調(diào)型”階段。

4?促進(jìn)京津兩地協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

首先，加強(qiáng)北京天津科技合作與開(kāi)發(fā)，隨著高新技術(shù)在京津冀協(xié)同發(fā)展創(chuàng)新中所占比例不斷增大，在選擇相關(guān)產(chǎn)業(yè)時(shí)也要有所傾斜。

其次，增強(qiáng)兩地交通往來(lái)，提升北京輻射帶動(dòng)能力。2022年，雄商、雄忻、津?yàn)H、太錫等鐵路開(kāi)工建設(shè)，津興線2023年底通車，石雄城際鐵路也在進(jìn)行前期論證。未來(lái)，京津兩地的“軌道交通”將更加緊密，為京津冀一體化發(fā)展提供更好的服務(wù)。

最后，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，選擇合理的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。按照大項(xiàng)目帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)鏈匯集成產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群又形成產(chǎn)業(yè)帶這一框架，大力發(fā)展四大產(chǎn)業(yè)區(qū)和優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)集群。

參考文獻(xiàn)

[1]謝泗薪，胡偉.區(qū)域科技創(chuàng)新水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)研究——基于京津冀經(jīng)濟(jì)圈科技及經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2020，（04）：164167+178.

[2]張首魁，曹鋼.基于DEA的我國(guó)西部省份科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，（01）：6466.

[3]荀守奎，秦夢(mèng)云.科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)性研究——以安徽省為例[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，25（04）：6470.

[4]Wong?C?Y，Wang?L.Trajectories?of?science?and?technology?and?their?co-evolution?in?BRICS：Insights?from?publication?and?patent?analysis[J].Journal?of?Informetrics，2015.

[5]曾珍香，段丹華，張培，等.基于主成分分析法的京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2008，（09）：4449.