代愛華 蘇宇軒

摘 要：明確拐賣兒童犯罪的多維度時空特征及其影響因素對預(yù)防拐賣兒童犯罪維護社會穩(wěn)定具有重要意義，本研究以拐賣兒童犯罪主要流入地福建省為研究對象，綜合利用描述統(tǒng)計分析、熱點分析與灰色關(guān)聯(lián)度對拐賣兒童犯罪多維度時空間分布特征及其影響因素進行定量剖析，以揭示拐賣兒童犯罪的驅(qū)動機制。研究結(jié)果表明，在“日”“月”“年”時間尺度上拐賣兒童犯罪存在明顯的差異性；在空間尺度上，拐賣兒童犯罪存在顯著熱點區(qū)域，人員流動頻繁型開放空間和空曠區(qū)域為拐賣兒童犯罪發(fā)生的主要微觀地點；拐賣兒童犯罪與地區(qū)生存總值、城鎮(zhèn)化率、受教育人數(shù)比、人口密度和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率均具有相關(guān)性。本研究可為維護地區(qū)穩(wěn)定與防控拐賣兒童犯罪提供科學(xué)參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：拐賣兒童犯罪；時空維度；熱點分析；灰色關(guān)聯(lián)度；福建省

中圖分類號：C913；D917? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-260X（2024）04-0055-05

拐賣兒童作為刑事犯罪，一方面對兒童的人格尊嚴(yán)與人身自由造成嚴(yán)重侵犯，另一方面嚴(yán)重危害和影響被拐兒童及其接收家庭和原生家庭，且危害與影響往往是不可逆的[1-3]。自1949年，我國公安部門為有效打擊拐賣兒童犯罪，陸續(xù)開展了多次專項整治活動，并取得了一定的積極成效[4]。2016年10月，習(xí)近平總書記提出“完善中國特色社會主義社會治理體系，努力建設(shè)更高水平的平安中國”，為此，從政府各部門到民間公益組織與拐賣兒童犯罪持續(xù)展開斗爭。然而，在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，受暴利驅(qū)使與買賣市場擴增，拐賣兒童犯罪依然頻發(fā)，并逐漸呈現(xiàn)暴力化、集團化和高科技化的趨勢，對公民的人身權(quán)利與社會和諧穩(wěn)定構(gòu)成了極大威脅[5]。因此，如何構(gòu)筑安全的環(huán)境以遏制拐賣兒童犯罪的發(fā)生，已成為學(xué)術(shù)界與公眾共同關(guān)注和亟待解決的問題。

早期的拐賣兒童犯罪研究多數(shù)屬于人口販運研究范疇，尤其是跨國人口販賣，研究視角多聚焦于抑制犯罪法律制度的完善以及被拐兒童心理援助救助等方面[6-8]。就我國而言，早期拐賣兒童犯罪研究重點在于對罪行量刑標(biāo)準(zhǔn)的探討[9]、相關(guān)法律條文的細(xì)化與完善[10]，以及對“設(shè)刑重、動刑輕”現(xiàn)象的現(xiàn)實表現(xiàn)與深層次原因剖析[11]。同時，部分學(xué)者對拐賣兒童犯罪的過度刑法化趨勢提出質(zhì)疑[12]。然而，受限于犯罪事實的隱蔽性和犯罪數(shù)據(jù)獲取的困難性，早期研究中實證研究的數(shù)量相對較少，難以充分揭示問題的全貌。當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及數(shù)據(jù)分析方法與理論的不斷完善，拐賣兒童犯罪研究由單一定性分析逐步向多維定量分析轉(zhuǎn)變。代表性的工作主要包括：武丹等[13]收集1997—2014年我國各省、直轄市被拐賣兒童的數(shù)量資料，采用空間馬爾可夫鏈和地理加權(quán)回歸模型研究拐賣兒童犯罪的時空演變趨勢及其驅(qū)動力因素；李鋼等[14]通過網(wǎng)絡(luò)平臺提供的“尋親”數(shù)據(jù)構(gòu)建拐賣兒童犯罪數(shù)據(jù)庫，從宏觀角度出發(fā)深入剖析我國被拐兒童的社會人口學(xué)特征，探討拐賣兒童犯罪的時空分布特征和路徑網(wǎng)絡(luò)，揭示拐賣兒童犯罪的時空行為模式及其形成演化機制，并針對不同層面提出拐賣兒童犯罪的防控對策與建議；Wang等[15]采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，精準(zhǔn)識別我國拐賣兒童的關(guān)鍵城市及其流通路徑，并提出針對性的拐賣預(yù)防策略，為我國打擊拐賣兒童販運網(wǎng)絡(luò)研究提供科學(xué)依據(jù)；Xin等[16]和Huang等[17]分別對我國2014—2016年和2008—2017年的拐賣兒童犯罪案件進行分析，探討我國拐賣兒童犯罪的具體模式，剖析被拐兒童的基本特征、“運—銷”路徑以及相關(guān)社會經(jīng)濟因素。劉星[18]和王錫章[19]分別利用江蘇省90個被拐兒童案例和某省統(tǒng)計年鑒中的犯罪數(shù)據(jù)，對被拐兒童的人口學(xué)特征、拐賣兒童犯罪的成因進行探究，并提出具有針對性的遏制措施。薛淑艷等[20]和劉玲等[21]分別對我國拐賣兒童犯罪的重要源區(qū)貴州省和四川省拐賣兒童犯罪的時空演變特征進行分析，并結(jié)合多種影響因素進行拐賣兒童犯罪驅(qū)動機制剖析，研究指出空間計量方法與技術(shù)在揭示被拐兒童時空分布格局和演變規(guī)律方面具有顯著優(yōu)勢。王靜等[22]基于尋親成功案例對我國拐賣兒童犯罪的時空網(wǎng)絡(luò)演變特征及形成機制進行分析，指出我國拐賣兒童犯罪具有波動性、階段性和地域性的特征。

盡管以往關(guān)于拐賣兒童犯罪的研究已取得了豐碩的成果，但立足我國推進社會治理體系現(xiàn)代化的基本要求以及大數(shù)據(jù)時代的優(yōu)勢，拐賣兒童犯罪研究仍存在一定的局限：在研究尺度方面，多趨向于宏觀整體視角的探索性分析，而對于中微觀時空尺度的研究相對缺乏；在具體研究區(qū)域方面，多分析拐賣兒童犯罪的重點源區(qū)，而對拐賣兒童主要的流入地研究較少涉及。

基于以上，本研究以我國拐賣兒童犯罪的主要流入地——福建省為研究對象，針對不同性別和年齡的被拐兒童，從時空視角量化拐賣兒童犯罪在多種“時間”（年際、月份、日等尺度）和“空間”（省域、市域以及微觀地點等尺度）維度下的格局特征與影響因素，以期為公安部門制定科學(xué)合理防控犯罪方案提供技術(shù)支持和決策建議。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來源

福建省地處我國東南沿海，與廣東省、江西省、浙江省接壤，與臺灣省隔海相望，該省人口構(gòu)成與民族類型相對多元，擁有獨特的閩南文化。作為中國拐賣兒童犯罪的主要流入地之一，亟待開展不同時空維度的拐賣兒童犯罪特征剖析，并分析不同社會經(jīng)濟因素對其影響機制。

基于我國最大的公益尋親平臺“寶貝回家網(wǎng)”（https：//www.baobeihuijia.com/）利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（截取時間為2021年12月31日），通過數(shù)據(jù)清洗去除遺棄、送養(yǎng)、離家出走、走失等兒童失蹤類型，得到1949～2021年福建省拐賣兒童犯罪數(shù)據(jù)1084條，數(shù)據(jù)信息包括拐賣時間、拐賣發(fā)生時兒童年齡、性別、具體地點以及拐賣細(xì)節(jié)描述等。需要說明的是，本研究兒童年齡范圍以聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》關(guān)于兒童（18歲以下）的界定為準(zhǔn)，即0～17歲人群視為兒童。

1.2 研究方法

1.2.1 描述統(tǒng)計分析

基于篩選數(shù)據(jù)利用描述統(tǒng)計分析方法對被拐兒童的社會人口學(xué)特征進行分類匯總，具體包括被拐兒童年齡、性別以及拐賣發(fā)生時間（日、月、年）等。在此基礎(chǔ)上，利用χ2統(tǒng)計量對匯總結(jié)果進行擬合優(yōu)度與獨立性檢驗，確定其是否具有統(tǒng)計意義的顯著性。

1.2.2 熱點分析

為分析省外及福建省省內(nèi)各地級市拐賣兒童犯罪的空間特征，本研究利用Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量識別省域與市域拐賣兒童犯罪的低值集聚（冷點）與高值集聚（熱點）區(qū)域。其具體公式如下[20]：

式中，xj為要素j的屬性值，wij為要素i與要素j間的空間權(quán)重，n為要素總數(shù)。利用Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量的標(biāo)準(zhǔn)化值Zi對其進行顯著性檢驗，在？琢=0.05的顯著性水平下，當(dāng)Zi≥1.96時，表明要素高觀測值的區(qū)域趨于空間集聚，即熱點區(qū)域；當(dāng)Zi≤-1.96時，表明要素低觀測值的區(qū)域趨于空間集聚，即冷點區(qū)域。

1.2.3 灰色關(guān)聯(lián)度分析

明確拐賣兒童犯罪的影響因素對于科學(xué)制定預(yù)防犯罪策略具有重要意義。本研究利用灰色關(guān)聯(lián)度分析探究不同影響因素與拐賣兒童案發(fā)數(shù)量的關(guān)系，其具體計算如下[23]：

則？酌（X0，Xi）稱為X0和Xi的鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度。在本研究中，收集地區(qū)生產(chǎn)總值、人口密度、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和受教育人數(shù)比數(shù)據(jù)，分析其與拐賣兒童犯罪發(fā)生數(shù)量的關(guān)系。

2 福建省被拐兒童社會人口學(xué)特征

福建省被拐兒童的年齡性別結(jié)構(gòu)呈倒“T”型特征分布（圖1），整體上隨著年齡增加被拐兒童數(shù)量逐漸下降，且被拐女童人數(shù)多于男童人數(shù)，約是被拐男童數(shù)量的1.5倍。就年齡而言，被拐兒童主要集中于0—1歲，占被拐兒童總數(shù)的57.84%；3—9歲次之，占被拐兒童總數(shù)的34.69%；10—17歲被拐人數(shù)最少，占被拐兒童總數(shù)的7.47%。就性別而言，0—1歲與12—17歲被拐女童人數(shù)均高于男童，而2—11歲被拐男童人數(shù)超過女童（且主要集中于2—6歲）。分析其原因：一方面受傳統(tǒng)宗族思想影響，無子家庭更傾向于購買男童，且與7—17歲兒童相比，低齡兒童心智不成熟，自我保護意識薄弱，記憶模糊，更易成為被拐賣對象；另一方面，偏遠(yuǎn)落后地區(qū)男性娶妻壓力大，“買妻”現(xiàn)象屢見不鮮，大齡女童更易成為此現(xiàn)象作用下的拐賣對象。

針對被拐人數(shù)最多的0歲兒童按照月齡對其進行分段分析可知，不滿月與剛滿月兒童最易被拐賣，占0歲被拐賣兒童總數(shù)約70%，且被拐女嬰人數(shù)大于男嬰，其主要原因為此種拐賣多為熟人作案或早已協(xié)定買賣，更多在醫(yī)院等兒童出生地點既已完成販賣，且受“重男輕女”思想影響，更易傾向于出賣女童。

3 福建省拐賣兒童犯罪時空分布特征

3.1 拐賣兒童犯罪時間變化特征

3.1.1 年際變化

對福建省拐賣兒童犯罪進行年際變化分析可知（圖2），1949—2021年福建省拐賣兒童犯罪在年際上整體呈“兩端低中間高”的“單峰”分布特征。根據(jù)拐賣兒童發(fā)生頻次與年增長率可將研究時段劃分為三個階段，即1949—1980年“低發(fā)階段”、1981—2006年“高發(fā)階段”、2007—2021年“中發(fā)階段”。

3.1.2 日與月份變化

從日與月份尺度分析福建省拐賣兒童犯罪數(shù)量變化（圖3），進而分別利用χ2擬合優(yōu)度檢驗與χ2獨立性檢驗分析在日與月份時間尺度上拐賣兒童犯罪是否存在顯著性差異以及拐賣兒童犯罪與拐賣兒童性別是否存在顯著性差異，檢驗分析結(jié)果如表1所示。由表1可知，在日與月時間尺度上拐賣兒童犯罪均具有顯著性差異，但與性別無關(guān)。具體而言，1日、5日、6日、10日、15日、20日和28日發(fā)生拐賣兒童犯罪的頻次顯著高于其他日期，4日、14日和24日發(fā)生拐賣兒童犯罪的頻次顯著低于其他日期；1月、6月、8月和10月發(fā)生拐賣兒童犯罪的頻次顯著高于其他月份，2月、7月和12月發(fā)生拐賣兒童犯罪的頻次顯著低于其他月份。

3.2 拐賣兒童犯罪空間變化特征

3.2.1 省域與市域空間變化

將流入地為福建省拐賣兒童犯罪發(fā)生數(shù)量按照省份進行統(tǒng)計并將其以四分位數(shù)為基準(zhǔn)分為5個層級（圖4a）可知，福建省內(nèi)拐賣兒童犯罪數(shù)量占流入地為福建省拐賣兒童犯罪總數(shù)量的82.47%，與福建省距離越近的省份拐入福建省的兒童數(shù)量越多，反之亦然。拐賣兒童犯罪高發(fā)地帶在空間上呈以福建省為核心向周邊輻射形成帶狀分布，即山東省—江蘇省—浙江省—江西省—福建省—廣東省區(qū)域；中發(fā)地帶主要分布于我國中南部與西南部地區(qū)；低發(fā)地帶主要為我國西北部與東北部地區(qū)。就福建省內(nèi)而言（圖4b），莆田市拐入兒童最多，其次為福州市和泉州市，其余各地級市相對較少。

對流入地為福建省的拐賣兒童犯罪進行空間熱點分析可知（圖4c和圖4d），在省域與福建省市域尺度均只存在顯著熱點區(qū)，無顯著冷點區(qū)；在省域尺度上，熱點區(qū)為浙江省、江西省、廣東省和福建省，即與福建省直接相連的省份；在福建省市域尺度上，熱點區(qū)域為由福州市、泉州市和莆田市形成的區(qū)域。

3.2.2 被拐微觀地點特征

對福建省拐賣兒童犯罪發(fā)生的微觀地點進行文本分析，并將其分為住宅空間、空曠區(qū)域、交通運輸空間、人員流動頻繁型開放空間、人員相對穩(wěn)定型封閉空間、人員流動頻繁型封閉空間，共計6種類型。各空間類型具體含義見表2。

對各類微觀地點發(fā)生拐賣兒童犯罪的頻次進行統(tǒng)計分析（圖5）可知，人員流動頻繁型開放空間發(fā)生拐賣兒童犯罪的比例最高，占32.87%；其次為空曠區(qū)域，占25.17%；再次人員流動頻繁封閉空間、住宅空間與人員相對穩(wěn)定型封閉空間占比均在10%以上；交通運輸空間占比最小，僅為2.10%。

4 拐賣兒童犯罪影響因素分析

結(jié)合福建省拐賣兒童犯罪年際變化特征，考慮到“寶貝回家網(wǎng)”成立時間較晚且1980年前網(wǎng)絡(luò)不夠發(fā)達(dá)致使網(wǎng)站數(shù)據(jù)存在較大程度不確定性，本研究分1981—2006年和2007—2021年兩個時段基于灰色關(guān)聯(lián)度對福建省拐賣兒童犯罪影響因素進行分析。由表3可知，地區(qū)生成總值、人口密度、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率與受教育人數(shù)比均與拐賣兒童犯罪具有相關(guān)性。

5 結(jié)論

鑒于分析拐賣兒童犯罪時空特征及其影響因素對于預(yù)防犯罪維護社會穩(wěn)定的重要性，本研究選取我國拐賣兒童主要流入地之一的福建省為研究對象，分析其多時空維度特征，以剖析拐賣兒童犯罪的驅(qū)動因素。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）被拐兒童年齡結(jié)構(gòu)呈倒“T”型分布，男女性別比例約2：3，且主要以拐賣0—1歲兒童為主；0歲被拐兒童中不滿月或剛滿月兒童數(shù)量約占70%，且女童人數(shù)遠(yuǎn)多于男童。

（2）在“日”“月”和“年”時間尺度上拐賣兒童犯罪均存在顯著差異，在空間上省域與市域尺度均存在顯著熱點區(qū)域，人員流動頻繁型開放空間和空曠區(qū)域為拐賣兒童犯罪發(fā)生的主要微觀地點。

（3）拐賣兒童犯罪受多種因素影響，與地區(qū)生成總值、城鎮(zhèn)化率、受教育人數(shù)比、人口密度與城鎮(zhèn)登記失業(yè)率均具有相關(guān)性。

盡管本研究取得了較好的研究結(jié)果，但是仍存在一定的不足：一方面，公益網(wǎng)站數(shù)據(jù)非官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，基于此分析得到的研究結(jié)果易存在一定程度的不確定性；另一方面，政策和執(zhí)法力度等均會對拐賣兒童犯罪產(chǎn)生一定的影響，但在本研究中未予以討論，在今后的實踐中應(yīng)著重從數(shù)據(jù)獲取與影響因素剖析兩個層面深入探究。

參考文獻：

〔1〕Hamenoo， E. S.， Sottie， C. A. Stories from Lake Volta： The lived experiences of trafficked children in Ghana [J]. Child abuse & neglect， 2015， 40， 103-112.

〔2〕Gjermeni， E.， Van Hook， M. P.， Gjipali， S.， Xhillari， L.， Lungu， F.， Hazizi， A. Trafficking of children in Albania： Patterns of recruitment and reintegration [J]. Child abuse & neglect， 2008， 32（10）， 941-948.

〔3〕楊曉存.關(guān)于打擊拐賣兒童犯罪問題的研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2013.

〔4〕劉曉萌.拐賣兒童犯罪問題研究[D].沈陽：沈陽師范大學(xué)，2016：1.

〔5〕祝衛(wèi)莉.當(dāng)前廣東拐賣婦女兒童犯罪的特點、原因及對策[J].政法學(xué)刊，2001，18（01）：66-68.

〔6〕Varma， S.， Gillespie， S.， McCracken， C.， Greenbaum， V. J. Characteristics of child commercial sexual exploitation and sex trafficking victims presenting for medical care in the United States [J]. Child abuse & neglect， 2015， 44， 98-105.

〔7〕Fong， R.， Cardoso， J. B. Child human trafficking victims： Challenges for the child welfare system [J]. Evaluation and program planning， 2010， 33（03）， 311-316.

〔8〕Dottridge， M. Trafficking in children in West and Central Africa [J]. Gender & Development， 2002， 10（01）： 38-42.

〔9〕劉憲權(quán).論我國懲治拐賣人口犯罪的刑法完善[J].法學(xué)，2003，13（05）：93-100.

〔10〕王曉齡.淺析拐賣婦女兒童罪死刑問題[J].法制博覽，2015，7（18）：61-62.

〔11〕蔡曦蕾.拐賣兒童罪：設(shè)刑與動刑——兼論“輕處”傾向的背后因素[J].北京社會科學(xué)，2016，30（07）：13-26.

〔12〕趙軍.法治建構(gòu)與社會治理的“刑法依賴癥”：以拐賣兒童犯罪的法律演進為中心[J].法學(xué)評論，2016，34（06）：75-86.

〔13〕武丹，劉濤，段曉旗.兒童拐賣的空間分布分析及其驅(qū)動因素研究[J].遙感信息，2017，32（01）：134-142.

〔14〕李鋼，譚然，王會娟，等.中國拐賣兒童犯罪時空格局演變及其影響因素[J].人文地理，2018，33（02）：26-34.

〔15〕Wang， Z.， Wei， L.， Peng， S.， Deng， L.， Niu， B. Child-trafficking networks of illegal adoption in China [J]. Nature Sustainability， 2018， 1， 254-260.

〔16〕Xin， Y.， Cai， T. Child trafficking in China： Evidence from sentencing documents [J]. International journal of population studies， 2018， 4（02）， 1-11.

〔17〕Huang， Z. L.， Weng， W. G. Analysis on geographical migration networks of child trafficking crime for illegal adoption from 2008 to 2017 in China [J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2019， 528： 121404.

〔18〕劉星.對江蘇省救助保護被拐賣兒童的現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J].法制與社會，2017，22（01）：170-171.

〔19〕王錫章.拐賣兒童犯罪的現(xiàn)狀與遏制對策： 以F省為例的實證研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，31（05）：21-31.

〔20〕薛淑艷，李鋼，馬雪瑤，等.貴州省拐賣兒童犯罪的多維時空格局及影響因素研究[J].地理研究，2020，39（07）：1691-1706.

〔21〕劉玲，李鋼，薛淑艷，等.四川省拐賣兒童犯罪的時空演變過程及影響因素分析[J].地理科學(xué)進展，2020，39（05）：853-865.

〔22〕王靜，李正，王濤，等.中國拐賣兒童犯罪活動網(wǎng)絡(luò)時空演變及形成機制—基于尋親成功案例的分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版），2024，51（01）：64-75+89.

〔23〕張櫻菀.西南地區(qū)拐賣兒童犯罪的時空特征與影響因素研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2023.