中國(guó)降息周期的債券期限利差變化

2024-06-15 06:32:37鄭葵方

證券市場(chǎng)周刊 2024年19期

鄭葵方

債券收益率曲線反映某個(gè)時(shí)點(diǎn)一組可交易債券剩余到期期限對(duì)應(yīng)的到期收益率，期限利差是不同期限債券到期收益率之間的差值。當(dāng)債券收益率曲線形狀變得陡峭化時(shí)，期限利差拓寬；若曲線形狀趨于平坦化時(shí)，則期限利差收窄。鑒于關(guān)鍵期限的國(guó)債利差尤其是（10-2）年利差通常能反映曲線形狀的變化和市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，因此本文重點(diǎn)分析本輪降息周期中國(guó)國(guó)債（10-2）年利差的變化規(guī)律。

本輪降息周期是從2019年11月開(kāi)始，截至2024年4月30日已有7次降息，其中6次降息前國(guó)債（10-2）年利差均高于歷史均值水平46BP。7次中有5次（10-2）年利差在降息后的一個(gè)月表現(xiàn)為拓寬，均因2年期收益率的下行幅度明顯超過(guò)10年期。

國(guó)債（10-2）年利差分解

根據(jù)利率期限結(jié)構(gòu)預(yù)期理論，債券的期限利差既可以預(yù)測(cè)短期利率在未來(lái)長(zhǎng)期中的一系列變化，也可以預(yù)測(cè)長(zhǎng)期利率在未來(lái)短期后的變化。鑒于此，我們將國(guó)債（10-2）年利差按照不同時(shí)期進(jìn)行拆分：

（10-2）年利差=（5-2）年利差+（10-5）年利差

2年、5年和10年期分別是債券的短期、中期和長(zhǎng)期品種的代表，國(guó)債（5-2）年利差為中期相對(duì)短期的期限溢價(jià)，衡量投資者對(duì)未來(lái)第2-5年的經(jīng)濟(jì)預(yù)期；國(guó)債（10-5）年利差是長(zhǎng)期相對(duì)中期的期限溢價(jià)，衡量投資者對(duì)未來(lái)第5-10年的經(jīng)濟(jì)預(yù)期。期限利差越擴(kuò)大，說(shuō)明市場(chǎng)對(duì)該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)預(yù)期越向好；反之，則預(yù)期經(jīng)濟(jì)將走弱。

從對(duì)利差變化的主要貢獻(xiàn)看，（10-2）年利差變化有5次來(lái)自2年期收益率的變化，2次是10年期變化主導(dǎo)。（5-2）年利差變化有4次來(lái)自2年期變化，3次來(lái)自5年期變化。（10-5）年利差變化有4次來(lái)自5年期變化，3次來(lái)自10年期變化?？傮w上，本輪降息周期中期限利差的變化多受相對(duì)短期利率的影響。

本輪降息周期自2019年11月以來(lái)，（10-2）年利差的歷史均值為46BP，（5-2）年和（10-5）年利差均值分別為26BP和19BP。4月末，上述三者分別為40BP、25BP、15BP，低于各自均值1～6BP。相對(duì)而言，（5-2）年利差處于其歷史37.2%分位數(shù)，位置高于（10-2）年和（10-5）年利差。

本輪7次降息后一個(gè)月的（10-2）年利差變化有4次主要來(lái)源于（10-5）年利差變化，3次是（5-2）年利差變化主導(dǎo)。雖然（10-5）年利差均值低于（5-2）年利差，體現(xiàn)市場(chǎng)預(yù)計(jì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速將逐漸下臺(tái)階；但（10-5）年利差的波動(dòng)性較大，或體現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)未來(lái)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期的不確定性較大。

從歷史統(tǒng)計(jì)看，國(guó)債（10-2）年利差的頂部拐點(diǎn)多出現(xiàn)在歷史86%-100%分位數(shù)，對(duì)應(yīng)利差在55-120BP；底部拐點(diǎn)出現(xiàn)0-40%分位數(shù)，對(duì)應(yīng)利差在19-42BP。4月末，（10-2）年利差為40BP，略低于均值水平，若（10-2）年利差拓寬至55BP上方，利差轉(zhuǎn)向收窄的概率加大。

從（10-2）年利差分解結(jié)構(gòu)看，（5-2）年利差的頂部和底部拐點(diǎn)共有7次領(lǐng)先于（10-2）年利差，且與（10-2）年利差的拐點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)間較為同步；（10-5）年利差則有4次拐點(diǎn)領(lǐng)先于（10-2）年利差，但與（10-2）年利差拐點(diǎn)節(jié)奏一致的時(shí)間偏少。因此，（10-2）年利差拐點(diǎn)需關(guān)注具有領(lǐng)先性的（5-2）年利差拐點(diǎn)變化。

圖1 中國(guó)國(guó)債期限利差走勢(shì)變化

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind。藍(lán)色虛線表示下調(diào)MLF 利率的時(shí)點(diǎn)

圖2 國(guó)債各期限利差變化

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

本輪降息后期限利差的表現(xiàn)特征

最近2023年8月15日降息一個(gè)月后，國(guó)債（10-2）年利差收窄，與以往多次降息后拓寬不同，主因長(zhǎng)債收益率下行幅度大于短債。

2016年以來(lái)，10年期國(guó)債收益率以1年期MLF利率為錨上下波動(dòng)。2024年1月9日，10年期國(guó)債下行突破1年期MLF利率2.50%關(guān)口；2月28日，30年期國(guó)債也跌破2.50%關(guān)口。推動(dòng)長(zhǎng)債收益率較快下行的原因在于：一是因房地產(chǎn)市場(chǎng)拖累和風(fēng)險(xiǎn)暴露，市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面預(yù)期悲觀，預(yù)計(jì)利率在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)仍處在下行期，因此采取長(zhǎng)久期策略買(mǎi)入長(zhǎng)債，可獲得更多投資收益。二是雖然存款利率通過(guò)市場(chǎng)化調(diào)整機(jī)制跟隨MLF、LPR利率多輪下調(diào)，但銀行負(fù)債成本因定期化比重高而難下，加之信貸利率較低，因此銀行尤其是農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)積極買(mǎi)入10年乃至30年期超長(zhǎng)債，以提高資產(chǎn)收益覆蓋負(fù)債成本。由此（10-2）年利差最低收窄至3月8日的22BPs。

此后，雖然10年期國(guó)債收益率最低在4月23日下行至2.23%，創(chuàng)22年來(lái)新低，但因市場(chǎng)流動(dòng)性寬松，國(guó)股行1年期同業(yè)存單發(fā)行利率較年初大幅下行33BP最低至4月18日的2.03%，提振短債需求，2年期利率下行較多，（10-2）年利差反彈。4月末，（10-2）年利差較1月9日累計(jì)拓寬15BP至40BP。其中，（5-2）年利差拓寬9BP，貢獻(xiàn)率高達(dá)61%，是主要影響因素，明顯大于（10-5）年利差拓寬幅度（6BP）。

由此帶來(lái)的啟示是：一是10年期國(guó)債收益率創(chuàng)新低，包含對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和流動(dòng)性溢價(jià)下降，而（10-2）年利差剔除了流動(dòng)性溢價(jià)，較10年期國(guó)債收益率更能反映經(jīng)濟(jì)預(yù)期。（10-2）年利差明顯拓寬，顯示市場(chǎng)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)預(yù)期較年初好轉(zhuǎn)。二是（10-2）年利差拓寬主要來(lái)源于（5-2）年利差，提示未來(lái)要重點(diǎn)關(guān)注（5-2）年利差的變化，尤其是其拐點(diǎn)出現(xiàn)后，（10-2）年利差或?qū)⒂瓉?lái)拐點(diǎn)。三是此次（5-2）年利差拓寬幅度大于（10-5）年利差，體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中期前景預(yù)期較年初更為樂(lè)觀，對(duì)未來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)前景持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度。

后市展望

4月30日中央政治局會(huì)議指出，要靈活運(yùn)用利率和存款準(zhǔn)備金率等政策工具，加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度，降低社會(huì)綜合融資成本。如果后續(xù)央行調(diào)降MLF和7天逆回購(gòu)利率各10BP，引導(dǎo)DR007中樞下行至1.70%附近，可能帶動(dòng)國(guó)股行1年期存單利率進(jìn)一步下移到1.90%-2.00%區(qū)間。短債利率將受資金利率中樞帶動(dòng)更快下行，期限利差可能拓寬，與歷史多次降息后的表現(xiàn)趨于一致。

若不降息，鑒于央行在4月三次警示長(zhǎng)債利率過(guò)低風(fēng)險(xiǎn)，機(jī)構(gòu)做多長(zhǎng)債的情緒將趨謹(jǐn)慎，10年期國(guó)債收益率當(dāng)前在2.30%附近，預(yù)計(jì)未來(lái)底部跌破2.20%的概率很低，長(zhǎng)債利率下行空間不大，機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)配置會(huì)逐漸向短債傾斜，導(dǎo)致期限利差拓寬。

此外，未來(lái)導(dǎo)致期限利差拓寬的還有三大因素：一是經(jīng)濟(jì)比預(yù)期全面趨勢(shì)性好轉(zhuǎn)。關(guān)注中國(guó)投資、消費(fèi)和出口數(shù)據(jù)是否全面改善，以及CPI同比漲幅能否超預(yù)期。二是房地產(chǎn)支持政策力度強(qiáng)于預(yù)期。若一線城市徹底取消限購(gòu)限價(jià)措施，政府大量收購(gòu)存量房轉(zhuǎn)成租賃房，市場(chǎng)寬信用預(yù)期將升溫。三是股市逐漸回升，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好改善。上述因素將推動(dòng)長(zhǎng)債利率上行幅度大于短債。