彭玉輔 陳華玲 王國行 彭火輝 石旭平 楊雪珍 彭勇 歐陽雪靈

摘要 ［目的］探究多效唑和矮壯素對(duì)紅葉地膚的矮化效應(yīng)，培育矮化冠幅飽滿觀賞型紅葉地膚，為提高紅葉地膚觀賞效果提供參考。［方法］以2個(gè)紅葉地膚品種為材料，采用不同濃度植物生長延緩劑、不同的質(zhì)量濃度進(jìn)行矮化處理，測定不同處理株高、冠幅和主莖粗度生長指標(biāo)。［結(jié)果］2種延緩劑和不同的質(zhì)量濃度對(duì)苗高生長和冠幅生長的影響存在顯著差異。從矮化效果來看，多效唑處理中，1 000 mg/L對(duì)紅葉地膚苗高矮化、冠幅和主莖粗度降低效果最好，2 000 mg/L次之；矮壯素處理以4 000 mg/L對(duì)紅葉地膚苗高矮化和冠幅降低效果最好，8 000 mg/L處理次之。從觀賞效果來看，500 mg/L多效唑處理對(duì)紅羽毛矮化觀賞效果最佳，8 000 mg/L矮壯素處理次之；2 000 mg/L矮壯素處理對(duì)早生紅火焰矮化觀賞效果最佳，2 000 mg/L多效唑處理次之。［結(jié)論］多效唑和矮壯素均可有效抑制紅葉地膚的苗高生長和冠幅生長，提高其整體觀賞效果。

關(guān)鍵詞 地膚；多效唑；矮壯素；矮化

中圖分類號(hào) S482.8+92? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2024）11-0093-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.11.020

The Dwarfing Effect of Paclobutrazol and Chlormequat on Kochia scoparia

PENG Yu-fu， CHEN Hua-ling， WANG Guo-hang et al

（Jiangxi Institute of Economic Crops， Nanchang， Jiangxi 330202）

Abstract ［Objective］This study explored the dwarfing effect of paclobutrazol and chlormequat on Kochia scoparia in order to provide reference for the ornamental value of Kochia scoparia. ［Method］Two varieties of Kochia scoparia were used as materials， different plant growth retarders and different concentrations were used to treat Kochia scoparia. The growth indexes of plant height， crown width and main stem diameter under different treatments were determined. ［Result］The results showed that there was significant difference between the effect of two kinds of retarders by different concentrations? in? seedling? height? and? crown width. Paclobutrazol treatment? with 1 000 mg/L? had? the? best dwarfing effect on high growth，crown width and main stem diameter， followed by 2 000 mg/L. Under chlormequat treatment， 4 000 mg/L had the best dwarfing effect on high growth and crown width， followed by 8 000 mg/L. In terms of ornamental effect， 500 mg/L paclobutrazol? had? the? best ornamental effect on Kochia scoparia ‘Red feather， followed by 8 000 mg/L chlormequat. 2 000 mg/L chlormequat? had? the? best ornamental effect on Kochia scoparia ‘Early Red Flame， followed by 2 000 mg/L paclobutrazol. ［Conclusion］The growth of seedling height and crown width of Kochia scoparia could be effectively inhibited by paclobutrazol and chlormequat， and the overall ornamental effect could be improved.

Key words Kochia scoparia;Paclobutrazol;Chlormequat;Dwarfing

基金項(xiàng)目 江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助（JXARS-17，JXARS-15）。

作者簡介 彭玉輔（1984—），男，江西九江人，副研究員，碩士，從事園林園藝植物栽培與生理研究。*通信作者，農(nóng)藝師，從事園林園藝植物栽培與良種培育研究。

收稿日期 2023-08-10；修回日期 2023-09-04

地膚［Kochia scoparia（L.）Schrad］又稱掃帚菜，為藜科地膚屬一年生草本植物，成熟期株高50～100 cm，冠幅 50～60 cm?；ㄆ?7—9月，果期 8—10月。地膚極耐旱，耐鹽堿和貧瘠，適生性強(qiáng)，根系發(fā)達(dá)，生長快，生物量大。地膚被人們廣泛栽種，其幼嫩部分可入藥或食用，成熟后可用于制作掃帚［1］。紅葉地膚為地膚的一種，在生長期整體形態(tài)優(yōu)美，鮮綠色毛茸茸的葉片，秋冬季隨著溫度下降，紅葉地膚開始從綠色逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)辄S或橙或紅或紫，不同植株對(duì)低溫的感受不同，同時(shí)會(huì)出現(xiàn)多種過渡色，變色維持時(shí)間一般為40～60 d，觀賞價(jià)值較高。成片栽植能形成姹紫嫣紅的壯觀景象，是制造草本花海的優(yōu)秀種類。配合景觀地形的布置，能夠極大地提升園林景觀效果［2］。但是，紅葉地膚自然生長存在高矮不一、株型松散及植株過高易倒伏等問題，嚴(yán)重影響其觀賞效果。植物生長延緩劑是一類可以使植株矮小，莖加粗，葉面積減小，葉色加深，而不影響花發(fā)育的一類植物生長調(diào)節(jié)劑［3］。一般常用的植物生長延緩劑有多效唑、 烯效唑、矮壯素、比久等［4］。目前對(duì)地膚的研究主要集中于其營養(yǎng)成分［5-6］、耐鹽生理特性［7-8］、礦區(qū)土壤重金屬的累積特性［9］、富集能力、栽培［10］與園林應(yīng)用［2］等方面，有關(guān)植物生長劑對(duì)紅葉地膚的矮化效果的研究鮮見報(bào)道。因此，筆者選用2種植物生長抑制劑（多效唑和矮壯素）進(jìn)行處理，分析植物生長抑制劑對(duì)紅葉地膚苗高生長和冠幅生長的矮化效應(yīng)，培育矮化、冠幅飽滿緊湊、主莖粗壯觀賞效果佳的紅葉地膚，以期提高紅葉地膚整體觀賞效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在江西省經(jīng)濟(jì)作物研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行，該基地位于江西省南昌縣南部，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，氣候濕潤溫和，年平均氣溫17 ℃左右，年降雨量1 600～1 700 mm，年日照時(shí)數(shù)1 723～1 820 h，熱量豐富，雨水充沛，光照充足。土壤類型為第四紀(jì)紅黏土發(fā)育的紅壤［11］。

1.2 試驗(yàn)材料

供試紅葉地膚品種為“紅羽毛”（Kochia scoparia ‘Red feather）和“早生紅火焰”（Kochia scoparia ‘Early Red Flame），該種子由北京花園里農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。經(jīng)過播種培育選擇生長健壯、大小基本一致的紅葉地膚小苗為試驗(yàn)材料。供試藥劑分別為多效唑（有效成分含量15%可濕性粉劑，由江西農(nóng)大銳特化工科技有限公司提供）和矮壯素（質(zhì)量分?jǐn)?shù)50%水劑，由四川潤爾科技有限公司提供）。

1.3 試驗(yàn)方法

多效唑設(shè)3個(gè)處理，濃度分別為500、1 000、2 000 mg/L；矮壯素設(shè)3個(gè)處理濃度，分別為2 000、4 000、8 000 mg/L，每個(gè)質(zhì)量濃度采用葉面噴施處理方式。葉面噴施待植株長至35～40 cm時(shí)開始處理，采用壓力式噴壺每次噴藥至全部葉片正反面濕潤而不下滴即可，各處理間注意隔離，每株每次150 mL，連續(xù)2 d于晴天15：00對(duì)2種紅葉地膚進(jìn)行噴施。以清水處理為對(duì)照（CK）。每個(gè)處理20株，重復(fù)3次。

1.4 測定項(xiàng)目和方法

待25 d后，測量各處理紅葉地膚株高、冠幅和主莖粗度生長指標(biāo)。株高采用卷尺測量地面至植株最高點(diǎn)的高度；冠幅采用卷尺以十字交叉法測量植株葉片展開幅度。主莖粗度選取主莖離地面高5 cm處進(jìn)行測量，以上數(shù)據(jù)的測量均為多次重復(fù)，并取平均值。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理及繪圖采用Excle 2003，采用軟件SPSS 19.0對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度多效唑?qū)t葉地膚的矮化效應(yīng)

2.1.1 對(duì)紅羽毛株高、冠幅和主莖粗度的影響。

由表1可知，多效唑處理的紅羽毛各處理株高與CK相比均差異顯著（P＜0.05），說明葉面噴施多效唑藥劑后可明顯抑制紅羽毛的株高生長。在株高方面，多效唑矮化效果并非隨著藥劑濃度的增大而提升，1 000 mg/L多效唑處理紅羽毛的平均株高為57.5 cm，矮化率為CK的8.29%，效果最佳。500 mg/L多效唑處理紅羽毛平均株高為59.1 cm，矮化率最低，為CK的5.74%。2 000 mg/L多效唑處理紅羽毛平均株高57.9 cm，矮化率為CK的7.66%。

多效唑降低紅羽毛的冠幅效果隨著藥劑濃度的增大而提升。1 000和2 000 mg/L多效唑處理的平均冠幅分別為38.4和37.5 cm，與CK差異顯著（P<0.05）。500 mg/L多效唑處理平均冠幅為41.9 cm，與CK差異不顯著（P＞0.05）。

在主莖粗度方面，1 000 mg/L多效唑處理紅羽毛的主莖粗度為15.45 mm，與CK差異顯著（P＜0.05）。500和2 000 mg/L多效唑處理紅羽毛主莖粗度分別為16.18和15.75 mm，與CK相比差異不顯著（P＞0.05）。

2.1.2 對(duì)早生紅火焰株高、冠幅和主莖粗度的影響。

由表2可知，除2 000 mg/L多效唑處理，其余處理早生紅火焰株高和冠幅與CK相比均差異顯著（P＜0.05），說明葉面噴施多效唑藥劑可以明顯抑制早生紅火焰的株高和冠幅生長。在株高方面，多效唑矮化效果并非隨著藥劑濃度的增大而增加，1 000 mg/L多效唑處理早生紅火焰的平均株高為60.0 cm，矮化率為CK的24.62%，矮化效果最佳。500 mg/L處理早生紅火焰平均株高為67.3 cm，矮化率最低，為CK的15.45%。2 000 mg/L處理早生紅火焰平均株高62.0 cm，矮化率為CK的22.11%。

多效唑?qū)诜慕档托Ч⒎请S著藥劑濃度的增大而增加。1 000 mg/L多效唑處理早生紅火焰的平均冠幅為43.1 cm，效果最佳。500和2 000 mg/L多效唑處理早生紅火焰的平均冠幅分別為49.2和43.5 cm。

在主莖粗度方面，500和1 000 mg/L多效唑處理早生紅火焰的平均主莖粗度分別為15.33和15.34 mm，與CK相比均差異顯著（P＜0.05），2 000 mg/L多效唑處理莖粗為15.64 mm，與CK相比差異不顯著（P>0.05）。

2.2 不同濃度矮壯素對(duì)紅葉地膚的矮化效應(yīng)

2.2.1 對(duì)紅羽毛株高、冠幅和主莖粗度的影響。

由表3可知，除2 000 mg/L矮壯素處理外，其他處理紅羽毛株高和冠幅與CK均達(dá)到顯著差異（P＜0.05），說明葉面噴施較高濃度矮壯素藥劑可以明顯抑制紅羽毛的株高和冠幅生長。在株高方面，矮壯素矮化效果并非隨著藥劑濃度的增大而增加，4 000 mg/L矮壯素處理紅羽毛的平均株高為49.9 cm，矮化率為CK的20.41%，矮化效果最佳。2 000 mg/L矮壯素處理紅羽毛平均株高為60.8 cm，矮化率最低，僅為CK的3.03%。8 000 mg/L矮壯素處理紅羽毛平均株高為53.3 cm，矮化率為CK的14.99%。

矮壯素降低紅羽毛的冠幅效果也并非隨著藥劑濃度的增大而增加。4 000和8 000 mg/L矮壯素處理紅羽毛的平均冠幅分別為33.5 cm和34.3 cm，且與CK差異顯著（P＜0.05），其中4 000 mg/L效果最佳。2 000 mg/L矮壯素處理紅羽毛的平均冠幅為42.8 cm，與CK無顯著差異（P>0.05）。

在主莖粗度方面，4 000 mg/L矮壯素處理紅羽毛主莖粗度為15.33 mm，與CK相比差異顯著（P＜0.05）。2 000和8 000 mg/L矮壯素處理主莖粗度分別為15.66和16.16 mm，與CK相比差異不顯著（P>0.05）。

2.2.2 對(duì)早生紅火焰株高、冠幅和主莖粗度的影響。

由表4可知，經(jīng)過矮壯素處理的早生紅火焰株高與CK相比均達(dá)到顯著差異（P＜0.05），說明葉面噴施矮壯素可明顯抑制早生紅火焰的株高生長。在株高方面，矮壯素矮化效果并非隨著藥劑濃度的增大而增加，4 000 mg/L矮壯素處理早生紅火焰的平均株高為68.8 cm，矮化率為CK的13.57%，矮化效果最佳。8 000 mg/L矮壯素處理早生紅火焰平均株高為71.4 cm，矮化率最低，為CK的10.30%。2 000 mg/L矮壯素處理早生紅火焰平均株高為69.9 cm，為CK的12.19%。

矮壯素降低早生紅火焰的冠幅效果并非隨著藥劑濃度的增大而增加。4 000 mg/L矮壯素處理早生紅火焰的平均冠幅為52.2 cm，效果最佳。2 000和8 000 mg/L矮壯素處理早生紅火焰的平均冠幅分別為58.1和52.3 cm。

在主莖粗度方面，2 000、4 000和8 000 mg/L矮壯素處理主莖粗度分別為15.67、15.43和15.29 mm，與CK相比均差異顯著（P<0.05），其中8 000 mg/L處理主莖粗度最小。

2.3 不同種類及濃度植物生長延緩劑對(duì)紅葉地膚矮化觀賞指標(biāo)的影響

一般來說，矮化型紅葉地膚的觀賞價(jià)值受到高度、冠幅、主莖粗度等因素的影響。植株高度越小，矮化效果越好；冠幅越大，植株越飽滿；主莖越粗，植株越壯，不易倒伏。因此，將6個(gè)處理的3個(gè)指標(biāo)分別按照觀賞價(jià)值換算成百分比，并進(jìn)行排序比較。其中，植株高度以矮化率表示。

2.3.1 對(duì)紅羽毛矮化觀賞效果的影響。

由圖1可見，各處理紅羽毛矮化率從大到小排序?yàn)锽2＞B3＞A2＞A3＞A1＞B1＞CK1，矮化率較大的3組是B2、B3和A2，分別為20.41%、14.99%和8.29%，在設(shè)定的處理濃度下，矮壯素對(duì)紅羽毛株高生長的抑制效果優(yōu)于多效唑。各處理紅羽毛冠幅從大到小排序?yàn)镃K＞B1＞A1＞A2＞A3＞B3＞B2，可見，延緩劑處理可不同程度使紅羽毛冠幅降低。冠幅較大的3組是B1、A1和A2，分別為96.61%、94.58%和86.68%。紅羽毛主莖粗度從大到小排序?yàn)锳1＞B3＞CK＞A3＞B1＞A2＞B2，其中A1和B3處理主莖粗度分別為100.94%和100.81%，均大于CK，其他4組均小于CK。綜合比較發(fā)現(xiàn)，A1處理對(duì)紅羽毛矮化觀賞效果最佳，其次是B3處理。

2.3.2 對(duì)早生紅火焰矮化觀賞效果的影響。

由圖2可見，各處理早生紅火焰矮化率從大到小排序?yàn)镃2＞C3＞C1＞D2＞D1＞D3＞CK，矮化率較大的3組是C2、C3、C1，分別為24.62%、22.11%和15.45%，在設(shè)定的處理濃度下，多效唑?qū)υ缟t火焰株高生長的抑制效果優(yōu)于矮壯素。各處理早生紅火焰冠幅從大到小排序?yàn)镃K＞D1＞D3＞D2＞C1＞C3＞C2，冠幅較大的3組是D1、D3和D2，分別是97.32%、87.60%和87.44%。早生紅火焰主莖粗度從大到小排序?yàn)镃K＞D1＞C3＞D2＞C2＞C1＞D3，其中主莖粗度較大的3組D1、C3和D2分別為96.91%、96.72%和95.42%。綜合比較發(fā)現(xiàn)，D1處理對(duì)早生紅火焰矮化觀賞效果最佳，其次是C3處理。

3 討論

矮化是指對(duì)植物進(jìn)行特殊人為干預(yù)處理，在栽培繁育過程中使其變得比正常植株矮小的一種方法［12］，有效調(diào)節(jié)植物的生長發(fā)育過程，以達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)、培育壯苗、增強(qiáng)抗逆性、防止徒長和提高植物的觀賞效果［13］。多效唑和矮壯素是目前生產(chǎn)中常用的植物生長延緩劑，主要通過抑制植株體內(nèi)GA的生物合成來降低植物株高，實(shí)現(xiàn)植物整體矮化［14］。植物生長調(diào)節(jié)劑已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、林業(yè)及園藝作物，并獲得了顯著的效果［15］。苗高作為生長勢指標(biāo)中衡量植株矮化最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，通過對(duì)苗高的測定分析，能直觀地體現(xiàn)樹體的矮化程度［16］。何棟等［17］研究矮壯素對(duì)永福報(bào)春苣苔形態(tài)特征的影響，發(fā)現(xiàn)矮化控制效果隨著矮壯素濃度的增加呈現(xiàn)先增加后減弱的變化趨勢。在對(duì)芍藥的研究中，董志君等［18］使用多效唑和矮壯素可有效降低盆栽芍藥的株高，增加莖粗。羅曉滔等［19］研究多效唑、矮壯素對(duì)木棉苗木的矮化效果，發(fā)現(xiàn)2種延緩劑和不同的質(zhì)量濃度對(duì)苗高生長和基徑生長的影響存在顯著差異。

該研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各處理均使2種紅葉地膚的株高和冠幅實(shí)現(xiàn)降低，然而對(duì)紅葉地膚主莖粗度作用無明顯作用。從矮化效果來看，1 000 mg/L多效唑處理對(duì)紅葉地膚苗高矮化和冠幅降低效果最好，2 000 mg/L次之；4 000 mg/L矮壯素處理對(duì)紅葉地膚苗高矮化和冠幅降低效果最好，8 000 mg/L處理次之。從降低主莖粗度來看，1 000 mg/L多效唑處理對(duì)紅葉地膚主莖粗度降低效果最好。 一般來說，矮化型紅葉地膚的觀賞價(jià)值受到高度、冠幅、主莖粗度等因素的影響。紅葉地膚矮化率越高、植株越飽滿和主莖越粗，觀賞效果越好。從觀賞

效果來看，500 mg/L多效唑?qū)t羽毛矮化觀賞效果最佳，其次是8 000 mg/L矮壯素處理；2 000 mg/L矮壯素處理對(duì)早生

紅火焰矮化觀賞效果最佳，其次是2 000 mg/L多效唑處理。多效唑和矮壯素對(duì)2種紅葉地膚的株高和冠幅降低效果各有優(yōu)劣，因此在實(shí)際生產(chǎn)中按照自身的需求選擇合適的濃度植物生長延緩劑。此外，該研究僅用多效唑和矮壯素植物生長延緩劑，各采用３種濃度對(duì)紅葉地膚進(jìn)行施用，僅進(jìn)行了葉面噴施的試驗(yàn)，至于其他植物生長延緩劑及其最佳濃度、最佳處理時(shí)間及根施是否有效果還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

［1］ 吳亮，朱姝，張皓，等.Cd在地膚［Kochia scoparia（L.）Schrad.］中的化學(xué)形態(tài)及亞細(xì)胞分布［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（5）：1011-1022.

［2］ 李艷敏.紅葉地膚在滄州地區(qū)的栽培及園林應(yīng)用［J］.現(xiàn)代園藝，2022，45（4）：123-125.

［3］ 潘瑞熾.植物生理學(xué)［M］.5版.北京：高等教育出版社，2004.

［4］ 賀菡瑩，孫振元，葛紅.植物生長延緩劑在觀賞植物上的應(yīng)用研究［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2018，8（6）：53-57.

［5］ 鄭藝梅，卿中全，劉漢珍，等.地膚營養(yǎng)成分研究［J］.飼料研究，1999（9）：20-21.

［6］ 霍艷林，關(guān)正君.晉南地區(qū)五種野菜營養(yǎng)成分分析［J］.北方園藝，2012（14）：32-34.

［7］ 麻瑩，王曉蘋，姜海波，等.鹽堿脅迫下堿地膚體內(nèi)的有機(jī)酸積累及其草酸代謝特點(diǎn)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（7）：158-165.

［8］ ENDO T，KUBO-NAKANO Y，LOPEZ R A，et al.Growth characteristics of kochia（Kochia scoparia L.）and alfalfa（Medicago sativa L.）in saline environments［J］.Grassland science，2014，60（4）：225-232.

［9］ HUANG N，TANG L，ZHU F，et al.Salt ions accumulation and distribution characteristics of pioneer plant species at a bauxite residue disposal area，China［J］.Journal of Central South University，2019，26（2）：323-330.

［10］ 胡景平.地膚的栽培技術(shù)要點(diǎn)［J］.北方園藝，2007（8）：98-99.

［11］ 王亞威，杜賢明，胡桂萍，等.江西紅壤區(qū)馬鈴薯品種的適應(yīng)性分析［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（1）：23-27.

［12］ 孟卓.北京地區(qū)百合夏季栽培關(guān)鍵技術(shù)研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2014.

［13］ 胡玥.切花菊盆栽的株型調(diào)控技術(shù)研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［14］ RADEMACHER W.Growth retardants：Effects on gibberellin biosynthesis and other metabolic pathways［J］.Annual review of plant physiology and plant molecular biology，2000，51：501-531.

［15］ 曾武清，李健，謝向堅(jiān)，等.PP333對(duì)綠蘿生長的調(diào)控初探［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，28（2）：29-30.

［16］ 甄紅麗.植物生長延緩劑對(duì)大麗花生長發(fā)育的調(diào)控作 用［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

［17］ 何棟，姚曉妍，史瑩瑩，等.矮壯素對(duì)永福報(bào)春苣苔形態(tài)特征的影響［J］.分子植物育種，2021，19（14）：4804-4811.

［18］ 董志君，張建軍，范永明，等.3種植物生長延緩劑對(duì)盆栽芍藥的矮化效應(yīng)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，48（9）：62-66.

［19］ 羅曉滔，趙冬，胡世俊，等.多效唑、矮壯素對(duì)木棉苗木矮化效果的研究［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，43（1）：174-181.