高燎

2023年12月20日，日本外交史料館根據(jù)30年解密規(guī)定，公開了一批外交檔案。從概要來看，本次解密的是1992年的日本重大外交事務(wù)，包括美國布什總統(tǒng)夫婦訪日（3冊）、宮澤喜一首相訪美（2冊）、渡邊美智雄外相訪華（1冊）、中共中央總書記江澤民訪日（3冊）、明仁天皇夫婦訪華（8冊），共17冊文件。從體量來看，明仁天皇訪華相關(guān)檔案占本次公開檔案的約一半，足見其在當年日本外交中的分量。而縱觀中日關(guān)系史，這也是日本天皇迄今唯一一次訪華，具有重要意義。

對于中國而言，這批檔案具有什么意義呢？首先，對于天皇訪華這一事件，當時中方給予高度關(guān)注，它也是在當時特殊國際環(huán)境下我國保持對外開放的重要標志，《人民日報》進行了全方位的跟蹤報道。解讀日方此次公開的檔案，將深化我們對構(gòu)建中日友好關(guān)系的認識，推進中日關(guān)系史研究。其次，借助這批資料，我們可以透視事件背后日本的應(yīng)對方式，有助于更好地總結(jié)對日外交工作經(jīng)驗。

1991年底，海部俊樹內(nèi)閣因政治改革受挫支持率下降，執(zhí)政的自民黨啟動新的總裁選舉，11月5日新當選總裁宮澤喜一接任日本首相，任命渡邊美智雄為副首相兼外務(wù)大臣。渡邊就任后不久，便確定將于1992年初訪華。

從事后來看，在10月底天皇訪華成行前，日方準備的關(guān)鍵階段是1992年初渡邊訪華到同年8月中旬前。在大量游說工作基礎(chǔ)上，執(zhí)政的自民黨與日本國內(nèi)形成較為統(tǒng)一的意見，宮澤喜一做出“最終決斷”。此次披露的外交密檔，折射出日本內(nèi)部圍繞天皇訪華展開的博弈，可以說是管窺日本外交決策過程的一個窗口。

從檔案中看到，圍繞天皇訪華，日本國內(nèi)既有大量支持者，也有一些人持猶疑態(tài)度，乃至反對，這是造成宮澤喜一遲遲不敢做出決斷的原因。檔案特別提到，在1992年2月中國制定《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》，進一步明確主張釣魚島主權(quán)后，日本國內(nèi)保守聲音增強，外務(wù)省眼看宮澤變得“似乎開始搖擺不定”。4月1日，宮澤甚至對外交高層坦白，“并不希望在黨內(nèi)與國民之間出現(xiàn)意見分裂的情況下實施”天皇訪華一事。5月外務(wù)省儀典官起草出訪注意事項時預(yù)估準備時間，綜合前一年天皇出訪東南亞三國的經(jīng)驗與當時內(nèi)閣決議的復(fù)雜性，認為宮澤最晚要在8月中旬前做出決定。

如何說服日本國內(nèi)的猶疑派、反對派，成為橫亙在天皇訪華前的一道難題。以渡邊外相與橋本大使為代表的外務(wù)省官員，多次與中方就最為敏感的釣魚島、民間索賠、天皇發(fā)言等問題進行溝通。4月6日至10日江澤民總書記訪日期間，中日外長就天皇訪華舉行了會談。面對1月以后日本輿論出現(xiàn)的消極化動向，渡邊提出在天皇訪華前后設(shè)置一段時間“冷卻期”的方案。4月中下旬，橋本恕在北京密集拜會中國外交部、中聯(lián)部、中共中央辦公廳、中日友好21世紀委員會等中方涉外機構(gòu)主要負責人，請求合作。對此，中方給予了善意回應(yīng)。特別是5月底全國人大常委會委員長萬里訪日時，外務(wù)省亞洲局局長谷野作太郎特意趕到大阪，向中方說明關(guān)于天皇訪華的推進狀況，提及日方可能要在7月參議院選舉結(jié)束后才能做出正式?jīng)Q定。對此，中方再次表示將耐心等待。

在獲得中方的積極回應(yīng)后，外務(wù)省在日本國內(nèi)展開了游說活動。6月18日至7月4日，橋本恕回到日本做“政界工作”，游說自民黨和媒體的猶疑派和反對派。7月外務(wù)省亞洲局局長人事更迭時，中國課向新任局長池田維提交了一份說明天皇訪華準備工作推進情況的文件，較為全面地展現(xiàn)出當時的游說狀況。從6月中下旬內(nèi)閣廣報室、《每日新聞》和《日本經(jīng)濟新聞》分別進行的輿論調(diào)查結(jié)果來看，反對者占比較為一致，均為17%左右。

與此相關(guān)，橋本恕在7月3日給首相撰寫的工作筆記中寫道，自民黨內(nèi)高層一致認為，黨內(nèi)八成贊成即可推進，只要右翼不制造恐怖活動出現(xiàn)犧牲者，就“有望實現(xiàn)圓滿的訪華”。強烈推動天皇訪華的時任日本法務(wù)大臣后藤田正晴認為，作為首相的宮澤喜一應(yīng)更有擔當意識，須直接向自民黨四大官員進行說明動員；同時，內(nèi)閣大臣不應(yīng)懼怕警衛(wèi)戒備問題，在日本做政治家就應(yīng)該抱有被右翼暗殺的覺悟。

此后，7月16日外務(wù)省制定了“今后的”天皇訪華計劃，重點就是游說那些持猶疑和反對態(tài)度的代表人物，按照自民黨、財界、媒體（國內(nèi)與國外）、有識者的界別，明確分工。

除了針對政界高層的動員外，面向民眾的輿論塑造也是日方的工作重點之一。時任外務(wù)次官的小和田恒早在2月便提醒做好輿論工作，避免社會意見的分裂。如持保守立場的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，始終質(zhì)疑與反對天皇訪華。即使在7月3日亞洲局局長谷野作太郎親自前往產(chǎn)經(jīng)新聞社向編輯局長清原武彥說明外交主張后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》依然在13日發(fā)表了社論《沒有國民合意的既成事實化》。

而與之相反的是，谷野作太郎通過中曾根康弘對讀賣新聞社社長渡邊恒雄以及NHK解說委員長小濱維人等的爭取，都得到較為積極的回應(yīng)。

通過日本政府高層和外務(wù)省的努力，日本國內(nèi)輿論逐漸好轉(zhuǎn)，營造出有利于天皇訪華的良好氛圍，首相宮澤喜一在參議院選舉后的8月11日做出決斷，正式推進天皇訪華的政治議程。兩個多月后的10月23日到28日，在中日雙方的周全籌備下，明仁天皇偕皇后順利圓滿地實現(xiàn)歷史性的訪華，為中日關(guān)系史留下一段難忘的記憶。

從檔案呈現(xiàn)出的宮澤內(nèi)閣的艱難決斷來看，當時日方在推進對華友好外交過程中遇到了不少的保守阻力。但從結(jié)果來看，只要日本政治家拿出政治勇氣與決斷能力，著眼于兩國關(guān)系的大局與未來，堅定信念，與中國相向而行，就能夠切實推動兩國關(guān)系的發(fā)展。

當然，天皇訪華一事也不能盡信此次日本單方面公開的檔案。一方面，此次披露的內(nèi)容并不完整，其中有不少涂黑的不公開之處。另一方面，外交是多個國家主體間的互動，僅憑單方資料可能無法全面獲知客觀真相，要有待將來對象國資料的開放，兩相對照才能呈現(xiàn)出更為完整的事件全貌。

（摘自《世界知識》）