劉小芳 張向前

摘要：建立健全綠色發(fā)展經(jīng)濟體系是解決我國環(huán)境資源生態(tài)問題的基礎之策。文章基于五大發(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度構建長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系，運用熵值法對2011—2021年長江經(jīng)濟帶11個省市的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平進行評價分析。結果表明：（1）長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展總體綜合得分區(qū)間分別為1.7506～1.8999、0.7122～0.8880和1.0093～1.2286，表明該地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平整體呈現(xiàn)“東高西低”的空間分布格局，反映了各地經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦和政策支持等條件存在差異性。（2）五大維度中的綠色經(jīng)濟開放發(fā)展差異性顯著，共享發(fā)展差異性最小。（3）各省市的開放發(fā)展指標權重均低于0.20，開放發(fā)展是長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的共同短板。（4）五大維度指標對長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平存在時間和空間異質性。文章將評價研究聚焦于五大發(fā)展理念維度，彌補了現(xiàn)有文獻對于五大發(fā)展理念在綠色經(jīng)濟發(fā)展評價研究方面的不足，豐富和完善了綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系?；谘芯拷Y論提出相關政策啟示：構建跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機制，推動區(qū)域協(xié)調發(fā)展；加強自然生態(tài)保護，強化林業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法；建立綠色經(jīng)濟合作平臺，加強國際合作與交流；建設共享綠色產業(yè)園區(qū)，推動綠色技術融合共享，從而全面推進長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展。

關鍵詞：長江經(jīng)濟帶；綠色經(jīng)濟；高質量發(fā)展；評價；熵值法

中圖分類號：X321； F124.5文獻標識碼：A文章編號：1673-338X（2024）3-028-23

基金項目：中國亞太經(jīng)合組織合作基金項目“互聯(lián)互通藍圖下中國產業(yè)轉型升級與經(jīng)濟中高速增長研究”（APEC201710），上海應用技術大學決策咨詢研究課題“新時代上海市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展研究”（2021syjc007），國家教育部產學合作協(xié)同育人項目“示范性人文產業(yè)學院公共管理學科虛擬仿真實驗與實踐基地建設”（220505095251644）。

Research on the evaluation of high-quality development level of green economy in provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt based on the five development concepts

LIU Xiaofang1，2， ZHANG Xiangqian1，2

（1. Institute of Beautiful China and Ecological Civilization， Shanghai Institute of Technology， Shanghai 201418； 2. School of Humanities， Shanghai Institute of Technology， Shanghai 201418）

Abstract：Establishing a sound economic system for green development is a fundamental solution to Chinas environmental， resource and ecological problems. Based on the five development concepts， the evaluation index system for the high-quality development of green economy in provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt was constructed from the five dimensions of innovation， coordination， green， openness and sharing， and the entropy value method was applied to evaluate the high-quality development of green economy of 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2021. The results showed that：（1）The overall scores of green economy development in the lower， middle and upper reaches of the Yangtze River Economic Belt were 1.7506-1.8999， 0.7122-0.8880， and 1.0093-1.2286， respectively， indicating that the green economy development level in the region as a whole showed a spatial distribution pattern of high in the east and low in the west， which also reflected the differences in economic development level， resource endowment， policy support and other conditions.（2）There were significant differences in green economy and open development among the five dimensions， while the differences in shared development were the smallest.（3）The weights of the open development indicators of all provinces and cities were lower than 0.20， and open development was a common shortcoming of the high-quality development of green economy in the provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt.（4）There was temporal and spatial heterogeneity in the highquality development level of green economy in the provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt by the five dimension in‐dicators. The article focused the evaluation research on the five development concept dimensions， which made up for the inadequacy of the existing literature on the five development concepts in the evaluation research of green economic development， enriched and improved the evaluation index system of high-quality development of green economy. Based on the conclusions of the study， relevant policy insights were proposed： Building a cross-regional collaborative development mechanism to promote regional coordinated development， enhancing natural ecosystem protection and strengthening forestry regulation and law enforcement， setting up a green economy cooperation platform and strengthening international cooperation and exchanges， and constructing a shared green industrial park and promoting the fusion and sharing of green technologies， so as to comprehensively promote the high-quality development of the green economy in the Yangtze River Economic Belt provinces and cities.

Keywords：the Yangtze River Economic Belt；green economy；high-quality development；evaluation；entropy value method

1引言

黨的二十大報告強調，要堅持以推動高質量發(fā)展為主題，推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生。當前中國經(jīng)濟正處于由高速增長轉向高質量發(fā)展階段，建設現(xiàn)代化綠色經(jīng)濟體系是轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力、實現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展的迫切要求，面向第二個百年奮斗目標，必須明確經(jīng)濟發(fā)展要實現(xiàn)綠色增長，以綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展全面推進我國生態(tài)文明建設，要統(tǒng)籌推進創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展。2018年頒布的《中共中央國務院關于建立更有效的區(qū)域協(xié)調發(fā)展新機制的意見》明確將長江經(jīng)濟帶發(fā)展確定為新時期我國區(qū)域發(fā)展的重大戰(zhàn)略，長江經(jīng)濟帶是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎之一，是事關國家可持續(xù)發(fā)展的重要生態(tài)安全屏障，更是推動我國形成優(yōu)勢互補高質量發(fā)展的先行區(qū)域。長江經(jīng)濟帶發(fā)展仍面臨著生態(tài)環(huán)境形勢嚴峻、區(qū)域發(fā)展不平衡不協(xié)調、生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護體制機制亟待完善等問題（何婷等，2022），其綠色經(jīng)濟發(fā)展關系到區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和中國經(jīng)濟整體綠色轉型，發(fā)展綠色經(jīng)濟是實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶可持續(xù)性發(fā)展的必由之路，研究長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟有助于改善長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)經(jīng)濟與資源的協(xié)調發(fā)展。

“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念是全面建成小康社會的行動指南、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的思想指引?；诖耍疚囊晕宕蟀l(fā)展理念為研究視角，從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度評價長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展現(xiàn)狀。首先，梳理國內外已有研究文獻，結合五大發(fā)展理念構建長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標體系；其次，收集2011—2021年長江經(jīng)濟帶11個省市的相關指標數(shù)據(jù)；再次，基于熵值法分別進行長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平綜合評價、五大維度評價以及下游、中游、上游地區(qū)比較評價分析；最后，通過實證分析結果總結研究結論，提出推進長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展路徑與政策啟示，以助力長江經(jīng)濟帶省市向更平衡、更協(xié)調、更高質量的發(fā)展堅實邁進。

本文可能的創(chuàng)新之處在于：（1）研究視角上，已有研究大多圍繞著經(jīng)濟、環(huán)境、社會視角進行綠色經(jīng)濟發(fā)展水平評價，本文基于五大發(fā)展理念構建長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系，通過綜合評價、五大維度評價以及下游、中游、上游地區(qū)比較評價進行全面分析，提供更加新穎而全面的研究角度。（2）指標選擇上，通過系統(tǒng)地綜合前人研究、政策文件和理論框架，構建一套全面而具體的指標體系，涵蓋綠色經(jīng)濟的多個方面，有助于全面衡量長江經(jīng)濟帶省市的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，實現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的可持續(xù)性發(fā)展綜合目標。（3）理論應用上，分析五大發(fā)展理念的學理邏輯關系，將五大發(fā)展理念有機融入研究框架設計中，使得研究更具有理論深度，為長江經(jīng)濟帶省市的綠色經(jīng)濟高質量可持續(xù)發(fā)展提供有力的理論支撐。

2文獻回顧與評述

綠色經(jīng)濟是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵途徑，長江經(jīng)濟帶作為中國最重要的經(jīng)濟增長帶之一，其綠色經(jīng)濟發(fā)展對于中國可持續(xù)性高質量發(fā)展發(fā)揮著彌足珍貴的作用。隨著五大發(fā)展理念的提出，長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展在國內外研究領域得到了越來越多的關注，本文從綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展內涵、綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價、長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展三方面來對現(xiàn)有研究進行梳理。

2.1綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展內涵研究

英國經(jīng)濟學家Pearce（1989）在《綠色經(jīng)濟藍皮書》中首次提出綠色經(jīng)濟，并指出綠色經(jīng)濟是一種可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟模式。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（United Nations Environment Programme， UNEP）將綠色經(jīng)濟內涵定義為：提高人類福祉和社會公平，可顯著降低環(huán)境風險和生態(tài)稀缺的經(jīng)濟，具有資源節(jié)約和社會包容性的特點。通過梳理國內外相關研究，本文總結歸納出綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展內涵：（1）從經(jīng)濟模式來看，綠色經(jīng)濟包含低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟和生態(tài)經(jīng)濟等可持續(xù)性發(fā)展經(jīng)濟模式，且有著不同的發(fā)展階段（Loiseau et al.， 2016；張智光，2021）；（2）從相互關系來看，綠色經(jīng)濟強調經(jīng)濟、生態(tài)、社會三者的協(xié)調與平衡，不僅關注經(jīng)濟和生態(tài)層面，還考慮社會的進步發(fā)展，以三者共同發(fā)展來實現(xiàn)高質量發(fā)展（Merino-Saum et al.， 2020；任相偉等，2020）；（3）從系統(tǒng)來看，開發(fā)綠色資源、踐行綠色經(jīng)濟發(fā)展模式是生態(tài)文明系統(tǒng)建設的重點（劉春蓉，2020），且綠色經(jīng)濟具有資源節(jié)約和環(huán)境友好等特征，是以市場為導向、以傳統(tǒng)產業(yè)經(jīng)濟為基礎、以經(jīng)濟與環(huán)境的和諧為目的而發(fā)展起來的一種新型經(jīng)濟（商迪等，2020；S？derholm， 2020）。此外，發(fā)展綠色經(jīng)濟能夠幫助人類應對環(huán)境挑戰(zhàn)，促進環(huán)境和經(jīng)濟的可持續(xù)性（Zhang et al.， 2022）?？傮w而言，綠色經(jīng)濟是一種新興經(jīng)濟模式，其發(fā)展以市場為導向，建立在傳統(tǒng)產業(yè)經(jīng)濟的基礎上，旨在實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境之間的和諧共生（Georgeson et al.， 2017）。綠色經(jīng)濟涵蓋了低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟以及生態(tài)經(jīng)濟等高新技術領域產業(yè)的發(fā)展，其核心內涵就是經(jīng)濟綠色化和產業(yè)綠色化，中國亟需通過綠色技術進步和經(jīng)濟結構調整以實現(xiàn)經(jīng)濟低碳轉型發(fā)展（邵帥等，2022）。

2.2綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價研究

關于綠色經(jīng)濟發(fā)展的評價研究主要包括2個方面：（1）綠色經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系的構建。Alekna等（2020）選取15個指標對波羅的海國家綠色經(jīng)濟水平進行測度，研究個體的環(huán)境、經(jīng)濟、社會維度對整體指標的重要性以及時空變化；Hu等（2021）從生態(tài)綠化、經(jīng)濟綠化、社會綠化三個維度構建了綠色經(jīng)濟發(fā)展的評價指標體系；張薇（2021）選取資源、經(jīng)濟、社會相關指標構建綠色經(jīng)濟評價指標體系。大多數(shù)學者構建的綠色經(jīng)濟發(fā)展指標體系多是從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個維度入手，或從五大發(fā)展理念維度研究經(jīng)濟高質量發(fā)展與國家高質量發(fā)展水平（陳國生，2022；王江濤等，2023），很少有從五大發(fā)展理念維度構建綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展指標體系，故本文以五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度建立綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系。（2）綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價方法研究。Vukovic等（2019）應用科學分析法、綜合比較法、模糊集理論和模糊建模等方法構建區(qū)域綠色經(jīng)濟標準評價的主要原則和方法；徐曉光等（2021）運用地理加權回歸模型（Geographical Weighted Regression， GWR）確定影響綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的全局因素與局部因素；林伯強等（2019）構建超效率數(shù)據(jù)包絡分析（Data Envelopment Analysis， DEA）框架并利用非徑向方向距離函數(shù)評價綠色經(jīng)濟效率指標；李清水等（2021）基于前景理論，利用多屬性決策與優(yōu)化模型規(guī)范化評價指標的異質性，以此進行綠色經(jīng)濟發(fā)展水平評價；Ali等（2021）使用SWOT分析工具探索加納的綠色經(jīng)濟轉型的關鍵弱點；Dong等（2022）采用熵值法和變異系數(shù)法的雙重模型評價中國2016—2020年的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平；Tao等（2022）采用熵值法對湖南省農村綠色發(fā)展水平進行綜合評價。熵值法作為一種全面客觀的評估手段，在綜合評價中可發(fā)揮重要作用（郭顯光，1994；張衛(wèi)民等，2003），對原始數(shù)據(jù)的處理比較靈活，可以適應不同類型和單位的指標數(shù)據(jù)（朱喜安等，2015）。故本文選擇使用熵值法評價長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，以便更全面、更客觀地評估各省市的綠色經(jīng)濟發(fā)展情況，為政策制定和決策提供科學依據(jù)。

2.3長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展研究

長江經(jīng)濟帶具有獨特優(yōu)勢和巨大發(fā)展?jié)摿?，長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展相關研究可歸納為3個方面：（1）長江經(jīng)濟帶生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展關系。盧輝等（2022）指出，長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護與經(jīng)濟高質量發(fā)展水平均呈逐年上升趨勢，但存在區(qū)域異質性，具體表現(xiàn)為下游>中游>上游；Yang等（2022）指出，綠色發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的重要引領和核心內容之一，高質量發(fā)展時代的長江經(jīng)濟帶需要繼續(xù)優(yōu)化節(jié)能減排的突出優(yōu)勢；李強等（2019）指出，長江經(jīng)濟帶的生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展之間體現(xiàn)為相互制約的復雜關系，需要在經(jīng)濟增長中建立環(huán)境治理合作機制并加大創(chuàng)新研發(fā)力度，以實現(xiàn)可持續(xù)的協(xié)同發(fā)展。（2）長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟發(fā)展特點。吳傳清等（2018）指出，長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展效率呈兩極分化特征，城市間的經(jīng)濟發(fā)展水平有較大差異，各城市在綠色經(jīng)濟發(fā)展路徑上表現(xiàn)出差異性，呈現(xiàn)出多樣化的特色與模式；綠色技術創(chuàng)新在長江經(jīng)濟帶發(fā)展中得到了廣泛應用，推動了清潔生產和資源高效利用，為經(jīng)濟結構升級提供了新動力（劉云強等，2018；蘇科等，2021）。同時，綠色金融機制的建設不斷完善，為綠色產業(yè)提供了資金支持，促進了綠色投資和可持續(xù)發(fā)展（祁芳梅等，2022）。在環(huán)境治理方面，長江經(jīng)濟帶各省市加大了對污染治理的力度，取得了顯著的環(huán)境改善成果（周清香等，2021）。汪俠等（2020）認為，長江經(jīng)濟帶省市間的合作機制日益加強，形成了綠色經(jīng)濟發(fā)展的合力；郭炳南等（2021）總結了近年來長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟發(fā)展水平變化，即長江經(jīng)濟帶整體的綠色經(jīng)濟效率水平較低，上游、中游和下游區(qū)域基尼系數(shù)分別呈現(xiàn)下降、增加、上升趨勢。這些特點共同構成了長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟發(fā)展的獨特面貌，為推動中國生態(tài)文明建設和可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)提供了有益經(jīng)驗。（3）長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟影響因素。張智光等（2023）指出，林業(yè)是綠色經(jīng)濟的重要組成部分，林業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展為當?shù)貐^(qū)域提供了綠色就業(yè)機會；陳思杭等（2022）通過實證分析綠色技術進步、環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間的相互關系，得出環(huán)境規(guī)制與綠色技術進步對綠色經(jīng)濟發(fā)展有長期正向促進作用；吳遵杰等（2021）指出，科技水平、技術進步、教育投入與環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟效率有正向促進作用，產業(yè)結構與對外開放水平對長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟效率具有負面抑制作用。長江經(jīng)濟帶橫跨東中西部三大區(qū)域，其綠色經(jīng)濟樣本代表性和典型性較強，故基于數(shù)據(jù)可獲得性與完整性等因素，選取長江經(jīng)濟帶各省市為研究對象，研究其綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，有助于更好地把握中國整體綠色經(jīng)濟發(fā)展格局。

綜上所述，國內外學者對綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展等研究開展了大量的工作，但仍然存在一些不足之處：（1）現(xiàn)有的評價研究多集中在經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個維度，對五大發(fā)展理念維度關注不足，缺乏對各指標權重的細致分析，可能導致評價結果的片面性和不準確性。（2）評價方法方面，研究過于依賴單一方法，熵值法的廣泛應用在長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價中尚未有明確的實證案例支持。（3）長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展研究方面，當前研究尚未充分考慮區(qū)域異質性與協(xié)同性，對于省市間差異性及合作機制等方面研究仍較為有限。鑒于上述不足，本文全面建立五大發(fā)展理念的綜合評價指標體系，通過引入熵值法提高評價結果的客觀性和準確性。同時，在長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展研究中，將充分關注空間異質性和時間異質性，探索不同省市的綠色經(jīng)濟發(fā)展特點。此外，通過合理權衡省市間的差異性與合作機制，以期為推動中國生態(tài)文明建設和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標提供更為有益的實證支持。

3理論分析框架與研究方法

通過分析五大發(fā)展理念概念、學理邏輯關系及其在指標構建方面的應用，基于五大發(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度建立長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標體系，運用熵值法對長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平進行分析，探究其綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的時間與空間變化。

3.1五大發(fā)展理念的概念與應用

黨的十八屆五中全會提出創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，旨在指導和推動中國社會經(jīng)濟發(fā)展朝著更加協(xié)調、可持續(xù)、創(chuàng)新、開放、共享的方向發(fā)展。從中國所處的時代背景出發(fā)，創(chuàng)新是驅動社會發(fā)展的第一動力，協(xié)調是實現(xiàn)社會健康發(fā)展的內在要求，綠色是推動人類社會可持續(xù)發(fā)展的必要條件，開放是實現(xiàn)中國和其他國家的共同發(fā)展，共享是惠及全體社會成員的本質要求（陳金龍，2016；劉偉，2017）。五大發(fā)展理念是對科學發(fā)展觀的進一步豐富和發(fā)展，是中國共產黨發(fā)展理論的升華（韓振峰，2016；馮俊，2016）；五大發(fā)展理念是中國共產黨對發(fā)展規(guī)律的科學把握，是對經(jīng)濟社會的深刻認識（顏曉峰，2016）。從五大發(fā)展理念的應用上看，五大發(fā)展理念開拓了治國理政新方略。熊曉林等（2016）指出，五大發(fā)展理念不僅著眼于現(xiàn)實、放眼于未來，更拓展了中國特色社會主義治國理政新方略；黃文?。?018）指出，牢固樹立并切實貫徹“五大發(fā)展理念”是關系我國發(fā)展全局的一場深刻變革。此外，五大發(fā)展理念在學術領域亦得到了廣泛應用。楊新洪（2017）基于五大發(fā)展理念制定指標體系，評價深圳經(jīng)濟社會發(fā)展情況；仇榮山等（2023）利用五大發(fā)展理念構建區(qū)域海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展指標體系?？偠灾宕蟀l(fā)展理念可以運用到國家、社會、生活與學術等各方面。故本文基于五大發(fā)展理念選取長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標，有助于全面衡量綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展綜合目標。

3.2五大發(fā)展理念的學理邏輯關系

五大發(fā)展理念構成了中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展的總體指導思想，作為一種新的發(fā)展觀，其內在邏輯關系體現(xiàn)了一個有機系統(tǒng)的整體，包含著科學的世界觀和方法論（王鈺鑫等，2016）。在理論角度上，五大發(fā)展理念的邏輯關系表現(xiàn)為創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的相互依存，分別擔任著發(fā)展的第一動力、內在要求、必要條件、必由之路和本質要求的角色（李建華等，2019）。在實踐角度上，五大發(fā)展理念的邏輯關系表現(xiàn)為創(chuàng)新解決發(fā)展動力問題，協(xié)調解決發(fā)展不平衡問題，綠色解決人與自然和諧問題，開放解決內外聯(lián)動問題，共享解決社會公平正義問題，共同構成一個系統(tǒng)化的邏輯體系（王鈺鑫等，2016）。從理論和實踐相統(tǒng)一的邏輯看，五大發(fā)展理念是中國特色社會主義理論框架下的一次綜合性創(chuàng)新和升華，代表了中國共產黨對發(fā)展規(guī)律、執(zhí)政規(guī)律以及社會主義建設規(guī)律的深刻認識（齊衛(wèi)平，2016），不僅是對中國共產黨執(zhí)政規(guī)律的新闡釋，更是對人類社會發(fā)展規(guī)律的深刻理解，為中國特色社會主義發(fā)展指明了前進的方向（鄭麗娟等，2020）。這一理論的提出不僅在理論上有力推動了中國特色社會主義的發(fā)展，也為我國在全球事務中發(fā)揮更為重要的作用提供了有力支撐（史丹等，2019）?；诖?，構建五大發(fā)展理念邏輯關系，如圖1所示。五大發(fā)展理念構建了一個全面、協(xié)調、可持續(xù)的社會主義事業(yè)發(fā)展框架，為長江經(jīng)濟帶省市的綠色經(jīng)濟高質量可持續(xù)發(fā)展提供了有力的理論支撐。

3.3長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標體系構建

根據(jù)指標體系構建原則，結合近年來長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟發(fā)展相關政策文件，基于已有研究的指標選取基礎，從五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度構建長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系。

3.3.1指標體系構建依據(jù)

本文從政策文件和指標文獻兩個方面提取依據(jù)，構建長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標體系。

（1）政策文件依據(jù)。2014年頒布的《關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》指出，要依托長江黃金水道，推動上中下游地區(qū)協(xié)調發(fā)展，構建橫貫東西、經(jīng)濟高效、生態(tài)良好的長江經(jīng)濟帶（沈尚，2016）。2016年出臺的《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，確立了長江經(jīng)濟帶“一軸、兩翼、三極、多點”的發(fā)展新格局，著力構建長江經(jīng)濟帶東西雙向、海陸統(tǒng)籌的對外開放新格局（周泓等，2016）。近年來，隨著“十四五”長江經(jīng)濟帶發(fā)展“1+N”規(guī)劃政策體系和《深入打好長江保護修復攻堅戰(zhàn)行動方案》等政策出臺，長江經(jīng)濟帶的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)保護修復愈發(fā)受到重視，政策文件中提到要全面貫徹落實科學污染治理，推動經(jīng)濟綠色低碳發(fā)展，促進城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調發(fā)展、保護傳承弘揚長江文化等內容（劉保林，2021；常紀文，2022）。這些政策文件為評價長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平提供了清晰的政策背景，文件中多次提及創(chuàng)新驅動、城鎮(zhèn)化、對外開放、綠色生態(tài)、協(xié)調發(fā)展、資源共享、生態(tài)環(huán)保與污染治理等關鍵詞，為確保后續(xù)研究的科學性和可操作性，本文將上述高頻關鍵詞作為指標體系構建的參考依據(jù)。

（2）指標文獻依據(jù)。關于長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的相關評價中，學者們針對綠色經(jīng)濟與經(jīng)濟高質量發(fā)展水平等不同研究對象，劃分了不同的指標維度。Growth等（2011）以經(jīng)濟、環(huán)境、社會三個指標維度評價發(fā)展中國家的綠色增長水平，石震等（2018）通過經(jīng)濟結構、經(jīng)濟發(fā)展效益、經(jīng)濟運行質量維度來評價綠色經(jīng)濟發(fā)展。在此基礎上，學者們不再將評價指標局限于單個經(jīng)濟指標或傳統(tǒng)的經(jīng)濟、社會、環(huán)境指標維度上，如歐進鋒等（2020）、劉波等（2020）利用創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度來劃分指標維度，以此來建立指標體系評價經(jīng)濟高質量發(fā)展水平。而綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展是一種具有豐富內涵的綜合性概念，以長江經(jīng)濟帶省市為研究對象，不能僅僅關注綠色發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展，區(qū)域協(xié)調、創(chuàng)新與共享發(fā)展亦是長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的關鍵要素。故本文通過梳理國內外研究，參考學者們的指標選取與研究結果，以五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享作為指標劃分維度，并從中選取相關二級指標，構建長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標體系。

3.3.2指標選擇

立足長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的階段性特征，依照指標選取的系統(tǒng)性、代表性、可比性、可持續(xù)性、可操作性和科學性原則，從五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度構建了包含5個一級指標和30個二級指標的長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系，如表1所示。

（1）創(chuàng)新發(fā)展。創(chuàng)新是第一動力，是引領長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的關鍵。創(chuàng)新是制約長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的關鍵點，迫切需要加快實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略提高長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟效率。故通過創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產出兩個評價維度確立了研發(fā)人員全時當量、研發(fā)經(jīng)費投入強度、普通高等學校數(shù)量、專利授權數(shù)、新產品開發(fā)項目數(shù)與技術市場成交額6個二級指標（汪凌等，2023b）。

（2）協(xié)調發(fā)展。協(xié)調是高質量發(fā)展的內在要求，區(qū)域發(fā)展不平衡不充分是新發(fā)展階段中國社會主要矛盾之一，長江經(jīng)濟帶的協(xié)調與高質量一體化發(fā)展是推動區(qū)域板塊間融合發(fā)展的關鍵。因此，從經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展與區(qū)域協(xié)調發(fā)展兩個評價維度選取GDP增長率、第三產業(yè)生產總值占GDP的比重、人均生產總值、城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)居民可支配收入比與城鄉(xiāng)居民消費比（石震等，2018；劉波等，2020）6個二級指標來衡量綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展中的協(xié)調性水平。

（3）綠色發(fā)展。綠色是可持續(xù)性發(fā)展的必要條件，是生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的基本特征。長江流域珍稀瀕危植物約占全國的40%，水庫、河湖等濕地面積約占全國的20%，推動長江經(jīng)濟帶綠色高質量發(fā)展有助于深入了解該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、環(huán)境問題和可持續(xù)發(fā)展策略。通過生態(tài)環(huán)境、環(huán)境污染與污染治理三個評價維度確定6個二級指標，分別為森林面積、國家級自然保護區(qū)面積、二氧化硫排放量、危險廢物產生量、一般工業(yè)固體廢棄物處置量、生活垃圾無害化處理率（Growth et al.， 2011；邢霞等，2023）。

（4）開放發(fā)展。開放是經(jīng)濟繁榮發(fā)展的必由之路，黨的二十大報告指出“必須全面貫徹新發(fā)展理念，堅持高水平對外開放”，長江經(jīng)濟帶作為我國對外開放的重點區(qū)域，對于構建東西雙向互濟、陸海內外聯(lián)動的全面開放新格局具有重要作用。從對外貿易、旅游開放、合作投資三個評價維度，選定貿易差額、對外貿易依存度、國際旅游入境人數(shù)、國際旅游收入、外商投資企業(yè)注冊登記數(shù)、對外承包工程營業(yè)額為對應的6個二級指標（張震等，2019；歐進鋒等，2020），更好地反映長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟對外開放水平。

（5）共享發(fā)展。共享是我國社會主義的本質要求，綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展目的在于產生更多社會福利與生態(tài)福利，造福人民和自然。新發(fā)展階段下，綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展更強調人民共享發(fā)展果實，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。故從社會保障與教育發(fā)展兩個評價維度，選取城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、社會保障和就業(yè)支出、基本醫(yī)療保險參保人數(shù)、普通高等學校在校學生數(shù)、教育預算支出強度、公共圖書館數(shù)量6個二級指標來衡量共享發(fā)展水平（錢麗等，2023）。

3.4研究方法

采用熵值法計算長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展各評價指標權重，確保評價指標賦權具有客觀性而不受主觀因素影響。

3.4.1指標權重測度方法選擇

梳理相關文獻研究可知，綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價的方法主要有主觀賦權法、層次分析法、主成分分析法和熵值法。主觀賦權法是一種常用的指標權重確定方法，依賴于專家和決策者的主觀判斷和經(jīng)驗，但權重的確定依賴于專家主觀判斷，可能存在個人偏見或主觀因素的影響，不能兼顧客觀環(huán)境，導致評價結果不夠客觀和準確（李剛等，2017）；層次分析法（Analytic Hierarchy Process， AHP）是一種常用的多準則決策方法，用于確定不同準則之間的權重和選擇最佳方案，然而該方法可能存在主觀因素的影響，不利于評價的客觀真實性；主成分分析法（Principal Component Analysis， PCA）是一種常用的多變量數(shù)據(jù)降維和特征提取的方法，適用于多指標決策問題，但主成分通常難以直接解釋，不如原始指標具有直觀的實際意義（任靜，2012）；熵值法（Entropy Method）是一種常用的權重確定方法，適用于多指標決策問題。相較于其他方法，熵值法不需要專家主觀判斷，可以減少主觀性帶來的影響，考慮指標之間的多樣性和分散程度，能夠更好地反映指標之間的差異（朱喜安等，2015），有助于更客觀地評價不同省市的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平（劉智慧等，2016）。因此，本文使用熵值法計算綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標的權重。

3.4.2熵值法計算步驟

4數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本文以長江經(jīng)濟帶11個省市（上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州和云南）為研究對象，通過統(tǒng)計年鑒等獲得研究數(shù)據(jù)，對選取的變量進行描述性統(tǒng)計分析。

4.1數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟帶是我國縱深最長、覆蓋面最廣、影響最大的黃金經(jīng)濟帶，在我國區(qū)域發(fā)展格局中具有極其重要的地位和作用，本文以長江經(jīng)濟帶11個省市為研究對象，選取2011—2021年相關指標數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《長江經(jīng)濟帶統(tǒng)計年鑒》《中國貿易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及相關省市統(tǒng)計年鑒，其中缺失數(shù)據(jù)用插值法補齊。

4.2描述性統(tǒng)計

基于已構建的長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系，對2011—2021年間相關的指標數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，原始數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析結果如表2所示。其中，X1～X6是創(chuàng)新發(fā)展指標，從整體來看，指標體系內各指標差異顯著，其中研發(fā)人員全時當量（X1）、專利授權數(shù)（X4）和新產品開發(fā)項目數(shù)（X5）有較為顯著的標準差，反映各地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展有較大差異。X7～X12是協(xié)調發(fā)展指標，2011—2021年長江經(jīng)濟帶省市的人均生產總值為60446.23元，接近于2021年的全國人均生產總值80976元，表明所選擇的長江經(jīng)濟帶數(shù)據(jù)具有典型的綠色經(jīng)濟特色。GDP增長率（X7）均值為8.69%，即在2011—2021年之間每年GDP都在以8.69%的速率穩(wěn)定增長，這和我國經(jīng)濟發(fā)展形勢相符。同理，第三產業(yè)生產總值占GDP的比重（X8）、城鎮(zhèn)化率（X10）、城鄉(xiāng)居民可支配收入比（X11）、城鄉(xiāng)居民消費比（X12）都處于整體上升趨勢，說明我國城鄉(xiāng)差距與收入差距正在一步步縮小，協(xié)調性愈來愈好。X13～X18是綠色發(fā)展指標，其中差異較大的指標為森林面積（X13）和一般工業(yè)固體廢棄物處置量（X17），顯示出近年來環(huán)境改善成效顯著，但不同地區(qū)之間仍有差異。X19～X24是開放發(fā)展指標，其中外商投資企業(yè)注冊登記數(shù)（X23）和對外承包工程營業(yè)額（X24）表現(xiàn)出較大的差異，可能是由于地區(qū)不同的經(jīng)濟政策導致外商投資和對外承包工程的發(fā)展態(tài)勢不同，也可能受到國際市場需求和國外投資環(huán)境的影響。X25～X30是共享發(fā)展指標，基本醫(yī)療保險參保人數(shù)（X27）均值為3605.96萬人，比最小值629.00萬人約多了五倍，教育預算支出強度（X29）均值為16.72%，公共圖書館數(shù)量（X30）平均有110.34個，顯示出我國在醫(yī)療、教育等方面不斷突破，反映了我國社會資源和服務的共享情況穩(wěn)中向好，與我國共同富裕發(fā)展形勢的事實相符。

4.3典型事實分析

2022年長江經(jīng)濟帶11個省市綠色高質量發(fā)展指數(shù)得分情況如表3所示。從表3中可知，2022年長江經(jīng)濟帶省市綠色高質量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)下中上游階梯型發(fā)展態(tài)勢。表3和《長江經(jīng)濟帶綠色高質量發(fā)展指數(shù)（2022）》的數(shù)據(jù)顯示，上海以龍頭優(yōu)勢領先于其他省市，在整體發(fā)展上呈現(xiàn)相對均衡，質量發(fā)展水平較高，但生態(tài)發(fā)展方面還有待加強。江蘇經(jīng)濟發(fā)展水平顯著，2022年全省GDP居全國第二位，人均GDP位居全國之首。浙江在質量和創(chuàng)新方面表現(xiàn)優(yōu)異，共同富裕示范區(qū)的推進將帶來更顯著的經(jīng)濟成果。重慶需關注產業(yè)升級和新舊動能轉化，湖北應加強綠色發(fā)展。安徽在未來發(fā)展中應明確定位，發(fā)揮優(yōu)勢。四川可利用成渝雙城圈機遇，注意解決內部極化問題。湖南需加強城市創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新，江西在經(jīng)濟增長方面有待突破。云南、貴州、四川三省可鞏固脫貧成果，推動經(jīng)濟和城市發(fā)展創(chuàng)新?；陂L江經(jīng)濟帶11個省市的綠色高質量發(fā)展水平分析為本文提供了具體的數(shù)據(jù)支撐，可進一步探究長江經(jīng)濟帶省市間的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平差異原因，為政府等主體機構制定決策提供依據(jù)參考。

5實證分析

基于2011—2021年長江經(jīng)濟帶11個省市相關指標數(shù)據(jù)，運用熵值法對長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平分別進行綜合評價、五大維度評價以及下游、中游、上游地區(qū)比較評價分析，并進行異質性分析。

5.1面板數(shù)據(jù)相關檢驗

在進行實證研究之前，對評價指標體系的各變量使用方差膨脹因子進行多重共線性檢驗，結果表明，指標體系中各指標的方差膨脹因子最大值為4.13，最小值為2.56，均值為2.83，全部小于5，意味著不存在多重共線性問題。

5.2長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平綜合評價

測算2011—2021年長江經(jīng)濟帶11個省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分與排名結果如表4所示。2011—2019年期間，綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分均值總體呈現(xiàn)上升趨勢，于2019年達到最高值，為0.3618；2020—2021年期間，由于國內外疫情形勢嚴峻，長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重影響，2021年的綜合得分均值降到最低，為0.3156。觀察綜合得分極差值，最大為2011年的0.4866，最低為2017年的0.3890，可見2011—2017年期間長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟發(fā)展差距在不斷縮小，2018—2021年期間的極差值保持在0.38～0.45的范圍內浮動，區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象仍然存在。比較長江經(jīng)濟帶11個省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分，2011—2021年長三角城市的江蘇、上海、浙江的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分較高，始終位于前3名，排名較為穩(wěn)定，綜合得分介于0.4388～0.6547之間，是長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域，其中江蘇排名長期維持在第1名，而長江中上游的江西、貴州的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分排名較低，在9～11名之間徘徊，其綠色經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后。分別將2011—2021年間的長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)的綜合得分進行匯總，得出下游、中游、上游地區(qū)的總體綜合得分區(qū)間分別為1.7506～1.8999、0.7122～0.8880、1.0093～1.2286，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的總體綜合得分高于長江經(jīng)濟帶中游、上游地區(qū)，長江經(jīng)濟帶省市的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平存在明顯的“東西”差距。這可能是因為東部地區(qū)相對發(fā)達，擁有更多的自然資源和資本積累，科技創(chuàng)新水平較高，政策支持力度也更大，而西部地區(qū)則可能受限于自然條件、基礎設施建設和科技水平等方面的制約，導致綠色經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，故而上中下游地區(qū)呈梯度遞減格局（黃磊等，2019）。

5.3長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展五大維度評價

通過實證研究計算整理得到長江經(jīng)濟帶11個省市2011—2021年綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展指標權重與雷達圖，分別如圖2、圖3所示。

圖2從五大發(fā)展維度分析長江經(jīng)濟帶11個省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的變化趨勢。從整體來看，創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、共享發(fā)展指標的權重變化較為平穩(wěn)，開放發(fā)展指標權重波動幅度較大，權重曲線呈現(xiàn)“W”型結構，其權重從2019年的0.2170增長至2021年的0.3157，由于疫情影響，2020年的國際貿易與旅游出現(xiàn)重大波動，使得長江經(jīng)濟帶省市更加重視開放發(fā)展。創(chuàng)新是引領綠色經(jīng)濟發(fā)展的第一動力，2011—2021年期間，創(chuàng)新發(fā)展指標權重占比較高，呈“M”型結構，可看出長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的核心引擎是創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展綠色轉型提供了基礎保障。綠色發(fā)展指標權重波動幅度較小，在0.1833～ 0.2328之間浮動，呈“W”型結構，而2018—2021年期間的權重呈現(xiàn)逐年下降趨勢，生態(tài)環(huán)境治理需進一步落實，為綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展奠定生態(tài)基礎。協(xié)調發(fā)展指標權重明顯低于綠色發(fā)展，呈現(xiàn)“M”型分布，2016年發(fā)布《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》之后，2017年的協(xié)調發(fā)展權重開始上升。同時，由長江經(jīng)濟帶11個省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合水平比較評價可知，長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟發(fā)展存在“東西”地區(qū)差異，區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分。共享發(fā)展指標權重在五個維度之間所占權重最低，權重曲線呈“M”型結構，其權重值位于0.1093～0.1453區(qū)間，對于綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的貢獻率最小，其中的資源配置不均衡、產業(yè)協(xié)同不足、人才流動和培養(yǎng)不暢等問題亟待解決。

圖3的雷達圖反映出長江經(jīng)濟帶11個省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的五大子系統(tǒng)內部差異。2011—2021年期間，長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的開放發(fā)展權重隨著時間而不斷變化，其差異性最大，其次是創(chuàng)新發(fā)展，而后依次是綠色發(fā)展、協(xié)調發(fā)展，相較而言，共享發(fā)展差異性較小，在這11年間的權重變化波動不大?？赡艿脑蛟谟冢焊魇∈械淖匀毁Y源、對外交通聯(lián)系、經(jīng)濟發(fā)展水平、重點產業(yè)方向等方面存在一定的差異，使得開放發(fā)展能力的表現(xiàn)也存在著一定的差異。而現(xiàn)在正處于向第二個百年目標奮進的階段，各省市間的共享發(fā)展差異不會太大（李夢欣等，2019）。由此說明，長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的共享發(fā)展上升空間很大，需重點提升部分欠發(fā)達省市的綠色經(jīng)濟共享與協(xié)調發(fā)展能力，堅持生態(tài)優(yōu)先，以創(chuàng)新為手段，不斷開放發(fā)展，縮小長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平差距。

5.4長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展比較評價

應用熵值法測算出長江經(jīng)濟帶各省市2011—2021年綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的五大維度指標綜合權重，并繪制雷達圖，如圖4所示，分別對長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平進行綜合評價，繪制長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展雷達圖（圖4a、圖4b、圖4c），評價長江經(jīng)濟帶11個省市的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展過程中五大發(fā)展維度的優(yōu)劣勢和基本情況。

從圖4a比較上海、江蘇、浙江與安徽的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，上海綠色經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展指標權重最高，創(chuàng)新能力較為領先，綠色發(fā)展稍落后于江蘇，協(xié)調發(fā)展指標權重最低，與其他三省有較大差距，是上海綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的短板。較之于長江經(jīng)濟帶下游其他省市，江蘇的共享、綠色、開放發(fā)展指標權重最高，在其綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展中做出了較大貢獻，創(chuàng)新發(fā)展較為落后。浙江綠色經(jīng)濟五大維度的發(fā)展較為平穩(wěn)，在創(chuàng)新發(fā)展上領先于安徽與江蘇。安徽的五大維度指標權重分布最為平穩(wěn)，協(xié)調發(fā)展維度優(yōu)于其他省市，綠色發(fā)展和開放發(fā)展與其他省市相比仍有一定差距。

從圖4b比較湖北、湖南與江西的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，湖北的共享發(fā)展與協(xié)調發(fā)展領先于湖南和江西，創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展的指標權重較低，可加大創(chuàng)新發(fā)展與綠色發(fā)展投入，助力湖北省綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展。湖南綠色經(jīng)濟的開放發(fā)展與綠色發(fā)展維度較為領先，但與湖北和江西的差距不大，共享發(fā)展指標權重較低，有一定的進步空間。江西的創(chuàng)新發(fā)展指標權重最高，可看出2011—2021年綠色經(jīng)濟發(fā)展中，創(chuàng)新發(fā)展發(fā)揮了重要作用，江西的協(xié)調發(fā)展與開放發(fā)展較差，需加強頂層設計，促進五大維度均衡發(fā)展。

從圖4c比較四川、重慶、貴州與云南的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，四川的綠色經(jīng)濟發(fā)展較為平穩(wěn)，其開放發(fā)展相對領先，其余四大維度發(fā)展與其他省市水平較為接近。重慶綠色經(jīng)濟的五大維度發(fā)展差異較大，其協(xié)調發(fā)展遙遙領先于其他三省，共享發(fā)展卻遠落后于其他三省。貴州的綠色發(fā)展和共享發(fā)展較為優(yōu)異，協(xié)調發(fā)展是其短板，創(chuàng)新發(fā)展與開放發(fā)展水平與其他省市接近。云南在創(chuàng)新發(fā)展維度較為突出，綠色發(fā)展明顯落后于其他省市。

綜合比較長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，上海、江西、云南的創(chuàng)新驅動成效優(yōu)異，安徽、四川、重慶的協(xié)調發(fā)展效益較為顯著，上海、江蘇、浙江的綠色發(fā)展較為領先，四川、江蘇、浙江的開放發(fā)展居前，湖北、江蘇、江西的共享發(fā)展程度較高。長江經(jīng)濟帶各省市的創(chuàng)新發(fā)展指標所占權重較高，均重視綠色經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展，而開放發(fā)展是長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的共同短板，各省市的開放發(fā)展指標權重均低于0.20，可能的原因在于：創(chuàng)新有助于提高長江經(jīng)濟帶各省市的資源利用效率、降低環(huán)境影響，呼吁以創(chuàng)新引領發(fā)展（汪凌等，2023a）。同時，由于上游、中游、下游各地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟結構等差異，可能受到地理位置、政策環(huán)境、交通條件、外部市場需求等因素的制約，長江經(jīng)濟帶各省市的開放發(fā)展存在一定差異。

5.5異質性分析

為進一步研究五大發(fā)展因素對長江經(jīng)濟帶上游、中游、下游地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，以及不同時期內綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的異質性，分別對其進行空間異質性和時間異質性檢驗。其中，選取創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展作為解釋變量，綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平作為被解釋變量。

5.5.1空間異質性檢驗

利用分組回歸法對長江經(jīng)濟帶上游、中游和下游地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平進行空間異質性檢驗，結果如表5所示。

創(chuàng)新發(fā)展對長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的影響較大，中游地區(qū)次之，下游地區(qū)最小，且三個地區(qū)的值都不顯著?？赡艿脑蛟谟冢荷嫌蔚貐^(qū)更為依賴科技和創(chuàng)新體系，使得創(chuàng)新對其綠色經(jīng)濟發(fā)展有更大推動作用。中游地區(qū)雖稍遜一籌，但仍具有一定實力，對綠色經(jīng)濟的影響次之。下游地區(qū)創(chuàng)新投入相對滯后，使其對綠色經(jīng)濟的影響較小。協(xié)調發(fā)展對中游地區(qū)影響最大，下游地區(qū)次之，而上游地區(qū)不顯著，可能由于湖北等中部地區(qū)處于中國內陸腹地，具有承東啟西、溝通南北、維系四方的戰(zhàn)略節(jié)點作用，更加注重協(xié)調發(fā)展，而下游的顯著性影響較小，可能是因為下游地區(qū)的產業(yè)、經(jīng)濟等互補性較強。對于綠色、開放和共享發(fā)展變量，上游地區(qū)在綠色、開放方面表現(xiàn)較好，可能是因為其創(chuàng)新基礎促進了全方位的可持續(xù)發(fā)展。同時，綠色發(fā)展和開放發(fā)展對中游地區(qū)影響較大。下游地區(qū)在綠色和開放發(fā)展方面相對較弱，但在共享發(fā)展方面表現(xiàn)較好，可能由于下游地區(qū)的整體經(jīng)濟形勢較好、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高且資源開發(fā)強度大，需要更多的環(huán)境保護政策支持。從整體分析結果來看，下游地區(qū)的共享發(fā)展顯著性水平最高，而開放發(fā)展顯著影響著上游、中游地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，因此可以認為共享發(fā)展和開放發(fā)展是促進長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要途徑。

5.5.2時間異質性檢驗

近年來，政府頒布了一系列長江經(jīng)濟帶發(fā)展政策，通過有效的政策措施，長江經(jīng)濟帶在實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長、推動產業(yè)升級和提升環(huán)境可持續(xù)性等方面取得了顯著成就。本文主要研究2011—2021年長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，而2016年明確出臺了《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，因此時間異質性分析以2016年為時間節(jié)點，時間異質性檢驗結果如表6所示。

2011—2016年和2017—2021年兩個時間段內，五個變量對綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平均呈顯著正向影響，說明創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展變量在兩個時間段內均對長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平具有顯著正向影響。2011—2016年的創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展和共享發(fā)展對綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的影響較2017—2021年更加顯著，而2017—2021年的綠色發(fā)展和開放發(fā)展對綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的影響比2011—2016年更加顯著。這可能是因為2016年之前國家大力發(fā)展實體經(jīng)濟，對長江經(jīng)濟帶的發(fā)展重點主要集中在經(jīng)濟增長、產業(yè)升級、基礎設施建設等方面，而2016年之后國家進一步采取一系列政策舉措和制度改革來保護長江經(jīng)濟帶的生態(tài)環(huán)境，且近年來經(jīng)歷世界百年未有之大變局加速演變，國內國際環(huán)境發(fā)生變化，使得長江經(jīng)濟帶更加注重對外開放。

6結論、討論與政策啟示

本文以長江經(jīng)濟帶11個省市為研究對象，基于五大發(fā)展理念視角建立長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價指標體系，測算出長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，進一步比較分析得出研究結論，經(jīng)過思考與討論，提出相關政策啟示。

6.1研究結論

基于五大發(fā)展理念評價長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平，得出四點結論。

第一，從綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合水平來看，長江經(jīng)濟帶省市的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平呈“東高西低”的空間分布格局。2018—2021年極差值保持在0.38～0.45的范圍內浮動，區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象仍然存在，江蘇、上海、浙江的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分始終位于前3名，江西與貴州的綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展綜合得分在9～11名之間徘徊。2011—2021年長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)的總體綜合得分區(qū)間分別為1.7506～1.8999、0.7122～0.8880、1.0093～1.2286，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的總體綜合得分高于中游和上游地區(qū)。

第二，從五大維度來看，長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟發(fā)展的開放發(fā)展差異性最大，其次是創(chuàng)新發(fā)展，而后依次是綠色發(fā)展、協(xié)調發(fā)展，相較而言，共享發(fā)展差異性最小。長江經(jīng)濟帶各省市2011—2021年的綠色經(jīng)濟開放發(fā)展指標權重波動幅度較大，其權重值在0.2170～0.3157之間波動，權重曲線呈“W”型結構；創(chuàng)新發(fā)展指標權重占比較高，其權重值區(qū)間為0.2079～0.2592，呈“M”型結構；綠色發(fā)展指標權重波動幅度較小，其權重值區(qū)間為0.1833～0.2328，呈“W”型結構；協(xié)調發(fā)展指標權重值區(qū)間為0.1376～ 0.1966，明顯低于綠色發(fā)展，呈“M”型分布；共享發(fā)展指標權重區(qū)間為0.1093～0.1453，在五個維度之間所占權重最低，權重曲線呈“M”型結構。

第三，從長江經(jīng)濟帶下游、中游、上游地區(qū)比較來看，開放發(fā)展是長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的共同短板，創(chuàng)新發(fā)展是共同優(yōu)勢。各省市在綠色經(jīng)濟五大發(fā)展維度上各有優(yōu)劣勢，上海、江西、云南的創(chuàng)新驅動成效優(yōu)異，安徽、四川、重慶的協(xié)調發(fā)展效益較為顯著，上海、江蘇、浙江的綠色發(fā)展較為領先，四川、江蘇、浙江的開放發(fā)展居前，湖北、江蘇、江西的共享發(fā)展程度較高。而各省市的開放發(fā)展指標權重均低于0.20，開放發(fā)展存在明顯短板。

第四，從異質性分析結果來看，空間異質性檢驗結果顯示，下游地區(qū)共享發(fā)展顯著性水平最高，而開放發(fā)展顯著影響著上游和中游地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，因此可以認為共享發(fā)展和開放發(fā)展是促進綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要途徑。時間異質性檢驗結果表明，2011—2016年和2017—2021年兩個時間段內，五個變量對綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平均呈正向顯著影響，創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展和共享發(fā)展在2011—2016年間對綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的影響更顯著，而綠色發(fā)展和開放發(fā)展在2017—2021年間更顯著。

6.2討論

本文將研究視角聚焦于五大發(fā)展理念維度，探討長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平。在前人研究的基礎上，豐富并完善綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系，分析五大發(fā)展理念的學理邏輯關系，將五大發(fā)展理念有機融入研究框架設計中，拓展五大發(fā)展理念在綠色經(jīng)濟發(fā)展評價中的應用，使得研究更具有理論深度。

（1）研究結果表明，長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟存在區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象，呈“東高西低”的空間分布格局，這與郝國彩等（2018）、周杰文等（2018）的研究結論相符，這些研究均表明長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟效率水平呈下游、中游、上游地區(qū)依次遞減趨勢且存在顯著區(qū)域差異，不同之處在于本文基于五大發(fā)展理念將綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平細分為五個層次來評價，較之于張薇（2021）選取的資源、經(jīng)濟、社會三個評價維度，本文更全面地從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度考量綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，更有助于維護長江經(jīng)濟帶的生態(tài)環(huán)境保護與可持續(xù)增長。

（2）實證檢驗發(fā)現(xiàn)，五大維度中的綠色經(jīng)濟開放發(fā)展差異性最大，共享發(fā)展的差異性最小，較之于吳遵杰等（2021）指出對外開放會對長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟發(fā)展產生明顯抑制作用，以及盧小蘭等（2020）認為長江經(jīng)濟帶各省市的共享發(fā)展近乎同步、其空間相關性和區(qū)域差異較小的結論，本文研究結果與兩者之間具有相似之處。

（3）進一步測算表明，開放發(fā)展是長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的共同短板，上海、江西、云南的創(chuàng)新驅動成效優(yōu)異，安徽、四川、重慶的協(xié)調發(fā)展效益較為顯著，上海、江蘇、浙江的綠色發(fā)展較為領先，四川、江蘇、浙江的開放發(fā)展居前，湖北、江蘇、江西的共享發(fā)展程度較高，這與袁亮等（2023）的研究結果大致相同，同時也體現(xiàn)跨區(qū)域協(xié)同合作發(fā)展較難，亟需建立跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機制，促進長江經(jīng)濟帶省市區(qū)域平衡發(fā)展。

（4）異質性分析結果顯示，共享發(fā)展和開放發(fā)展對長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展具有顯著促進作用，創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展和共享發(fā)展在2011—2016年間對綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的影響更顯著，而綠色發(fā)展和開放發(fā)展在2017—2021年間更顯著。這與王軍等（2017）的結論相似，說明五大發(fā)展理念可以指導經(jīng)濟穩(wěn)定增長。而與王江濤等（2023）認為五大發(fā)展理念對于中國高質量發(fā)展水平同樣重要的結論存在差異，這可能是因為研究對象和數(shù)據(jù)維度不同，國家層面數(shù)據(jù)和長江經(jīng)濟帶層面的數(shù)據(jù)存在一定差異，導致五大發(fā)展理念所產生的影響不同。

本文研究不足之處在于：第一，對長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價停留在省市整體區(qū)域層面，未進行細化的城市群評價與城市圈經(jīng)濟效應分析，今后研究可以聚焦于長江經(jīng)濟帶的幾大城市群，使其綠色經(jīng)濟評價更加細致全面。第二，由于2011年之前的指標數(shù)據(jù)比較久遠且存在部分缺失，故僅選取了2011—2021年的數(shù)據(jù)進行分析研究，后續(xù)可隨時間推移來增加近年來的測度時間段，以便更清晰地觀察長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的演變情況。

6.3政策啟示

基于五大發(fā)展理念研究長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展水平可以促進經(jīng)濟—環(huán)境協(xié)調發(fā)展，有助于提高長江經(jīng)濟帶在國際市場上的競爭地位。結合相關研究結論，提出四點政策啟示。

第一，構建跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機制，推動區(qū)域協(xié)調發(fā)展。本文研究結果顯示，長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展不協(xié)調，故亟需構建跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機制，推動區(qū)域協(xié)調發(fā)展。一方面，政府可設立跨區(qū)域合作機構，旨在促進各省市之間的信息共享、政策協(xié)調和資源整合；另一方面，應建立多層次、多領域的合作機制，加強省市間的合作與協(xié)調，通過共同制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、推動跨區(qū)域產業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展、加強基礎設施互聯(lián)互通等方式，引導長江經(jīng)濟帶東部區(qū)域企業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營，面向中西部地區(qū)，加大綠色技術轉移轉化能力（廖文龍等，2020），促進資源要素的流動和優(yōu)化配置，實現(xiàn)區(qū)域綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展。

第二，加強自然生態(tài)保護，強化林業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法。長江經(jīng)濟帶地區(qū)的生態(tài)環(huán)境始終是一個居高不下的重點問題，為有效維護生態(tài)平衡，亟需強化林業(yè)資源的監(jiān)管和執(zhí)法力度。加強森林資源的巡查和管理，確保林地的合理使用，防范非法砍伐和濫伐。同時，推動建立健全的生態(tài)補償機制，激勵林業(yè)企業(yè)采用可持續(xù)經(jīng)營模式，鼓勵生態(tài)友好型的林業(yè)管理實踐（邱香等，2023）。此外，應加強對林業(yè)從業(yè)者的培訓，提高其對生態(tài)保護的認知，以實現(xiàn)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為整個生態(tài)系統(tǒng)的健康提供有力支持。

第三，建立綠色經(jīng)濟合作平臺，加強國際合作與交流。通過實證研究可知，開放發(fā)展是長江經(jīng)濟帶各省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展的共同短板，可設立長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟合作區(qū)或示范區(qū)，提供政策支持和創(chuàng)新環(huán)境，吸引國內外企業(yè)集聚，共同開展綠色經(jīng)濟合作與創(chuàng)新。同時，各省市應積極參與國際環(huán)境保護和綠色經(jīng)濟領域的合作與交流，借鑒和吸收國際先進的經(jīng)驗和技術，與國際組織、跨國企業(yè)和外國政府建立合作關系，開展技術引進、項目合作和人才交流，提升綠色經(jīng)濟的國際競爭力。

第四，建設共享綠色產業(yè)園區(qū)，推動綠色技術融合共享。研究結果證明，共享發(fā)展的差異性與貢獻率最小。可通過建設共享綠色產業(yè)園區(qū)，打造綠色供應鏈和循環(huán)經(jīng)濟體系，促進企業(yè)之間的資源共享和協(xié)同發(fā)展，降低環(huán)境成本和資源浪費，實現(xiàn)綠色產業(yè)的高效利用和共同發(fā)展。同時，建立綠色技術創(chuàng)新聯(lián)盟或平臺，促進省市與企業(yè)之間綠色技術融合和共享交流，通過合作研發(fā)、技術轉移和專利共享，加快綠色技術的應用和推廣，促進綠色技術的研發(fā)與升級，實現(xiàn)技術的融合和共享，進而推動長江經(jīng)濟帶省市綠色經(jīng)濟高質量發(fā)展，邁向資源融合共享、環(huán)境融合共贏和社會共同發(fā)展的未來。

參考文獻

常紀文.深入打好長江保護修復攻堅戰(zhàn)進一步促進長江流域綠色發(fā)展[J].中國環(huán)境監(jiān)察， 2022（12）：34-36.

陳國生.湖南省經(jīng)濟高質量發(fā)展水平測度及影響因素研究——基于面板數(shù)據(jù)模型[J].湖南社會科學， 2022， 214（6）：58-63.

陳金龍.五大發(fā)展理念的多維審視[J].思想理論教育， 2016（1）：4-8.

陳思杭，雷禮，周中林.環(huán)境規(guī)制、綠色技術進步與綠色經(jīng)濟發(fā)展——基于長江經(jīng)濟帶11省市面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技進步與對策， 2022， 39（10）：52-60.

馮俊.五大發(fā)展理念是對科學發(fā)展觀的新突破新發(fā)展[J].中國浦東干部學院學報， 2016， 10（1）：5-9.

郭炳南，唐利，張浩.長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟效率的區(qū)域差異與隨機收斂[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2021， 37（11）：46-53.

郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應用[J].財貿研究， 1994（6）：56-60.

韓振峰.五大發(fā)展理念是中國共產黨發(fā)展理論的重大升華[J].思想理論教育導刊， 2016（1）：67-70.

郝國彩，徐銀良，張曉萌，等.長江經(jīng)濟帶城市綠色經(jīng)濟績效的溢出效應及其分解[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2018， 28（5）：75-83.

何婷，成長春.習近平關于推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展重要論述的基本邏輯[J].南京社會科學， 2022（6）：21-29.

黃磊，吳傳清.長江經(jīng)濟帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率及其空間驅動機制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2019， 29（8）：40-49.

黃文俊.習近平新時代中國特色社會主義法治思想的生動實踐——憲法修改貫徹“五大發(fā)展理念”[J].法律適用， 2018（9）： 17-19.

李剛，李建平，孫曉蕾，等.兼顧序信息和強度信息的主客觀組合賦權法研究[J].中國管理科學， 2017， 25（12）：179-187.

李建華，江梓豪.五大發(fā)展理念的內在邏輯及其倫理價值[J].高校馬克思主義理論研究， 2019， 5（2）：30-36.

李夢欣，任保平.新時代中國高質量發(fā)展的綜合評價及其路徑選擇[J].財經(jīng)科學， 2019（5）：26-40.

李強，韋薇.長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長質量與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化耦合協(xié)調度研究[J].軟科學， 2019， 33（5）：117-122.

李清水，李登峰，李輝，等.基于前景理論的區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展水平多指標評價[J].運籌與管理， 2021， 30（6）：118-123.

廖文龍，董新凱，翁鳴，等.市場型環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟效應：碳排放交易、綠色創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟增長[J].中國軟科學， 2020（6）： 159-173.

林伯強，譚睿鵬.中國經(jīng)濟集聚與綠色經(jīng)濟效率[J].經(jīng)濟研究， 2019， 54（2）：119-132.

劉保林.國家發(fā)展改革委舉行新聞發(fā)布會介紹“十四五”長江經(jīng)濟帶發(fā)展“1+N”規(guī)劃政策體系有關情況[J].中國產經(jīng)， 2021（23）：14-25.

劉波，龍如銀，朱傳耿，等.江蘇省海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價[J].經(jīng)濟地理， 2020， 40（8）：104-113.

劉春蓉.發(fā)揮綠色資源優(yōu)勢發(fā)展林區(qū)綠色經(jīng)濟——評《綠色經(jīng)濟發(fā)展模式論》[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2020， 42（4）：103.

劉偉.堅持新發(fā)展理念，推動現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設——學習習近平新時代中國特色社會主義思想關于新發(fā)展理念的體會[J].管理世界， 2017（12）：1-7.

劉云強，權泉，朱佳玲，等.綠色技術創(chuàng)新、產業(yè)集聚與生態(tài)效率——以長江經(jīng)濟帶城市群為例[J].長江流域資源與環(huán)境， 2018， 27（11）：2395-2406.

劉智慧，劉珉，陳文匯，等.常用評價方法比較及林業(yè)綠色經(jīng)濟評價方法選擇[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2016， 38（2）：15-20.

盧輝，徐輝.長江經(jīng)濟帶生態(tài)保護與經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合關系的實證[J].統(tǒng)計與決策， 2022， 38（14）：101-104.

盧小蘭，張可意.長江經(jīng)濟帶高質量發(fā)展測度及時空演變特點研究[J].數(shù)學的實踐與認識， 2020， 50（24）：304-317.

歐進鋒，許抄軍，劉雨騏.基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟高質量發(fā)展水平測度——廣東省21個地級市的實證分析[J].經(jīng)濟地理， 2020， 40（6）：77-86.

齊衛(wèi)平.貫徹五大發(fā)展理念對黨的建設提出新要求[J].理論探討， 2016（3）：107-110.

祁芳梅，裴瀟，葉云.環(huán)境保護、綠色金融對經(jīng)濟高質量發(fā)展影響的實證[J].統(tǒng)計與決策， 2022， 38（13）：160-164.

錢麗，魏圓圓，肖仁橋，等.碳交易試點政策對中國區(qū)域經(jīng)濟綠色增長的影響機制研究[J].技術經(jīng)濟， 2023， 42（4）：110-124.

邱香，林偉明，何世禎，等.林業(yè)產業(yè)政策能否提升中國出口木質林產品質量？[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（1）：35-57.

仇榮山，殷偉，韓立民.中國區(qū)域海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平評價與類型區(qū)劃分[J].統(tǒng)計與決策， 2023， 39（1）：103-108.

任靜.提高多指標決策客觀性的賦權方法[J].管理評論， 2012， 24（5）：160-169.

任相偉，孫麗文.綠色經(jīng)濟的內涵、演化邏輯及推進路徑——基于經(jīng)濟—生態(tài)—社會復雜系統(tǒng)視角[J].技術經(jīng)濟與管理研究， 2020（2）：88-93.

商迪，李華晶，姚珺.綠色經(jīng)濟、綠色增長和綠色發(fā)展：概念內涵與研究評析[J].外國經(jīng)濟與管理， 2020， 42（12）：134-151.

邵帥，范美婷，楊莉莉.經(jīng)濟結構調整、綠色技術進步與中國低碳轉型發(fā)展——基于總體技術前沿和空間溢出效應視角的經(jīng)驗考察[J].管理世界， 2022， 38（2）：46-69， 4-10.

沈尚.長航局八大舉措加快黃金水道建設[J].中國水運（下半月）， 2016， 16（8）：3.

石震，李戰(zhàn)江，劉丹.基于灰關聯(lián)—秩相關的綠色經(jīng)濟評價指標體系構建[J].統(tǒng)計與決策， 2018， 34（11）：28-32.

史丹，李鵬.我國經(jīng)濟高質量發(fā)展測度與國際比較[J].東南學術， 2019（5）：169-180.

蘇科，周超.人力資本、科技創(chuàng)新與綠色全要素生產率——基于長江經(jīng)濟帶城市數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟問題， 2021（5）：71-79.

汪凌，鄒建輝，高心儀.長江經(jīng)濟帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平測度、區(qū)域差異及空間分布[J].統(tǒng)計與決策， 2023a， 39（22）：117-122.

汪凌，鄒建輝，劉淑敏.中國綠色經(jīng)濟發(fā)展水平測度、動態(tài)演進及空間效應研究[J].統(tǒng)計與決策， 2023b， 39（18）：97-102.

汪俠，徐曉紅.長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質量發(fā)展的時空演變與區(qū)域差距[J].經(jīng)濟地理， 2020， 40（3）：5-15.

王江濤，黃立瑋，周維第.我國高質量發(fā)展水平的演變特征及其影響因素識別[J].統(tǒng)計與決策， 2023， 39（4）：95-100.

王軍，李萍.新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長動力新解——基于“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的測算與對比[J].經(jīng)濟與管理研究， 2017， 38（7）：3-13.

王鈺鑫，周利生.論五大發(fā)展理念的內在邏輯[J].理論月刊， 2016（8）：21-27.

吳傳清，宋筱筱.長江經(jīng)濟帶城市綠色發(fā)展影響因素及效率評估[J].學習與實踐， 2018（4）：5-13.

吳遵杰，巫南杰.長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟效率測度、分解及影響因素研究——基于超效率SBM-ML-Tobit模型的分析[J].城市問題， 2021， 306（1）：52-62， 89.

邢霞，張杰飛，李潔，等.綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系建設水平評價及障礙因素診斷——以黃河流域為例[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2023， 39（10）：156-163.

熊曉琳，王丹.五大發(fā)展理念與中國特色社會主義[J].思想理論教育導刊， 2016（1）：71-74.

徐曉光，樊華，蘇應生，等.中國綠色經(jīng)濟發(fā)展水平測度及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究， 2021， 38（7）：65-82.

顏曉峰.中國特色社會主義發(fā)展規(guī)律的新認識[J].中國特色社會主義研究， 2016（1）：5-10.

楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計評價指標體系構建——以深圳市為例[J].調研世界， 2017（7）：3-7.

袁亮，祁煜智，何偉軍，等.新發(fā)展理念下長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展能力評價及空間關聯(lián)特征分析[J].長江流域資源與環(huán)境， 2023， 32（10）：1993-2005.

張薇.我國綠色經(jīng)濟評價指標體系的構建與實證[J].統(tǒng)計與決策， 2021， 37（16）：126-129.

張衛(wèi)民，安景文，韓朝.熵值法在城市可持續(xù)發(fā)展評價問題中的應用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究， 2003（6）：115-118.

張震，劉雪夢.新時代我國15個副省級城市經(jīng)濟高質量發(fā)展評價體系構建與測度[J].經(jīng)濟問題探索， 2019（6）：20-31， 70.

張智光，楊加猛，謝煜.中國林業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)工程研究40年：歷程、規(guī)律與展望[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023， 45（6）：77-96.

張智光.綠色經(jīng)濟模式的演進脈絡與超循環(huán)經(jīng)濟趨勢[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2021， 31（1）：78-89.

鄭麗娟，何友鵬.新時代歷史方位下的五大發(fā)展理念審思——基于馬克思歷史唯物主義實踐話語體系[J].學習論壇， 2020（7）： 20-26.

周泓，劉洋，張雪瑤，等.生態(tài)優(yōu)先推動長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展——《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》初步解讀[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展， 2016， 41（6）：191-192.

周杰文，蔣正云，李鳳.長江經(jīng)濟帶綠色經(jīng)濟發(fā)展及影響因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2018， 34（12）：47-53， 69.

周清香，何愛平.環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶高質量發(fā)展的影響研究[J].經(jīng)濟問題探索， 2021（1）：13-24.

朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標準的探討[J].統(tǒng)計與決策， 2015（2）：12-15.

Alekna R， Kazlauskien？E. Evaluation indicators of green economic development： the case of the Baltic countries [J]. Economics and Culture， 2020， 17（1）：150-163.

Ali E B， Anufriev V P， Amfo B. Green economy implementation in Ghana as a road map for a sustainable development drive： a review[J]. Scientific African， 2021， 12：e00756.

Dong C， Yang Y. Construction of the evaluation index system of Chinas green economy development level——based on the dual model of entropy value method and coefficient of variation method [J]. International Journal of New Developments in Engineering and Society， 2022， 6（4）：38-44.

Georgeson L， Mark M， Martyn P. The global green economy：a review of concepts， definitions， measurement methodologies and their interactions [J]. Geo： Geography and Environment， 2017， 4（1）：e00036.

Growth G， Countries D. A summary for policy makers [J]. Organization for Economic Co-operation and Development， 2011， 41：25-26.

Hu S L， Zeng G， Cao X Z， et al. Does technological innovation promote green development？ ：a case study of the Yangtze River Economic Belt in China [J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2021， 18（11）：6111.

Loiseau E， Saikku L， Antikainen R， et al. Green economy and related concepts：an overview [J]. Journal of Cleaner Production， 2016， 139：361-371.

Merino-Saum A， Clement J， Wyss R， et al. Unpacking the green economy concept：a quantitative analysis of 140 definitions [J]. Journal of Cleaner Production， 2020， 242：118339.

Pearce D. Blueprint for a green economy： a report [M]. London： Earth Scan Publications Ltd， 1989.

S？derholm P. The green economy transition： the challenges of technologicalcChange for sustainability [J]. Sustainable Earth， 2020， 3（1）：6.

Tao Z， Xiang G C. Empirical measurement and evaluation of rural green development： take Hunan Province， China as an example[J]. Environmental Earth Sciences， 2022， 81（4）：268.

Vukovic N， Pobedinsky V， Mityagin S， et al. A study on green economy indicators and modeling：Russian context [J]. Sustainability， 2019， 11（17）：4629.

Yang Y F， Wang H R， Wang C， et al. Model-based temporal evolution and spatial equilibrium analysis of green development in Chinas Yangtze River Economic Belt from 2009 to 2018 [J]. Ecological Indicators， 2022， 141：109071.

Zhang L， Xu M， Chen H， et al. Globalization， green economy and environmental challenges：state of the art review for practicalim‐plications [J]. Frontiers in Environmental Science， 2022， 10：870271.

（責任編輯康燕）