王宇星

關(guān)鍵詞：庶長；卿；大良造

“庶長”是秦國獨有的名號，地位較高。據(jù)史籍所載，秦國發(fā)生過多次庶長廢立秦君的事件。對于庶長的性質(zhì)及其與“左庶長”“右庶長”“大庶長”等名號的關(guān)系，學(xué)界有較大的爭議，可以歸納為3種說法。一，“分化說”，認(rèn)為庶長為官名，逐漸分化為左庶長、右庶長、駟車庶長等稱謂。林劍鳴、馬非百持此說。二，“統(tǒng)稱說”，代表者為楊寬，他認(rèn)為“秦爵二十等，自第十級左庶長，至第十八級大庶長，皆屬庶長一等，相當(dāng)于別國之卿”。西嶋定生、張金光、孫聞博持類似觀點。三，“官名說”，胡大貴認(rèn)為庶長始終為官名而非爵名，與作為爵名的左、右庶長并見，二者無轉(zhuǎn)化關(guān)系；劉芮方對此說進行了補充論證。筆者考察相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)庶長的性質(zhì)在秦惠文王前元四年（前334）有一個從官職轉(zhuǎn)化為爵級的過程，這是解決庶長相關(guān)問題的關(guān)鍵所在，故撰此文，求教于方家。

一、“官名說”辨析

“官名說”與他說相比，有專文論證，論說最為詳細(xì)。此說核心觀點認(rèn)為庶長是外于左庶長、右庶長等爵名而存在的官職，后在秦昭王初年被將軍所取代。其主要論證方法是證明具有庶長身份者別有他爵，則庶長非爵名。胡大貴所舉3例為庶長改、庶長鞅、庶長游。劉芮方補充了3例庶長疾、庶長操、庶長壯。下面對“官名說”的相關(guān)例證進行辨析 。

關(guān)于庶長改，胡大貴認(rèn)為庶長改別有爵“官大夫”。《史記·秦本紀(jì)》：“出子二年，庶長改迎靈公之子獻公于河西而立之。殺出子及其母，沈之淵旁?！薄秴问洗呵铩ぎ?dāng)賞》對獻公繼位的過程有詳細(xì)記載。有一人名“菌改”者在其中發(fā)揮了重要作用，菌改后被封為官大夫。王念孫認(rèn)為：“菌改，《史記·秦本紀(jì)》謂之庶長改?！蓖跏想m未闡明具體理由，但不外乎：一，“庶長改”與菌改名字相似；二，對獻公都持迎立態(tài)度。在王說基礎(chǔ)上，胡大貴認(rèn)為若庶長為爵名，至少相當(dāng)于左庶長，而左庶長高于官大夫，庶長改擁立有功，爵位不升反降，不合常理?！秴问洗呵铩ぎ?dāng)賞》云：

秦小主夫人用奄變，群賢不說自匿，百姓郁怨非上。公子連亡在魏，聞之，欲入，因群臣與民從鄭所之塞。右主然守塞，弗入，曰：“臣有義，不兩主。公子勉去矣?！惫舆B去，入翟，從焉氏塞，菌改入之。夫人聞之，大駭，令吏興卒，奉命曰：“寇在邊?！弊渑c吏其始發(fā)也，皆曰：“往擊寇?！敝械酪蜃冊唬骸胺菗艨芤?，迎主君也?！惫舆B因與卒俱來，至雍，圍夫人，夫人自殺。公子連立，是為獻公，怨右主然而將重罪之，德菌改而欲厚賞之。監(jiān)突爭之曰：“不可。秦公子之在外者眾，若此則人臣爭入亡公子矣。此不便主?！鲍I公以為然，故復(fù)右主然之罪，而賜菌改官大夫，賜守塞者人米二十石。獻公可謂能用賞罰矣。

推敲這兩則材料，庶長改與菌改為同一人的證據(jù)并不充分：其一，庶長改與菌改在政變中的作用不同。結(jié)合秦庶長廢立秦君的歷史及《秦本紀(jì)》的記載看，庶長改在迎立獻公，殺出子與其母的過程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，當(dāng)是此次事件的主謀。而據(jù)《當(dāng)賞》，菌改只在公子連入塞過程中起到了作用，小主夫人派遣攻打公子連而后嘩變的吏卒是事變的主力。菌改在入雍、殺夫人事件中的作用在《當(dāng)賞》中沒有體現(xiàn)。其二，庶長改與菌改的政治地位相差較大。據(jù)《當(dāng)賞》，菌改的地位與右主然身份相似，是焉氏塞的守塞者，在獻公即位以后，因功被封為官大夫。《當(dāng)賞》的主旨是突出獻公“能用賞罰”，獻公本欲厚賞菌改，但在監(jiān)突的爭諫下應(yīng)改為薄賞，賜官大夫當(dāng)是一種薄賞。在二十等爵制中，官大夫是第六級爵，屬于大夫?qū)蛹墸俅蠓虻陀诠蠓?，在秦代公大夫可與令丞亢禮。在此系統(tǒng)中，官大夫可與菌改守塞之職相匹配。就官大夫而言，二十等爵制應(yīng)當(dāng)反映了商鞅變法前秦爵制的一些特點。因此，獻公時，官大夫應(yīng)當(dāng)不是很高的爵位。而庶長是卿一級的官爵。從這兩點看，庶長改與菌改當(dāng)非一人，不能通過這兩則材料判定庶長是官名。

庶長疾即樗里疾。《史記·秦本紀(jì)》載：“（更元七年）秦使庶長疾與戰(zhàn)修魚……（更元十二年）庶長疾攻趙……（更元十三年）秦使庶長疾助韓而東攻齊?！睋?jù)此，在秦惠文王更元七年（前318）至更元十三年（前312）間，樗里疾皆被稱為庶長疾?！妒酚洝ら死锛擦袀鳌份d秦惠文王前元八年（前330），“爵樗里子右更”。馬非百認(rèn)為樗里疾“八年已為右更，不得十二年又降為庶長。必有誤”。庶長操見于《史記·六國年表》，秦惠文王前元七年（前331），“義渠內(nèi)亂，庶長操將兵定之”。廣州南越王墓出土的相邦張儀戟，李學(xué)勤釋為：“王四年，相邦張義，庶長□操之造□界戟，□〔工師〕，賤，工卯?！彼J(rèn)為“庶長□操”即文獻中的庶長操。王四年即秦惠文王更元四年（前321）。結(jié)合上述材料，劉芮方認(rèn)為樗里疾在七年間屢有軍功，卻一直稱庶長，“庶長操”近十年時間帶庶長之稱，皆與軍功授爵的原則不符，庶長當(dāng)釋為官稱。孫聞博也注意到樗里疾在爵為右更后又稱庶長的現(xiàn)象，他認(rèn)為“文獻中庶長地位未見較右更為低。而右更樗里疾在惠文王后元七年以后數(shù)年出征、戰(zhàn)功赫赫，卻始終稱‘庶長，或正說明此為諸‘庶長爵的統(tǒng)稱”。他又據(jù)圖版，將相邦張儀戟的庶長改釋為“內(nèi)史”。據(jù)此，“統(tǒng)稱說”亦可較好解釋樗里疾爵“右更”又為庶長的現(xiàn)象，并且論證操曾長期擔(dān)任庶長的材料存在問題。

秦昭王二年（前305），秦國發(fā)生庶長壯之亂。此次叛亂《史記·秦本紀(jì)》《六國年表》《穰侯列傳》均有記載，但具體內(nèi)容有所差異?！肚乇炯o(jì)》載：“庶長壯與大臣、諸侯、公子為逆，皆誅，及惠文后皆不得良死?！薄读鶉瓯怼罚骸吧＞秊閬y，誅。”《穰侯列傳》：“武王母號曰惠文后，先武王死?！薄端麟[》：“《秦本紀(jì)》云：‘昭王二年，庶長壯與大臣公子為逆，皆誅，及惠文后皆不得良死。又按：《紀(jì)年》云：‘秦內(nèi)亂，殺其太后及公子雍、公子壯是也?！庇滞秱鳌罚骸罢D季君之亂。”《集解》：“徐廣曰：‘年表曰季君為亂，誅。本紀(jì)曰庶長壯與大臣公子謀反，伏誅。”《索隱》按：“季君即公子壯，僭立而號曰季君。穰侯力能立昭王，為將軍，衛(wèi)咸陽，誅季君及惠文后，故本紀(jì)言‘伏誅。又云‘及惠文后皆不得良死，蓋謂惠文后時黨公子壯，欲立之，及壯誅而太后憂死，故云‘不得良死，亦史諱之也。又逐武王后出之魏，亦事勢然也?！眲④欠綋?jù)《索隱》“季君即公子壯”之說，認(rèn)為公子壯為“季君”或“桑君”，君是封君一級的高級爵稱，若庶長亦為爵稱，有矛盾?？偟膩砜矗妒酚洝穼揪畞y的記載比較簡略，且有矛盾之處，如惠文后之死就有“不得良死”與“先武王死”兩說，季君之亂對于秦國宗室多有誅戮，秦國史籍對其記載有所諱。據(jù)《索隱》所引《紀(jì)年》，此次叛亂的被殺者除太后與公子壯之外，還有公子雍，公子雍的排序在公子壯之前，不能排除桑君或季君是公子雍爵號的可能性。即便季君或桑君確為公子壯，《索隱》還提出公子壯自立為季君的看法。季君之亂的相關(guān)材料，不能確證庶長為官名。

庶長鞅即商鞅?！按罅荚焓L鞅”及與之相關(guān)的“大良造鞅”見于商鞅諸器?！按罅荚焓L游”見于秦封宗邑瓦書。為了方便討論，現(xiàn)將部分例證按紀(jì)年順序移錄于下：

十六年，大良造庶長鞅之造，畢湍侯之鑄

十八年，齊遣卿夫=（大夫）眾來聘。冬十二月乙酉，大良造鞅爰積十六尊（寸）五分尊（寸）壹為升……

四年，周天子使卿夫=（大夫）辰來致文武之?。眩荚滦劣?，大良造庶長游出命曰：“取杜才（在）酆丘到于潏水，以為右庶長歜宗邑?！蹦藶橥邥?，卑司御不更顝封之……

胡大貴、劉芮方認(rèn)為二人別有爵大良造。劉芮方總結(jié)了對于“游”之“大良造庶長”的5種意見：一是大良造為官名，庶長為爵名；二是大良造為爵名，庶長為官名；三是大良造和庶長均為爵名；四是兩者為兩人爵稱，其中一人失名；五是“大良造庶長”乃“大良造”的全稱。孫聞博則總結(jié)：“‘大良造即‘大良造庶長，前者實為后者之省稱。不過，以省稱視之，仍存在兩種情況。一是‘大良造庶長連讀，為一名。二是將‘大良造庶長斷作‘大良造、庶長，視作兩個稱呼，一為官稱、一為爵稱，或是兩官而一人兼之。前者更為尊顯，書寫時就常省略掉后者。”這些說法中，“雙爵”說、“雙官”說和“失名”說有明顯的問題。針對雙爵說，胡大貴認(rèn)為“賜爵原則有功則升爵，有過則貶爵，獲得高一級爵位后，原有較低一級爵位就自然失去意義，無論從經(jīng)濟權(quán)益或政治地位看都是如此。”其說可從?；谕瑯拥睦碛?，以較高的“大良造”兼任較低的“庶長”也不甚合理。劉芮方認(rèn)為“大良造庶長”一詞不僅見于瓦書，也見于商鞅諸器，因此失名說也不合理，當(dāng)是。胡大貴與劉芮方都主張“爵官說”。胡大貴認(rèn)為大良造是爵稱，商鞅自秦孝公十年至二十二年始終爵大良造，因此庶長當(dāng)為官稱。在瓦書中，司御不更顝是官爵連稱的形式，“大良造庶長”也是官爵連稱?！渡叹龝ぞ硟?nèi)篇》：“故客卿相論盈就正卿。就為大庶長，故大庶長就為左更。故四更也就為大良造?！痹撈單腻e亂，雖經(jīng)校釋也不好讀通。但依然能從中看出這里的大庶長、四更、大良造等是爵級，可以循級晉升，大良造是其中的最高爵。劉芮方認(rèn)為《境內(nèi)篇》是商鞅變法同期的文獻，認(rèn)定大良造是爵稱。而孫聞博指出瓦書司御不更顝是“〇官〇爵〇名”，符合秦漢時期的通行的書寫習(xí)慣，若大良造為爵名，庶長為官名，則“大良造庶長”不符合“〇官〇爵〇名”的使用習(xí)慣。

總之，官名說根據(jù)所舉具有庶長身份者有別于他爵的例證，將庶長視為外于左庶長、右庶長等庶長之外的官職，其論證分析并不充分。

二、庶長與“庶”“更”的關(guān)系

從現(xiàn)有材料看，“庶長某”之“庶長”與大良造庶長、左更、右更、左庶長、右庶長等具體名號之間存在密切聯(lián)系，當(dāng)為后者的統(tǒng)稱，而不應(yīng)視為獨立的官名，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

其一，據(jù)《左傳》《史記》記載，春秋時期，秦國有數(shù)人同時擔(dān)任庶長的情況?！蹲髠鳌は骞荒辍罚骸扒厥L鮑、庶長武帥師伐晉以救鄭?！?則庶長鮑、庶長武同時擔(dān)任庶長。又《史記·秦本紀(jì)》：“大庶長弗忌、威壘、三父廢太子而立出子為君?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載：“出子享國六年，居西陵。庶長弗忌、威累、參父三人，率賊賊出子鄙衍，葬衙。武公立。武公享國二十年。居平陽封宮。葬宣陽聚東南。三庶長伏其罪。德公立?！睆摹叭L”這一稱謂看，應(yīng)是“庶長弗忌、威累、參父”3人同時擔(dān)任庶長。至于《秦本紀(jì)》所載大庶長是專由弗忌擔(dān)任，或由三人擔(dān)任，或“大”字有衍訛，由現(xiàn)有材料尚難定論。春秋時期，當(dāng)數(shù)人擔(dān)任性質(zhì)相同或相似的官職時，多加中、上、下，右、左，大、少等字，以示官職的區(qū)別、官位的高低。如晉國六卿擔(dān)任三軍將佐，在將佐之上加所將之軍為具體官名，即中軍將（元帥）、中軍佐、上軍將、上軍佐、下軍將、下軍佐。宋國六卿曾擔(dān)任過右?guī)?、左師、大司寇、少司寇、太宰、少宰等官職。其中，左師、右?guī)熜再|(zhì)相似，加左、右二字以示區(qū)別，大司寇與小司寇、太宰與少宰性質(zhì)相似，加大（太）、小之字，目的是以示區(qū)別。秦漢時期設(shè)置公卿時，也有類似做法。如丞相由一人擔(dān)任時則稱為丞相，由二人擔(dān)任時則分左、右丞相。以“內(nèi)史”為名者則有左內(nèi)史、右內(nèi)史、治粟內(nèi)史等。在《左傳》中，秦卿有稱“右大夫”者?！冻晒辍罚骸笆辉?，公及楚公子嬰齊、蔡侯、許男、秦右大夫說、宋華元、陳公孫寧、衛(wèi)孫良夫、鄭公子去疾及齊國之大夫盟于蜀。卿不書，匱盟也?！薄断骞荒辍罚骸俺幽移蚵糜谇亍Ｇ赜掖蠓蛘矌泿煆某?，將以伐鄭。”說明秦亦以左、右稱謂區(qū)分官員。秦有數(shù)人同時擔(dān)任庶長，又兼有左庶長、右庶長等名號，在此種情形下，庶長是統(tǒng)稱的觀點，應(yīng)較合情理。

其二，庶長與具體庶長名稱上具有聯(lián)系，且地位具有一致性。二十等爵制中，第十級至第十八級爵分別為：十左庶長，十一右庶長，十二左更，十三中更，十四右更，十五少上造，十六大上造，十七駟車庶長，十八大庶長。這九級爵在秦漢時期被統(tǒng)稱為“卿”，是其具有統(tǒng)稱的基礎(chǔ)。從《商君書·境內(nèi)》《史記·秦本紀(jì)》等文獻上看，在秦早期爵制中，“大良造”是最高級的卿爵。從商鞅諸器及瓦書看，“大良造”又稱“大良造庶長”，則秦卿之最高級者大良造為庶長，一般認(rèn)為大良造與大上造關(guān)系密切，則大上造、少上造皆為庶長。在諸位庶長中，庶長疾的事跡最為可考，從兵器銘文可知，樗里疾在惠文王更元五年至七年擔(dān)任上郡守。那么，他更元七年攻修魚時，仍然擔(dān)任此官職，則“庶長疾”之“庶長”為官名的可能性較小，為爵名的可能大。且如上文所論，以庶長為秦卿爵的統(tǒng)稱，則其先為右更，后稱庶長可以得到合理的解釋。《續(xù)漢書·百官志》注引劉劭《爵制》：“自左庶長已上至大庶長，皆卿大夫，皆軍將也。所將皆庶人、更卒也，故以庶更為名。”“庶”“更”關(guān)系密切，且二者有互文意，左更、右更應(yīng)當(dāng)也能被統(tǒng)稱為庶長。

另外，從現(xiàn)有材料看，秦國設(shè)立相邦前，庶長是僅次于秦君的階層，因此具有領(lǐng)兵作戰(zhàn)的職權(quán)及廢立君主的實力，相當(dāng)于別國之卿。在秦設(shè)立相邦后，庶長在秦國的地位可以從《秦本紀(jì)》記載的秦國官員的具體身份上體現(xiàn)出來?，F(xiàn)將《秦本紀(jì)》中秦設(shè)置相邦后庶長首次出現(xiàn)的秦惠文王更元七年至庶長最后一次出現(xiàn)的秦昭襄王六年（前301）之間秦國官員及其稱謂按紀(jì)年順序制成表一。

表中，按官員身份可分為以下幾組：一，相邦、丞相，包括樂池、張儀、?里疾（即樗里疾）、甘茂等；二，封君，包括嚴(yán)君疾、涇陽君；三，庶長；四，蜀侯、蜀相；五，力士，包括任鄙、烏獲、孟說等；六，其他，司馬錯、到滿。不難看出，庶長是地位僅次于相邦、丞相的階層。庶長與“庶”“更”皆為卿，則庶長為“庶”“更”的統(tǒng)稱。

其三，《史記·秦本紀(jì)》中“庶長某”被“左更白起”“中更胡陽”等“爵名某”的表述方式所取代。藤田勝久根據(jù)紀(jì)年特點，將《史記·秦本紀(jì)》戰(zhàn)國史部分為三期。其中，惠文君以后為第三期。第三期的具體特征是“呈現(xiàn)出幾乎每年都有紀(jì)年資料的構(gòu)造”?！妒酚洝で乇炯o(jì)》的“庶長某”，是在此期內(nèi)集中出現(xiàn)并突然消失的?？疾臁肚乇炯o(jì)》此期內(nèi)官員稱謂的變化，有助于對“庶長”性質(zhì)的探討。

該期對于官員與“庶長某”形式類似的表述有“爵名＋名或姓名”和“官名＋名或姓名”兩種。將這3類表述，按時間順序，作如下整理，制成表二。

表二中，除將軍戎、尉斯離兩個特例外，上述表述的出現(xiàn)呈現(xiàn)一定規(guī)律性，“庶長某”集中出現(xiàn)于惠文王更元以后至昭襄王前期，“爵名＋名或姓名”集中出現(xiàn)于秦昭襄王十三年（前294）以后至昭襄王末，“官名＋名或姓名”集中出現(xiàn)于秦昭襄王四十九年（前258）以后，三者前后相繼。相關(guān)條目內(nèi)容上集中于軍事方面，且敘述模式具有一致性，例如“秦使庶長疾與戰(zhàn)修魚，虜其將申差，敗趙公子渴、韓太子奐，斬首八萬二千”。“十四年，左更白起攻韓、魏于伊闕，斬首二十四萬，虜公孫喜，拔五城?！眱烧呓园▽㈩I(lǐng)、作戰(zhàn)地點、俘虜敵將、斬首數(shù)量等方面的情況，“爵名某”對“庶長某”具有明顯的對應(yīng)關(guān)系。從“秦惠王八年，爵樗里子右更”記載看，右更在秦惠文王更元以前已為爵稱，如以庶長為官職名，則樗里疾在《秦本紀(jì)》中何以不以“爵名疾”，而以“庶長疾”的形式出現(xiàn)呢？《秦本紀(jì)》應(yīng)本于秦記，“庶長某”集中出現(xiàn)并突然消失，當(dāng)與秦國史書書寫體例的變化有關(guān)?！熬裘场贝妗笆L某”成為表述官員身份的主流形式，而庶長并未作為官職被將軍所取代。

總之，“庶長某”中的“庶長”，是大良造、左更、右更、左庶長、右庶長等秦國卿級名號的統(tǒng)稱?！妒酚洝で乇炯o(jì)》“庶長某”的表述形式，后被更具體的“爵名＋名或姓名”的形式所取代，“庶長某”稱謂的消失，反映了秦記書寫體例的變化，并不意味著庶長的廢置。

三、庶長的官爵問題

如前文所述，庶長是對大良造、右更、左庶長、右庶長等的統(tǒng)稱。庶長的官爵問題，實際上可以轉(zhuǎn)化為大良造、右更、左庶長、右庶長等名號是官還是爵的問題。楊寬、西嶋定生、高敏等學(xué)者認(rèn)為諸庶長具有官爵雙重性質(zhì)。部分學(xué)者主張庶長的性質(zhì)有一個轉(zhuǎn)變過程。如董珊結(jié)合封宗邑瓦書和樛游戈等材料，認(rèn)為在商鞅變法之前，秦國的爵位跟官職不分離，商鞅變法借鑒三晉制度，爵位跟官職開始分離，這一分離的最后完成，可能就在秦惠文君前元四年。閻步克將歷史上職位轉(zhuǎn)化為品位的現(xiàn)象，稱為“職階轉(zhuǎn)化律”，并認(rèn)為諸庶長先為軍職名，后為軍爵名。筆者認(rèn)為諸庶長具有一個由官職名轉(zhuǎn)化為爵級名的過程。

官爵相稱即高爵者任高官，低爵者任卑職，是一種理想狀態(tài)。如《周禮》中，官職具有嚴(yán)格的爵位要求。就卿而言，六卿擔(dān)任的官職乃至位次都是嚴(yán)格固定的，即天官冢宰、地官司徒、春官宗伯、夏官司馬、秋官司寇、冬官司空。從春秋時期的具體政治實踐看，各國卿的任官狀況有所不同。晉國的六卿擔(dān)任軍將。在軍隊中，上下級關(guān)系非常明確，因此，晉國的六卿，官職、位次皆是固定的。關(guān)于宋國卿的情況，楊伯峻總結(jié)：

宋以右?guī)煛⒆髱?、司馬、司徒、司城、司寇為六卿，文十六年《傳》及成十五年《傳》所敘次序與此同，惟成十五年司寇分大司寇、少司寇，又有太宰、少宰耳。昭二十二年《傳》則以大司馬、大司徒、司城、左師、右?guī)煛⒋笏究転樾?，哀二十六年《傳》又以右?guī)?、大司馬、司徒、左師、司城、大司寇為序，蓋因時世之不同，六卿之輕重遂因之而移易。

宋國卿制的特點是卿擔(dān)任的官職比較固定，但也有例外，官職的位次不固定?！断骞辍罚骸白雍碑?dāng)國，子駟為政，子國為司馬。”《左傳·襄公十年》：“子駟當(dāng)國，子國為司馬，子耳為司空，子孔為司徒?！薄断骞拍辍罚骸白诱巩?dāng)國，子西聽政，立子產(chǎn)為卿?！毕骞拍辏ㄇ?64）的“六卿”為“公子騑、公子發(fā)、公子嘉、公孫輒、公孫蠆、公孫舍之”。從這些材料上看，鄭國之卿擔(dān)任當(dāng)國、為政、司馬、司空、司徒等官職。

從《左傳》來看，春秋諸國卿的位次可以用序數(shù)詞表示，也可在“卿”上另加正、上、中、下、亞、介等修飾詞表示。如《成公三年》：“仲行伯之于晉也，其位在三；孫子之于衛(wèi)也，位為上卿，將誰先？”分別以序數(shù)詞“三”與表示卿次序的“上卿”來敘述荀庚、孫良夫在本國的位次?！段墓辍罚骸跋染且詯燮渥佣酥T秦為亞卿焉。”春秋早期的秦兵器銘文有“秦政伯喪”，董珊指出“政”可讀為“正”，可泛指官長，又特指卿一級的官員。大正是指正卿，典籍或作“大政”。從這些材料上看，秦亦以正、亞等詞來表述卿的位次，不異于他國。情理推之，只有獲得卿爵的人數(shù)很多，才有劃分爵級的必要，而春秋時期諸侯國卿數(shù)量相當(dāng)有限，從功能角度看，用序數(shù)詞及正、亞、上、中、下等表順序的詞即可描述卿位次的高低，無須劃分細(xì)密的等級，在這一背景下，諸庶長不應(yīng)理解為表示卿爵等級的爵級名，結(jié)合《左傳》《史記·秦本紀(jì)》所載春秋時期秦庶長參與軍事行動、廢立君主活動以及劉劭《爵制》對諸庶長軍將性質(zhì)的表述，可以推測春秋時期秦國卿制類似于晉文公四年（前633）被廬之蒐后晉國創(chuàng)立的卿擔(dān)任三軍將佐之制，諸庶長的性質(zhì)與將、佐相似，是秦卿擔(dān)任的官職。

那么，諸庶長是何時由官職變?yōu)榫艏壍哪?？秦惠文王前元四年（?34）是重要的時間節(jié)點。出土文獻中兩方面的變化反映了這一過程：其一，兵器銘文中監(jiān)造者的身份變化。觀察上述“大良造”“大良造庶長”的相關(guān)銘文，可以發(fā)現(xiàn)此類器物集中出現(xiàn)于商鞅變法后，在秦惠王時期兵器的監(jiān)造者變成相邦、內(nèi)史、郡守等行政官僚。試舉幾例秦惠文王以后的兵器銘文：

四年相邦樛斿之造，櫟陽工上造間（正面）吾（背面）

王二年相邦義（儀）之造，西工封

王七（？）年上郡守疾（？）之造，□豊（禮）

王八年內(nèi)史操左之造，（咸）昜（陽）二<工>帀（師？）屯（？）三

這一變化表明秦惠文君初年，秦國的中央官制或發(fā)生過重大變化。相邦、上郡守、內(nèi)史等皆官名，兵器監(jiān)造者皆不書爵，且瓦書中的“右庶長”不能進一步拆分，只能為官名或爵名之一。綜合考慮上述情況，金文材料的“大良造”“大良造庶長”及瓦書中的“大良造庶長”“右庶長”都應(yīng)視為官名，且“大良造”是“大良造庶長”的省稱。其二，命令發(fā)布者的變化。瓦書中發(fā)布秦惠君命令的是“大良造庶長游”，青川木牘載：“二年十一月己酉朔朔日，王命丞相戊（茂）、內(nèi)史匽氏、臂更脩（修）為《田律》?！倍昙辞匚渫醵辏ㄇ?09）。同樣顯示丞相、內(nèi)史取代了大良造庶長發(fā)布命令的職能。從出土文獻及春秋時期秦卿的狀況看，商鞅諸器的商鞅與瓦書中的樛游其官皆為大良造庶長，其爵為卿大夫。

一般認(rèn)為前揭秦封宗邑瓦書中的大良造庶長游和四年相邦樛游戈中的樛游是同一人。兩器顯示秦惠文王前元四年，秦國既有大良造庶長，又有相邦，且都由游擔(dān)任。孫聞博認(rèn)為瓦書所記之事發(fā)生于冬十一月癸酉，“是年（前334）十一月甲辰朔，‘癸酉為三十日，已迫近年終。這時尚用‘大良造庶長之稱，說明‘相邦在封右庶長歜宗邑一事后才予以任命的可能性，雖然存在，但相對較小?！庇纱苏J(rèn)為游同時擁有相邦與大良造庶長兩個稱號，因相邦是官稱，大良造庶長是爵稱。按該說認(rèn)為秦以正月為歲首，十一月三十日在年末。但據(jù)馬雍、張培瑜等學(xué)者的考證，至遲在秦昭王時期，秦已以十月為歲首。因此不能排除秦惠文王在位時期秦以十月為歲首的可能性，那么十一月有可能是該年年初，游有充足時間由大良造庶長改任為相邦。另外，在西漢時期，相國、丞相是公，比卿高一級。從秦始皇時期的瑯琊刻石“列侯武城侯王離、列侯通武侯王賁、倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從”的排序上看，雖然在二十等爵制中并無“公”這一等級，但在秦朝丞相的地位高于卿，相當(dāng)于公，隗林、王綰不稱侯，且排序在列侯、倫侯之后，說明他們本爵為卿級，但在官文書中稱丞相而不稱其為卿。因此，當(dāng)游擔(dān)任相邦時，應(yīng)稱“相邦”，而不應(yīng)稱“大良造庶長”，瓦書中的“大良造庶長”不宜理解為爵稱。

從目前所見的材料看，這次發(fā)生于秦惠文王前元四年以相邦設(shè)立為標(biāo)志的官制改革是諸庶長爵級化的直接原因。進一步推論，商鞅變法所制定的爵制最高爵當(dāng)是五大夫。商鞅未對秦中央高層官制進行改革，秦卿仍然擔(dān)任諸庶長。值得注意的是，據(jù)《史記·商君列傳》，商鞅“明尊卑爵秩等級”的改革是在其擔(dān)任左庶長期間進行的，左庶長是秦卿中地位最低者，其改革未涉及卿制是情理中事。那么，《商君書·境內(nèi)》也并不反映商鞅所制定的爵制。如將《商君書·境內(nèi)》看作商君遺文或認(rèn)同劉劭“商君為政，備其法品為十八級”之說，則必定會將商鞅變法以后出現(xiàn)的諸庶長皆視為爵名，從而對庶長的性質(zhì)產(chǎn)生誤判。

那么，諸庶長變?yōu)榫艏壓筮€是官職嗎？《商君書·境內(nèi)》所載的卿爵晉升方法在《秦本紀(jì)》所載秦昭王中后期官員的稱謂變化上有所體現(xiàn)。而據(jù)該篇，當(dāng)時的軍職包括五百主、二五百主、百將、國尉、大將等，諸庶長不在其列?！妒酚洝で乇炯o(jì)》稱“爵名某”者其在軍中擔(dān)任的具體官職應(yīng)是將軍?！稘h官舊儀》：“五大夫，九爵。賜爵九級為五大夫。以上次年德為官長將率。即爵為五大夫以上是擔(dān)任將帥的必要條件，與《秦本紀(jì)》所載秦昭王中后期官員爵名最低者為五大夫相合。在楚漢戰(zhàn)爭有官名為“五大夫?qū)ⅰ闭撸匆晕宕蠓蚓魹閷⒍妹?。從簡牘材料上看，岳麓秦簡學(xué)為偽書案中，“馮毋擇爵五大夫，將軍”。里耶秦簡9-2301：“臣請并將軍亟執(zhí)論，節(jié)（即）命……戊戌，【大庶】長賁告五□幕候……”該簡殘斷但似乎“將軍”即指“大庶長賁”。因此，爵級化后的諸庶長，在軍隊中仍發(fā)揮著重要作用，視為軍銜則可，視為官職則不妥。

綜上所述，庶長是統(tǒng)稱，包含“大良造庶長”“左庶長”“右庶長”“右更”等以“庶”“更”為名的名號。商鞅變法并未改革秦卿制，直至秦惠文王前元四年，秦改革中央官制，相邦、內(nèi)史、郡守等行政官僚取代諸庶長的地位，諸庶長開始轉(zhuǎn)化為爵級，最晚到秦昭襄王中后期，諸庶長已經(jīng)轉(zhuǎn)化為可以循級晉升的爵級。