DOI：10.16326/j.cnki.1008-7168.2024.04.008

收稿日期：2024-04-25

基金項目：

國家社會科學(xué)基金青年項目“中國援助與‘一帶一路’項目投資對非洲工業(yè)化影響的差別研究”（22CGJ026）。

作者簡介：

武 晉（1968—），女，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；

祝云鳳（1998—），女，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院博士生。

摘 要：

在“后2020時代”，相對貧困治理與共同富裕場域交疊、邏輯同構(gòu)、成效相承，二者具有一體推進的關(guān)系，共同服務(wù)于中國式現(xiàn)代化的偉大實踐。貧困治理視域下，要推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，關(guān)鍵是要破解城鄉(xiāng)空間資源配置失衡之“困”所致的農(nóng)村之“貧”。協(xié)同性三次分配機制作為一種關(guān)系創(chuàng)新，通過資源要素回流、地方市場建構(gòu)、農(nóng)民無差受惠的“三重奏”，為城鄉(xiāng)資源要素連接與激活、動能輸入與轉(zhuǎn)化提供制度性通道，改變了農(nóng)村低水平的要素自循環(huán)與貧困再生產(chǎn)。它是漸進平衡貧困治理模式下聯(lián)動、協(xié)同、演化三大功能整合互動的可操作化機制，通過三種分配形式的制度合力保障了相對貧困治理以發(fā)展為內(nèi)容導(dǎo)向、以共享為價值導(dǎo)向、以均衡為目標導(dǎo)向，可有力有效推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

關(guān)鍵詞：共同富裕；貧困治理；相對貧困；協(xié)同性三次分配；漸進平衡模式

中圖分類號：D422.6 文獻標識碼：A

文章編號：1008－7168（2024）04－0076－11

一、 文獻回顧與問題提出

隨著貧困治理由消除絕對貧困向緩解相對貧困的治理轉(zhuǎn)型，共同富裕成為新發(fā)展階段全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的戰(zhàn)略新目標。黨的二十大報告指出，中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕是以國家治理體系創(chuàng)新引導(dǎo)現(xiàn)代化戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在取向，是彰顯以人民為中心的中國式現(xiàn)代化道路正義性的必然要求。對于一個人口規(guī)模巨大、資源稟賦有限的超大體量后發(fā)國家來說，要立基于自身的資源條件滿足14億人口——相當(dāng)于已經(jīng)實現(xiàn)現(xiàn)代化國家的人口總和——對美好生活的向往、對現(xiàn)代化富足生活的追求，只能依靠全體人民的共同奮斗，即以共創(chuàng)、共建、共享為顯著特色的全體人民的共同富裕實踐是我們完成現(xiàn)代化躍遷的唯一可能方式［1］。這既包括城市居民的共同富裕實踐，也包括農(nóng)村農(nóng)民的共同富裕實踐。

但對于共同富裕這樣一個新興的理論與實踐課題，學(xué)界的討論仍聚焦在面上的宏觀性問題。統(tǒng)合來看，相關(guān)研究主要包括三個方面。一是關(guān)于共同富裕理論內(nèi)涵的基礎(chǔ)研究。學(xué)者們無一例外地對新時代共同富裕思想進行了多維剖析，如共同富裕的基本內(nèi)容是全面而綜合的，以物質(zhì)與精神層面的共同富裕為基礎(chǔ)［2］，涵蓋政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)全方位［3］。例如，共同富裕的內(nèi)在要求是相輔相成的，既強調(diào)富裕，也強調(diào)共同［4］［5］；共同富裕的發(fā)展規(guī)律是漸進的、分階段的，要通過“先富—后富—共富”的步驟逐步推進［6］。二是關(guān)于共同富裕實現(xiàn)路徑的政策性研究。學(xué)者們一致認為，城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)“三大差距”是推進共同富裕的主要障礙，其由制度性因素所導(dǎo)致，自然需要制度性措施補償和矯正。因此，實現(xiàn)共同富裕的核心是構(gòu)建共富型政策制度體系，包括社會主義市場經(jīng)濟體制優(yōu)化［7］、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度建設(shè)［8］［9］、公共服務(wù)均等化制度建設(shè)［10］、數(shù)字技術(shù)賦能體系建設(shè)［11］。三是關(guān)于共同富裕評估指標體系的構(gòu)建和應(yīng)用研究。從不同的邏輯起點出發(fā)，學(xué)者們開發(fā)了諸多共富指標模型。有學(xué)者將共同富裕核心要素確定為發(fā)展、共享、可持續(xù)三個維度，依此建立一級指標［12］；也有學(xué)者將共同富裕分解為共同度、富裕度兩個維度，據(jù)此建立測算模型［13］；還有學(xué)者從貧困測量角度建立共同富裕最低標準指標［14］。

以上研究從“什么是共同富裕”“怎么推進共同富?！币约啊叭绾螠y估共同富?！比齻€層面為我們理解與推進共同富裕提供了基本指向。但現(xiàn)有研究仍處于基本邏輯與基礎(chǔ)框架建構(gòu)的初始階段，其實踐指向性并不明顯?；凇按龠M共同富裕，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村”的基本判斷，現(xiàn)階段扎實推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕當(dāng)是實踐破局之舉，亟須我們從政策、理論、實踐多個層面進行積極探索。2021年，習(xí)近平總書記明確提出了促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的任務(wù)要求①，該要求通過各省市的政策創(chuàng)新，得以從一個愿景目標發(fā)展成為一個具備現(xiàn)實可行性的政策實踐。當(dāng)前，觀照實踐的理論研究仍存在一定程度的滯后，盡管有學(xué)者關(guān)注到了共同富裕與城鄉(xiāng)差距、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等之間的辯證關(guān)系［15］［16］，進行了農(nóng)民農(nóng)村共同富裕概念的闡釋［17］，但對于“如何推進農(nóng)民農(nóng)村共同富?！眴栴}的解答仍付諸闕如。故此，本文基于農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的意蘊內(nèi)涵，從貧困治理的視角出發(fā)，剖析農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的病因機理，建構(gòu)協(xié)同性三次分配推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的邏輯框架，并以重慶市H村“共富鄉(xiāng)村”試驗示范項目的實踐案例進行印證②，從而嘗試為提升貧困治理效能、有力有效推進共同富裕補充新的理論框架和經(jīng)驗素材。

二、 協(xié)同性三次分配：促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的新框架

（一）農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的內(nèi)涵

所謂農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，既有著共同富裕的一般內(nèi)涵，又有著農(nóng)民主體、農(nóng)村在地的特殊意蘊。本文指出，要理解農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的意蘊內(nèi)涵，須把握三方面特性：一是富裕的“共同性”，即城鄉(xiāng)共富過程中城市與農(nóng)村地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、公共治理、經(jīng)濟收入四大方面不斷縮小差距［18］；二是富裕的“全面性”，即物質(zhì)富裕與精神富裕全面推進，農(nóng)民全面發(fā)展，農(nóng)村全面振興；三是富裕的“全體性”，即農(nóng)村內(nèi)所有農(nóng)民群體全體富裕，脫貧戶、監(jiān)測戶、一般農(nóng)戶普遍受惠，共同享有鄉(xiāng)村振興成果。一言以蔽之，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕是均衡性、發(fā)展性、共享性的統(tǒng)一。故在貧困治理視域下，城鄉(xiāng)空間資源配置不均衡、空間福利供給不均等、空間權(quán)益享有不平等等突出問題持續(xù)生產(chǎn)地域、主體等多維度的相對貧困，對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的推進形成掣肘。要實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，就要保證相對貧困治理的有效。

（二）農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的病因機理：城鄉(xiāng)空間資源配置失衡

相對貧困是農(nóng)民農(nóng)村共同富裕推進不暢的病理表征，從此邏輯起點出發(fā)，推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕首先要對農(nóng)民農(nóng)村相對貧困進行病因診斷。根據(jù)結(jié)構(gòu)貧困理論，經(jīng)濟力、社會力是生產(chǎn)貧困的元兇［19］。前者排斥“利益均沾”的市場結(jié)構(gòu)，后者制造不平等的政策制度體系并維系不平等的權(quán)力結(jié)構(gòu)，二者共同塑造著農(nóng)村貧困。新中國成立初期，在美蘇兩極爭霸的國際冷戰(zhàn)格局下，在人口膨脹、資源短缺兩大約束性國情下，一個歷史悠久的農(nóng)業(yè)國家想要追求現(xiàn)代化發(fā)展，只能選擇自力更生的不均衡發(fā)展戰(zhàn)略。在戶籍制度、統(tǒng)購統(tǒng)銷制度、社會保障制度、土地制度等政策組合下，從三農(nóng)領(lǐng)域提取剩余的內(nèi)向型積累方式保證了工業(yè)化的不中斷，也因此導(dǎo)致廣大農(nóng)村地區(qū)的貧困。在這一階段，社會力主導(dǎo)貧困生產(chǎn)。改革開放后，為矯正過往制度性因素導(dǎo)致的結(jié)果不公平，農(nóng)業(yè)政策向“多予少取”方向轉(zhuǎn)變。此時，國家試圖將農(nóng)村與市場對接，借助市場的力量激活農(nóng)村經(jīng)濟。但農(nóng)村系統(tǒng)的開放卻只是為此前階段培育的城市增長極提供便利，城市通過“虹吸效應(yīng)”將農(nóng)村原有的資源以及國家下沉的資源抽取至工業(yè)系統(tǒng)，農(nóng)村陷入了經(jīng)濟力主導(dǎo)生產(chǎn)的貧困中。這一由外力形塑的城鄉(xiāng)空間資源配置失衡的空間非正義成為當(dāng)今“不平衡、不充分”的社會發(fā)展矛盾的突出體現(xiàn)，也成為農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的病因機理，如何處理好城鄉(xiāng)僵化的資源配置問題成為推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的首要關(guān)切［20］。

（三）農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的治理路徑：城鄉(xiāng)空間資源再分配

治理由城鄉(xiāng)分立導(dǎo)致的農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的過程本質(zhì)上是一種資源再分配的過程［21］。根據(jù)馬克思主義經(jīng)典論斷，分配平等是社會平等的基礎(chǔ)。農(nóng)村絕對貧困治理經(jīng)驗表明，將各行動主體納入分配制度框架，是創(chuàng)造世界減貧史上“中國奇跡”的一大法寶［22］。在緩解相對貧困的歷史新階段，要破除農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的障礙因子仍須對癥下藥，使用分配制度這一治本之策，通過市場競爭、政府調(diào)節(jié)、社會約制等基本分配形式調(diào)控城鄉(xiāng)資源，對固化的城鄉(xiāng)空間權(quán)益分配格局作一調(diào)整，重拾空間正義。在中國這樣一個社會主義市場經(jīng)濟國家，有三種基本分配形式，即市場機制為主導(dǎo)的一次分配、政府機制為主導(dǎo)的二次分配、社會機制為主導(dǎo)的三次分配。其中，一次分配是指勞動者參與市場競爭，根據(jù)各生產(chǎn)要素的功能效率獲取要素報酬收入；二次分配是指政府通過稅收、轉(zhuǎn)移支付等手段調(diào)節(jié)勞動者收入；三次分配是指政府對收入的二次矯正，通過鼓勵引導(dǎo)社會主體慈善捐贈、志愿服務(wù)等進一步調(diào)節(jié)勞動者收入。具體到推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實踐過程，這意味著要引導(dǎo)企業(yè)、NGO、個人等社會較高收入群體樂施向善，自主自愿參與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略行動，以社會之手推動資源要素向農(nóng)村流動，打破農(nóng)村低水平的要素自循環(huán)；要通過市場之手整合、激活農(nóng)村全部生產(chǎn)要素，使要素生產(chǎn)效率最大化，形成一個自轉(zhuǎn)的地方市場，可持續(xù)地提高農(nóng)民的工資性、經(jīng)營性以及財產(chǎn)性收入；要以政府之手加以制度化干預(yù)，增強公平對效率的約束作用，推動集體收入向老弱邊緣農(nóng)民群體補償式轉(zhuǎn)移、普惠式布澤，調(diào)整村民群體內(nèi)部的收入差距與公共服務(wù)可及性差距，防止在消除城鄉(xiāng)空間非正義的過程中滋生新的鄉(xiāng)村內(nèi)部的空間非正義。

（四）農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實踐框架：協(xié)同性三次分配

城鄉(xiāng)空間資源供給扭曲、要素流動不暢是農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的根本原因，這決定了農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的核心要義是以城鄉(xiāng)空間資源均衡配置為發(fā)力點，為農(nóng)村提供持續(xù)的資源、要素、動能支持，打破農(nóng)村“孤島效應(yīng)”，促進其生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)化。而分配制度為注入經(jīng)濟力、社會力、道德力等外部動能和資金、人才、信息等資源要素提供了形式載體，可以打破城鄉(xiāng)資源要素割裂的制度藩籬，均衡空間資源配置，重拾空間正義，是促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕行之有效的作用機制。需要指出的是，大多數(shù)學(xué)者主張在社會主義市場經(jīng)濟中分別發(fā)揮好初次分配、再分配、三次分配的做大蛋糕、分好蛋糕、貢獻蛋糕功能。有別于宏觀層面這一“初次分配為基礎(chǔ)、再分配為杠桿、第三次分配為補充”的基礎(chǔ)性制度安排，本研究借鑒公共管理學(xué)協(xié)同治理理念，將政府、市場、社會為主導(dǎo)的三種分配制度耦合于同一系統(tǒng)，提出了微觀層面“以協(xié)同性三次分配制度推動農(nóng)民農(nóng)村共同富?！钡倪壿嬁蚣埽▍⒁妶D1）。協(xié)同性三次分配制度作為城鄉(xiāng)資源要素連接的可能機制，提供了城市動能進入與轉(zhuǎn)化的形式載體與農(nóng)村生產(chǎn)要素整合盤活的制度通道，是農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的有效進路。換言之，在鄉(xiāng)村有機統(tǒng)一體中，政府、市場、社會攜帶的資源要素和外部動能分別以三種分配形式為依托，多元組合、同向發(fā)力，相互促進、相互補充，耦合成一股結(jié)構(gòu)性動能，以一種新分配制度力量的聚合效應(yīng)突破相對貧困的治理結(jié)構(gòu)，助推農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。該分析框架可以幫助我們觀察城鄉(xiāng)要素連接、導(dǎo)入、激活的全過程，厘清市場、政府、社會為主導(dǎo)的三種分配制度的協(xié)同作用機制與互動關(guān)系，為推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕提供路徑借鑒與啟發(fā)。

三、案例選擇與介紹

對于推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，現(xiàn)有研究沒有給出可行方案。在缺乏現(xiàn)成理路的情況下，案例研究可以幫助我們更好地總結(jié)經(jīng)驗、歸納進路。遵循過程完整性、信息豐富性、樣本典型性原則，本文選取重慶市酉陽縣H村為研究案例。

H村面積約15.5平方千米，平均海拔800米，現(xiàn)有耕地面積約4.5平方千米，林地面積約10.3平方千米，荒山荒坡面積約0.98平方千米。全村轄20個村民小組，分上中下三寨，共669戶2187人。村民以土家族為主，姓氏相對單一，宗族文化深厚。該村雖早已脫貧，但富裕程度仍較低，村民以水稻種植與打零工為主要生計方式，年人均可支配收入僅萬元左右，與城市居民仍存在不小差距。村內(nèi)貧富差距懸殊，以2021年為例，家庭年收入最低戶的年收入總額不到最高戶年收入總額的千分之一③。與周邊縣城相比，村莊在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)可及性方面也存有較大不足。2021年9月，重慶市酉陽縣委縣政府、T科技有限公司、C涉農(nóng)高校三方達成合作，啟動“酉陽H村共富鄉(xiāng)村試驗示范項目”，旨在從村莊層面探索如何通過城鄉(xiāng)空間資源優(yōu)化配置提升相對貧困治理效能，推動農(nóng)村能級躍升和農(nóng)民共同富裕。

這為我們提供了一個典型的農(nóng)民農(nóng)村共同富裕理論探索平臺與社會實驗載體。研究團隊從2022年1月起多次前往案例村莊，提供鄉(xiāng)村建設(shè)的智力支持與項目指導(dǎo)。期間采用參與式觀察、半結(jié)構(gòu)訪談、二手資料搜尋等方法進行了豐富的資料收集，并嚴格遵循三角驗證原則對資料進行了交叉檢驗與多方印證，在田野調(diào)查結(jié)束后對搜集的各類型數(shù)據(jù)進行編碼整理分析，建立了獨立的案例庫。

四、 樣本解讀：H村協(xié)同性三次分配的創(chuàng)新實踐

在結(jié)構(gòu)貧困解釋學(xué)派與文化貧困解釋學(xué)派的兩相對壘中，有一點是通則性的，即貧困是結(jié)構(gòu)性循環(huán)再生的，是代際性承繼轉(zhuǎn)移的?！案F人基本不能依靠自己的力量去利用機會擺脫貧困之命運……改變貧困的可能，只取決于外群體的力量。”［23］（p.156）在無外部動能輸入的情況下，農(nóng)民農(nóng)村相對貧困的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)難以有質(zhì)的突破，只能在路徑依賴下不斷再生產(chǎn)貧困結(jié)構(gòu)，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕難以取得實質(zhì)性進展。為鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接，構(gòu)建體現(xiàn)均衡性、發(fā)展性、共享性的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，H村依托“共富鄉(xiāng)村”試驗示范項目，探索出一條協(xié)同性三次分配的創(chuàng)新路徑，通過社會動能、市場動能、政府動能的耦合，實現(xiàn)了資源要素回流、地方市場建構(gòu)與農(nóng)民無差受惠，扎實推動了農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

（一） 資源要素回流：社會動能主導(dǎo)的第三次分配

緩解農(nóng)民農(nóng)村相對貧困，第一要義是引流富集在城市地區(qū)的資源要素進入鄉(xiāng)村，實現(xiàn)資源配置的空間正義。社會動能主導(dǎo)的第三次分配或可打開資源要素回流的通道，并在資源進場后自成杠桿，發(fā)揮撬動作用，引導(dǎo)更多資源進入場域。其主要作用機制是政府背書做引導(dǎo)，加之道德力量驅(qū)動，企業(yè)、社會組織、個人通過慈善捐贈、志愿服務(wù)、文化藝術(shù)等形式為鄉(xiāng)村導(dǎo)入大量生產(chǎn)要素，均衡城鄉(xiāng)資源配置。在樂善好施、守望相助的中華民族傳統(tǒng)文化中，紓困濟貧、達則兼濟向來被社會所推崇，這也充分體現(xiàn)在專項扶貧、行業(yè)扶貧、社會扶貧互為補充的大扶貧格局中。十九大以來，共同富裕成為一項被實質(zhì)性推進的政策議程，承接脫貧攻堅的不動產(chǎn)。繼續(xù)號召民營企業(yè)踐行社會責(zé)任，助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，這事關(guān)社會的和諧與穩(wěn)定，也事關(guān)企業(yè)自身的基業(yè)長青，具有正當(dāng)性、必要性。故在久遠性、可持續(xù)性、根本性方面，第三次分配有更勝一籌的優(yōu)勢［24］。

著眼H村的實踐圖景，正是第三次分配下了開啟全局的“先手棋”——在有愛社會的撬動下，市場動能、政府動能接續(xù)入場，同向發(fā)力。H村的第三次分配實踐是以企業(yè)“關(guān)系投資”的形式發(fā)生的［25］。T科技有限公司在道德、制度、組織文化等因素的綜合作用下，自愿投入千萬資金、人力、技術(shù)，參與到H村共同富裕事業(yè)中來，實現(xiàn)資源、財富向農(nóng)民農(nóng)村的讓渡、流動。一方面，2020年9月，中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強新時代民營經(jīng)濟統(tǒng)戰(zhàn)工作的意見》，倡導(dǎo)民營經(jīng)濟人士義利兼顧、以義為先。2021年10月，《求是》刊發(fā)《扎實推動共同富裕》一文，習(xí)近平總書記再次鼓勵高收入人群和企業(yè)更多回報社會。這強化了國內(nèi)頭部民營企業(yè)T企業(yè)參與共富事業(yè)的文化環(huán)境與價值傾向。另一方面，T企業(yè)較早涉足公益慈善事業(yè)，其發(fā)起的公益基金會在鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)域已進行了近20年的探索，基金會發(fā)起的常態(tài)化“筑夢新鄉(xiāng)村”項目每年捐贈百十萬元用于同鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)的科研與實務(wù)，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展成立了W助農(nóng)平臺，形成了助力西部鄉(xiāng)村發(fā)展的長期機制。2021年4月，T企業(yè)進行第四次集團組織架構(gòu)變革，升級公益平臺與企業(yè)社會責(zé)任部，投入500億元用于支持新設(shè)的S事業(yè)部進行可持續(xù)社會價值創(chuàng)新，W平臺作為鄉(xiāng)村振興專項平臺被納入S事業(yè)部運作。同年8月，T企業(yè)再投500億元啟動“共同富裕專項計劃”，聚焦共富領(lǐng)域，提供全要素支持。

在此背景下，本著“社會價值共創(chuàng)”原則，S事業(yè)部牽頭聯(lián)合C涉農(nóng)高校，號召業(yè)內(nèi)社會組織參與，瞄準鄉(xiāng)村振興重點幫扶縣酉陽縣，選定H村作為“共富鄉(xiāng)村試驗示范村”進行半價值導(dǎo)向、半利益導(dǎo)向的“關(guān)系投資”，在資金投入、人力培育方面賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，同時推動企業(yè)自身涉農(nóng)產(chǎn)品研發(fā)和數(shù)字助農(nóng)技術(shù)孵化。在科技向善的杠桿效應(yīng)下，社會動能作為先導(dǎo)勢能通過第三次分配制度發(fā)揮作用，撬動資源要素不斷進入H村，外部動能持續(xù)驅(qū)動，內(nèi)生動能強勁釋放，村莊相對貧困的惡性循環(huán)被打破。

（二）地方市場建構(gòu)：市場動能主導(dǎo)的第一次分配

破除相對貧困的舊結(jié)構(gòu)后，接著便是要建立一個新的、以共同富裕為價值導(dǎo)向的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。從強村富民的可持續(xù)生計框架出發(fā)，有賴于以市場動能為主導(dǎo)的第一次分配形式發(fā)揮決定性、基礎(chǔ)性作用。其主要作用機制是將農(nóng)村系統(tǒng)與市場系統(tǒng)相連接，借助市場機制的功能和效用盤活生產(chǎn)要素，進而促進農(nóng)民境遇改善、農(nóng)村社會財富增加。其中，要素激活的關(guān)鍵就在于將各類資源集結(jié)于一個具有經(jīng)濟效益的產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)，建構(gòu)起地方性的市場，實現(xiàn)收益在地化。鄉(xiāng)村要發(fā)展產(chǎn)業(yè)，面臨的一個基本事實是落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)要在與包括發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的行業(yè)競爭中立足。因此，找準比較優(yōu)勢至關(guān)重要。

隨著以T企業(yè)為主導(dǎo)的各類主體的進入，其攜帶的資金、技術(shù)、人力等資源涌入，H村將其統(tǒng)一整合打包，通過比較優(yōu)勢策略順利完成了地方市場建構(gòu)和全國市場進入。H村貢米生產(chǎn)歷史悠久，品牌優(yōu)勢明顯。據(jù)《冉氏族譜》記載，早在明代，H村所產(chǎn)稻米就因“油潤光澤”“清香撲鼻”被指定為皇家貢米。正德十六年，皇家將其欽定為“明威將軍臣世代進貢”之貢品。自此，H村稻米獲得了“御賜牌匾”，貢米之名遠播④。發(fā)展至今，貢米品牌效應(yīng)已經(jīng)輻射整個酉陽縣，貢米商標被各村鎮(zhèn)不斷注冊使用。加之新型農(nóng)業(yè)屬于技術(shù)更新迭代較慢、附加值較高的機會需求型行業(yè)，對文化水平、市場思維要求寬松，符合農(nóng)村從業(yè)人群的能力特征，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者可以短期內(nèi)低成本地通過政府、企業(yè)的社會投資型政策提高相關(guān)知識、技能。同時，數(shù)字經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟是當(dāng)前兩大新興經(jīng)濟，發(fā)展空間大。T企業(yè)生態(tài)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)的注入可幫助H村將稻米生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)化成數(shù)字場景中的標準服務(wù)，生態(tài)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化成為可能。綜上，在自然、品牌、技術(shù)等比較優(yōu)勢疊加下，H村開拓出以稻米種植為基礎(chǔ)的“接二連三”復(fù)合型產(chǎn)業(yè)模式，貢米“云認養(yǎng)”、貢米精加工、梯田觀光旅游等各類業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。2022年5月，H村通過線上稻米認養(yǎng)小程序先后對外開放了3.8萬平方米、2.9萬平方米稻田，每平方米稻田售價9.9元，來自全國33個省份的近一萬名消費者在程序開放后的幾天內(nèi)火速搶空認養(yǎng)名額，其人均搶購面積達6.6平方米，短期內(nèi)為H村帶來了60余萬元的經(jīng)濟收入。

因認購成功者可通過遠程直播的方式全天候追蹤稻米生長過程，H村憑借獨特的梯田古寨風(fēng)光成功“出圈”，吸引了大批游客前往觀光、攝影，這進一步帶動了H村以傳統(tǒng)民俗特色為核心的全域休閑旅游業(yè)態(tài)發(fā)展，增加了村民的財產(chǎn)收入與經(jīng)營收入。同時，業(yè)態(tài)經(jīng)營改變了村民的小農(nóng)思維，極大改善了全村的精神面貌，村民的精神生活得到極大豐富。此階段，市場動能作為主導(dǎo)勢能通過第一次分配制度發(fā)揮作用，轉(zhuǎn)化資源要素為資金收入，促進了農(nóng)民收入增加的物質(zhì)富裕和智識增長的精神富裕。

（三） 農(nóng)民無差受惠：政府動能主導(dǎo)的第二次分配

相對貧困不僅僅表現(xiàn)為城鄉(xiāng)空間非正義，也隱秘地表現(xiàn)為村莊內(nèi)部的空間非正義。由于農(nóng)民主體意愿、主體權(quán)利、主體能力的個中差異，同一個村莊內(nèi)部也會存在“邊緣—核心”的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)［26］。要想保障農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的成效，就要發(fā)揮以政府動能為主導(dǎo)的第二次分配機制的糾偏作用，完成作為整體的農(nóng)民主體回歸。其主要作用機制是政府組織通過扮演“分粥僧”角色對已有的財富收入進行矯正性調(diào)節(jié)和補償，使所有村莊成員尤其是在發(fā)展機會、能力、資源方面相對落后的成員能夠共享發(fā)展成果與福祉。村民自治委員會和村黨支部委員會是行政科層體系的“神經(jīng)末梢”，是嵌入在鄉(xiāng)村社會的“準政府組織”，它既是鄉(xiāng)村社會的一部分，也是國家政治行政體系的一部分，故本研究將其在促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕過程中釋放的動能算作政府動能并納入第二次分配形式。

在H村，一方面，市、縣、鄉(xiāng)三級政府通過稅收手段調(diào)節(jié)過高收入，通過轉(zhuǎn)移支付手段兜底弱勢群體。另一方面，立項后重慶市委辦公廳選派干部下基層擔(dān)任H村黨支部書記。村兩委通過“村集體+合作社+農(nóng)戶”的利益聯(lián)結(jié)，在多方外來勢力營造的“分利秩序”中避免了“精英俘獲”，真正意義上實現(xiàn)了以農(nóng)民為核心的利益分配機制建構(gòu)，保障了農(nóng)民全體富裕的底色。因地理資源稟賦差異，H村上中下三寨并不是同步均衡發(fā)展的，政府把發(fā)展條件較好的上寨設(shè)為核心示范區(qū)，成立旅游專業(yè)合作社，依托其輻射帶動作用實現(xiàn)中寨與下寨的漸進發(fā)展。當(dāng)前，H村正在運營且盈利的各種業(yè)態(tài)，包括以稻米為核心的全產(chǎn)業(yè)鏈以及以民俗旅游為特色的住宿業(yè)、餐飲業(yè)，基本在上寨。上寨為村集體經(jīng)濟貢獻了絕大部分利潤，但這些利潤被劃定為面向全村的共富基金，除被用于集體分紅外主要被用于全村建設(shè)與全民福祉：一是村內(nèi)“轉(zhuǎn)移支付”，對70歲及以上高齡老人進行補貼；二是設(shè)置環(huán)衛(wèi)員等公益性崗位，為缺乏發(fā)展條件的人群提供均等的就業(yè)機會；三是提高基本公共服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量，解決長期困擾H村村民的道路硬化、污水處理、路燈修設(shè)、就近就醫(yī)等問題，并修建村史館、水車廣場、聲音博物館等，為村民提供公共活動空間。正是以村集體經(jīng)濟組織為聯(lián)結(jié)的市場實現(xiàn)機制以共富為導(dǎo)向作針對性的矯正、補償，才促成了農(nóng)民全體增收與村莊整體富裕。

可見，通過理性選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，借助企業(yè)、專業(yè)合作社等相對成熟的市場主體身份，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，但這并不必然能夠促進全體農(nóng)民共同富裕。政府動能作為糾偏勢能通過第二次分配制度發(fā)揮作用，弱勢群體被吸納進發(fā)展的議程，共同富裕的主體覆蓋性得以拓展至全H村，市場化發(fā)展的成果得以惠及村容村貌、鄉(xiāng)風(fēng)文明、公共服務(wù)、生活質(zhì)量各領(lǐng)域，從而保障了全村的整體性變革和全民的“無差化”受惠，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展。而在這個過程中，“領(lǐng)導(dǎo)掛點”“駐村干部”等實踐通過踐行組織動員的群眾路線，促進了國家與社會的互嵌，增強了國家基礎(chǔ)性權(quán)力［27］，更是深刻反映出共同富裕不僅僅是一個經(jīng)濟問題，也是一個關(guān)乎國家與農(nóng)民關(guān)系的政治問題。

（四） 協(xié)同性三次分配的共富成效

在政策制度、企業(yè)戰(zhàn)略、組織文化、領(lǐng)袖道德等因素的驅(qū)動下，社會動能通過第三次分配機制以資源讓渡形式撬動社會各界資源涌入，村莊動能被激活；市場動能通過第一次分配機制巧妙把握市場機會，高效配置資源、布局產(chǎn)業(yè)，村莊動能被強勁釋放；政府動能通過第二次分配機制發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，引導(dǎo)第三次分配方向，糾偏第一次分配結(jié)果，推動發(fā)展成果共建共享。協(xié)同性三次分配制度形成合力，保障了富裕的“共同性”“全體性”“全面性”，體現(xiàn)了農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的均衡性、發(fā)展性、共享性目標，使H村在全面振興過程中取得了農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實質(zhì)進展（參見圖2）。截至2023年1月，H村集體經(jīng)濟收入達424萬元，同比增長4.2倍，農(nóng)民人均可支配收入達1.83萬元，同比增長26%，核心示范區(qū)農(nóng)民人均可支配收入達2.17萬元，高于該年度重慶市農(nóng)村居民人均可支配收入水平（1.81萬元）與全國農(nóng)村居民人均可支配收入水平（1.89萬元）⑤。H村協(xié)同性三次分配助推農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的創(chuàng)新實踐模式得到了縣政府的肯定，同年春天，酉陽縣新設(shè)立15個“共富鄉(xiāng)村試驗示范項目”，以點帶面，進行模式復(fù)制與經(jīng)驗推廣。這從實踐維度上印證了協(xié)同性三次分配的理論框架在治理相對貧困、實現(xiàn)共同富裕過程中是切實有效的。

五、 一個貧困治理漸進平衡模式的解釋

（一） 協(xié)同性三次分配的本源分析

消除貧困是實現(xiàn)富裕的絕對前提?！柏毨А迸c“富?！笔怯矌诺囊惑w兩面，實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕就是要解決相對貧困治理難題［28］。在“后2020時代”，相對貧困治理是共同富裕的實踐抓手，共同富裕是相對貧困治理的目標導(dǎo)向，二者場域交疊、要素同質(zhì)、邏輯同構(gòu)，具有夯基衍新、一體推進的關(guān)系，共同服務(wù)于中國式現(xiàn)代化的偉大實踐。故從相對貧困治理的邏輯起點出發(fā)，推演出的新的實踐框架是具有現(xiàn)實可行性的，這是理解以協(xié)同性三次分配實踐助推農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的關(guān)鍵所在。要理解協(xié)同性三次分配的制度效力與作用機理，歸根結(jié)底還是要回到相對貧困治理模式上。國際社會主流的貧困與反貧困理論為我們提供了經(jīng)濟增長和政治分配兩種視角下的貧困治理模式，但他們在解釋“中國之治”時的失敗呈現(xiàn)出外圍理論般的束手無策。國內(nèi)學(xué)者開始轉(zhuǎn)向國家治理視角尋找與中國實踐相契合的解釋框架，以擺脫以西方為師的貧困治理模式的貧乏和枯竭。貧困治理的漸進平衡模式便是其中的一個兼具理論與現(xiàn)實關(guān)懷的替代性方案。該模式將共同富裕與貧困治理從經(jīng)濟增長與政治分配的單一議題下解脫出來，并將其放進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化面對的新課題中，從中國多層次、立體化的治理策略中提取一般化、可操作化的關(guān)鍵機制。它認為，貧困治理是一個從不平衡態(tài)過渡到平衡態(tài)的漸進過程，聯(lián)動、協(xié)同、演化三重機制的整合與互動促成了這一轉(zhuǎn)變［29］。作為聚合多種維度的統(tǒng)領(lǐng)性治理模式，它為思考富有中國特色的貧困治理經(jīng)驗和治理過程中經(jīng)濟力、道德力、社會力的互動關(guān)系提供了理論視角，也為理解協(xié)同性三次分配制度的作用機理提供了中層解釋與本源性分析的框架。

（二） 協(xié)同性三次分配的作用機理

農(nóng)民農(nóng)村共同富裕導(dǎo)向下的漸進平衡治理模式具有聯(lián)動、協(xié)同、演化三大功能，這些功能由協(xié)同性三次分配的實踐框架串聯(lián)起來并發(fā)揮作用，通過“城鄉(xiāng)資源聯(lián)動—分配制度協(xié)同—治理結(jié)構(gòu)演進”的治理過程，實現(xiàn)均衡性、發(fā)展性、共享性相統(tǒng)一的農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

1.聯(lián)動機制：城鄉(xiāng)資源聯(lián)動

根據(jù)漸進平衡貧困治理理論，聯(lián)動機制主要是指利用城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)等不同部門間的差異產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，促進資源要素的快速流動和產(chǎn)業(yè)鏈條的有序擴張，從而將相對貧困群體納入經(jīng)濟增長的受益范圍。面向農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的協(xié)同性三次分配實踐主要是通過城鄉(xiāng)資源的聯(lián)動效應(yīng)破解城鄉(xiāng)空間資源的配置失衡，重拾空間正義。

如果說絕對貧困治理解決的是個體性生存問題，那么相對貧困治理要解決的就是群體性發(fā)展問題?！跋鄬π浴痹⒁庵吧鐣浴?，也即如果一個問題不是一時一刻的存在，而是歷時性的存在，不是一人一地的存在，而是普遍性的存在，那么這個問題必然是一個結(jié)構(gòu)性社會問題。鄉(xiāng)村發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡便是這樣一個結(jié)構(gòu)性問題：由戶籍制度、稅收制度、土地制度等生成并維系的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)通過農(nóng)產(chǎn)品、土地、勞動力、資金四大剪刀差，從三農(nóng)領(lǐng)域汲取國家工業(yè)化原始資本積累所需要的發(fā)展資源，漸進地造成了農(nóng)村資源要素失衡的相對貧困［30］。要對此相對貧困進行治理，焦點便是破除城鄉(xiāng)資源配置失衡的結(jié)構(gòu)性困境，其一重在源頭性阻斷，其二重在末源性彌補。協(xié)同性三次分配的作用路徑便是后者。在短期內(nèi)難以破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實背景下，協(xié)同性三次分配通過政策引導(dǎo)與輿論加持，將政府、市場、社會等多元主體納入資源讓渡、5bc36296bdc44241605e4f46904e09fa協(xié)調(diào)、優(yōu)化的過程中，矯正資源要素單向度的城市流入和鄉(xiāng)村流出，從而緩解農(nóng)村資源要素擁有量低和獲取力弱的現(xiàn)狀。通過資源再分配，農(nóng)村在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、收入水平、治理水平提升等方面的要素劣勢被彌補，在閑置資產(chǎn)、剩余勞力、生態(tài)稟賦等方面的優(yōu)勢發(fā)展要素被激活，城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐漸縮小，農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)漸進共富。

2.協(xié)同機制：分配制度協(xié)同

根據(jù)漸進平衡貧困治理理論，協(xié)同機制主要是指通過政府、企業(yè)、社會等多元主體的協(xié)同效應(yīng)，形成資源調(diào)動和分配的合力，達致共有共享的資源分配狀態(tài)和共建共治的社會治理狀態(tài)。導(dǎo)向農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的協(xié)同性三次分配實踐，主要指的是以初次分配、再分配、第三次分配三種分配形式為治理載體和工具，向農(nóng)民農(nóng)村傳導(dǎo)治理資源，發(fā)揮耦合治理效力。

促進共同富裕的基礎(chǔ)性制度是分配制度。作為有著高起點、高保障優(yōu)勢的分配主體，政府能夠充分發(fā)揮公權(quán)力在資源公平分配上的積極作用［31］。但隨著相對貧困特征的隱性化和相對貧困群體的廣泛化，一個協(xié)同性、系統(tǒng)性的分配模式是必要的。通過分配主體、受體、方式、效果間的嵌套效應(yīng)，各種影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的元素交織互饋，一個一體化的框架將有助于發(fā)揮更為整體性的效力。協(xié)同性三次分配制度作為一種關(guān)系創(chuàng)新，正是以協(xié)同性關(guān)系取代孤立性關(guān)系，更加強調(diào)三種分配形式的序列組合與配套協(xié)調(diào)。初次分配、再分配、第三次分配作為三種獨立的分配制度，其差異性功能決定了三者各自發(fā)力的局限。農(nóng)民農(nóng)村共同富裕目標的導(dǎo)入提供了三種分配制度同向發(fā)力的“向”，在兼顧效率與公平的約束性目標下，三種分配形式“且獨立且耦合”，循序出場，形成協(xié)同性制度合力。通過發(fā)揮社會動能的撬動作用、市場動能的基礎(chǔ)作用、政府動能的糾偏作用，城鄉(xiāng)資源要素連接與激活、動能輸入與轉(zhuǎn)化有了制度性通道，可改變農(nóng)村低水平的要素自循環(huán)和貧困再生產(chǎn)，有力推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

3.演進機制：治理結(jié)構(gòu)演進

根據(jù)漸進平衡貧困治理理論，演進機制主要通過治理方式、治理結(jié)構(gòu)的改進提升，實現(xiàn)政府、社會、市場之間的制度化互動，保障聯(lián)動與協(xié)同功能的持續(xù)有效發(fā)揮。面向農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的協(xié)同性三次分配實踐通過治理方式與治理結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)適，形成一個能穩(wěn)定調(diào)動各治理主體積極性和參與度的平臺，保障共富實踐成為可持續(xù)的、自我強化的治理實踐。

無論是城鄉(xiāng)資源聯(lián)動還是分配制度協(xié)同都需要依托多元的治理主體。多元共治已成共識，關(guān)鍵便是如何吸納整合多元主體的制度邏輯，使其有效黏合以發(fā)揮共治效能。社會、政府、市場等各種外來制度邏輯入場，與村內(nèi)的原生制度邏輯發(fā)生碰撞，勢必導(dǎo)致村莊系統(tǒng)紊亂與治理結(jié)構(gòu)失衡。在各種制度邏輯的對立沖突、融合調(diào)適過程中，一種新的社會治理機制的演進是聯(lián)動與協(xié)同的關(guān)鍵。從這個層面來說，推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕不僅僅是一個村域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程，也是一個鄉(xiāng)村社會持續(xù)善治的過程，發(fā)展與管理是其一體兩面，不可被割裂看待。在協(xié)同性三次分配實踐過程中，工作專班作為政府面臨日益復(fù)雜的治理環(huán)境作出適應(yīng)性調(diào)整的組織產(chǎn)物，憑借其獨特議事協(xié)調(diào)優(yōu)勢在規(guī)范統(tǒng)合資源、有效協(xié)調(diào)各主體力量方面發(fā)揮了積極作用。該新型議事協(xié)調(diào)機構(gòu)通過跨層級、跨系統(tǒng)整合與治理任務(wù)分解、治理責(zé)任具化［32］，在不同主體間搭建了利益表達的合法化平臺，在規(guī)范各主體行動邊界的同時，也為其發(fā)揮能動性和創(chuàng)新性預(yù)留了充足的自由空間。這儼然是一個有機團結(jié)的利益同盟，在水平與垂直層面增強了貧困治理的動力，減少了貧困治理的阻力，可在治理資源的持續(xù)供給中扎實推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。

六、 結(jié)論與討論

治國之道，富民為始，富能奪、貧能予，乃可以為天下。故本質(zhì)上，共同富裕始終是一個資源分配、貧富調(diào)和的治理性問題。應(yīng)用現(xiàn)代化治理理論，把共同富裕的實質(zhì)推進錨定在相對貧困的有效治理上，進而嵌入到中國特色的國家治理體系中，當(dāng)是理論創(chuàng)新的方向。

在貧困治理視域下，農(nóng)村之“貧”乃由城鄉(xiāng)空間資源配置失衡之“困”所致，要推進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，便是要破解農(nóng)村“不平衡”和“不充分”的結(jié)構(gòu)性資源困境。以此為邏輯起點推演出的協(xié)同性三次分配制度是相對貧困治理行之有效的實踐框架。H村“共富鄉(xiāng)村”試驗示范項目的具體例證呈現(xiàn)出這一機制作用于農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的具體形態(tài)和過程。社會動能主導(dǎo)的第三次分配、市場動能主導(dǎo)的第一次分配、政府動能主導(dǎo)的第二次分配，依次通過資源要素回流、地方市場建構(gòu)、農(nóng)民無差受惠的實踐進路，形成了城鄉(xiāng)空間資源均衡配置的制度合力，填補了農(nóng)村的資源洼地，激活了農(nóng)村的優(yōu)勢要素，促進了農(nóng)民農(nóng)村的全面、全體富裕。從作用機理看，協(xié)同性三次分配制度則是相對貧困治理漸進平衡模式理論指導(dǎo)下的一種具有可操作性的理性機制，它通過漸進平衡治理模式下聯(lián)動、協(xié)同、演化三大功能的整合互動，使相對貧困治理以發(fā)展為內(nèi)容導(dǎo)向、以共享為價值導(dǎo)向、以均衡為目標導(dǎo)向，保障了其與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的邏輯同構(gòu)和成效相承。這樣一個從農(nóng)民農(nóng)村共同富裕到漸進平衡治理模式再到協(xié)同性三次分配實踐框架的邏輯鏈條，將共同富裕理論研究向前推進一步，為共同富裕實踐提供了一個從宏觀到中觀再到微觀的立體化整合機制。

當(dāng)然，要承認迄今為止，我們還沒有形成一種農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的公認理論與共識實踐。共同富裕是對全社會、全體人民而言的全方面、總體性實踐，具有相對性和動態(tài)性，本研究僅立足一個西南地區(qū)山村的試驗示范項目作出經(jīng)驗提煉與總結(jié)，提出一個總體性問題的局部解決方案，難免會有局限性。不過，中國式現(xiàn)代化的理論創(chuàng)新也正是在經(jīng)驗的多樣性和理論的同一性的矛盾運動中被推進的。未來可以通過更多本土的經(jīng)驗研究，檢驗協(xié)同性三次分配這一實踐框架的包容性，也為貧困治理漸進平衡模式的深化累積更多知識。此外，貧困治理具有結(jié)構(gòu)、文化兩相對壘的理論解釋路徑，而現(xiàn)實狀況表明，貧困再生產(chǎn)越來越受到外在環(huán)境和內(nèi)在稟賦“累積因果”效應(yīng)的影響，研究在關(guān)注資源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時也應(yīng)將鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)納入觀察。

注釋：

①詳見習(xí)近平《扎實推動共同富?！芬晃模?021年發(fā)表于《求是》雜志第20期。

②出于學(xué)術(shù)倫理道德，筆者對于案例涉及的信息進行了技術(shù)化處理。

③據(jù)統(tǒng)計，2021年H村年收入過百萬的家庭共有四戶，收入額分別為625萬元、330萬元、293萬元、106萬元，他們主要從事家具木材生意。

④資料來源：酉陽縣政府文化服務(wù)中心文件。

⑤資料來源：酉陽縣政府入戶調(diào)查數(shù)據(jù)。

參考文獻：

［1］何顯明.共同富裕：中國式現(xiàn)代化道路的本質(zhì)規(guī)定［J］.浙江學(xué)刊，2022，（2）.

［2］謝華育，孫小雁.共同富裕、相對貧困攻堅與國家治理現(xiàn)代化［J］.上海經(jīng)濟研究，2021，（11）.

［3］陸衛(wèi)明，王子宜.新時代習(xí)近平關(guān)于共同富裕的重要論述及其時代價值［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，（3）.

［4］楊文圣，李旭東.共有、共建、共享：共同富裕的本質(zhì)內(nèi)涵［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，（1）.

［5］劉洪森.新時代共同富裕的生成邏輯、科學(xué)內(nèi)涵和實踐路徑［J］.思想理論教育，2022，（3）.

［6］方寧.新時代中國共產(chǎn)黨共同富裕思想的發(fā)展與實踐研究［J］.南京審計大學(xué)學(xué)報，2022，（1）.

［7］高帆.新型政府—市場關(guān)系與中國共同富裕目標的實現(xiàn)機制［J］.西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，（6）.

［8］李實.充分認識實現(xiàn)共同富裕的長期性［J］.治理研究，2022，（3）.

［9］黃新華，韓笑.在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕的實現(xiàn)路徑研究［J］.海南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022，（2）.

［10］袁威.基本公共服務(wù)均等化的政策邏輯與深化：共同富裕視角［J］.中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報，2022，（4）.

［11］陳桂生，史珍妮.數(shù)字賦權(quán)與數(shù)字平權(quán)：邁向共同富裕的數(shù)字治理［J］.學(xué)習(xí)論壇，2022，（4）.

［12］孫智君，范嘉旭，吳傳清，等.習(xí)近平新時代共同富裕思想的理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新［J］.金融經(jīng)濟學(xué)研究，2022，（1）.

［13］陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建［J］.治理研究，2021，（4）.

［14］陳正偉，張南林.基于購買力平價下共同富裕測算模型及實證分析［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，（6）.

［15］賀雪峰.共同富裕與三輪驅(qū)動的中國式現(xiàn)代化［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，（4）.

［16］葉敬忠，胡琴.共同富裕目標下的鄉(xiāng)村振興：主要挑戰(zhàn)與重點回應(yīng)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2022，（2）.

［17］鄭瑞強，郭如良.促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕：理論邏輯、障礙因子與實現(xiàn)途徑［J］.農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2021，（6）.

［18］李小云，唐麗霞，劉祖云，等.中國式現(xiàn)代化語境下的鄉(xiāng)村振興與高質(zhì)量發(fā)展（筆談）［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，（1）.

［19］周怡.貧困研究：結(jié)構(gòu)解釋與文化解釋的對壘［J］.社會學(xué)研究，2002，（3）.

［20］劉偉.分配正義、空間重構(gòu)與均衡性發(fā)展——共同富裕“中國方案”的空間尺度［J］.新疆社會科學(xué)，2022，（3）.

［21］向雪琪，林曾.社會組織扶貧的理論基礎(chǔ)與實踐空間［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，（5）.

［22］周浩波.社會主義初級階段收入分配制度改革：歷程、成就與經(jīng)驗［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，（3）.

［23］Banfield E C .The Moral Basis of a Backward Society［M］.New York：The Free Press，1958.

［24］江亞洲，郁建興.第三次分配推動共同富裕的作用與機制［J］.浙江社會科學(xué)，2021，（9）.

［25］簡冠群，鄧首華.激發(fā)企業(yè)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的長效路徑探索——基于關(guān)系投資視角的雙案例研究［J］.金融發(fā)展研究，2021，（9）.

［26］盧小麗，周夢.從“核心—邊緣”到空間正義：鄉(xiāng)村旅游推動共同富裕的理論邏輯與實踐路徑［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，（6）.

［27］武晉，祝云鳳.情境、權(quán)力與技術(shù)：鄉(xiāng)村動員式治理的實踐邏輯——基于江蘇省T村空間治理實踐的考察［J］.地方治理研究，2024，（2）.

［28］謝華育，孫小雁.共同富裕、相對貧困攻堅與國家治理現(xiàn)代化［J］.上海經(jīng)濟研究，2021，（11）.

［29］鄭宇.貧困治理的漸進平衡模式：基于中國經(jīng)驗的理論建構(gòu)與檢驗［J］.中國社會科學(xué)，2022，（2）.

［30］周冬梅.中國貧困治理：結(jié)構(gòu)與文化的兩大實踐路徑［J］.貴州師范學(xué)院學(xué)報，2018，（2）.

［31］李露雅.共同富裕導(dǎo)向下中國相對貧困治理現(xiàn)實路向：識別—賦權(quán)—協(xié)同［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2023，（8）.

［32］劉鵬，劉志鵬.工作專班：新型議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的運行過程與生成邏輯［J］.中國行政管理，2022，（5）.

［責(zé)任編輯：李 堃］

Synergetic Three Distributions：The Realization Mechanism of Common Prosperity for Farmers and Rural Areas

Wu Jin， Zhu Yunfeng

（China Agricultural University， Beijing 100083）

Abstract：

In the “post-2020 era”， the practice fields of relative poverty governance and common prosperity are overlapping， the logic is consistent， and the effectiveness is complementary. The two have a synchronized progress relationship and jointly serve the great practice of Chinese-style modernization. From the perspective of poverty governance， in order to promote the common prosperity for farmers and rural areas， the key is to alleviate the “poverty” caused by the imbalance of urban and rural spatial resource allocation. As a kind of relationship innovation， the synergetic three distributions mechanism can provide institutional channels for the connection and activation of urban and rural resource factors， the input and transformation of external momentum， and change the self-recycling of low-level resource factors and poverty regeneration in rural areas through the synergy of resource factor return， local market construction， and the general benefit of farmers. It is an operational mechanism to promote the integration and interaction of the three functions of linkage， collaboration and evolution under the incremental equilibrium model of poverty governance. Through the joint efforts of the three distribution systems， it ensures that the content of relative poverty governance is development-oriented， value is shared-oriented， and the goal is balanced-oriented， which can effectively promote the common prosperity for farmers and rural areas.

Key words：common prosperity， poverty governance， relative poverty， synergetic three distributions， incremental equilibrium model