［摘要］目前，由于藝術(shù)品市場(chǎng)信息獲取障礙、追續(xù)金收取與分配障礙等問題，相關(guān)立法并未對(duì)追續(xù)權(quán)相關(guān)內(nèi)容予以確認(rèn)，而區(qū)塊鏈技術(shù)因不可篡改性、可追溯性、匿名性等特點(diǎn)天然地契合追續(xù)權(quán)制度。文章闡述我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建的正當(dāng)性及其面臨的困境，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，分析區(qū)塊鏈技術(shù)下我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，以藝術(shù)品的“確權(quán)—交易—分配”為主線，探究區(qū)塊鏈技術(shù)下我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建。筆者認(rèn)為，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以依托區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記制度，將藝術(shù)品上鏈形成具有唯一標(biāo)識(shí)的NFT并完成確權(quán)，通過(guò)以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的藝術(shù)品交易機(jī)制在保障交易隱私下被賦權(quán)信息獲取，繼而利用智能合約技術(shù)下追續(xù)金收取與分配規(guī)則，減少分配的中間環(huán)節(jié)，以降低追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的立法成本。

［關(guān)鍵詞］追續(xù)權(quán)；區(qū)塊鏈技術(shù)；智能合約；NFT

2013年，我國(guó)著作權(quán)法修改草案曾擬引入追續(xù)權(quán)制度，但由于各方反對(duì)過(guò)于強(qiáng)烈［1］，最終追續(xù)權(quán)制度在立法上并未予以確認(rèn)。目前，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與技術(shù)的成熟，一方面，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)已趨于成熟；另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)因不可篡改性、可追溯性、匿名性等特點(diǎn)天然地契合追續(xù)權(quán)制度。在此背景下，文章探究區(qū)塊鏈技術(shù)下我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建有一定的現(xiàn)實(shí)必要rW8uuslK8uqvuTU88xg2PnrffOmSfz+OjZnC7waUFXM=性。

在確權(quán)環(huán)節(jié)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性和唯一性，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以依托區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記制度，將藝術(shù)品上鏈形成具有唯一標(biāo)識(shí)的NFT并完成確權(quán)，避免贗品的出現(xiàn)。在交易環(huán)節(jié)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯性和匿名性，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的藝術(shù)品交易機(jī)制，追蹤藝術(shù)品的后續(xù)流轉(zhuǎn)，最大限度地在保障交易隱私下被賦權(quán)信息獲取。在分配環(huán)節(jié)，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約技術(shù)，將藝術(shù)品流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的追續(xù)金按照設(shè)定好的銷售規(guī)則等進(jìn)行自動(dòng)分配，減少分配的中間環(huán)節(jié)，以降低追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的立法成本。

一、我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建的正當(dāng)性

筆者認(rèn)為，藝術(shù)家等著作權(quán)人在一定程度上處于利益分配的不利地位，這是追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建的核心目的。目前，一方面，相比其他的著作權(quán)人，我國(guó)著作權(quán)法尚未賦予藝術(shù)家等著作權(quán)人實(shí)際參與藝術(shù)品使用的權(quán)利；另一方面，藝術(shù)品交易的增值收益往往被中間商獲得，藝術(shù)家等著作權(quán)人與中間商在利益分配上處于不對(duì)等的狀態(tài)［2］。

（一）激勵(lì)我國(guó)藝術(shù)家創(chuàng)作

我國(guó)著作權(quán)法的立法目的在于保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮。然而，在藝術(shù)品市場(chǎng)，雖藝術(shù)品價(jià)值的上升與藝術(shù)家等著作權(quán)人的辛勤勞動(dòng)密不可分，但目前藝術(shù)家等著作權(quán)人在一定程度上尚未能獲得相應(yīng)的利益分配，即藝術(shù)家本人或其繼承人無(wú)法獲得藝術(shù)品升值的收益［3］。

在追續(xù)權(quán)制度下，藝術(shù)家等著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓藝術(shù)品原件獲得的收益并非一次性的，可以獲得類似“版稅”的收益，也就是說(shuō)若藝術(shù)家等著作權(quán)人通過(guò)法定方式出售藝術(shù)品，且藝術(shù)品在中間商轉(zhuǎn)售過(guò)程中升值，則藝術(shù)家等著作權(quán)人即可從中獲取部分升值的收益。藝術(shù)品轉(zhuǎn)售的價(jià)格越高代表市場(chǎng)對(duì)藝術(shù)家等著作權(quán)人及其藝術(shù)品的認(rèn)可度越高，從而有利于鼓勵(lì)藝術(shù)家等著作權(quán)人努力創(chuàng)作，形成“自發(fā)創(chuàng)作—藝術(shù)品價(jià)格上升—激勵(lì)創(chuàng)作”的良性循環(huán)。

（二）滿足我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展需求

目前，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)已趨于成熟，進(jìn)入新發(fā)展階段。相關(guān)報(bào)告顯示：截至2021年，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)134億美元，占據(jù)全球藝術(shù)品市場(chǎng)銷售份額的20%，我國(guó)成為世界第二藝術(shù)品市場(chǎng)大國(guó)；從公開拍賣市場(chǎng)來(lái)看，我國(guó)2021年公開拍賣市場(chǎng)占據(jù)全球的33%，超過(guò)美國(guó)的32%，我國(guó)成為世界上占據(jù)相關(guān)市場(chǎng)份額最大的國(guó)家；從市場(chǎng)成交量來(lái)看，2021年我國(guó)藝術(shù)品總體成交量達(dá)63400件，我國(guó)成為世界上藝術(shù)品成交量第四大國(guó)家。

隨著NFT藝術(shù)品的出現(xiàn)，追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建迎來(lái)新發(fā)展。由于NFT藝術(shù)品的特殊性，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約技術(shù)，藝術(shù)家等著作權(quán)人并不需要參與藝術(shù)品的轉(zhuǎn)售過(guò)程即可自動(dòng)獲得藝術(shù)品增值后的部分收益，也就是在一定程度上獲得藝術(shù)品的追續(xù)權(quán)。例如，在深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，通過(guò)智能合約約定，在NFT藝術(shù)品流入二級(jí)市場(chǎng)后藝術(shù)家等著作權(quán)人可以獲得中間商賺取差價(jià)的2.5%作為“版稅”［4］。

（三）順應(yīng)藝術(shù)品市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展

隨著文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)文化軟實(shí)力不斷提升，本土藝術(shù)品在國(guó)際上大量流通。2021當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告顯示，在2021年上半年拍賣總成交額藝術(shù)家10強(qiáng)（所有創(chuàng)作時(shí)期）中，中國(guó)藝術(shù)家占據(jù)兩席，分別為第六位的趙無(wú)極（拍賣總成交額達(dá)1.145億美元）和第十位的張大千（拍賣總成交額達(dá)8229萬(wàn)美元）［5］。可見，為了順應(yīng)藝術(shù)品市場(chǎng)全球化，在我國(guó)藝術(shù)品不斷向國(guó)際輸出的同時(shí)，藝術(shù)家等著作權(quán)人的合法權(quán)益也應(yīng)得到法律保護(hù)。

二、我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建面臨的困境

筆者研究，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建面臨藝術(shù)品市場(chǎng)信息獲取障礙以及追續(xù)金收取與分配障礙等困境。其中，前者涉及隱私保護(hù)，后者涉及既得利益分配。

（一）藝術(shù)品市場(chǎng)信息獲取障礙

由于藝術(shù)品市場(chǎng)的私密性，在藝術(shù)品私人交易和公開拍賣模式下，除了買賣雙方，第三方難以獲取藝術(shù)品交易的信息，這是藝術(shù)品市場(chǎng)信息獲取障礙的根源。

1.私人藝術(shù)品交易中的信息獲取障礙

目前，私人藝術(shù)品交易占據(jù)整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的一半以上交易份額。在藝術(shù)品私人交易模式下，通常買方與賣方直接交流而沒有其他交易中介機(jī)構(gòu)等第三方參與。究其原因如下。一方面，基于買方隱私性需求。在藝術(shù)品市場(chǎng)中，買方通常不愿意公開購(gòu)買藝術(shù)品的相關(guān)信息，尤其是與藝術(shù)品價(jià)格有關(guān)的信息。另一方面，私人藝術(shù)品交易難以被第三方所知悉，在一定程度上存在人情考量的情況?；诖耍囆g(shù)家等著作權(quán)人難以獲取藝術(shù)品的后續(xù)流轉(zhuǎn)信息，也無(wú)法收集到足夠有效的信息來(lái)實(shí)現(xiàn)追續(xù)權(quán)，更無(wú)從獲取追續(xù)金。

2.公開藝術(shù)品交易中的信息獲取障礙

在公開拍賣模式下，藝術(shù)品交易的透明度較高。在拍賣前后，拍賣行作為藝術(shù)品交易中介機(jī)構(gòu)會(huì)向社會(huì)公眾公開部分交易信息，如交易的客體及交易的成交價(jià)等，但公開拍賣模式仍然受藝術(shù)品市場(chǎng)私密性的影響。在拍賣中，委托人和買受人往往會(huì)要求隱去身份信息，如姓名、住址等個(gè)人信息以及交易合同等相關(guān)交易信息，甚至買家不會(huì)親自參與現(xiàn)場(chǎng)拍賣，而通過(guò)代理或委托等方式參與拍賣活動(dòng)［6］，我國(guó)的立法也對(duì)此做出了回應(yīng)。此外，追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施必然要求交易信息公開，以便藝術(shù)家等著作權(quán)人行使追續(xù)權(quán)、確定追續(xù)金。因此，一方面，藝術(shù)家等著作權(quán)人的信息獲取與拍賣行的保密義務(wù)存在沖突；另一方面，交易信息公開與法律規(guī)定的拍賣保密義務(wù)相沖突，且目前關(guān)于拍賣保密義務(wù)的實(shí)施范圍也存在爭(zhēng)議?？梢?，公開藝術(shù)品交易存在信息獲取障礙。

（二）追續(xù)金收取與分配障礙

追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的核心在于追續(xù)金收取與分配，涉及公開拍賣模式下藝術(shù)家、拍賣行等的現(xiàn)有利益的重新分配。筆者研究，發(fā)現(xiàn)追續(xù)權(quán)意味著提高買家轉(zhuǎn)售藝術(shù)品的成本，降低藝術(shù)品轉(zhuǎn)售的收益，且追續(xù)權(quán)制度實(shí)施對(duì)交易信息公開也提出更高的要求。相關(guān)研究調(diào)查結(jié)果顯示：有71.43%的拍賣行業(yè)從業(yè)人員擔(dān)心和很擔(dān)心追續(xù)權(quán)制度實(shí)施會(huì)給拍賣行業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響；有超半數(shù)的拍賣行業(yè)從業(yè)人員認(rèn)為追續(xù)權(quán)制度實(shí)施會(huì)給中國(guó)整體藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響；在關(guān)于是否贊成追續(xù)權(quán)立法方面，57.15%的拍賣行業(yè)從業(yè)人員反對(duì)追續(xù)權(quán)立法，而明確表示支持追續(xù)權(quán)立法的僅有14.28%［7］?？梢?，追續(xù)權(quán)制度實(shí)施要求將藝術(shù)品轉(zhuǎn)售中升值的部分收益分配給藝術(shù)家等著作權(quán)人，導(dǎo)致拍賣行等藝術(shù)品交易中介機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)成本增加，影響發(fā)展［8］，而部分買方為了規(guī)避追續(xù)金可能會(huì)越過(guò)中間商轉(zhuǎn)向其他交易，影響我國(guó)藝術(shù)品二級(jí)市場(chǎng)發(fā)展。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)下我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種按照時(shí)間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊用類似鏈表方式組成的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證不可篡改和不可偽造的分布式去中心化賬本，能夠安全存儲(chǔ)簡(jiǎn)單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)證的數(shù)據(jù)［9］。區(qū)塊鏈技術(shù)的逐漸成熟為我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建帶來(lái)了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

（一）機(jī)遇

1.保障交易隱私下賦權(quán)信息獲取

基于匿名性特征，區(qū)塊鏈技術(shù)有助于緩解傳統(tǒng)的藝術(shù)品登記制度與藝術(shù)品市場(chǎng)私密性之間存在的沖突，保障交易隱私下賦權(quán)信息獲取。

首先，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以使用匿名身份，將藝術(shù)品上鏈登記形成NFT。藝術(shù)家等著作權(quán)人在創(chuàng)建藝術(shù)品的NFT時(shí)可以用代幣或者密碼來(lái)驗(yàn)證身份，以保障自身的隱私。其次，藝術(shù)家等著作權(quán)人在創(chuàng)建藝術(shù)品的NFT時(shí)可以使用唯一的代碼片段，而非完整的藝術(shù)品或圖像，從而保障藝術(shù)品的價(jià)值和自身的權(quán)益，并限制公眾的訪問和復(fù)制。最后，藝術(shù)家等著作權(quán)人在將藝術(shù)品的NFT記錄在區(qū)塊鏈上后，可以通過(guò)集體管理組織來(lái)限制訪問和瀏覽權(quán)，保障藝術(shù)品的價(jià)值和自身的隱私。集體管理組織下的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，不是完全去中心化的公有鏈，而是以集體管理組織為中心的聯(lián)盟鏈，也就是說(shuō)，集體管理組織可以通過(guò)設(shè)置密碼或者采取藝術(shù)品的匿名上鏈等其他高級(jí)加密措施來(lái)限制公眾瀏覽，既便于藝術(shù)家等著作權(quán)人在藝術(shù)品發(fā)生流轉(zhuǎn)時(shí)通過(guò)區(qū)塊鏈追溯到藝術(shù)品的流轉(zhuǎn)方向，又維護(hù)藝術(shù)品市場(chǎng)的私密性。

2.降低追續(xù)權(quán)制度立法成本

第一，區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展成熟。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)用日益廣泛。以司法存證為例，北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”上線以來(lái)，已完成跨鏈接入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)19個(gè)，已完成版權(quán)、著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融等9類25個(gè)應(yīng)用節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)對(duì)接，跨鏈存證數(shù)據(jù)量已達(dá)上億條。騰訊原創(chuàng)作品區(qū)塊鏈版權(quán)存證發(fā)布的內(nèi)容也顯示，傳統(tǒng)的版權(quán)注冊(cè)需要提交相關(guān)資料、繳費(fèi)、發(fā)證，時(shí)間通常需要60天及以上，價(jià)格高達(dá)300元及以上，而通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用，版權(quán)存證可以實(shí)現(xiàn)一鍵存證，并且單次的價(jià)格僅2.99元?？梢姡瑓^(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展成熟有助于降低存證價(jià)格，這是運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行藝術(shù)品登記、交易，繼而建立追續(xù)權(quán)制度的基礎(chǔ)。

第二，區(qū)塊鏈技術(shù)推動(dòng)立法成本降低。在傳統(tǒng)的藝術(shù)品登記制度下，藝術(shù)家等著作權(quán)人在藝術(shù)品轉(zhuǎn)售時(shí)，由著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一收取并分配追續(xù)金。而基于區(qū)塊鏈技術(shù)及其工具屬性，在確權(quán)環(huán)節(jié)，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以依托區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記制度，將藝術(shù)品上鏈形成具有唯一標(biāo)識(shí)的NFT并完成確權(quán)，降低傳統(tǒng)的藝術(shù)品登記成本；在交易環(huán)節(jié)，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的藝術(shù)品交易機(jī)制，使藝術(shù)品交易信息在鏈上被記錄、追溯，從而降低追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的成本［10］；在分配環(huán)節(jié)，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約技術(shù)，在藝術(shù)品轉(zhuǎn)售時(shí)將追續(xù)金根據(jù)不同銷售規(guī)則、按照固定比例進(jìn)行分配，既節(jié)約追續(xù)金從收取到分配的時(shí)間成本，又減少分配的中間環(huán)節(jié)，降低人力、物力成本。

（二）挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)在為追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，其本身的安全性問題等挑戰(zhàn)也值得重視。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)常見的安全性問題有51%攻擊、雙花攻擊等。例如，51%攻擊的公有鏈上往往采取最長(zhǎng)鏈原則，即全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)只承認(rèn)最長(zhǎng)鏈上的數(shù)據(jù)為真實(shí)數(shù)據(jù)，一旦某個(gè)節(jié)點(diǎn)擁有超過(guò)全網(wǎng)51%的算力，就有能力對(duì)區(qū)塊鏈造成破壞?？梢?，若區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)營(yíng)不成熟，容易導(dǎo)致區(qū)塊鏈?zhǔn)艿酵獠抗簦l(fā)生區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)安全事故。

當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記既涉及藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)定，也與交易隱私的保障密不可分，也就是說(shuō)區(qū)塊鏈存在外部攻擊、篡改、竊取數(shù)據(jù)的可能性風(fēng)險(xiǎn)。一旦區(qū)塊鏈登記系統(tǒng)受到破壞，就會(huì)使藝術(shù)品登記、交易信息等遭到泄露和破壞，導(dǎo)致我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)陷入贗品橫行、交易風(fēng)險(xiǎn)劇增的局面。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)下我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建

目前，筆者認(rèn)為，我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建可以借鑒國(guó)際的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)著作權(quán)的實(shí)踐和藝術(shù)品市場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行考量，尤其要考慮區(qū)塊鏈技術(shù)作為工具，有助于追續(xù)權(quán)制度實(shí)施，降低追續(xù)權(quán)制度立法成本。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)追續(xù)權(quán)制度可以以集體管理模式為基本框架，由集體管理組織建立統(tǒng)一區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)作為追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的基礎(chǔ)。值得一提的是，區(qū)塊鏈技術(shù)下的藝術(shù)品登記制度建立有助于在保障交易隱私的前提下賦權(quán)藝術(shù)家等著作權(quán)人獲取信息，解決藝術(shù)品市場(chǎng)的贗品問題。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約技術(shù)也有助于追續(xù)金收取與分配，賦權(quán)藝術(shù)家等著作權(quán)人自主決定是否約定追續(xù)金以及追續(xù)金的數(shù)量，而法律僅對(duì)追續(xù)金的收取做底線性規(guī)定。

（一）集體管理模式下統(tǒng)一區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

1.以集體管理模式為基本框架

追續(xù)權(quán)制度實(shí)施主要分為三種模式，即由私人行使、由權(quán)利人授予國(guó)家機(jī)關(guān)行使、由統(tǒng)一集體管理組織行使。在私人行使模式下，由于藝術(shù)家等著作權(quán)人個(gè)體的議價(jià)能力不強(qiáng)，在一定程度上難以主張追續(xù)權(quán)，導(dǎo)致追續(xù)權(quán)制度實(shí)施陷入“沒有人支付追續(xù)金，也沒有人去起訴，市場(chǎng)上的每一個(gè)人都在逃避追續(xù)金”的窘狀［11］。如果由權(quán)利人授予國(guó)家機(jī)關(guān)行使追續(xù)權(quán)則會(huì)導(dǎo)致追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的程序過(guò)于復(fù)雜，立法成本高昂。

基于此，采用統(tǒng)一集體管理組織行使模式是現(xiàn)行各國(guó)追續(xù)權(quán)立法的通用做法。首先，在統(tǒng)一集體管理組織行使模式下，集體管理組織代表藝術(shù)家等著作權(quán)人統(tǒng)一行使追續(xù)權(quán)，中間商等則可以直接向集體管理組織繳納追續(xù)金，以減少追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的成本。其次，集體管理組織的議價(jià)能力較強(qiáng)，可以避免追續(xù)權(quán)制度實(shí)施陷入窘境。最后，集體管理組織通常由專業(yè)人員組成，既可以保障追續(xù)權(quán)制度的合法實(shí)施，又可以保障更加專業(yè)、快捷地解決追續(xù)權(quán)相關(guān)的糾紛［12］。

在集體管理組織的構(gòu)建上，雖然我國(guó)目前尚未設(shè)立藝術(shù)品著作權(quán)集體管理組織，但是可以通過(guò)現(xiàn)有著作權(quán)集體管理組織和域外藝術(shù)品集體管理組織的實(shí)踐，構(gòu)建追續(xù)權(quán)集體管理組織。在具體實(shí)施上，集體管理組織統(tǒng)一進(jìn)行追續(xù)金的收取和分配。一般而言追續(xù)金會(huì)分成不同部分，包括彌補(bǔ)藝術(shù)家等著作權(quán)人的利益分配不均、保障集體管理組織的有效運(yùn)行、保障支持生活貧困藝術(shù)家創(chuàng)作等。此外，集體管理組織還應(yīng)當(dāng)為沒有加入的成員收取一定的追續(xù)金，設(shè)立追續(xù)權(quán)的延伸性集體管理制度。以我國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)為例，該協(xié)會(huì)相關(guān)規(guī)定顯示，即便著作權(quán)人未加入該協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)也會(huì)為著作權(quán)人收取著作權(quán)的使用費(fèi)并向著作權(quán)人進(jìn)行分配。筆者認(rèn)為，追續(xù)權(quán)制度實(shí)施也可以借鑒類似的相關(guān)規(guī)定，為藝術(shù)家等著作權(quán)人提供權(quán)益保障。

2.統(tǒng)一區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

參考北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”的構(gòu)建，筆者認(rèn)為，由集體管理組織建立統(tǒng)一的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)有助于追續(xù)權(quán)制度實(shí)施過(guò)程中的藝術(shù)品登記、交易以及追續(xù)金收取與分配等。北京互聯(lián)網(wǎng)法院在線訴訟平臺(tái)采用的“天平鏈”集成了可信時(shí)間戳、共數(shù)字簽名、智能合約等多種信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了電子證據(jù)與在線訴訟平臺(tái)的技術(shù)互聯(lián)、數(shù)據(jù)互通，確保鏈上數(shù)據(jù)的操作歷史合法可信、傳輸過(guò)程安全可信、數(shù)據(jù)信息真實(shí)可信［13］?？梢姡瑯?gòu)建統(tǒng)一的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可以降低區(qū)塊鏈?zhǔn)艿酵獠抗舻娘L(fēng)險(xiǎn)，也就是說(shuō)除去區(qū)塊鏈本身的管理者，鏈內(nèi)的用戶幾乎不可能擁有超過(guò)51%的算力來(lái)對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)起攻擊、篡改區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)［14］。

（二）確權(quán)環(huán)節(jié)：區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記制度

周林教授對(duì)我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)實(shí)施追續(xù)權(quán)制度開展調(diào)研，發(fā)現(xiàn)我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)存在藝術(shù)品首次出售不規(guī)范、轉(zhuǎn)售提成無(wú)以為據(jù)等現(xiàn)象，這不利于追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施。因此，為了保障追續(xù)權(quán)制度實(shí)施，區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記制度建立十分必要。我國(guó)目前在藝術(shù)品登記制度方面開展初步探索，如2019年中國(guó)藝術(shù)品登記認(rèn)證系統(tǒng)發(fā)布，這是我國(guó)首個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的藝術(shù)品認(rèn)證平臺(tái)，已累計(jì)為2390位藝術(shù)家等著作權(quán)人提供藝術(shù)品認(rèn)證服務(wù)，認(rèn)證作品達(dá)35320件。

區(qū)塊鏈技術(shù)下的藝術(shù)品登記制度涉及每一件藝術(shù)品的詳細(xì)信息記錄，包括藝術(shù)家等著作權(quán)人的姓名住址、藝術(shù)品名稱、藝術(shù)品銷售價(jià)格、銷售合同、藝術(shù)品的證書編號(hào)等［15］。藝術(shù)家等著作權(quán)人通過(guò)將相關(guān)信息寫入?yún)^(qū)塊鏈中為藝術(shù)品生成具有唯一標(biāo)識(shí)的NFT，由此完成藝術(shù)品的上鏈登記。

當(dāng)前，藝術(shù)品市場(chǎng)的規(guī)范需要相關(guān)各方實(shí)施有效措施。首先，在集體管理組織模式下，藝術(shù)家等著作權(quán)人將藝術(shù)品進(jìn)行初次登記，必須經(jīng)過(guò)專業(yè)人員的鑒真程序，以此來(lái)保證上鏈作品的真實(shí)性。其次，藝術(shù)家等著作權(quán)人利用區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性，保證每個(gè)藝術(shù)品信息的真實(shí)。也就是說(shuō)，藝術(shù)家等著作權(quán)人通過(guò)創(chuàng)建藝術(shù)品的NFT，對(duì)交易記錄進(jìn)行溯源和驗(yàn)證，從而避免贗品的出現(xiàn)。最后，藝術(shù)家等著作權(quán)人通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建藝術(shù)品登記制度，有助于促進(jìn)藝術(shù)品信息的公開透明，助力藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展。

（三）交易環(huán)節(jié)：以區(qū)塊鏈接技術(shù)為基礎(chǔ)的藝術(shù)品交易機(jī)制

構(gòu)建以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的藝術(shù)品交易機(jī)制有助于藝術(shù)家等著作權(quán)人獲取信息。對(duì)藝術(shù)家等著作權(quán)人而言，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)他們可以知悉藝術(shù)品的后續(xù)流轉(zhuǎn)信息，包括藝術(shù)品是否轉(zhuǎn)售以及藝術(shù)品的轉(zhuǎn)售價(jià)格，從而保證及時(shí)行使追續(xù)權(quán)。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的匿名性特征，藝術(shù)家等著作權(quán)人也可以以匿名的方式保障交易隱私，僅追溯與藝術(shù)品交易信息以及自身追續(xù)權(quán)行使有關(guān)的內(nèi)容，從而實(shí)現(xiàn)信息獲取。

在交易機(jī)制的具體構(gòu)建上，以公私合營(yíng)的模式構(gòu)建區(qū)塊鏈藝術(shù)品交易機(jī)制，以集體管理組織為基礎(chǔ)構(gòu)建區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，并向各拍賣行和公開交易市場(chǎng)開放節(jié)點(diǎn)，有助于藝術(shù)品交易市場(chǎng)在合規(guī)監(jiān)管的情形下最大限度地實(shí)現(xiàn)去中心化。

（四）分配環(huán)節(jié)：智能合約技術(shù)下追續(xù)金收取與分配規(guī)則

1.銷售規(guī)制

在區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約技術(shù)下，集體管理組織可以制訂銷售規(guī)則，或規(guī)定只有特定的用戶和市場(chǎng)才能進(jìn)行銷售，或規(guī)定必須遵守的一些特殊銷售程序，如限制銷售或禁止銷售。簡(jiǎn)而言之，集體管理組織應(yīng)約定追續(xù)金的收取領(lǐng)域。

結(jié)合我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀，我國(guó)可以將追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的適用領(lǐng)域從拍賣轉(zhuǎn)售擴(kuò)展至在專業(yè)市場(chǎng)人員參與的交易，包括畫廊交易、藝術(shù)博覽會(huì)交易。在依托藝術(shù)品登記制度的同時(shí)，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以通過(guò)獲取有限的交易信息，行使自身的追續(xù)權(quán)。在區(qū)塊鏈上只要藝術(shù)品發(fā)生流轉(zhuǎn)，區(qū)塊鏈的智能合約就會(huì)自動(dòng)收取追續(xù)金并發(fā)放至權(quán)利人?？梢?，這為追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施拓展了更大的適用空間。

2.追續(xù)金分紅規(guī)則

在NFT藝術(shù)品領(lǐng)域，藝術(shù)家等著作權(quán)人可以通過(guò)區(qū)塊鏈的智能合約設(shè)置固定或動(dòng)態(tài)的價(jià)格機(jī)制，并與中間商等其他利益主體一起獲取自動(dòng)分配的每次轉(zhuǎn)售價(jià)格中一定比例的收益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)在不同時(shí)間點(diǎn)因藝術(shù)品被轉(zhuǎn)售而獲得相應(yīng)比例的收益。

鑒于此，集體管理組織也可以設(shè)定在每次藝術(shù)品發(fā)生流轉(zhuǎn)以后自動(dòng)收取一定比例的追續(xù)金，并將該追續(xù)金分配給不同的利益主體。在關(guān)于追續(xù)金的分配上，筆者認(rèn)為，集體管理組織可以參照德國(guó)等相關(guān)國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，將80%的追續(xù)金分配給藝術(shù)家等著作權(quán)人；10%的追續(xù)金交由社會(huì)事業(yè)組織支配，用于政府的退休金計(jì)劃，以救濟(jì)處在危機(jī)的藝術(shù)家；10%的追續(xù)金交由文化事業(yè)組織管理，主要用于培育和支持藝術(shù)，為展覽提供空間和物質(zhì)支持［16］。此外，筆者認(rèn)為，實(shí)施追續(xù)金后的拍賣行或可享有一定稅收優(yōu)惠政策來(lái)降低運(yùn)營(yíng)成本，從而促進(jìn)追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施與推廣，促進(jìn)我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮。

五、結(jié)語(yǔ)

追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的目的在于彌補(bǔ)藝術(shù)家等著作權(quán)人的利益分配不均，激發(fā)他們的創(chuàng)作熱情，推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮發(fā)展。如何破解藝術(shù)品市場(chǎng)信息獲取障礙，平衡藝術(shù)家等著作權(quán)人與各方主體的利益等都影響著追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施效果。隨著Web 3.0時(shí)代的到來(lái)和區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，在新興NFT藝術(shù)品領(lǐng)域中，區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上可以為追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建提供啟發(fā)。藝術(shù)家等著作權(quán)人可以依托區(qū)塊鏈技術(shù)下藝術(shù)品登記制度，將藝術(shù)品上鏈形成具有唯一標(biāo)識(shí)的NFT并完成確權(quán)，通過(guò)以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的藝術(shù)品交易機(jī)制在保障交易隱私下被賦權(quán)信息獲取，繼而利用智能合約技術(shù)下追續(xù)金收取與分配規(guī)則，減少分配的中間環(huán)節(jié)，以降低追續(xù)權(quán)制度實(shí)施的立法成本。

［參考文獻(xiàn)］

［1］周林.論信息時(shí)代的版權(quán)立法：以追續(xù)權(quán)立法為例［J］.美術(shù)研究，2018（01）：73-77.

［2］戴哲.藝術(shù)品追續(xù)權(quán)制度創(chuàng)設(shè)研究［D］.上海：華東政法大學(xué)，2017.

［3］吳安新，管靖宇.藝術(shù)家權(quán)益保障研究：美術(shù)作品流轉(zhuǎn)中的追續(xù)權(quán)建構(gòu)［J］.藝術(shù)設(shè)計(jì)研究，2023（01）：55-60.

［4］程嘯.NFT數(shù)字藝術(shù)品法律問題研究［M］.北京：中國(guó)法制出版社，2023.

［5］ARTPRICE. COM. Artprice：2021當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告［EB/OL］.（2022-03-02）［2024-06-10］.http：//finance.sina.com.cn/tech/2022-03-02/doc-imcwiwss3648158.shtml.

［6］戴哲.追續(xù)權(quán)立法研究：以藝術(shù)市場(chǎng)信息獲取障礙為視角［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（04）：32-38.

［7］周林.追續(xù)權(quán)立法及實(shí)施可行性調(diào)研報(bào)告1［EB/OL］.［2024-06-10］.http：//iolaw.cssn.cn/zxzp/201404/t20140408_4626922.shtml.

［8］戴哲，張蕓芝.論追續(xù)權(quán)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響之爭(zhēng)議及其厘清［J］.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（05）：24-34.

［9］袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望［J］.自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016（04）：481-494.

［10］張惠彬，張麒.NFT藝術(shù)品：數(shù)字藝術(shù)新形態(tài)及著作權(quán)規(guī)則因應(yīng)［J］.科技與法律（中英文），2022（03）：42-50.

［11］EDEN K.Fine Artists’ Resale Royalty Right Should Be Enacted in the United States［J］.18 N.Y. Int’l L. Rev.121，2005：121-123.

［12］劉大成.歐盟追續(xù)權(quán)制度在我國(guó)《著作權(quán)法》中的適用探討［J］.科技與出版，2018（04）：79-83.

［13］張雅寧，吳品才.北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”建設(shè)及啟示：兼論區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)電子檔案真實(shí)性維護(hù)的可行性［J］.檔案與建設(shè)，2022（10）：63-65.

［14］代闖闖，欒海晶，楊雪瑩，等.區(qū)塊鏈技術(shù)研究綜述［J］.計(jì)算機(jī)科學(xué)，2021（S2）：500-508.

［15］王功明.NFT藝術(shù)品的價(jià)值分析和問題探討［J］.中國(guó)美術(shù)，2021（04）：38-43.

［16］MCANDREW C，DALLAS-CONTE L.Implementing Droit de Suite （artists’ resale right） in England ［EB/OL］.［2024-06-10］.https：//www.academia.edu/7553610/lmplementing_Droit_de_Suite_artists_resale_right_in_England.