摘要：學(xué)術(shù)誠(chéng)信是科技發(fā)展和創(chuàng)新的基石，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)環(huán)境是學(xué)術(shù)科研持續(xù)健康發(fā)展的重要保障。然而，學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生，尤其是學(xué)術(shù)論文發(fā)表過(guò)程中的學(xué)術(shù)造假等違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信的行為，損害了學(xué)術(shù)誠(chéng)信，影響了學(xué)術(shù)研究質(zhì)量，甚至阻礙學(xué)科發(fā)展、影響社會(huì)道德風(fēng)氣。文章分析發(fā)現(xiàn)，制約學(xué)術(shù)誠(chéng)信健康發(fā)展的主要因素有高校教師考評(píng)制度過(guò)于依賴(lài)學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)期刊論文學(xué)術(shù)規(guī)范缺失、科研評(píng)價(jià)體系不健全、學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)不端把關(guān)不嚴(yán)、學(xué)術(shù)期刊編輯在判定學(xué)術(shù)不端行為時(shí)無(wú)章可循、相關(guān)部門(mén)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)管懲處力度弱、高校在學(xué)術(shù)誠(chéng)信方面監(jiān)管不到位等?；诖?，文章指出學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)誠(chéng)信體系建設(shè)中的重要性，并探究學(xué)術(shù)期刊助力科研誠(chéng)信建設(shè)的具體措施：學(xué)術(shù)期刊編輯加大初審把關(guān)力度，加強(qiáng)對(duì)稿件的內(nèi)容監(jiān)督，為科技工作者分享有借鑒價(jià)值、真實(shí)可信的科研方法和學(xué)術(shù)成果；學(xué)術(shù)期刊積極引導(dǎo)，向科技工作者傳播科研誠(chéng)信理念，助力營(yíng)造良好的科研環(huán)境；學(xué)術(shù)期刊編輯部制定學(xué)術(shù)不端判定標(biāo)準(zhǔn)，讓編輯判定稿件是否違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信有據(jù)可依；學(xué)術(shù)期刊完善采編系統(tǒng)，有效監(jiān)管作者科研誠(chéng)信，完善學(xué)術(shù)期刊科研誠(chéng)信建設(shè)。

關(guān)鍵詞：期刊編輯；學(xué)術(shù)誠(chéng)信；體系建設(shè)；學(xué)術(shù)不端；內(nèi)容把關(guān)

中圖分類(lèi)號(hào)：G238 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）15-0064-05

課題項(xiàng)目：本論文為2022年度江西理工大學(xué)高教研究課題“科技期刊如何當(dāng)好科研誠(chéng)信的前沿哨兵”成果，項(xiàng)目編號(hào)：204200700141

隨著時(shí)代的飛速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)日新月異，科研成果如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。盡管信息時(shí)代人們擁有豐富的知識(shí)獲取渠道，但針對(duì)學(xué)術(shù)前沿信息的獲取，高可信度的信息源仍然至關(guān)重要。期刊作為信息全面、便捷且可信度高的媒介，已成為學(xué)者和研究者獲取前沿學(xué)術(shù)信息的首選平臺(tái)。專(zhuān)家、學(xué)者結(jié)合實(shí)際生活和科研成果，撰寫(xiě)科研論文并發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上，為廣大讀者提供寶貴的信息資源。

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，在學(xué)術(shù)界擁有舉足輕重的地位，對(duì)科研工作者的學(xué)術(shù)研究具有顯著指導(dǎo)意義。因此，確保學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文內(nèi)容真實(shí)可靠至關(guān)重要。學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)認(rèn)真履行職責(zé)，恪守職業(yè)道德，樹(shù)立法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，在編輯工作中發(fā)揮好監(jiān)督作用。學(xué)術(shù)期刊編輯要具備判斷學(xué)術(shù)質(zhì)量的能力，防止發(fā)表低質(zhì)量論文，并嚴(yán)格抵制學(xué)術(shù)不端行為。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)倡導(dǎo)誠(chéng)信原則，助力構(gòu)建健全的學(xué)術(shù)期刊誠(chéng)信體系，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造健康、良好的環(huán)境。

一、制約學(xué)術(shù)期刊誠(chéng)信健康發(fā)展的主要因素

（一）社會(huì)大環(huán)境的影響

隨著學(xué)術(shù)信息化的迅猛發(fā)展，科研誠(chéng)信已成為當(dāng)前備受矚目的議題[1]。隨著新媒體的蓬勃發(fā)展，微博、微信公眾號(hào)、抖音、快手等新型信息傳播平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，然而，由于缺乏有效監(jiān)管，違反學(xué)術(shù)道德的事件時(shí)有發(fā)生。此外，學(xué)術(shù)期刊論文中的學(xué)術(shù)不端行為也屢見(jiàn)不鮮，產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。一些高校教師為完成科研任務(wù)，發(fā)表未經(jīng)嚴(yán)格審核的論文，甚至出現(xiàn)偽造數(shù)據(jù)、盜用圖片、剽竊內(nèi)容等學(xué)術(shù)造假事件，這不僅降低了學(xué)術(shù)期刊論文的整體質(zhì)量，還導(dǎo)致期刊及編輯的聲譽(yù)受損[2]。

科研院所和高校是科研成果的重要產(chǎn)出地，尤其是高校的發(fā)文量占據(jù)較大比例。然而，當(dāng)前科研評(píng)價(jià)體系和高?？己艘?guī)則過(guò)度依賴(lài)論文發(fā)表數(shù)量和期刊等級(jí)，導(dǎo)致部分學(xué)者鋌而走險(xiǎn)，采用不當(dāng)手段以求快速發(fā)表論文。一旦論文出現(xiàn)造假行為，就會(huì)引發(fā)社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)界的廣泛質(zhì)疑。因此，學(xué)術(shù)界必須高度重視并嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)不端行為。若對(duì)學(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)現(xiàn)象視而不見(jiàn)或懲罰不力，其帶來(lái)的惡劣影響就會(huì)不斷加劇，損害學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和公信力。

（二）學(xué)術(shù)規(guī)范不完善

歐美國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的研究已相當(dāng)深入，如《芝加哥手冊(cè)》和《韋伯美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)作手冊(cè)》等，詳盡闡述了學(xué)術(shù)寫(xiě)作的各方面內(nèi)容[3]。這些手冊(cè)詳細(xì)規(guī)定了注釋的引入方式、文章引用格式、地名和常見(jiàn)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用等，為作者和期刊編輯提供了明確的指導(dǎo)和依據(jù)。

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的研究尚且不足，且現(xiàn)有的學(xué)術(shù)規(guī)范尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。特別是在文章引用方面，缺乏詳細(xì)且操作性強(qiáng)的規(guī)則，但科技工作者并未對(duì)此引起足夠的重視，甚至各大高校對(duì)本科畢業(yè)生的畢業(yè)論文要求也各不相同。此外，對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的檢測(cè)手段尚不完善，對(duì)于盜用科研內(nèi)容、數(shù)據(jù)、圖片等行為的界定不夠細(xì)化和準(zhǔn)確，這給期刊編輯判斷文章學(xué)術(shù)誠(chéng)信帶來(lái)了困難。

（三）科研評(píng)價(jià)體系不健全

經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，眾多企事業(yè)單位和高校在評(píng)定職工的職稱(chēng)晉升、崗位晉升、年度考核及科研評(píng)估時(shí)，普遍將論文發(fā)表數(shù)量和發(fā)表刊物的級(jí)別作為重要考量指標(biāo)。更令人關(guān)注的是，在部分民辦高職院校和公辦中小學(xué)，發(fā)表論文的數(shù)量不僅成為衡量科研工作量的關(guān)鍵要素，更是年度考核的決定性依據(jù)。若教師某年度沒(méi)有發(fā)表論文，則可能面臨年度績(jī)效被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。這種過(guò)于單一的評(píng)價(jià)體系極易催生浮躁心態(tài)和急功近利的思想，進(jìn)而誘導(dǎo)部分人員忽視學(xué)術(shù)誠(chéng)信，逾越學(xué)術(shù)道德底線(xiàn)，以弄虛作假的方式，制造虛假的科研數(shù)據(jù)和成果，嚴(yán)重?fù)p害科研環(huán)境的純凈性。

（四）對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯的監(jiān)管懲處力度弱

當(dāng)前，懲治制度的不健全導(dǎo)致監(jiān)管機(jī)制的缺失[4]，并且尚未形成國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一的論文質(zhì)量評(píng)估體系。同時(shí)，期刊間信息流通不暢，缺乏有效的信息交流平臺(tái)，導(dǎo)致同一篇論文可能在多本學(xué)術(shù)期刊上重復(fù)發(fā)表或經(jīng)過(guò)少量修改后多次投稿。此外，不少學(xué)術(shù)期刊過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視社會(huì)效益，沒(méi)有嚴(yán)把文章質(zhì)量關(guān)，只要支付費(fèi)用，即便質(zhì)量欠佳的文章也能刊發(fā)。更為嚴(yán)重的是，部分學(xué)術(shù)期刊按版面收取高額費(fèi)用，導(dǎo)致一些作者為了降低成本大幅刪減內(nèi)容，進(jìn)而降低了文章質(zhì)量。令人擔(dān)憂(yōu)的是，有些學(xué)術(shù)期刊忽視學(xué)術(shù)誠(chéng)信，接受人情稿、加急稿，甚至收取高額中介費(fèi)，嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)期刊編輯的學(xué)術(shù)誠(chéng)信原則。

盡管針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為已有相應(yīng)的法律規(guī)定，但整體監(jiān)管力度不足，懲罰力度較弱。首先，在監(jiān)管方面，僅對(duì)科研人員及其所在單位提出嚴(yán)格要求，但部分條款闡述模糊，為不法分子提供了可乘之機(jī)。其次，在監(jiān)管范圍上，未將學(xué)術(shù)期刊編輯納入其中，導(dǎo)致部分編輯缺乏法律意識(shí)和道德約束。最后，在懲罰力度上，未將學(xué)術(shù)期刊編輯的違法行為納入違法亂紀(jì)范疇，導(dǎo)致部分學(xué)術(shù)期刊編輯法律意識(shí)淡薄，政治素養(yǎng)不高。

（五）高校監(jiān)管力度不夠

學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)的一個(gè)主要原因是學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育和宣傳的不足，這導(dǎo)致部分師生學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)淡薄，沒(méi)有樹(shù)立學(xué)術(shù)道德倫理觀[5]。對(duì)于高校學(xué)生，尤其是研究生，除要求完成畢業(yè)論文外，還要發(fā)表一定數(shù)量的學(xué)術(shù)論文。然而，學(xué)生由于自控力不強(qiáng)、科研能力欠缺，往往難以取得理想的科研成果。為了順利發(fā)表文章，部分學(xué)生不惜偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或?qū)で蟠鷮?xiě)服務(wù)[6]。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，除了學(xué)生自身存在問(wèn)題，還有導(dǎo)師指導(dǎo)與監(jiān)督的缺失，以及高校對(duì)學(xué)術(shù)不端行為懲罰力度不足等。

社會(huì)誠(chéng)信體系不完善，是學(xué)術(shù)誠(chéng)信缺失的主要原因。在快節(jié)奏的現(xiàn)代社會(huì)，經(jīng)濟(jì)和科技飛速發(fā)展，道德和誠(chéng)信理念逐漸淡化。一些高校偏激的論文發(fā)表獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制和職稱(chēng)評(píng)審體系，也在某種程度助長(zhǎng)了科研人員的學(xué)術(shù)不端行為。這些機(jī)制往往將發(fā)表論文數(shù)量作為職稱(chēng)評(píng)定和科研考核的重要指標(biāo)，導(dǎo)致部分學(xué)者為了追求數(shù)量而忽視質(zhì)量，進(jìn)而催生學(xué)術(shù)造假行為[7]。為了遏制學(xué)術(shù)不端行為，必須對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信引起重視，加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，并加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲罰力度。

二、學(xué)術(shù)期刊在科研誠(chéng)信體系建設(shè)中的重要性

只有加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)，更好地發(fā)揮科研誠(chéng)信系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)，才能為加強(qiáng)科研人員的誠(chéng)信建設(shè)提供助力[8]。誠(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，為學(xué)者打造一個(gè)良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，端正學(xué)者的學(xué)術(shù)態(tài)度，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍。良好的科研環(huán)境對(duì)科技發(fā)展、科技創(chuàng)新以及科技人才健康發(fā)展起著關(guān)鍵作用。

科技期刊作為學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，能夠匯聚科技熱點(diǎn)，領(lǐng)跑科技前沿，為科研人員指明科研方向，因此，科技期刊的學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)不容忽視。存在學(xué)術(shù)不端行為的作者是引發(fā)學(xué)術(shù)不端的源頭，而期刊論文學(xué)術(shù)誠(chéng)信把關(guān)主要依賴(lài)學(xué)術(shù)期刊編輯和審稿專(zhuān)家。其中，學(xué)術(shù)期刊編輯是重中之重，直接參與稿件的審閱和編輯加工，對(duì)稿件科研誠(chéng)信的把關(guān)起決定性作用[9]。如果學(xué)術(shù)期刊編輯在工作中忽視學(xué)術(shù)誠(chéng)信，會(huì)讓學(xué)術(shù)圈烏煙瘴氣，最終拉低整個(gè)學(xué)術(shù)界的誠(chéng)信水平。學(xué)術(shù)期刊編輯加強(qiáng)對(duì)來(lái)稿的監(jiān)管審核，能夠?yàn)槠诳鐮I(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境，同時(shí)有效減少學(xué)術(shù)造假行為，促使科研人員不斷追求卓越與創(chuàng)新，嚴(yán)格要求自己。

三、學(xué)術(shù)期刊助力科研誠(chéng)信體系建設(shè)的措施

（一）學(xué)術(shù)期刊編輯加大初審把關(guān)力度，加強(qiáng)對(duì)稿件的內(nèi)容監(jiān)督

對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，想要加強(qiáng)對(duì)作者的學(xué)術(shù)監(jiān)督，首先要嚴(yán)格審核來(lái)稿的研究方向，通過(guò)作者提供的論文原稿，結(jié)合知網(wǎng)和相應(yīng)研究數(shù)據(jù)一一審核，對(duì)于不合格的稿件，在提出審稿意見(jiàn)后予以退回。其次，學(xué)術(shù)期刊編輯要加強(qiáng)對(duì)稿件的內(nèi)容監(jiān)督。學(xué)術(shù)論文根據(jù)研究方向和內(nèi)容分為不同類(lèi)型，在審核來(lái)稿時(shí)，要盡量讓相同專(zhuān)業(yè)的編輯審核，以嚴(yán)把論文的質(zhì)量關(guān)。最后，對(duì)于一些理工類(lèi)的學(xué)術(shù)論文或包含數(shù)據(jù)的論文，應(yīng)核查數(shù)據(jù)的真實(shí)性，通過(guò)作者的闡述，對(duì)文中的數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一推敲[10]。

同時(shí)，編輯人員在審核時(shí)應(yīng)仔細(xì)分析來(lái)稿是否具有創(chuàng)新性。學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文應(yīng)緊貼時(shí)代要求，與時(shí)代發(fā)展同步或超前于時(shí)代。在審查過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)論文缺乏創(chuàng)新，應(yīng)退稿。一些學(xué)術(shù)期刊社往往人手不足，每個(gè)人的工作量較大，為進(jìn)一步提升來(lái)稿質(zhì)量，發(fā)揮審稿專(zhuān)家具備學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)性的優(yōu)勢(shì)，可以委托一些學(xué)科專(zhuān)家作為期刊的初審人員，從文章創(chuàng)新性、研究方法的可行性、內(nèi)容的充實(shí)度、數(shù)據(jù)的可靠性和結(jié)論的準(zhǔn)確性等方面，對(duì)稿件進(jìn)行更深層次的把控[11]。為進(jìn)一步加強(qiáng)科研監(jiān)督，有必要對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)，如掌握基本的PS技巧、文字處理技術(shù)、查閱文獻(xiàn)的方法等，以提高學(xué)術(shù)誠(chéng)信監(jiān)督工作效率。

（二）學(xué)術(shù)期刊積極引導(dǎo)，向科技工作者傳播科研誠(chéng)信理念

科研誠(chéng)信是科技創(chuàng)新的基石，科研誠(chéng)信建設(shè)是整個(gè)科研體制的重要組成部分，科研體制及其相關(guān)制度的完善程度，直接關(guān)系著能否有效維系科研誠(chéng)信。不合理的考核要求和量化指標(biāo)，可能導(dǎo)致少數(shù)科研人員為了通過(guò)科研考核而投機(jī)取巧，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)積極引導(dǎo)，向科研工作者傳播科研誠(chéng)信理念，引導(dǎo)科研院所改革科研工作者的科研能力評(píng)估制度，以成果原創(chuàng)性、開(kāi)拓性、優(yōu)質(zhì)性、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)出效益等為主導(dǎo)評(píng)價(jià)指標(biāo)，堅(jiān)持分類(lèi)評(píng)價(jià)，突出品德、能力、業(yè)績(jī)導(dǎo)向，注重標(biāo)志性成果質(zhì)量、貢獻(xiàn)、影響，防止簡(jiǎn)單量化、重?cái)?shù)量輕質(zhì)量，加快形成符合科技發(fā)展規(guī)律和科技人才成長(zhǎng)規(guī)律的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，改善學(xué)術(shù)風(fēng)氣。學(xué)術(shù)期刊在發(fā)表論文過(guò)程中應(yīng)通過(guò)目標(biāo)責(zé)任制、專(zhuān)家盲審制、編輯人員監(jiān)督制等維護(hù)學(xué)術(shù)期刊誠(chéng)信，發(fā)揮學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)的正向作用，加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的良好科研環(huán)境。

（三）學(xué)術(shù)期刊編輯部制定學(xué)術(shù)不端判定標(biāo)準(zhǔn)，讓編輯判定稿件是否違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信有據(jù)可依

為進(jìn)一步發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在科研監(jiān)督與誠(chéng)信建設(shè)中的作用，針對(duì)作者來(lái)稿，學(xué)術(shù)期刊編輯部有必要制定系統(tǒng)的學(xué)術(shù)不端判定標(biāo)準(zhǔn)，讓編輯判定稿件是否違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信有據(jù)可依，如論文的復(fù)制比應(yīng)控制在什么范圍，如何判定論文圖片屬于剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，參考文獻(xiàn)的引用是否違反科研誠(chéng)信，作者署名、基金掛名等是否存在學(xué)術(shù)不端等，學(xué)術(shù)期刊編輯在科研誠(chéng)信的把關(guān)上要作出明確判斷，為學(xué)術(shù)期刊打造良好的科研環(huán)境。在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站和刊物上明確投訴舉報(bào)方式，保證投訴人或舉報(bào)人的人身安全，從根本上規(guī)避學(xué)術(shù)不端行為。例如，每本學(xué)術(shù)期刊論文集的背后注明投訴舉報(bào)的方式，專(zhuān)門(mén)設(shè)立投訴電話(huà)或郵箱。編輯部一旦收到舉報(bào)信息，應(yīng)立即對(duì)被舉報(bào)論文進(jìn)行核查，約談?wù)撐淖髡?，然后反饋給作者所在單位進(jìn)行處理。

學(xué)術(shù)期刊引導(dǎo)科研工作者規(guī)范科研行為十分必要。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)通過(guò)多方努力，積極傳播科研誠(chéng)信理念，引導(dǎo)、促進(jìn)科研院所、高校和相關(guān)部門(mén)制定科研誠(chéng)信、學(xué)術(shù)誠(chéng)信相關(guān)準(zhǔn)則和行為規(guī)范，并大力支持關(guān)于學(xué)術(shù)研究、同行評(píng)價(jià)、成果發(fā)表、決策咨詢(xún)、技術(shù)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)則和決策[12]。為杜絕學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，學(xué)術(shù)期刊可以在一些高校的官網(wǎng)或有關(guān)部門(mén)的網(wǎng)站上公開(kāi)發(fā)布投稿指南，宣傳期刊投稿官網(wǎng)，保證投稿渠道的規(guī)范性和準(zhǔn)確性，以防作者將論文誤投到不正規(guī)的網(wǎng)站，泄露科研成果，衍生學(xué)術(shù)不端行為。建立科研學(xué)術(shù)信用數(shù)據(jù)平臺(tái)，為期刊提供數(shù)據(jù)查詢(xún)等服務(wù)。通過(guò)對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)資料，有效統(tǒng)計(jì)來(lái)稿存在學(xué)術(shù)不端行為的概率，期刊編輯據(jù)此進(jìn)行重點(diǎn)審查，最大限度避免學(xué)術(shù)不端，維護(hù)期刊平臺(tái)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信。

學(xué)術(shù)期刊為學(xué)術(shù)科研搭建專(zhuān)業(yè)和權(quán)威的交流平臺(tái)，在學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)中承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任[13]。2011年，由多家刊物聯(lián)合發(fā)布的《學(xué)術(shù)誠(chéng)信宣言》明確了刊物“共同抵制學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)失信現(xiàn)象，維護(hù)和凈化教育學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境”的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任，學(xué)術(shù)期刊要加強(qiáng)教育，使編輯“認(rèn)清社會(huì)使命，牢記編輯職責(zé)，恪守職業(yè)道德，固守學(xué)術(shù)良知，提高職業(yè)素養(yǎng)……嚴(yán)把稿件質(zhì)量”等維護(hù)科研誠(chéng)信的使命和道德素養(yǎng)[14]。

然而，有些學(xué)術(shù)期刊為追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視社會(huì)效益，甚至一些期刊編輯違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信，降低了對(duì)文章學(xué)術(shù)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，甚至為了使學(xué)術(shù)性差的文章順利通過(guò)外審，將這些文章送至熟悉的審稿專(zhuān)家手上，通過(guò)打招呼的方式使文章通過(guò)審查。期刊編輯的科研誠(chéng)信建設(shè)是學(xué)術(shù)論文科研誠(chéng)信建設(shè)的關(guān)鍵，如果期刊編輯在論文審稿和編校過(guò)程中存在學(xué)術(shù)不端行為，將嚴(yán)重污染學(xué)術(shù)期刊交流平臺(tái)，給科研交流和科技創(chuàng)新帶來(lái)極大的負(fù)面影響。因此，期刊編輯部應(yīng)有系統(tǒng)的關(guān)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育的培訓(xùn)環(huán)節(jié)，提升學(xué)術(shù)期刊編輯素質(zhì)，并針對(duì)編輯建立嚴(yán)密的監(jiān)督方式和嚴(yán)苛的懲戒制度。

（四）完善采編系統(tǒng)，有效監(jiān)管作者科研誠(chéng)信

為更好地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在科研誠(chéng)信監(jiān)督中的作用，有必要完善學(xué)術(shù)期刊采編系統(tǒng)，對(duì)作者科研誠(chéng)信盈利方面進(jìn)行有效管理，在投稿系統(tǒng)中健全作者投稿機(jī)制，讓每個(gè)作者綁定能識(shí)別自己身份的信息，錄入期刊編輯部作者數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行監(jiān)管，通過(guò)數(shù)據(jù)信息初步篩選出學(xué)術(shù)不端行為。部分科研工作者或高校學(xué)生由于工作繁忙或?qū)W業(yè)繁重，無(wú)法抽出時(shí)間撰寫(xiě)論文，往往會(huì)通過(guò)鋌而走險(xiǎn)的方式，在網(wǎng)上尋找代寫(xiě)機(jī)構(gòu)，讓其幫忙代寫(xiě)。針對(duì)作者的學(xué)術(shù)不端行為，無(wú)論是個(gè)人，還是團(tuán)體，一旦發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象，都應(yīng)將其拉入誠(chéng)信黑名單，限制其發(fā)表學(xué)術(shù)論文[15]，并上傳至大數(shù)據(jù)平臺(tái)與其他期刊共享，讓作者對(duì)科研誠(chéng)信產(chǎn)生敬畏之心。同時(shí)，依托政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、高校、媒體、讀者、社會(huì)群體等對(duì)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)督，完善學(xué)術(shù)期刊科研誠(chéng)信建設(shè)。

四、結(jié)語(yǔ)

科研誠(chéng)信不僅是科學(xué)研究的前提，還是科研工作的基石，對(duì)科技創(chuàng)新起著至關(guān)重要的作用。然而，受科研院所學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和考核制度的影響，科研人員面臨科研考核和職稱(chēng)晉升的雙重壓力，這在一定程度上導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文造假問(wèn)題頻發(fā)。作為學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊在維護(hù)科研誠(chéng)信方面扮演著關(guān)鍵角色。盡管學(xué)術(shù)不端行為的源頭在于作者，但學(xué)術(shù)期刊在防范和治理這一問(wèn)題上也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。作為稿件最直接的把關(guān)人，學(xué)術(shù)期刊編輯在發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為方面發(fā)揮著決定性作用。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)積極引導(dǎo)，向科技工作者傳播科研誠(chéng)信理念，并加強(qiáng)對(duì)作者來(lái)稿科研誠(chéng)信的把關(guān)，完善期刊采編系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)不端的判定和記憶，建立編輯部數(shù)據(jù)庫(kù)，有效防范作者學(xué)術(shù)不端行為。始終以“內(nèi)容為王”，不斷提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，并加強(qiáng)編輯學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)，杜絕人情稿、利益稿。此外，依托政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、高校、媒體、讀者、社會(huì)群體等對(duì)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)督，完善學(xué)術(shù)期刊科研誠(chéng)信建設(shè)，構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃月薪.媒體融合背景下科技論文的學(xué)術(shù)不端治理與科研誠(chéng)信建設(shè)[J].天津科技，2021，48（12）：74-77.

[2] 姜學(xué)霞.高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信現(xiàn)狀及其建設(shè)途徑[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，37（5）：73-76.

[3] 吳堅(jiān).學(xué)術(shù)不端行為與科研誠(chéng)信建設(shè)[J].重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，15（1）：91-92.

[4] 董一歌.學(xué)術(shù)期刊編輯部主體性視角下學(xué)術(shù)不端行為分析及思考[J].吉林化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，38（12）：78-80.

[5] 徐佳憶，鄧履翔，杜焱，等.從大學(xué)生視角探究高校學(xué)術(shù)期刊編輯在高?？蒲姓\(chéng)信建設(shè)體系中的角色定位[J].科技傳播，2022，14（7）：25-28.

[6] 丁文.推動(dòng)高?？蒲姓\(chéng)信管理體系建設(shè)的幾點(diǎn)思考[J].科技傳播，2023，15（3）：21-24.

[7] 史海英，孫協(xié)勝，高凌杰.論學(xué)術(shù)研究和科技論文創(chuàng)作的功利性[J].天津科技，2021，48（12）：78-80，84.

[8] 李霞玲，陳煒，管錦繡.科研誠(chéng)信“自律”與“他律”協(xié)同建設(shè)的內(nèi)在邏輯及現(xiàn)實(shí)路徑研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（13）：124-131.

[9] 朱冬梅.融媒體環(huán)境下編輯對(duì)期刊論文學(xué)術(shù)不端的防范措施探究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2023，14（15）：224-227.

[10] 孫開(kāi)慶.學(xué)術(shù)期刊的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)及防控研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2022，13（20）：31-36.

[11] 盧小文.科技期刊編輯審稿工作的重點(diǎn)難點(diǎn)與對(duì)策[J].新聞傳播，2021（13）：87-88.

[12] 牛曉敏，易軒.學(xué)術(shù)期刊規(guī)范性治理實(shí)踐[J].傳媒論壇，2020，3（11）：98-99.

[13] 謝壽光.論學(xué)術(shù)出版在學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)[J].現(xiàn)代出版，2021（3）：5-10.

[14] 鄒紅軍.學(xué)術(shù)誠(chéng)信：基本內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)危機(jī)與建設(shè)思路[J].北京教育（高教版），2023（4）：17-21.

[15] 郭春蘭.基于防范學(xué)術(shù)不端視野下科技期刊的“編輯把關(guān)”與“文責(zé)自負(fù)”[J].科技與出版，2017（11）：43-48.

作者簡(jiǎn)介 朱冬梅，編輯，研究方向：科技期刊編輯出版。