出版學(xué)科高被引論文特征分析：研究方法、研究主題與知識擴(kuò)散

[摘 要] 對出版學(xué)科9種中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊2013—2023年刊載的441篇高被引論文的研究方法、研究主題和知識擴(kuò)散特征進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：高被引論文較常用的研究方法包括理性思辨法、案例分析法、調(diào)查法、內(nèi)容分析法等，同時，深度統(tǒng)計分析法、計量分析法等方法也被用于研究出版領(lǐng)域的問題，出版學(xué)科研究方法呈現(xiàn)多樣化的趨勢，開放采納各種研究方法；出版學(xué)科研究主題特色鮮明，回應(yīng)時代和行業(yè)關(guān)注，研究方法對學(xué)科研究主題有一定影響；高被引論文知識擴(kuò)散范圍較廣，知識擴(kuò)散強(qiáng)度在不同學(xué)科間存在差異，多元化研究方法有利于提升出版學(xué)科對其他學(xué)科的影響，加強(qiáng)學(xué)科間的知識交流。

[關(guān)鍵詞] 出版學(xué)科 高被引論文 研究方法 研究主題 知識擴(kuò)散

[中圖分類號] G230 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2024） 05-0084-09

Characterization of Highly Cited Papers in Publishing Science： Research Methods， Research Topics and Knowledge Diffusion

Zhang Jinchao Liu Zhenju Luo Bo

（School of Information Management / Research Institute for Publishing， Wuhan University， Wuhan， 430072）（School of Information Management， Wuhan University， Wuhan， 430072）（School of Information Management， Central China Normal University， Wuhan， 430079）

[Abstract] This study analyzed the research methods， research topics and knowledge diffusion of 441 highly cited papers published in 9 journals of publishing science indexed by Chinese Social Science Citation Index （CSSCI） from 2013 to 2023. The results suggest that the commonly used research methods in highly cited papers include critical thinking， case study， survey， content analysis， etc. Methods such as in-depth statistical analysis and bibliometric analysis are also employed to examine the issues in publishing science. The research methods show a diversified trend and a variety of methods are adopted in publishing science. The research topics of publishing science are distinctive and respond to the concerns of the times and the industry. The research methods have on impact on the research topics. The knowledge diffusion breadth of the highly cited papers is wide， and the knowledge diffusion intensity varies among different fields. Diversified research methods could improve the influence of publishing science on other disciplines， and strengthen the knowledge communication among different fields.

[Key words] Publishing science Highly cited papers Research methods Research topics Knowledge diffusion

國家政策扶持與數(shù)智技術(shù)更迭不僅驅(qū)動著出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級，也為出版研究創(chuàng)造了廣闊的問題空間，并產(chǎn)出了大批成果，但出版學(xué)科在基礎(chǔ)理論、方法論等方面的研究還有待深入。學(xué)術(shù)論文作為科研活動產(chǎn)出和科學(xué)信息交流的主要載體，其被引頻次是評價社會顯示度和學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)[1]。論文被引用表明施引者對研究內(nèi)容的認(rèn)同，被引頻次越高，其學(xué)術(shù)價值越高[2]，所傳遞的知識、觀點、研究方法等越能被同行或其他研究采納和應(yīng)用，即領(lǐng)域知識擴(kuò)散至其他領(lǐng)域或?qū)W科，并對其產(chǎn)生影響。其中，研究方法是科學(xué)研究的重要工具和手段，也是出版學(xué)科體系的重要組成，有助于揭示出版活動的內(nèi)在規(guī)律，直接影響其研究路徑和結(jié)論[3]。鑒于高被引論文較高的學(xué)術(shù)質(zhì)量和研究價值，挖掘其研究方法、研究主題和知識擴(kuò)散特征，可以更好地把握出版學(xué)科的知識體系。

高被引論文的研究內(nèi)容通常是學(xué)科關(guān)注的前沿或熱點，一定程度上反映學(xué)科領(lǐng)域的知識體系和研究動態(tài)。既有文獻(xiàn)對編輯出版學(xué)期刊中高被引論文的年度分布、研究主題與重點、文獻(xiàn)類型、引用情況、期刊來源、作者特征等[4][5][6]進(jìn)行分析，也有文獻(xiàn)研究了出版學(xué)科的研究方法，如強(qiáng)調(diào)重視出版學(xué)研究的史學(xué)方法和范式[7]、分析出版學(xué)核心期刊刊發(fā)論文所應(yīng)用研究方法的結(jié)構(gòu)與趨勢[8]以及使用量化研究方法的情況[9]等?？梢钥吹剑?dāng)前出版領(lǐng)域?qū)Ω弑灰撐牡难芯慷嗑窒抻趩我粚W(xué)科內(nèi)部視角且集中分析文獻(xiàn)分布與主題特征等，但高被引論文仍有諸多如研究方法、知識擴(kuò)散等值得研究的問題。因此，本文對CSSCI收錄的出版學(xué)科領(lǐng)域期刊2013—2023年間的高被引論文的研究方法、主題及其知識內(nèi)容在本學(xué)科和其他學(xué)科的影響進(jìn)行分析，探討其研究方法、研究主題和知識擴(kuò)散特征。

1 樣本搜集

本文的研究對象為《編輯學(xué)報》《編輯之友》《出版發(fā)行研究》《出版科學(xué)》《科技與出版》《現(xiàn)代出版》《中國編輯》《中國出版》《中國科技期刊研究》9種CSSCI來源期刊在2013—2023年所刊文獻(xiàn)中的高被引論文。根據(jù)高被引論文的選取標(biāo)準(zhǔn)[10][11]，同時考慮樣本數(shù)量和質(zhì)量，將每種期刊中被引頻次居前2%的論文作為高被引論文，共441篇，其中，單篇最高被引722次，最低被引31次，篇均被引71.93次，最近一篇發(fā)表于2022年。此外，利用中國知網(wǎng)引文數(shù)據(jù)庫，依據(jù)來源期刊，構(gòu)造檢索式進(jìn)行專業(yè)檢索，得到高被引論文的引證文獻(xiàn)31720篇，獲取其題名、關(guān)鍵詞、所屬學(xué)科等信息。然后，本文采用文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法，從研究方法、研究主題和知識擴(kuò)散角度，考察高被引論文的特征。

2 高被引論文的研究方法

根據(jù)已有研究[12][13]，對樣本高被引論文所使用的研究方法進(jìn)行標(biāo)注。由于部分論文使用多種研究方法，結(jié)合其研究內(nèi)容和方法重點，確定主要研究方法并整理歸類，具體見表1。結(jié)果表明，理性思辨法、案例分析法、調(diào)查法等頻次在10次以上，屬于較常用的研究方法，占92.74%，其中61.22%的論文使用了理性思辨法。同時，深度統(tǒng)計分析法、計量分析法等也被用于研究出版領(lǐng)域的問題，反映了出版學(xué)科研究方法的多樣性。

此外，追溯采用深度統(tǒng)計分析法、計量分析法等8種方法的32篇高被引論文的2309篇引證文獻(xiàn)，統(tǒng)計其中屬于出版學(xué)科的860篇（不含書籍、報告）引證文獻(xiàn)使用的研究方法，進(jìn)一步分析使用數(shù)量較少的研究方法在出版領(lǐng)域的應(yīng)用情況，結(jié)果如圖1所示。使用深度統(tǒng)計分析法、計量分析法與實證分析法的高被引論文的引證文獻(xiàn)中，研究方法占比最大的依然是相應(yīng)高被引論文所使用的研究方法，具有較高的繼承性和影響力，表明這三種研究方法雖被高被引論文使用較少，但在學(xué)科內(nèi)部有較好的應(yīng)用。使用歷史與史料分析法、模型展示法、數(shù)據(jù)挖掘法的高被引論文的引證文獻(xiàn)中，研究方法占比最大的雖非相應(yīng)高被引論文使用的研究方法，但其占比均高于高被引論文所使用的研究方法占比，可以說明出版學(xué)科在逐漸接納這些研究方法。然而，實驗觀察法與數(shù)學(xué)方法在引證文獻(xiàn)中未見相應(yīng)的延續(xù)脈絡(luò)。

3 高被引論文的研究主題

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)核心內(nèi)容的濃縮和提煉，高度概括文獻(xiàn)的基本內(nèi)容[14]。高頻關(guān)鍵詞可以反映學(xué)科領(lǐng)域的研究主題與熱點。樣本高被引論文共1234個關(guān)鍵詞，累計頻次為1901次，其中，頻次為1的有1002個，頻次≥3的有100個，頻次≥5的有35個（包括科技期刊、學(xué)術(shù)期刊、數(shù)字出版、短視頻、媒體融合、新媒體、微信、大數(shù)據(jù)、人工智能、著作權(quán)、知識服務(wù)、區(qū)塊鏈等）。將關(guān)鍵詞按年度劃分并統(tǒng)計頻次，選取各年度排名前五的高頻關(guān)鍵詞（若有并列，則一并計入），繪制弦圖，如圖2所示，線條越寬表示關(guān)鍵詞頻次越高，括號內(nèi)數(shù)據(jù)表示相應(yīng)關(guān)鍵詞在統(tǒng)計年份內(nèi)位列前五的次數(shù)。

逐年分析關(guān)鍵詞詞頻可以發(fā)現(xiàn)年度高頻詞和熱點研究主題，如數(shù)字出版、大數(shù)據(jù)、微信等在2013年的頻次較高，相關(guān)研究對大數(shù)據(jù)時代數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢[15]、微信營銷模式與戰(zhàn)略實現(xiàn)途徑[16]等進(jìn)行探討，其高被引頻次反映了出版學(xué)科在新時期的發(fā)展及其對新技術(shù)與新主題的接納與重視?？萍计诳蛯W(xué)術(shù)期刊總詞頻最高，歷年頻次多次位于前列，是出版學(xué)科持續(xù)關(guān)注的研究主題?？萍计诳蛯W(xué)術(shù)期刊相關(guān)的高被引論文多涉及微信、短視頻等新型媒體平臺在期刊運(yùn)營和服務(wù)中的應(yīng)用[17][18]等。面向出版融合發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級，我國科技期刊發(fā)展從電子化、網(wǎng)絡(luò)化向大數(shù)據(jù)、5G、人工智能等技術(shù)驅(qū)動的移動化、數(shù)智化進(jìn)階，需重視新技術(shù)對行業(yè)生態(tài)產(chǎn)生的影響以及二者共生關(guān)系變化，對內(nèi)容生產(chǎn)與服務(wù)模式進(jìn)行優(yōu)化升級。

+7bXhZNxEOqFZbdnUfOuiA==數(shù)字傳播技術(shù)催生新媒體以來，出版的媒體特征和屬性愈加明顯，媒體融合與出版產(chǎn)生聯(lián)系[19]，成為熱點主題，相關(guān)研究包括媒體融合背景下學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展[20][21][22]，屬于學(xué)術(shù)出版融合發(fā)展中的重要內(nèi)容，產(chǎn)生了較多的高被引論文；還包括如媒體融合的發(fā)展[23]等。作為移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型媒體和傳播渠道的代表，短視頻受到出版領(lǐng)域的大量關(guān)注，如短視頻平臺著作權(quán)相關(guān)問題，包括短視頻產(chǎn)業(yè)著作權(quán)[24]、短視頻平臺版權(quán)治理[25]、網(wǎng)絡(luò)影評類短視頻合理使用[26]等；出版業(yè)的短視頻營銷[27][28]；短視頻的發(fā)展[29][30]等。

面對人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)給人類社會生產(chǎn)生活帶來的顛覆性影響，出版領(lǐng)域也在積極進(jìn)行深度融合發(fā)展與智能化轉(zhuǎn)型升級。新技術(shù)環(huán)境下，人工智能對出版的影響及其未來發(fā)展[31][32]、人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)[33]和版權(quán)保護(hù)[34]、區(qū)塊鏈在版權(quán)管理中的應(yīng)用[35][36]等成為出版關(guān)注的熱點主題。此外，隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和知識需求的變化，出版的知識服務(wù)屬性[37]與模式[38]、知識付費(fèi)模式[39]及其持續(xù)發(fā)展[40][41]等受到學(xué)界和業(yè)界的大量關(guān)注并產(chǎn)生廣泛的影響力。

此外，將應(yīng)用數(shù)量較少的研究方法對應(yīng)高被引論文的引證文獻(xiàn)中屬于出版學(xué)科的論文關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計，共1762個，其中，頻次為1的有1266個，頻次≥5的有101個。然后，將441篇高被引論文與860篇出版學(xué)科引證文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，結(jié)果如圖3所示，左側(cè)為高被引論文關(guān)鍵詞，右側(cè)為引證文獻(xiàn)關(guān)鍵詞，中部是共同的關(guān)鍵詞。高被引論文與引證文獻(xiàn)在科技期刊、學(xué)術(shù)期刊、數(shù)字出版、短視頻、知識服務(wù)、新媒體、媒體融合等主題上有交叉，表明出版學(xué)科高被引論文較高的學(xué)術(shù)價值與影響力。同時，采用深度統(tǒng)計分析法、計量分析法等研究方法的高被引論文的引證文獻(xiàn)多關(guān)注期刊影響力等主題研究，研究方法與主題間的適配度較高，一定程度上反映了研究方法對學(xué)科研究主題的影響。

4 高被引論文的知識擴(kuò)散

知識擴(kuò)散指一個領(lǐng)域的知識被應(yīng)用于其他領(lǐng)域的研究[42]。隨著科學(xué)社會的發(fā)展，不同學(xué)科間知識的流動愈加頻繁，在科學(xué)交流中，基于引用的知識流動過程是一種顯性的、外在的知識擴(kuò)散過程[43]。根據(jù)比格蘭模型[44]以及學(xué)科擴(kuò)散廣度與強(qiáng)度的定義和研究[45]，對31720篇引證文獻(xiàn)進(jìn)行劃分，共涉及25個學(xué)科門類155個方向，具體見表2。考慮到本文研究目的，將出版學(xué)科單列。同時，基于已有研究[46][47]，分析出版學(xué)科高被引論文的學(xué)科知識擴(kuò)散強(qiáng)度。

根據(jù)擴(kuò)散度將擴(kuò)散學(xué)科分為三個級別[48]，其中，學(xué)科擴(kuò)散度大于10%的是與出版學(xué)科密切相關(guān)的學(xué)科；擴(kuò)散度在1%—10%之間的是普通相關(guān)學(xué)科；擴(kuò)散度小于1%的是一般相關(guān)學(xué)科。結(jié)合比格蘭模型，出版學(xué)科知識擴(kuò)散在軟科學(xué)及應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域最強(qiáng)，而在硬科學(xué)及純科學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)散強(qiáng)度最低。出版學(xué)科高被引論文的知識擴(kuò)散范圍較廣，75.71%為跨學(xué)科引用，在知識生產(chǎn)與創(chuàng)新中具有廣泛的影響力，但知識擴(kuò)散強(qiáng)度在不同學(xué)科間存在顯著差異，對新聞傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域的研究具有較高的影響與價值。

此外，進(jìn)一步將使用量較少的研究方法對應(yīng)的32篇高被引論文作為實驗組，其余409篇作為對照組，追溯其引證文獻(xiàn)的學(xué)科分布并計算學(xué)科擴(kuò)散度。結(jié)果顯示，實驗組和對照組高被引論文在學(xué)科擴(kuò)散方向和擴(kuò)散度上存在差異，實驗組知識擴(kuò)散度較高的學(xué)科是經(jīng)濟(jì)學(xué)（29.47%）、管理學(xué)（17.81%）、新聞傳播學(xué)（10.78%），而對照組知識擴(kuò)散度較高的是新聞傳播學(xué)（27.44%）、經(jīng)濟(jì)學(xué)（11.51%）、法學(xué)（8.01%）、計算機(jī)科學(xué)（6.84%）、教育學(xué)（5.64%）。就出版學(xué)科內(nèi)部擴(kuò)散度而言，對照組（24.63%）高于實驗組（20.60%）。因此，科學(xué)研究所采用方法對學(xué)科知識擴(kuò)散具有一定影響，研究方法越多樣，越能被其他學(xué)科引用并對其產(chǎn)生影響，加強(qiáng)對研究方法的重視和應(yīng)用，有助于提升出版學(xué)科的影響力。

5 結(jié) 論

本文選取出版學(xué)科領(lǐng)域9種CSSCI來源期刊2013—2023年的441篇高被引論文作為研究對象，分析其研究方法、研究主題及知識擴(kuò)散特征，同時，考察了研究方法對研究主題和知識擴(kuò)散的影響。

出版學(xué)科研究方法趨于多樣，開放采納各種研究方法。已有研究認(rèn)為出版學(xué)偏重思辨分析和案例研究法，對實證研究關(guān)注不足[49]。本文發(fā)現(xiàn)，高被引論文中一半以上采用理性思辨法，但案例分析法、調(diào)查法、內(nèi)容分析法等逐漸增多，深度統(tǒng)計分析法等亦有應(yīng)用。研究方法是推動科學(xué)研究發(fā)展的重要工具，出版學(xué)科研究方法發(fā)展現(xiàn)狀或與其學(xué)科體系與學(xué)術(shù)體系建制不完善有關(guān)。我國出版學(xué)科多設(shè)置在新聞傳播學(xué)院、文學(xué)院或信息管理學(xué)院，可能受相關(guān)一級學(xué)科研究范式的影響，研究人員開展研究采用的研究方法各有側(cè)重。隨著《研究生教育學(xué)科專業(yè)簡介及其學(xué)位基本要求》（試行版）將出版管理作為二級學(xué)科設(shè)置在信息資源管理一級學(xué)科，出版學(xué)科的研究方法體系也將逐步構(gòu)建并完善。同時，需要關(guān)注研究方法的適配性問題，只有當(dāng)方法與研究對象及目標(biāo)相契合時，方法的效能才能充分體現(xiàn)，研究結(jié)論才科學(xué)可信，進(jìn)而提升相關(guān)研究的學(xué)術(shù)價值與影響力。此外，從引證文獻(xiàn)所用研究方法可以看到，多樣化研究方法得到出版學(xué)科的重視并被應(yīng)用，結(jié)合出版領(lǐng)域豐富的研究對象與主題，不僅能促進(jìn)研究方法體系構(gòu)建，也有助于深化出版問題研究，增強(qiáng)跨學(xué)科交流，提升出版學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力，推進(jìn)出版學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)。

出版學(xué)科研究主題特色鮮明，回應(yīng)時代和行業(yè)關(guān)注。出版學(xué)科高被引論文聚焦出版相關(guān)問題領(lǐng)域，研究主題反映時代特征和出版業(yè)現(xiàn)實發(fā)展?？萍计诳蛯W(xué)術(shù)期刊是高被引論文研究的重點和熱點主題。微信、短視頻等新媒體的出現(xiàn)，豐富了期刊和出版機(jī)構(gòu)的營銷手段、內(nèi)容傳播渠道和功能平臺服務(wù)，涌現(xiàn)出大量運(yùn)用內(nèi)容分析法、統(tǒng)計分析法等對學(xué)術(shù)期刊、出版社的新媒體平臺運(yùn)營策略和服務(wù)模式進(jìn)行研究的文獻(xiàn)，同時，出版業(yè)開始探索融合發(fā)展路徑，數(shù)字出版、媒體融合等成為學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的熱點。隨著數(shù)智時代的到來，5G、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)驅(qū)動出版學(xué)科對新技術(shù)和新產(chǎn)品的關(guān)注，大數(shù)據(jù)、人工智能、算法等成為出版學(xué)科研究的前沿主題。肩負(fù)促進(jìn)科技文化發(fā)展與知識傳播重任的出版學(xué)科積極回應(yīng)行業(yè)和時代需求，探索數(shù)字出版與媒體融合縱深發(fā)展背景下的新型出版形式和傳播渠道，適應(yīng)和應(yīng)對新技術(shù)帶來的影響。黨的十九屆五中全會明確提出2035年建成文化強(qiáng)國的遠(yuǎn)景目標(biāo)，而出版融合發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級有助于推動文化強(qiáng)國建設(shè)。結(jié)合《出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》提出的出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主題以及本文研究結(jié)果，出版學(xué)科研究將繼續(xù)服務(wù)于出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和文化強(qiáng)國建設(shè)，關(guān)注時代和行業(yè)發(fā)展與需求，創(chuàng)造新的、富有時代氣息和行業(yè)特色的內(nèi)容，彰顯出版學(xué)科的中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派。

出版學(xué)科知識擴(kuò)散范圍廣泛，學(xué)科間知識交流頻繁。學(xué)科知識主體與其知識集合的內(nèi)外部環(huán)境通過知識信息的交流融合，構(gòu)成一個相互作用、相互依賴以及共同發(fā)展的知識整體[50]，出版學(xué)科也不例外。本文分析結(jié)果顯示，出版學(xué)科知識擴(kuò)散范圍廣泛，覆蓋比格蘭模型中各學(xué)科領(lǐng)域，對其他學(xué)科的知識生產(chǎn)與創(chuàng)新具有一定貢獻(xiàn)和影響。從知識擴(kuò)散強(qiáng)度看，高被引論文被新聞傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科大量引用，體現(xiàn)了出版學(xué)科知識體系的積累性、連續(xù)性和繼承性，也反映了不同學(xué)科間廣泛的交叉、滲透[51]，具有明顯的跨學(xué)科交叉特性，出版學(xué)科知識已逐漸作用于其他學(xué)科并產(chǎn)生深度影響。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能與學(xué)科屬性有關(guān)，出版學(xué)科作為一門綜合運(yùn)用多學(xué)科研究方法，以出版活動及其規(guī)律為研究對象的新興應(yīng)用性社會科學(xué)，為出版工作和繁榮發(fā)展出版事業(yè)產(chǎn)業(yè)提供學(xué)理支撐，具有獨立性[52]，但也與新聞傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等其他學(xué)科存在廣泛而密切的聯(lián)系。出版學(xué)科在發(fā)展過程中廣泛吸收和借鑒其他學(xué)科的理論和方法的同時，其研究成果進(jìn)入科學(xué)交流系統(tǒng)，通過知識擴(kuò)散對相關(guān)學(xué)科產(chǎn)生影響，進(jìn)而與之產(chǎn)生知識關(guān)聯(lián)。同時，采用不同的研究方法將會影響高被引論文的知識擴(kuò)散廣度與強(qiáng)度。隨著出版學(xué)科研究方法應(yīng)用的多元化，其知識體系對其他學(xué)科的貢獻(xiàn)和影響將進(jìn)一步提升。研究人員應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有的理論和方法體系，通過學(xué)科知識擴(kuò)散與交流，探索適用于出版學(xué)科的專門研究方法，構(gòu)建學(xué)科知識體系，提升學(xué)科地位，進(jìn)而反哺其他學(xué)科，開展更具社會關(guān)懷和跨學(xué)科視野的研究，以期解決人類社會活動和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面臨的共性問題。

本文對高被引論文特征的分析，也有助于出版學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊把握選題方向、識別優(yōu)質(zhì)稿件、孵化高被引論文、傳播優(yōu)秀研究成果、打造具有更高學(xué)術(shù)價值和影響力的學(xué)術(shù)交流平臺。本文將高被引論文及其引證文獻(xiàn)作為研究對象，樣本雖有代表性但也存在一定的局限，未來可對出版學(xué)科的全部研究論文進(jìn)行分析，補(bǔ)充本文的結(jié)論，促進(jìn)學(xué)科理論體系構(gòu)建和發(fā)展；本文對高被引論文的知識擴(kuò)散特征進(jìn)行分析，但知識吸收作為知識流動的另一方面，與知識擴(kuò)散共同反映學(xué)科發(fā)展，未來可關(guān)聯(lián)分析高被引論文的參考文獻(xiàn)及其引證文獻(xiàn)，進(jìn)一步揭示出版學(xué)科的知識流動機(jī)制與知識生態(tài)。

注 釋

[1] 牛昱昕，宗乾進(jìn)，袁勤儉. 開放存取論文下載與引用情況計量研究[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2012，38（4）： 119-127

[2] Moed H F. The impact-factors Debate： The ISI’ s Uses and Limits[J]. Nature， 2002， 415（15）： 731-732

[3] 吳赟. 中國編輯出版研究學(xué)術(shù)史簡論[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2008（5）： 184-188

[4] 張新玲， 謝永生. SSCI收錄的3種編輯出版類期刊高被引論文分析及啟示[J]. 科技與出版， 2018（5）： 124-128

[5] 謝文亮，翟欣，姚偉欣，等. 編輯出版類Top100高被引論文的分析及啟示：以科技期刊為主題的研究[J]. 中國科技期刊研究，2020， 31（12）： 1515-1527

[6] 李堃， 師曾志. 中國科技期刊研究的作者特征、主題分布和未來發(fā)展：基于高被引文獻(xiàn)的CiteSpace分析[J]. 中國科技期刊研究，2023，34（10）： 1347-1355

[7] 方卿. 出版學(xué)研究的史學(xué)視角[J]. 出版科學(xué)，2023，31（5）：1

[8][12][49] 唐耕硯， 賈景文. 2016—2020年我國出版學(xué)研究方法應(yīng)用分析與啟示[J]. 科技與出版，2022（1）：129-136

[9] 許潔，蔡忠偉. 量化研究方法在出版學(xué)研究中的應(yīng)用：現(xiàn)狀與問題[J]. 出版科學(xué)，2021， 29（4）：14-22

[10] 劉雪立. 基于Web of Science和ESI數(shù)據(jù)庫高被引論文的界定方法[J]. 中國科技期刊研究，2012，23（6）：975-978

[11] 張壘. 高被引論文的特征因素及其對影響因子貢獻(xiàn)研究[J]. 中國科技期刊研究，2015， 26（8）：880-885

[13] 司莉，陳金銘，馬天怡，等. 近五年我國圖書情報學(xué)研究方法應(yīng)用與演化的實證研究：基于5種期刊的統(tǒng)計分析[J]. 圖書館，2019（6）：15-21-42

[14] 李綱，巴志超. 共詞分析過程中的若干問題研究[J]. 中國圖書館學(xué)報，2017，43（4）： 93-113

[15] 孫玉玲. 大數(shù)據(jù)時代數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢[J]. 出版發(fā)行研究，2013（4）： 5-8

[16] 張艷. 傳播學(xué)視角下即時性營銷模式與戰(zhàn)略實現(xiàn)：以微信營銷為例[J]. 中國出版， 2013（16）：18-20

[17] 謝文亮. 移動互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)期刊的微信公眾號服務(wù)模式創(chuàng)新[J]. 中國科技期刊研究， 2015，26（1）： 65-72

[18] 王曉醉，王穎. 知識類短視頻對科技期刊的啟示：以“中科院之聲”系列短視頻為例[J]. 科技與出版， 2019（11）： 76-82

[19] 于殿利. 論媒體融合與出版的關(guān)系[J]. 現(xiàn)代出版，2020（2）：59-65

[20] 吉海濤，郭雨梅，郭曉亮，等. 媒體融合背景下學(xué)術(shù)期刊發(fā)展新模式[J]. 中國科技期刊研究，2015，26（1）： 60-64

[21] 王福軍，冷懷明，郭建秀，等. 互聯(lián)網(wǎng)背景下科技期刊的媒體融合路徑[J]. 編輯學(xué)報， 2016，28（1）： 11-14

[22] 陳曉峰，云昭潔，萬賢賢. 媒體融合精準(zhǔn)知識服務(wù)助推學(xué)術(shù)期刊供給側(cè)改革[J]. 中國科技期刊研究，2017，28（9）：805-809

[23] 曾祥敏，楊麗萍. 論媒體融合縱深發(fā)展“合”的本質(zhì)與“分”的策略：差異化競爭、專業(yè)化生產(chǎn)、分眾化傳播[J]. 現(xiàn)代出版，2020（4）： 32-40

[24] 李琛. 短視頻產(chǎn)業(yè)著作權(quán)問題的制度回應(yīng)[J]. 出版發(fā)行研究，2019（4）： 5-8

[25] 田小軍，郭雨笛. 設(shè)定平臺版權(quán)過濾義務(wù)視角下的短視頻平臺版權(quán)治理研究[J]. 出版發(fā)行研究，2019（3）：66-69

[26] 袁鋒. 網(wǎng)絡(luò)影評類短視頻合理使用問題研究：以轉(zhuǎn)換性使用為視角[J]. 中國出版， 2019（3）：41-44

[27] 陳矩弘. 美國圖書出版業(yè)短視頻營銷探析：以哈珀·柯林斯出版集團(tuán)為例[J]. 出版發(fā)行研究，2019（2）： 46-51

[28] 陳矩弘. 移動互聯(lián)網(wǎng)時代出版業(yè)短視頻營銷研究[J]. 出版科學(xué)，2019，27（4）：80-84

[29] 王曉紅，郭海威. 短視頻新生態(tài)的建構(gòu)與創(chuàng)新研究[J]. 中國編輯，2019（7）：4-8

[30] 黃楚新，吳夢瑤. 中國移動短視頻發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢[J]. 出版發(fā)行研究， 2020（7）： 65-70，64

[31] 張新新，劉華東. 出版+人工智能：未來出版的新模式與新形態(tài)——以《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》為視角[J]. 科技與出版，2017（12）：38-43

[32] 王曉光. 人工智能與出版的未來[J]. 科技與出版，2017（11）：4-6

[33] 王小夏，付強(qiáng). 人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)問題探析[J]. 中國出版，2017（17）：33-36

[34] 孫那. 人工智能創(chuàng)作成果的可版權(quán)性問題探討[J]. 出版發(fā)行研究，2017（12）：17-19- 61

[35] 聶靜. 基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J]. 出版發(fā)行研究，2017（9）：33-36

[36] 陳維超. 基于區(qū)塊鏈的IP版權(quán)授權(quán)與運(yùn)營機(jī)制研究[J]. 出版科學(xué)，2018，26（5）：18-23

[37] 方卿，王一鳴. 論出版的知識服務(wù)屬性與出版轉(zhuǎn)型路徑[J]. 出版科學(xué)，2020，28（1）： 22-29

[38] 沈錫賓，劉紅霞，李鵬，等. 數(shù)字化環(huán)境下中國科技期刊知識服務(wù)模式探析[J]. 編輯學(xué)報，2019，31（1）： 11-16

[39] 張利潔，張艷彬. 從免費(fèi)慣性到付費(fèi)變現(xiàn)：數(shù)字環(huán)境下知識傳播模式的變化研究[J]. 編輯之友，2017（12）：50-53

[40] 彭蘭. 平臺機(jī)制與用戶意愿：知識付費(fèi)的兩大要素解析[J]. 中國編輯， 2018（11）： 11-17

[41] 鮑靜，裘杰. 內(nèi)容、平臺、社交、服務(wù)：在線知識付費(fèi)持續(xù)發(fā)展的四大面向[J]. 出版科學(xué)，2019，27（2）：65-70

[42] Liu Y， Rafols I， Rousseau R. A Framework for Knowledge Integration and Diffusion[J]. Journal of Documentation， 2011，68（1）：32-42

[43] 岳增慧，許海云. 學(xué)科引證網(wǎng)絡(luò)知識擴(kuò)散特征研究[J]. 情報學(xué)報，2019，38（1）： 1-12

[44] Biglanlan A. The Characteristics of Subject Matter in Different Academic areas[J]. Journal of Applied Psychology， 1973， 57（3）： 195-203

[45][46] Liu Y， Rousseau R. Knowledge diffusion through publications and citations： A Case Study Using ESI-fields as Unit of Diffusion[J]. Journal of the American Society for Information Science & Technology， 2010， 61（2）： 340-351

[47][48] 陳丹，秦陽. 堅守與開放：從近十年出版研究熱點看出版學(xué)科方向及其未來發(fā)展[J]. 出版科學(xué)，2020，28（5）：14-21

[50] 徐曉藝，楊立英. 科研合作視角下的學(xué)科知識流動分析方法研究：以藥物化學(xué)學(xué)科為例[J]. 圖書情報工作，2014，58（19）：83-91

[51] 邱均平. 信息計量學(xué)概論[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2019：144

[52] 陳丹，宋嘉庚. 構(gòu)建中國特色出版學(xué)體系理論思考和現(xiàn)實期待：增設(shè)出版學(xué)一級學(xué)科的必要性與重要性分析[J]. 中國出版，2020（4）：8-11

（收稿日期：2024-05-27；修回日期：2024-09-02）