專利文獻(xiàn)中的肖像權(quán)問題研究

摘要：文章首先厘清專利文獻(xiàn)、肖像、肖像權(quán)、肖像權(quán)侵權(quán)等相關(guān)概念和定義，以《中華人民共和國民法典》為基礎(chǔ)，深入剖析肖像權(quán)的合理使用及取消“以營利為目的侵害他人肖像權(quán)”作為侵權(quán)構(gòu)成要件等重要變革與創(chuàng)新點(diǎn)。結(jié)合對專利法相關(guān)條款的解讀，文章對專利文獻(xiàn)中涉及的肖像和肖像權(quán)問題進(jìn)行探討，針對當(dāng)前專利文獻(xiàn)審查和出版中頻發(fā)的難題與挑戰(zhàn)，提出獨(dú)到的見解與策略建議。文章認(rèn)為，面對新形勢和新變化，專利文獻(xiàn)審查和出版相關(guān)人員要緊跟時(shí)代腳步，積極應(yīng)對新挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，創(chuàng)新工作方式，不斷提高理論水平和綜合素養(yǎng)；要制定科學(xué)的人才培養(yǎng)機(jī)制和方案，為我國專利文獻(xiàn)事業(yè)的發(fā)展培養(yǎng)更多優(yōu)秀人才；要充分利用新技術(shù)，努力將末端處置轉(zhuǎn)變?yōu)榍岸祟A(yù)警管理。文章旨在為專利文獻(xiàn)審查和出版工作帶來一些參考，以更好地保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益，努力提高專利文獻(xiàn)審查和出版質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：民法典；專利文獻(xiàn)；肖像；肖像權(quán)；出版

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）18-0195-05

一、引言

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“民法典”）已正式實(shí)施了3年多，給人們的工作和生活帶來了一定的影響。僅就肖像和肖像權(quán)的相關(guān)規(guī)定而言，民法典人格權(quán)編第四章專門對肖像權(quán)作出了規(guī)定，是我國乃至全世界法律體系中第一次系統(tǒng)地對公民肖像權(quán)的立法[1]。

肖像權(quán)是一項(xiàng)與自然人的外部形象不可分割的人格權(quán)，尤其是對公眾人物來說，肖像和肖像權(quán)有非常高的商業(yè)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

在專利文獻(xiàn)中，經(jīng)常有許多涉及他人肖像權(quán)的圖片或照片，尤其是公眾人物，如明星、演員等。在專利文獻(xiàn)出版實(shí)際工作中，應(yīng)如何準(zhǔn)確界定肖像權(quán)的范圍、如何判定是否侵犯他人肖像權(quán)、如何處理涉及肖像權(quán)的圖片或照片等，都是值得思考的重要問題。本文以民法典為基準(zhǔn)，對以上問題進(jìn)行研究和探討。

二、專利文獻(xiàn)

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1988年編寫了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，書中對專利文獻(xiàn)進(jìn)行了如下定義：專利文獻(xiàn)主要是指實(shí)行專利制度的國家和國際專利組織在專利審批的過程中產(chǎn)生的官方文件及其出版物的總稱[2]。

專利文獻(xiàn)是專利制度的產(chǎn)物，具有法律效力，其內(nèi)容具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性，涉及非常廣的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，對科技信息在世界范圍內(nèi)的傳遞起著非常重要的作用[3]。專利文獻(xiàn)有三種類型：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

（一）專利文獻(xiàn)的特點(diǎn)

專利文獻(xiàn)是指用于記錄發(fā)明創(chuàng)造的成果，并為其提供一定保護(hù)的一種特殊文獻(xiàn)形式，具有以下特點(diǎn)：第一，數(shù)量非常多，內(nèi)容豐富，包含專利技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)等各種內(nèi)容；第二，傳播最前沿的科學(xué)技術(shù)和情報(bào)信息，詳述發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，實(shí)用性非常強(qiáng)；第三，格式高度標(biāo)準(zhǔn)化，規(guī)范且統(tǒng)一，且有統(tǒng)一的國際分類體系[4]。

（二）專利文獻(xiàn)的作用

專利文獻(xiàn)在世界范圍內(nèi)傳遞科學(xué)技術(shù)信息，具有科技文獻(xiàn)和法律文件的雙重屬性和特征[5]，具體作用為：第一，傳播科技信息，提供技術(shù)參考，啟迪創(chuàng)新思路，避免重復(fù)研究，促進(jìn)人類技術(shù)進(jìn)步；第二，傳播法律信息，避免專利侵權(quán)糾紛，大力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第三，提供科技情報(bào)，獲得競爭對手的情報(bào)，預(yù)測本行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢，實(shí)時(shí)掌握市場動(dòng)態(tài)，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。

三、肖像和肖像權(quán)

民法典中對肖像進(jìn)行了如下定義：肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式，在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象[6]。換言之，肖像是指自然人能被明確識(shí)別出來的外部形象。這里所說的外部形象，不僅僅是指人的臉部形象，還包括能呈現(xiàn)自然人外部特征的其他形象。除了自然人的臉部形象，任何可以被其他人識(shí)別為某個(gè)特定的自然人的外部形象都屬于肖像和肖像權(quán)的保護(hù)范圍[7]。

判斷某一特征是否屬于肖像，重點(diǎn)在于這一特征是否具有可識(shí)別性，即通過這一特征可以識(shí)別出特定的自然人[8]。這里所說的可識(shí)別性，是指通過某種技術(shù)手段可以再現(xiàn)某個(gè)人的肖像，且通過這個(gè)肖像必須可以被人們辨認(rèn)為是具體的某個(gè)人[9]，即通過其外部形象可以明確且清晰地指向某個(gè)特定的人。

（一）肖像權(quán)的內(nèi)容

民法典對肖像權(quán)作了如下規(guī)定：自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像[6]。

肖像權(quán)是肖像權(quán)人從其肖像中體現(xiàn)利益的一種人格權(quán)，是所有自然人享有的一項(xiàng)精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即人人都享有肖像權(quán)，這種權(quán)利不容侵害[10]。所以，肖像權(quán)是一項(xiàng)與自然人形象有著密切關(guān)系的人格權(quán)，每個(gè)人都要自覺尊重他人的肖像權(quán)，也要學(xué)會(huì)運(yùn)用合法的手段捍衛(wèi)自己的肖像權(quán)，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益不被侵害。

與相關(guān)法律法規(guī)如《中華人民共和國民法通則》等針對肖像權(quán)的規(guī)定相比，民法典對肖像權(quán)作了很多創(chuàng)新性的規(guī)定，如擴(kuò)大了肖像權(quán)所涵蓋的范圍，取消了之前民法通則中規(guī)定的“以營利為目的”作為侵犯肖像權(quán)的重要構(gòu)成要件，明確了肖像權(quán)的合理使用等。

由民法典中對肖像權(quán)的概念和規(guī)定可知，肖像權(quán)包括以下內(nèi)容：第一，制作權(quán)：權(quán)利人依照自己的意愿，通過多種表現(xiàn)形式制作自己的肖像的權(quán)利；第二，使用權(quán)：權(quán)利人對于自己的肖像，可以依照自己的意愿決定如何使用的權(quán)利；第三，公開權(quán)：權(quán)利人可以依照自己的意愿，決定自己的肖像是否可以公開、怎樣公開的權(quán)利；第四，許可他人使用權(quán)：權(quán)利人可以與他人簽訂肖像許可使用協(xié)議或合同，同意、許可或授權(quán)他人使用其肖像的權(quán)利。

（二）肖像權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定

民法典對侵害肖像權(quán)的規(guī)定為：任何組織或者個(gè)人不得用丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外[6]。

要判斷是否侵害了他人的肖像權(quán)，首先要確定侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，正確區(qū)分合理使用和侵犯肖像權(quán)的區(qū)別。

侵害他人肖像權(quán)的構(gòu)成要件主要包括以下三點(diǎn)：第一，使用他人肖像的行為；第二，未經(jīng)他人同意而使用其肖像的行為；第三，無阻卻違法事由而使用他人肖像的行為。阻卻違法事由是指在法律規(guī)定的合理使用情況下未經(jīng)他人同意使用其肖像的行為。

在專利文獻(xiàn)審查和出版過程中遇到的肖像權(quán)侵權(quán)行為一般包括：第一，未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用、公開公眾人物肖像或其影視劇照等；第二，丑化或污損公眾人物形象等。

（三）肖像權(quán)的合理使用

民法典規(guī)定了5種肖像權(quán)的合理使用情況，包括課堂教學(xué)或個(gè)人學(xué)習(xí)、新聞媒體報(bào)道、國家機(jī)關(guān)行使公權(quán)力、特定環(huán)境展示和善意使用[11]。民法典中規(guī)定的這5種肖像權(quán)的合理使用，實(shí)際上是為侵犯肖像權(quán)設(shè)置了免責(zé)條款，本質(zhì)上是通過法律（即民法典）規(guī)定了在這5種特殊情況下可以不經(jīng)過肖像權(quán)人同意而使用其肖像，但這5種特殊情況的使用行為必須有法律條款的明確規(guī)定，而且受到一定的約束[12]。綜上所述，除民法典中規(guī)定的以上5種合理使用外，其他任何未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為都是侵權(quán)行為。

四、專利文獻(xiàn)中的肖像權(quán)問題

在專利文獻(xiàn)文件中存在大量圖片（說明書附圖、外觀照片或圖片），尤其是在外觀設(shè)計(jì)專利文獻(xiàn)中存在大量圖片或照片，部分專利申請人使用了涉及他人（尤其是公眾人物、明星）肖像和肖像權(quán)的圖片或劇照等內(nèi)容，如何界定該行為的合法性成為一個(gè)值得深入探討的問題。

（一）《中華人民共和國專利法》相關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國專利法》（以下簡稱“專利法”）第二十條規(guī)定：不得濫用專利權(quán)損害公共利益或者他人合法權(quán)益。第二十三條規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，不得與他人在專利申請日之前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突[13]。

肖像權(quán)是自然人在出生后就擁有的權(quán)利，明顯是早于專利權(quán)的“在先權(quán)利”，屬于專利法第二十三條中所規(guī)定的“他人的在先權(quán)利”，因此在專利文獻(xiàn)中未經(jīng)肖像權(quán)人同意，專利申請人不得使用他人肖像，不得濫用專利權(quán)，以致?lián)p害他人的在先合法權(quán)益。

（二）關(guān)于“以營利為目的”的討論

在民法典出臺(tái)前，民法通則中關(guān)于如何判斷侵犯肖像權(quán)，主要考慮以下三點(diǎn)：第一，是否經(jīng)過肖像權(quán)人的授權(quán)或同意；第二，是否有使用他人肖像的行為；第三，是否“以營利為目的”。前兩點(diǎn)屬于事實(shí)行為，很容易對其進(jìn)行判斷，只需要根據(jù)專利申請人是否提交經(jīng)過肖像權(quán)人同意的證明文件來判斷即可。

而針對“以營利為目的”這一點(diǎn)，公布專利文獻(xiàn)是為了傳播科學(xué)技術(shù)知識(shí)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此專利文獻(xiàn)的出版不是“以營利為目的”的；專利申請人為了滿足“以公開換保護(hù)”的專利制度的要求而提交的專利申請文件，是專利內(nèi)容的書面載體，是專利審查和出版的文本依據(jù)。因此在民法典出臺(tái)之前，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，專利文獻(xiàn)中使用他人肖像的行為并不構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯。

然而，民法典中取消了“以營利為目的”這條重要的規(guī)定，對侵犯他人肖像權(quán)行為的判定不再以是否“以營利為目的”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而肖像權(quán)人的同意、許可或授權(quán)等行為對于判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為變得至關(guān)重要。因此，判斷是否侵犯他人肖像權(quán)，就只需要考慮前兩點(diǎn)即“是否經(jīng)過肖像權(quán)人同意”和“是否使用他人肖像”了。這兩點(diǎn)均是事實(shí)行為，很容易根據(jù)專利申請人的事實(shí)行為進(jìn)行判斷：只要沒有提交肖像權(quán)人的同意、許可或授權(quán)的書面材料的情況下使用了其肖像，就是未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像。

（三）關(guān)于“合理使用”的討論

專利文獻(xiàn)申請中未經(jīng)他人同意使用其肖像是否屬于民法典規(guī)定的5種肖像權(quán)的合理使用情況？第一，專利文獻(xiàn)并不是為了個(gè)人學(xué)習(xí)、欣賞和教學(xué)科研活動(dòng)，不是新聞報(bào)道，也不是為了展示特定環(huán)境，因此并不屬于第一種、第二種、第四種合理使用的情況。第二，專利文獻(xiàn)是否屬于國家機(jī)關(guān)行使公權(quán)力的情況？專利申請權(quán)和專利權(quán)是一種屬于個(gè)人的私權(quán)利，是專利申請人或?qū)＠麢?quán)人對該發(fā)明創(chuàng)造享有的排他性、獨(dú)占性的權(quán)利，是專利申請人的私有權(quán)利，不屬于公權(quán)力，也不是為了維護(hù)公共利益，因此不屬于第三種、第五種合理使用的情況。因此，專利文獻(xiàn)中涉及肖像權(quán)的情形并不適用于民法典中規(guī)定的肖像權(quán)的合理使用情況，專利申請人一旦未經(jīng)他人同意而使用了其肖像，就是侵權(quán)行為。

（四）專利文獻(xiàn)中的肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定

在專利文獻(xiàn)中未經(jīng)他人同意使用他人照片的行為，應(yīng)該如何認(rèn)定呢？經(jīng)過上述討論，對在專利文獻(xiàn)中未經(jīng)他人許可使用其肖像的行為進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定。第一，專利申請人一般情況下不是肖像權(quán)人；第二，專利申請人使用他人肖像的行為屬于制造、使用或公開他人肖像；第三，專利申請人使用他人肖像的行為侵害了他人的在先權(quán)利；第四，專利申請人使用他人肖像的行為，一般未得到肖像權(quán)人的許可、同意或授權(quán)，且該行為也不屬于肖像權(quán)的合理使用。因此，根據(jù)民法典和專利法等相關(guān)規(guī)定，專利申請人在專利文獻(xiàn)中未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像的行為，已經(jīng)構(gòu)成了肖像權(quán)侵權(quán)，侵害了他人的權(quán)益。

五、問題產(chǎn)生的原因及建議

專利文獻(xiàn)出版是專利法中規(guī)定的專利技術(shù)公開與披露的重要機(jī)制。在專利制度為激勵(lì)創(chuàng)新的排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)利構(gòu)造下，專利文獻(xiàn)出版有效地保證了科學(xué)技術(shù)知識(shí)的社會(huì)共享[14]，是促進(jìn)相關(guān)科技知識(shí)傳播與推廣的重要途徑，使人民群眾能夠快速地獲取最新的專利動(dòng)態(tài)與科技知識(shí)，為后續(xù)的科技創(chuàng)新提供有力支持[15]。

專利文獻(xiàn)出版是一種特殊的出版活動(dòng)，和一般的出版活動(dòng)有很大的不同，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，專利文獻(xiàn)出版是一種法律規(guī)定的出版活動(dòng)，須按法律規(guī)定按時(shí)出版，具有法律效力。第二，專利文獻(xiàn)出版具有統(tǒng)一且規(guī)范的格式，具有高度標(biāo)準(zhǔn)化的特點(diǎn)。第三，專利文獻(xiàn)出版的周期短，如專利公報(bào)的出版周期一般為一星期出版兩期，周二出版一期，周五出版一期，如逢國慶節(jié)、春節(jié)長假的一周只出版一期，一年大約出版專利公報(bào)共102期。第四，專利文獻(xiàn)出版的內(nèi)容為專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，科技性強(qiáng)，實(shí)用性強(qiáng)。第五，專利文獻(xiàn)每期的出版內(nèi)容包括兩部分：專利單行本和專利公報(bào)。其中發(fā)明和實(shí)用新型的專利單行本的結(jié)構(gòu)一致，均是由扉頁、權(quán)利要求書、說明書、附圖等組成，而外觀專利單行本的組成與發(fā)明和實(shí)用新型不一致，是由扉頁、外觀設(shè)計(jì)圖片或照片、簡要說明等組成的。專利公報(bào)包括專利申請、專利授權(quán)、專利事務(wù)、授權(quán)索引、專利更正等內(nèi)容。第六，專利文獻(xiàn)出版量非常大，每年的出版總量巨大，但每期的出版數(shù)據(jù)量比較隨機(jī)，如遇節(jié)假日如春節(jié)、國慶節(jié)等，接收的數(shù)據(jù)會(huì)較少，平時(shí)的出版量較大。一是如出版單行本，正常出版量一期約為5萬件，大約有50萬頁，每年出版量大概為幾百萬件，如2023年專利單行本出版共500多萬件；二是如專利公報(bào)，每期3種類型的專利公報(bào)總頁數(shù)大概為2萬頁。

在實(shí)際的專利文獻(xiàn)出版的大量工作中，存在形式各樣的肖像權(quán)侵權(quán)問題，編輯人員面對如此巨大的工作量，對專利文獻(xiàn)這個(gè)領(lǐng)域的侵權(quán)問題沒有給予重點(diǎn)關(guān)注，對侵權(quán)行為沒有一個(gè)清晰的認(rèn)知，使相關(guān)人員在遇到類似問題時(shí)，不能正確應(yīng)對和處理。

在實(shí)際工作中可從以下四個(gè)方面應(yīng)對此類問題：首先，加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，提高思想認(rèn)識(shí)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，法治建設(shè)不斷推進(jìn)，既有法律法規(guī)不斷修訂和完善，重點(diǎn)領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域等立法不輟，新法新規(guī)將為公眾合法權(quán)益提供更充分的保護(hù)。編輯人員在工作中應(yīng)時(shí)刻關(guān)注國家的政策文件和法律法規(guī)，及時(shí)跟蹤整理總結(jié)，深入學(xué)習(xí)和研究，特別是對新法新規(guī)的學(xué)習(xí)，如民法典和最新版的專利法。編輯人員要提升自身的知識(shí)理論水平和思想素質(zhì)，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，嚴(yán)控專利文獻(xiàn)審查和出版質(zhì)量關(guān)。其次，完善人才管理機(jī)制，創(chuàng)新人才培養(yǎng)方案。相關(guān)單位應(yīng)重視編輯隊(duì)伍建設(shè)，完善人才管理制度和考核機(jī)制。有了優(yōu)秀人才，才能從容應(yīng)對工作中新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。調(diào)整并優(yōu)化人才培養(yǎng)機(jī)制和方案，打造全方位、多層次的人才晉升通道。緊跟新形勢、新動(dòng)向，建立相應(yīng)的長期培訓(xùn)機(jī)制。加大高素質(zhì)人才引進(jìn)力度，提升編輯人才隊(duì)伍的質(zhì)量和水平，為專利文獻(xiàn)審查和出版事業(yè)提供源源不斷的高素質(zhì)人才。再次，強(qiáng)化科技支撐，優(yōu)化審校模式。現(xiàn)代社會(huì)科技發(fā)展日新月異，新技術(shù)層出不窮，專利文獻(xiàn)審查和出版工作也要適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展。面對每年幾百萬件專利文獻(xiàn)的巨大工作量，在實(shí)際工作中應(yīng)依托計(jì)算機(jī)圖像技術(shù)、人臉識(shí)別技術(shù)、人工智能技術(shù)等，不斷優(yōu)化專利文獻(xiàn)內(nèi)容審驗(yàn)系統(tǒng)，持續(xù)完善數(shù)據(jù)庫建設(shè)，優(yōu)化審校模式，切實(shí)把好專利文獻(xiàn)審查和出版工作的質(zhì)量關(guān)，為我國專利事業(yè)的發(fā)展提供有力保障。最后，加強(qiáng)前端預(yù)警，提前消除風(fēng)險(xiǎn)。要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)宣傳工作，增強(qiáng)群眾的法律意識(shí)?？梢栽谔峤粚＠暾埼募恼畽C(jī)關(guān)網(wǎng)頁中增加對侵犯肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等內(nèi)容的提醒和預(yù)警，在專利申請的前端工作中消除風(fēng)險(xiǎn)，而不是到后期的出版階段再來處理，變末端處置為前端預(yù)警，以實(shí)現(xiàn)提前規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的可能。

六、結(jié)語

當(dāng)今科技迅速進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，對專利文獻(xiàn)審查和出版工作提出了更高標(biāo)準(zhǔn)和更高要求。同時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)不斷修訂和完善。因此，在實(shí)際工作中要時(shí)刻關(guān)注相關(guān)法律法規(guī)的新變化，積極主動(dòng)地適應(yīng)工作中的新形勢、新變化、新挑戰(zhàn)，適時(shí)轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，創(chuàng)新工作方式，不斷調(diào)整和創(chuàng)新。要加強(qiáng)對專利文獻(xiàn)審查和編輯相關(guān)人員進(jìn)行法律法規(guī)知識(shí)培訓(xùn)，提高專利文獻(xiàn)相關(guān)人員的知識(shí)水平和綜合素養(yǎng)；提高相關(guān)人員的綜合素質(zhì)，制定科學(xué)的人才培養(yǎng)機(jī)制和方案，為我國專利文獻(xiàn)事業(yè)的發(fā)展培養(yǎng)更多優(yōu)質(zhì)人才；充分利用新技術(shù)，盡量將末端處置轉(zhuǎn)變?yōu)榍岸祟A(yù)警管理。本文旨在為專利文獻(xiàn)審查和出版工作帶來一些參考，以更好地保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益，努力提高專利文獻(xiàn)審查和出版質(zhì)量，促進(jìn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王鵬靜.《民法典》肖像權(quán)條款對商標(biāo)注冊工作的影響[J].中華商標(biāo)，2020（8）：4-6.

[2] 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.什么是專利文獻(xiàn)[EB/OL].國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)，（2020-09-28）[2024-08-08]. https：//www.cnipa.gov. cn/jact/front/comquestiondetail.do sysid=12&comquestid=19208.

[3] 陳明偉.出版工作要履行好意識(shí)形態(tài)安全職責(zé)[J].今傳媒，2020（6）：29-32.

[4] 葉夢竹.基于專利和論文互引的科學(xué)―技術(shù)關(guān)聯(lián)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2017.

[5] 孫小宇.淺談專利文獻(xiàn)的特點(diǎn)及其翻譯方法[J].大學(xué)英語，2015（9）：205-208.

[6] 中華人民共和國全國人民代表大會(huì).中華人民共和國民法典[EB/OL].中國政府網(wǎng)，（2020-05-28）[2024-08-08]. https：//www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm.

[7] 黃薇.中華人民共和國民法典釋義[M].北京：法律出版社，2020：1884.

[8] 王紹喜.《民法典》時(shí)代肖像權(quán)保護(hù)解釋論[J].法律適用，2011（11）：25-36.

[9] 王利明，程嘯.中國民法典釋評·人格權(quán)編[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2020：279.

[10] 馬萬里.侵犯公眾人物的肖像權(quán)的認(rèn)定[J].秦智，2022（9）：1-3.

[11] 潘華婷.數(shù)字化背景下肖像權(quán)的法律保護(hù)[J].法制博覽，2023（5）：49-51.

[12] 王明達(dá).論《民法典》肖像權(quán)保護(hù)體系[J].山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（6）：51-54.

[13] 中華人民共和國全國人民代表大會(huì).中華人民共和國專利法[EB/OL].中國人大網(wǎng)，（2020-10-17）[2024-08-08]. http：// www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308800.html.

[14] 珍妮C.弗洛默.專利公開[J].愛荷華州法律評論，2009，94（2）：539-606.

[15] 麗薩·拉里莫爾·歐萊特.專利公開的是有用信息嗎？[J].哈佛法律與技術(shù)雜志，2012，25（2）：546-607.

作者簡介 孟欣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)師，研究方向：專利文獻(xiàn)的研究與出版。