在網(wǎng)上圍觀了一個堪稱當(dāng)代網(wǎng)友沖浪樣本的現(xiàn)場：有個女孩好事將近，開心地曬出男友“花了一年工資”買的求婚鉆戒。按理來說，這是個非常容易獲得點贊和祝福的分享。

但見多識廣的網(wǎng)友們顯然不想說點漂亮話就算了，清一色在底下開始科普，說鉆戒工藝、火彩啥啥都不對，這戒指不是啥好貨色。網(wǎng)友們開始?xì)w納總結(jié)，說要么女孩男友被賣戒指的坑了，要么女孩被男友給坑了。

曬戒指的女孩顯然不想在此刻被潑冷水，隨著評論越來越多，她覺得面子上掛不住了，開始反駁網(wǎng)友，硝煙味漸濃。最后，評論區(qū)完全變成了網(wǎng)友集體對“沒見識的傻女孩”的捶打現(xiàn)場，言辭之嚴(yán)厲尖刻，一般心臟真受不了。

乍一看，這很像是個當(dāng)下流行的“girls help girls”的故事。一群有見識和財力的女孩，提醒某個可能被愛情沖昏頭腦的女孩洞察其中的瑕疵，甚至逃離人生雷區(qū)，不是堪稱功德一件嗎？

但這件事的離譜之處，恰恰就在于網(wǎng)友們不請自來的好心。它最開始也許帶著善意，但最終演變成了一場師出無名的討伐。太多人操著父母心，打著我為你好的旗號，把手伸得太長，對人和人之間應(yīng)有的邊界毫無尊重。于是，無論初衷如何，也改變不了侵犯他人的本質(zhì)。

終于知道，互聯(lián)網(wǎng)上每天的爭吵、撕裂、拉踩、網(wǎng)暴……都是怎么來的了。

我始終覺得，無論是線上線下，人的交流應(yīng)該有個底線：不管批評贊揚，說那些看著對方的眼睛依然能坦然說出來的話。

我們在地鐵里看到某個女孩秀出大鉆戒，肯定不會拉著她分析這戒指究竟是壞男人的圈套，還是品牌的陷阱吧。細(xì)究背后的原因，有一部分肯定是我們慫，當(dāng)著人家的面不敢說不敢做；但更大一部分原因，還是我們在現(xiàn)實中可以更清晰地認(rèn)識到，你是你，我是我，我們之間有一道需要恪守的邊界。

國際海洋法中有一個關(guān)于“緊追權(quán)”的規(guī)定，很好地描繪了邊界帶來的平衡：如果一條船出現(xiàn)在本國領(lǐng)海搞小動作，可以對之進(jìn)行追拿，直至公海。但如果這條船跑進(jìn)了自己國家或者躲進(jìn)他國領(lǐng)海，追拿者就應(yīng)停止。意思就是，哪怕要追一個壞家伙，他人的地盤也神圣不可侵犯。比起敲打他人的暢快，秩序明顯是更值得維護(hù)的東西。否則，邊界形同虛設(shè)，也就沒有所謂的世界和平。

有人說“互聯(lián)網(wǎng)給了每個人一張遮羞布”，助長我們躲在后面做很多事的勇氣。但反過來想，這張遮羞布如果人人都有，就意味著每個人是平等的。今天你能從幕后伸手給人一巴掌，明天我照樣可以。既然我們彼此都可以使用對待對方的手段，跟在現(xiàn)實中近身肉搏又有什么區(qū)別。如果現(xiàn)實中允許隨時肉搏，這個世界是要亂套的。

很多人潛意識里容易覺得自己比他人認(rèn)知高，看不得人家犯傻，不僅喜歡伸手伸腳，還喜歡把自己突破他人邊界的言行，包裝成見義勇為。這多少屬于給自己加戲了。見義勇為針對的對象，起碼也要是他人的不法行為，而不是網(wǎng)友僅僅憑借個人價值判斷下的結(jié)論。

一個人的言行舉止不符合另一個人的習(xí)慣和期待，這是生物多樣性決定的，換作他人視角，我們也常常是那個怪胎。所謂“神作世人，種種色色有他公允”。強行要人家符合自己的規(guī)范和價值，這不是見義勇為，而是替天行道了。此時就該想想，自己能否代表“天”？

每個人都有分享欲和表達(dá)欲，社交媒體極大地鼓勵了我們。但并不意味著我們上網(wǎng)沖浪隨時都可以沖到別人面前頤指氣使教他做人。素質(zhì)高一點的父母教育子女，尚且都要分場合，何況你我還是路人甲？

所以，別人沒有主動問意見時，先做個禮貌的網(wǎng)友。真要關(guān)心人家，可以用更體面的方式，比如私信提醒一下。但也要注意語氣，給人“所見即所得”的善意。上網(wǎng)沖浪，我們還是做個合格的路人甲吧，別總想成為他人的人生導(dǎo)師。