【摘要】秦人自商代后期“在西戎，保西垂”，在隴右逐漸發(fā)展壯大，由家族至附庸，至大夫，直到封為諸侯，為以后統(tǒng)一諸國(guó)，建立大一統(tǒng)皇帝專(zhuān)制政權(quán)奠定了基礎(chǔ)。對(duì)秦國(guó)何時(shí)遷都關(guān)中，歷來(lái)說(shuō)法不一。依據(jù)《秦紀(jì)》《史記·秦本紀(jì)》等資料，考證諸說(shuō)，可認(rèn)定秦武公元年，即公元前697年，秦人將其都城由西垂（今甘肅禮縣）遷至關(guān)中平陽(yáng)。對(duì)秦武公遷都的原因進(jìn)行分析，認(rèn)為秦武公遷都關(guān)中是極為睿智的戰(zhàn)略決策。

【關(guān)鍵詞】 秦人；都城；隴右；關(guān)中

【中圖分類(lèi)號(hào)】 K22 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】 2095-7009（2024）06-0011-05

A Study on Relocation Time of Capital of Qin from Longyou to Guanzhong

WANG Shou-kuan

（School of History and Culture， Lanzhou University， Lanzhou 730020， China）

Abstract：Since the late Shang Dynasty， the Qin people have been stationed in the Western Rong and guarding the Western Chui region. They gradually developed and grew in Longyou， from clans to vassals， to officials， and even to feudal lords， laying the foundation for the unification of countries and the establishment of a unified imperial autocratic regime. There are different opinions about when Qin moved its capital to Guanzhong. According to the Records of Qin Dynasty， Qin Benji of Shi Ji， and other materials， it can be concluded that in 697 BC， the Qin people moved their capital from Xichui （today’s Li County in Gansu Province） to Pingyang in Guanzhong. This paper analyzes the reason of Qin Wu Gong’s relocation to Guanzhong which is a wise strategic decision.

Key words：Qin people; capital; Longyou; Guanzhong

從文獻(xiàn)有世代連續(xù)的記錄看，嬴秦族人最早是其首領(lǐng)中潏，大約于商代后期遷居西垂（又作垂、犬丘、西犬丘，今甘肅禮縣境），其后代世居隴右，依托西垂、邾邑和秦邑這三個(gè)據(jù)點(diǎn)，互為支撐，奮發(fā)有為，不斷拓展政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力，由附庸，而大夫，而諸侯，開(kāi)始了崛起的步伐。

一

在《史記》之《秦本紀(jì)》《三代世表》和《十二諸侯年表》等篇中，從中潏起始的嬴秦族首領(lǐng)、國(guó)君世系、履歷清楚，現(xiàn)謹(jǐn)將相關(guān)情況列表如下（詳見(jiàn)表1）。

根據(jù)《史記·秦本紀(jì)》的記載和本人考證，秦人來(lái)自東夷，其首領(lǐng)戎胥軒大約于商王文丁之初的公元前1112年被派到關(guān)中，監(jiān)視崛起的周人，駐扎犬丘，秦稱(chēng)廢丘，漢初更名槐里，今陜西興平縣東南。戎胥軒娶酈山女為妻，生子二人，次子中潏，又名仲滑，系以關(guān)中八水之潏水為其名?！爸袧?jiān)谖魅?，保西垂?！敝袧埑赡旰?，被派到西戎地的西垂為殷保衛(wèi)西方領(lǐng)土，時(shí)間大約在商王帝乙十四年（前1088）①。西垂又名犬丘，為與關(guān)中犬丘相區(qū)別，又稱(chēng)西犬丘，秦漢西縣。此后，嬴秦族人居隴右，經(jīng)商王紂，入西周（前1046—前771）。約前884年仍留關(guān)中犬丘的族人首領(lǐng)非子，被封為附庸，居秦邑。前827年秦仲被封為大夫。前770年，襄公以護(hù)送平王東遷有功，被封為諸侯，歷史進(jìn)入東周之春秋段。再歷文公、寧公、出公，至秦武公。

王國(guó)維《秦都邑考》稱(chēng)：“秦之祖先，起于戎狄。當(dāng)殷之末，有中潏者，已居西垂。大駱?lè)亲右院?，始有世系可紀(jì)，事跡亦較有據(jù)。其歷世所居之地，曰西垂、曰犬丘、曰秦、曰渭汧之會(huì)、曰平陽(yáng)、曰雍、曰涇陽(yáng)、曰櫟陽(yáng)、曰咸陽(yáng)。此九地中，惟西垂一地，名義不定，犬丘、涇陽(yáng)二地，有異實(shí)而同名者，后人誤甲為一，遂使一代崛起之地，與其經(jīng)略之跡，不能盡知，世亦無(wú)正其誤者?！痹撐恼J(rèn)為秦人先后曾以西垂、犬丘、秦、渭汧之會(huì)、平陽(yáng)、雍、涇陽(yáng)、櫟陽(yáng)、咸陽(yáng)九地為其首邑或都城。文中準(zhǔn)確地考定中潏所遷之西垂，即漢隴西郡之西縣，即今甘肅禮縣。又言“余疑犬丘、西垂本一地”［1］，亦基本正確。至于秦邑，本是周孝王因非子為王室牧馬有功，而“分土為附庸，邑之秦”。非子秦邑，即漢秦亭，其地望舊有今甘肅張家川縣城關(guān)附近、今清水縣秦亭鎮(zhèn)秦亭村二說(shuō)。近年考古發(fā)現(xiàn)證明，清水縣城北李崖遺址的興衰時(shí)期正好與文獻(xiàn)記載非子至秦仲四代居秦邑，到莊公遷徙至西犬丘時(shí)間段吻合。因此，學(xué)者判定今甘肅清水縣城李崖遺址才是非子封邑（秦亭）所在［2］。非子秦邑與秦人西垂同時(shí)存在，又皆在隴右。周厲王時(shí)，西戎反王室，消滅居住于犬丘的秦大駱之族，非子四代孫秦莊公破戎有功，周宣王于是將“其先大駱地犬丘并有之，為西垂大夫”［3］。至此，原來(lái)分別居住于西垂/犬丘和秦亭的兩支秦人合二為一，以西垂為其首邑?！皼F渭之會(huì)”一詞，首見(jiàn)《秦本紀(jì)》，“三年，秦文公以兵七百人東獵。四年，至汧渭之會(huì)。曰‘昔周邑我先秦嬴于此，后卒獲為諸侯。’乃卜居之，占曰吉，即營(yíng)邑之?！痹谕鯂?guó)維看來(lái)，秦人自隴右遷都于關(guān)中，自秦文公營(yíng)邑于汧渭之會(huì)起。

看來(lái)，秦國(guó)君主由隴右遷都關(guān)中的時(shí)間，是早期秦史中的一個(gè)值得探討的重大問(wèn)題。

二

秦國(guó)何時(shí)遷離隴右都關(guān)中的？由于《史記·秦本紀(jì)》說(shuō)法模糊，后代學(xué)者又議論不一，故說(shuō)法各異。主要有：

其一，秦襄公二年（前776）說(shuō)。唐《括地志》隴州汧源縣載：“故汧城在隴州汧源縣東南三里?！兜弁跏兰o(jì)》云，秦襄公二年徙都汧，即此城?！保?］汧城，在今陜西隴縣東南三里。《帝王世紀(jì)》系晉皇甫謐撰，已佚。

其二，秦文公四年（前762）說(shuō)?！肚乇炯o(jì)》“三年（前763），文公以兵七百東獵。四年，至汧渭之會(huì)。曰：‘昔周邑我先秦嬴于此，后卒獲為諸侯?！瞬肪又?，占曰吉，即營(yíng)邑之。”王國(guó)維氏以營(yíng)邑之年即秦文公四年為秦人遷于關(guān)中之年，有學(xué)者亦宗其說(shuō)，稱(chēng)“公元前762年，襄公之子文公東遷汧渭之會(huì)，秦人進(jìn)入了今天的關(guān)中地區(qū)”［5］。唐張守節(jié)《史記正義》載：“《括地志》云，‘郿縣故城，在岐州郿縣東北十五里。’毛萇云，郿，地名也。秦文公東獵汧渭之會(huì)，卜居之，乃營(yíng)邑焉，即此城也。”汧渭之會(huì)乃指汧水（今名千河）與渭水會(huì)合之處，其邑，有人說(shuō)在今陜西扶風(fēng)和眉縣一帶，有人說(shuō)在今陜西寶雞市陳倉(cāng)區(qū)魏家崖村一帶，有人說(shuō)在今陜西眉縣東十五里渭河北岸，有人說(shuō)在今陜西鳳翔縣孫家南頭村②。諸說(shuō)的共同點(diǎn)是，認(rèn)定秦文公所建之秦邑在隴山以東今陜西寶雞市東境。

其三，寧公二年（前714）說(shuō)?！肚乇炯o(jì)》言：“寧公二年，公徙居平陽(yáng)?！碧茝埵毓?jié)《史記正義》稱(chēng)：“《帝王世紀(jì)》云，秦寧公都平陽(yáng)。按：岐山縣有陽(yáng)平鄉(xiāng)，鄉(xiāng)內(nèi)有平陽(yáng)聚?！独ǖ刂尽吩?，平陽(yáng)故城在岐州岐山縣西四十六里，秦寧公徙都之處?！保?］181平陽(yáng)，今陜西寶雞市陽(yáng)平鎮(zhèn)?！兜弁跏兰o(jì)》作者系晉皇甫謐。

其四，武公元年（前697）說(shuō)。《秦本紀(jì)》載：“武公元年，伐彭戲氏至于華山下，居平陽(yáng)封宮?！薄拔涔?，葬雍平陽(yáng)。”唐張守節(jié)《史記正義》釋平陽(yáng)封宮，“宮名，在岐州平陽(yáng)城內(nèi)也?！?/p>

襄公二年遷都汧城說(shuō)經(jīng)皇甫謐判定，而被重視?；矢χk是西晉安定朝那（今甘肅靈臺(tái)）人，著名學(xué)者和針灸學(xué)家。所著《帝王世紀(jì)》十卷，系上古至漢魏的編年體史書(shū)，宋以后失傳，明清以來(lái)有多個(gè)輯本。該書(shū)保存了許多前史沒(méi)有的資料，價(jià)值很高。至于其所言秦襄公徙都汧城卻難以采信，因?yàn)榍貒?guó)是否遷都，應(yīng)該以秦人自己的說(shuō)法為準(zhǔn)。秦襄公子文公時(shí)“初有史以紀(jì)事”［3］179，就是設(shè)置史官，開(kāi)始記錄秦國(guó)的歷史。秦國(guó)國(guó)史名《秦紀(jì)》，后亡佚，是司馬遷撰作《史記·秦本紀(jì)》的重要參考資料，其頗多內(nèi)容被《史記·秦始皇本紀(jì)》“太史公曰”所錄。唐司馬貞《史記索隱》在《秦始皇本紀(jì)》之“太史公曰”中“襄公……葬西垂”下寫(xiě)道：“此已下，重序列秦之先君立年及葬處，皆當(dāng)據(jù)《秦紀(jì)》為說(shuō)，與正史小有不同，今取異說(shuō)，重列于后。”［6］早就做出這一判斷。司馬遷在撰作《史記》“年表”時(shí)曾抱怨：“秦既得意，燒天下《詩(shī)》《書(shū)》，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏也?！对?shī)》《書(shū)》所以復(fù)見(jiàn)者，多藏人家，而‘史記’獨(dú)藏周室，以故滅。惜哉，惜哉！獨(dú)有《秦記》，又不載日月，其文略不具?！雹鬯运粕嫫H。還是方苞的評(píng)語(yǔ)公正，言：“《秦紀(jì)》多夸，語(yǔ)其世系事跡獨(dú)詳于列國(guó)，而于他書(shū)無(wú)征，蓋秦史之舊也。尋不載《國(guó)策》一語(yǔ)，體制遂覺(jué)峻潔，蓋由國(guó)史具存，有事跡可記故也?！保?］作為諸侯國(guó)史的首創(chuàng)，《秦紀(jì)》固然有頗多不足，但是其記載從秦襄公開(kāi)始秦國(guó)君主的世系、都邑、陵墓都是準(zhǔn)確可靠的。都邑是國(guó)君處理政務(wù)和日常所居之處，又是其安葬之地，《秦紀(jì)》和《秦本紀(jì)》一再標(biāo)明秦國(guó)諸君的居地和葬地，秦君是否遷都，就應(yīng)以二者尤其是《秦紀(jì)》的相關(guān)記載為準(zhǔn)。《秦本紀(jì)》中雖未明言襄公都邑及葬地，卻記載其父“莊公居其故西犬丘”，又言襄公封侯后“乃用騮駒、黃牛、羝羊各三，祠上帝西畤”。西犬丘即西垂，所建國(guó)家祭祀西畤在西，亦即西垂，不言而喻，襄公是以其父莊公的都邑西垂為都的。而《秦始皇本紀(jì)》“太史公曰”所錄《秦紀(jì)》更明載，襄公“葬西垂”，葬地亦為西垂，襄公怎么可能在二年遷都汧城呢？

秦文公四年遷都說(shuō)亦無(wú)道理。細(xì)品《史記》文字，秦文公只是在所謂汧渭之會(huì)營(yíng)建新邑，以便到關(guān)中時(shí)作為臨時(shí)居住之處，即所謂的行宮或頂多是陪都，并無(wú)將國(guó)都遷離祖宗們所建西垂的說(shuō)法。查《秦本紀(jì)》該段之首就稱(chēng)文公“居西垂宮”，段末又交待“文公卒，葬西山”，《史記集解》引徐廣曰：“皇甫謐云葬于西山，在今隴西西縣”，定西山在西垂?！肚厥蓟时炯o(jì)》“太史公曰”錄《秦紀(jì)》也言：“文公立，居西垂宮。五十年死，葬西垂?！保?］顯然，文公雖然曾經(jīng)在汧渭之會(huì)建邑，但始終以西垂作為自己的都邑，并葬于西垂，并沒(méi)有遷都于汧渭之會(huì)。

皇甫謐寧公二年“都平陽(yáng)”說(shuō)，如果沒(méi)有其他資料根據(jù)的話，大概來(lái)自于《秦本紀(jì)》中“公徙居平陽(yáng)”句。皇甫謐前文言“秦襄公徙都汧”，這里又言“秦寧公都平陽(yáng)”，或許其意是先有秦襄公元年由西垂遷都汧邑，再于秦寧公二年由汧邑遷都平陽(yáng)。但是，一，《史記集解》引徐廣曰：“皇甫謐云（文公）葬于西山，在今隴西西縣”，就是承認(rèn)文公葬于西垂之西山。難道襄公遷都汧邑后，文公雖然繼續(xù)以汧邑為都，死后卻長(zhǎng)途運(yùn)輸回西垂安葬嗎？若果真如此，皇甫氏對(duì)此種秦君死后回祖籍安葬的習(xí)俗也應(yīng)有所交待。查自襄公至秦始皇的數(shù)十位秦君都是在都邑附近安葬，并無(wú)死后由都邑運(yùn)歸祖籍西垂安葬之事。顯然，襄公、文公皆無(wú)遷都關(guān)中之事，則寧公由汧邑遷都平陽(yáng)事亦為子虛烏有。二，《秦紀(jì)》中明言“憲（寧）公居西新邑，死葬衙。”《秦本紀(jì)》亦言“寧公生十歲立，立十二年卒，葬西山。”其葬地衙即西山。所居及所葬都帶一“西”字，表明寧公之都仍在西垂即今禮縣境內(nèi)。寧公之子出子“居西陵（或作西陂），葬衙”。學(xué)者研究，西畤、西垂宮、西新邑、衙、西陵，都在今甘肅禮縣一帶④。顯然，秦寧公只是從西垂境內(nèi)的原都邑遷到境內(nèi)的一個(gè)新邑，死后安葬于新邑的衙地，而不是遷都于隴山之東的平陽(yáng)?；蛟S寧公亦有新建平陽(yáng)邑的舉動(dòng)，因?yàn)椤肚乇炯o(jì)》記載其子“武公元年，居平陽(yáng)封宮”?！肚乇炯o(jì)》寧公“徙居平陽(yáng)”句，若寫(xiě)成“徙都西新邑，建平陽(yáng)邑”或許更合適。司馬遷大概對(duì)《秦紀(jì)》中的“居西新邑”和建平陽(yáng)邑不理解，對(duì)衙的地望不清楚，而判斷失誤，稱(chēng)寧公“徙居平陽(yáng)”罷了。

從以上討論可以看出，直到秦出子末的公元前698年，秦君皆以西垂為都邑，在隴山以西，雖然先后在關(guān)中由西往東建造了幾個(gè)城邑，只是作為其出游或出擊關(guān)中時(shí)當(dāng)做類(lèi)似陪都的休息地而已，并沒(méi)有遷都到隴山以東。

三

我們贊成秦武公將秦國(guó)都邑從西垂/西犬丘（今甘肅禮縣）遷到關(guān)中平陽(yáng)（今陜西寶雞市陽(yáng)平鎮(zhèn)）的說(shuō)法。其最有力的證據(jù)就是《秦紀(jì)》所記：“武公享國(guó)二十年，居平陽(yáng)封宮，葬宣陽(yáng)聚東南?！薄肚乇炯o(jì)》言：“武公元年，伐彭戲，至于華山下，居平陽(yáng)封宮?！薄岸辏涔?，葬雍平陽(yáng)?！薄妒酚浾x》釋封宮，“宮名，在岐州平陽(yáng)城內(nèi)也。”聚系秦國(guó)縣以下的一級(jí)行政單位。從《秦紀(jì)》及《秦本紀(jì)》武公葬地宣陽(yáng)聚東南與雍平陽(yáng)互換的文字看，宣陽(yáng)聚亦在平陽(yáng)境。就是說(shuō)，武公生時(shí)在平陽(yáng)辦公和居住，死后葬于平陽(yáng)。武公將秦國(guó)都邑由西垂東遷至平陽(yáng)的時(shí)間，我們據(jù)《秦本紀(jì)》所言，定為武公元年，即公元前697年。

武公為什么要遷都到關(guān)中的平陽(yáng)？我們知道，從襄公“祠上帝西畤”開(kāi)始，就有了要當(dāng)一統(tǒng)天子的雄心，但隴西僻處西北，在諸戎之間、四塞之內(nèi)，要兼并天下，就必須向東發(fā)展，逐鹿中原。西垂位于隴西腹地禮縣，距隴山尚有400余里，進(jìn)入關(guān)中還要翻越險(xiǎn)峻的80里隴山道，合計(jì)近500里?！蹲髠鳌非f公三年言：“凡師，一宿為舍，再宿為信，過(guò)信為次。”楊伯峻注：“一宿為舍者，古代師行一日三十里，三十里為一舍，故一宿亦為舍?！保?］春秋時(shí)部隊(duì)行軍每天平均只走30里，不考慮周尺（每周尺約合19.7/24.63cm）與今尺的差別，從西垂出發(fā)到越過(guò)隴山就得17天左右。而秦國(guó)的勁敵都在黃河及華山以東，與隴山又隔著八百里秦川，還得至少走27天。部隊(duì)長(zhǎng)途行軍一直不休息走40多天，人困馬乏，糧草難供，如此“勞師以襲遠(yuǎn)”，還打什么仗呢？秦襄公“伐戎而卒”；秦文公三年以兵七百人東獵，四年，才到達(dá)隴山東的汧渭之會(huì)；寧公在關(guān)中“伐蕩社”，“與亳戰(zhàn)，亳王奔戎，遂滅蕩社”，“伐蕩氏，取之”，為了滅一支戎族，竟延續(xù)了十年之久。這些都使秦人認(rèn)識(shí)到國(guó)都遠(yuǎn)在隴右對(duì)其東擴(kuò)的影響。而秦武公元年伐彭戲（今陜西白水縣東北南彭衙村），至于華山下，更使其痛感國(guó)都僻遠(yuǎn)的弊端，遷都關(guān)中成為秦國(guó)迫不及待的戰(zhàn)略選擇。最為直接的原因，或許與武公繼位前的三父政變有關(guān)。要講清此事，先得從秦武公三兄弟說(shuō)起。中華書(shū)局點(diǎn)校本及點(diǎn)校修訂本《史記·秦本紀(jì)》的相關(guān)文字及標(biāo)點(diǎn)稱(chēng)：“寧公生十歲立，立十二年卒，葬西山。生子三人，長(zhǎng)男武公為太子，武公弟德公，同母魯姬子。生出子。”［3］181依此標(biāo)點(diǎn)，寧公二十二歲死，有三個(gè)兒子，長(zhǎng)子武公及次子德公皆為魯姬所生，而出子不知所出。清人沈家本《史記瑣言》指出：“《秦本紀(jì)》‘武公弟德公同母魯姬子生出子’，‘正義’‘德公母號(hào)魯姬子’。按，此當(dāng)以‘母’字句絕，‘正義’非?！保?］其斷句意見(jiàn)甚是，則此處標(biāo)點(diǎn)應(yīng)該為：寧公“生子三人，長(zhǎng)男武公為太子，武公弟德公同母，魯姬子生出子。”則，寧公有三子，正妃所生有二，長(zhǎng)男武公被立為太子，次子德公與武公為同母所生，另有魯姬子所生子名出子。寧公死后，掌權(quán)的大庶長(zhǎng)弗忌、威壘、三父卻發(fā)動(dòng)政變，廢長(zhǎng)立庶，取消了太子武公的繼承權(quán)，擁立魯姬子之子五歲的出子為國(guó)君。六年以后，三父等人又派人殺了出子，回過(guò)頭擁立太子武公為君。這六年的折騰，使秦政局混亂，大權(quán)仍掌握在三父等人手中。武公被立后，應(yīng)該是為了擺脫三父等人的控制，才毅然打著伐彭戲4o7j8JxO39XgySKXE/jOjA==氏的幌子，在從華山回程途中，住到其父所建之平陽(yáng)封宮，實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上的遷都。在羽翼豐滿的三年，才以殺在位國(guó)君出子的罪名，誅殺了三父等人，而且將他們“夷三族”［3］182～183，285，開(kāi)了中國(guó)歷史上一人犯罪株連全族的先例。總之，武公為了挽救國(guó)家的危機(jī)，更為了秦國(guó)的更大發(fā)展，實(shí)現(xiàn)秦統(tǒng)一天下的愿景，終于下決心將國(guó)都搬離僻處隴右的西垂，遷徙到渭北的平陽(yáng)。平陽(yáng)在隴山東二百余里，此地往東六百里都在關(guān)中平原上，全程道路平坦，且因渭河走勢(shì)而略呈西高東低，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)繁華，自古稱(chēng)為“天府”，關(guān)中地區(qū)南有秦嶺、南山，東有黃河和華山天險(xiǎn)，易守難攻，真是作為大國(guó)都邑的理想之地，秦武公決策將國(guó)都東遷，是極為睿智的戰(zhàn)略決策。

四

武公之后，隨著秦國(guó)國(guó)力的日漸增強(qiáng)，又多次將都邑向東搬遷。先是秦德公元年（前677）遷都于雍城（今陜西鳳翔縣南三里豆腐村），繼是秦靈公（前424—前415）遷都涇陽(yáng)（今陜西涇陽(yáng)縣西北），再是秦獻(xiàn)公二年（前383）遷都櫟陽(yáng)（今陜西西安市閻良區(qū)武屯鄉(xiāng)古城村），直到秦孝公十三年（前349）定都咸陽(yáng)，揭開(kāi)了長(zhǎng)安地區(qū)成為十朝古都的序幕。

根據(jù)考定，嬴秦族人從中潏約于前1088年來(lái)西垂/西犬丘（今甘肅禮縣），至武公元年（前697）遷離西垂定都平陽(yáng)，嬴秦在隴西共經(jīng)歷16位首領(lǐng)/國(guó)君，合計(jì)約392年。

【注釋】

① 以上諸問(wèn)題的考定，見(jiàn)本人《嬴秦族人西遷考述》，載陳聲柏主編《國(guó)學(xué)論衡》，2024年第1輯。

② 分別見(jiàn)林劍鳴《秦史稿》、歐陽(yáng)堅(jiān)《秦統(tǒng)一六國(guó)的文化原因》、孫宗賢《非子始封秦邑地望探析》等。

③ 《史記》卷一五《六國(guó)年表》，中華書(shū)局，1982年，第686頁(yè)。按，在《史記》不同地方，《秦紀(jì)》或?qū)懽鳌肚赜洝?，諸引文皆仍其舊。

④ 據(jù)梁云研究，出子所居西陵及憲公之西新邑皆指大堡子山城址，大堡子山M2、M3墓地為《秦紀(jì)》中所說(shuō)的“衙”，見(jiàn)梁氏《西新邑考》，《中國(guó)歷史文物》2007年第6期。

【參考文獻(xiàn)】

［1］王國(guó)維.秦都邑考［M］//觀堂集林：卷一二.北京：中華書(shū)局，1959：529-530.

［2］劉家興.甘肅清水李崖遺址考古發(fā)掘及相關(guān)問(wèn)題探析［J］.絲綢之路，2014（24）：17-18.

［3］司馬遷.史記：卷五：秦本紀(jì)［M］.北京：中華書(shū)局，1982：179.

［4］李泰.括地志輯校［M］.賀次君，輯校.北京：中華書(shū)局，1980：39.

［5］歐陽(yáng)堅(jiān).秦統(tǒng)一六國(guó)的文化原因［M］.北京：人民出版社，2022：17.

［6］司馬遷.史記：卷六：秦始皇本紀(jì)［M］.北京：中華書(shū)局，1982：285.

［7］方苞.史記評(píng)語(yǔ)［M］//張舜徽.二十五史三編：第1冊(cè).長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1994：84.

［8］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京：中華書(shū)局，1981：161.

［9］沈家本.史記瑣言：卷一［M］//張舜徽.二十五史三編：第2冊(cè).長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1994：781.

［責(zé)任編輯：王作華］