由鎮(zhèn)而州：北魏涼州行政建置時間考

【摘要】北魏攻取河西地區(qū)后，先后設(shè)立涼州鎮(zhèn)與敦煌鎮(zhèn)管理河西及西域地區(qū)事務(wù)。涼州鎮(zhèn)的設(shè)立為北魏穩(wěn)定西北邊境政局發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其設(shè)立與廢除時間并無明確記載，依據(jù)北魏攻取河西的進(jìn)度可推測，涼州鎮(zhèn)當(dāng)設(shè)立于太平真君二年（441）十一月至正平二年（452）二月之間；通過涼州鎮(zhèn)將和涼州刺史的任職情況可以推測，涼州鎮(zhèn)完成改鎮(zhèn)立州時間應(yīng)在太和十六年（492）之前。從“涼州”到“涼州鎮(zhèn)”再到“涼州”，北魏時期的涼州行政建置發(fā)生多次變動，是其歷史發(fā)展中的重要轉(zhuǎn)型期。

【關(guān)鍵詞】 北魏；涼州；鎮(zhèn)將；涼州刺史

【中圖分類號】 K239.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A

【文章編號】 2095-7009（2024）06-0016-07

From Town to State： A Study on Administrative Establishmentof Liangzhou in Northern Wei Dynasty

DUAN Wen-gang

（Institute of Dunhuang Studies，Lanzhou University，Lanzhou 730020，China）

Abstract：After the Northern Wei Dynasty captured the Hexi region， Liangzhou Town and Dunhuang Town were successively established to manage the affairs of the Hexi and Western Regions. The establishment of Liangzhou Town played a crucial role in stabilizing the political situation on the northwest border of Northern Wei. There is no clear record of its establishment and abolition time. Based on the progress of Northern Wei’s capture of Hexi， it can be inferred that Liangzhou Town should be established between November of the second year of Taiping Zhenjun （441） and February of the second year of Zhengping （452）. It can be inferred from the appointment of Liangzhou Town Generals and Liangzhou Governor that the completion of Liangzhou Town’s reorganization and establishment should be before the 16th year of Taihe （492）. From “Liangzhou” to “Liangzhou Town” and then to “Liangzhou” the administrative structure of Liangzhou during the Northern Wei Dynasty underwent multiple changes， which was an important transitional period in its historical development.

Key words：Northern Wei Dynasty; Liangzhou; town general; governor of Liangzhou

涼州是河西地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化中心之一，也是河西地方建置中的重要一環(huán)。北魏攻占河西之初便派遣大將管理涼州事務(wù)，旋即又先后置涼州鎮(zhèn)、涼州以管理境內(nèi)軍政事務(wù)，作為北魏管理河西的機構(gòu)，發(fā)揮了重要作用。北魏涼州鎮(zhèn)與涼州的設(shè)立時間，史籍并無明確記載，學(xué)界對其討論有限，張金龍認(rèn)為涼州鎮(zhèn)設(shè)于太平真君（440—451）初年［1］。北魏涼州建置經(jīng)歷了從“涼州郡”到“涼州鎮(zhèn)”再到“涼州”的轉(zhuǎn)變，其地方行政建置的變化也反映了河西地方社會歷史的變化，本文主要通過涼州鎮(zhèn)將與涼州刺史的任職時間，結(jié)合其他史料對涼州鎮(zhèn)的設(shè)立與改鎮(zhèn)立州的時間進(jìn)行更為清晰的還原。

北魏攻占河西地區(qū)后推行軍鎮(zhèn)制度，原來的“河西四郡”變?yōu)榱恕皟涉?zhèn)兩軍”，即涼州鎮(zhèn)、敦煌鎮(zhèn)、酒泉軍、張掖軍。涼州與敦煌二鎮(zhèn)總管河西及西域事務(wù)，張掖與酒泉行政建制降級，直到后來改鎮(zhèn)立州，張掖與酒泉重新恢復(fù)了與涼州、敦煌并列一級的行政建制?！对涂たh圖志·隴右道下》載：

涼州，武威：禹貢雍州之西界……及太武帝，改州鎮(zhèn)，置四軍戍，孝文帝太和十四年復(fù)為涼州，領(lǐng)武威等十郡二十縣［2］。

北魏太武帝置涼州鎮(zhèn)及“四軍戍”，“四軍戍”應(yīng)為番禾軍、張掖軍、酒泉軍、樂涫戍?！对涂たh圖志·隴右道下》載：

天寶縣，本漢番禾縣，屬張掖郡，北涼沮渠蒙遜立為番禾郡。后魏武帝平?jīng)?，罷郡置軍［2］1020。

甘州。后魏太武帝平?jīng)?，以為張掖軍，廢帝二年改軍置甘州，因州東甘峻山為名［2］1021。

肅州。后魏太武帝平沮渠氏，以酒泉為軍，屬敦煌鎮(zhèn)。明帝孝昌中，改鎮(zhèn)立瓜州，復(fù)置酒泉郡［2］1023。

福祿縣，本漢樂涫縣，屬酒泉郡。后魏太武帝平沮渠茂虔，改縣為戍，隸敦煌鎮(zhèn)。孝文帝改為樂涫縣［2］1024。

又《魏書·靈徵志下》載：

肅宗熙平元年十二月，敦煌鎮(zhèn)上言晉昌戍木連理［3］838。

由此可知酒泉軍、樂涫戍、晉昌戍均屬敦煌鎮(zhèn)管理［4］119～124①，而番禾軍和張掖軍當(dāng)屬涼州鎮(zhèn)管理。不過酒泉軍、樂涫戍設(shè)立之初可能屬涼州鎮(zhèn)管理，因為敦煌納入北魏的時間晚于涼州，置四軍戍之初時敦煌鎮(zhèn)還未設(shè)立，后期在完善河西地方行政建置時，對于軍戍的管理進(jìn)行了更為細(xì)致的劃分［17］。鎮(zhèn)、戍制度的推行為管理少數(shù)民族部眾向農(nóng)耕定居生活的轉(zhuǎn)型，增加服役郡縣屬民發(fā)揮了重要作用，有效維護(hù)并鞏固了北魏統(tǒng)治地位。

北魏前期的河西，基本分為以涼州為中心的東部區(qū)域和以敦煌為中心的西部區(qū)域，涼州是連通中原與河西地區(qū)交通的樞紐，而敦煌則是經(jīng)營西域、抵御柔然的軍事重鎮(zhèn)，這兩地是北魏前期河西的政治、軍事中心。伴隨絲綢之路貿(mào)易的興起，涼州與敦煌也逐漸發(fā)展成為河西經(jīng)濟與文化的中心。

一、北魏涼州鎮(zhèn)的設(shè)立

涼州鎮(zhèn)的設(shè)置對于北魏構(gòu)筑西北邊防具有關(guān)鍵作用，為北魏西北邊境安全、絲綢之路暢通和中西交流提供了強有力的保障。北魏地方軍鎮(zhèn)有一定區(qū)別：“鎮(zhèn)之種類約有二別：或設(shè)于全不立州郡之地；或設(shè)于州郡治所，易言之，即州郡與鎮(zhèn)并立于一地。前鎮(zhèn)將兼理軍民政務(wù)；后者則鎮(zhèn)將綰軍而刺史治民，然后以鎮(zhèn)將兼刺史之任?！保?］涼州鎮(zhèn)屬后者，鎮(zhèn)將基本兼任刺史，統(tǒng)管涼州軍政事務(wù)。涼州鎮(zhèn)的設(shè)置時間，《魏書·地形志》載：

涼州：漢置，治隴。神中為鎮(zhèn)，太和中復(fù)。領(lǐng)郡十，縣二十，戶三千二百七十三。武安郡、臨杜郡、建昌郡、番禾郡、泉城郡、武興郡、武威郡、昌松郡、東涇郡、梁寧郡［3］2866～2869。

據(jù)《魏書·地形志》，涼州鎮(zhèn)的設(shè)置應(yīng)在神年間（428—431），不過時間過于寬泛。有關(guān)涼州鎮(zhèn)大將的可考較早記錄是高湖，《魏書·高湖傳》載：

世祖時，除寧西將軍、涼州鎮(zhèn)都大將，鎮(zhèn)姑臧，甚有惠政［3］838。

高湖于北魏太武帝時期（424—452）擔(dān)任涼州鎮(zhèn)大將并鎮(zhèn)守姑臧，但涼州是太延五年（439）才并入北魏版圖，且此時沮渠氏依舊把控著河西地區(qū)，因此神年間設(shè)立涼州鎮(zhèn)的說法當(dāng)有誤。依史料推測，北魏設(shè)立涼州鎮(zhèn)的時間首先應(yīng)肯定在太延五年（439）八月之后，最可能的時間是太平真君二年（441）十一月后，此時奚眷攻占酒泉，徹底將沮渠氏兄弟趕出河西，北魏有理由于此時設(shè)鎮(zhèn)以管理河西?！侗笔贰の罕炯o(jì)第二》載：

太平真君元年春正月已酉，沮渠無諱圍酒泉?！?，酒泉陷?！ㄋ脑拢└?，沮渠無諱寇張掖。禿發(fā)保周屯刪丹?！嗽录咨?，沮渠無諱降?！ㄌ秸婢┒甏赫鹿锩?，拜沮渠無諱為征西大將軍、涼州牧、酒泉王?！辉赂?，鎮(zhèn)南將軍奚眷平酒泉［6］。

又《資治通鑒》載：

夏，四月，沮渠唐兒叛沮渠無諱；無諱留從弟天周守酒泉，與弟宜得引兵擊唐兒，唐兒敗死。魏以無諱終為邊患，庚辰，遣鎮(zhèn)南將軍奚眷擊酒泉［7］。

此時北魏控制了除敦煌之外的河西大部地區(qū)，獲取了此地的實際控制權(quán)和經(jīng)營權(quán)，設(shè)置涼州鎮(zhèn)的可能性更大［1］54～55。涼州作為絲綢之路的重要城鎮(zhèn)，在整個西北邊防中具有重要作用。北魏控制涼州后，首先就需要強化統(tǒng)治、穩(wěn)定秩序，為鎮(zhèn)撫新占區(qū)域而設(shè)軍鎮(zhèn)以御民，消除北涼沮渠氏在河西的影響力、威懾諸少數(shù)民族部族、建立穩(wěn)定的地方管理制度，是北魏統(tǒng)攝河西的必然選擇，因此設(shè)置涼州鎮(zhèn)的時間應(yīng)該是太平真君二年（441）十一月至正平二年（452）二月之間，此后中央政府不斷派遣宗室成員擔(dān)任涼州軍政長官管理此地，充分發(fā)揮其在西北邊疆中的軍事作用。

二、北魏歷任涼州鎮(zhèn)將任職時間考

北魏的軍鎮(zhèn)長官有都鎮(zhèn)大將、鎮(zhèn)大將、鎮(zhèn)將、都將等多種稱呼［8］，“一般來說，與州相當(dāng)?shù)逆?zhèn)設(shè)都大將為首長，與郡相當(dāng)者則稱鎮(zhèn)將，所以北魏前期的高層政區(qū)是州鎮(zhèn)并稱”［9］。涼州鎮(zhèn)的長官在史籍中有涼州鎮(zhèn)都大將、涼州鎮(zhèn)大將、涼州鎮(zhèn)將等表述，其職責(zé)相同②，均為負(fù)責(zé)涼州鎮(zhèn)軍政事務(wù)的地方官員，下面我們分類對其進(jìn)行梳理。

（一）涼州鎮(zhèn)都大將

1.元他（452—471）

北魏設(shè)鎮(zhèn)初期，應(yīng)為高湖任涼州鎮(zhèn)都大將，其任職時間在太武帝時期（424—452），具體時間難以考證。隨后管理涼州的是淮南王元他，《魏書·陽平王傳》載：

高宗時，轉(zhuǎn)使持節(jié)、都督?jīng)鲋葜T軍事、征西大將軍，儀同如故。高祖初，入為中都大官，拜侍中，轉(zhuǎn)征西大將軍，遷司徒［3］455。

又《魏書·顯祖紀(jì)》和平六年（465）載：

以淮南王他為鎮(zhèn)西大將軍、儀同三司，鎮(zhèn)涼州［3］151。

可知，元他在文成帝時期（452—465）便已“都督?jīng)鲋葜T軍事”，實際掌管涼州軍務(wù)。北魏獻(xiàn)文帝即位之初（465）即命元他鎮(zhèn)守涼州，直到孝文帝時期（471—499）卸任返回。依史料可知，元他鎮(zhèn)守涼州的時間應(yīng)該是正平二年（452）至延興元年（471）之間，但是文獻(xiàn)中并無其擔(dān)任涼州鎮(zhèn)大將等職的記載，他是以鎮(zhèn)西大將軍或其他身份管理涼州鎮(zhèn)，可見涼州鎮(zhèn)是西北邊防的中流砥柱。

2.元楨（471）

高湖及元他之后，明確擔(dān)任過涼州鎮(zhèn)都大將的是南安王元楨，《魏書·高祖紀(jì)》載：

（延興元年）以征東大將軍、南安王楨為假節(jié)、都督?jīng)鲋菁拔魅种T軍事、領(lǐng)護(hù)西戎校尉、儀同三司，鎮(zhèn)涼州［3］161～162。

又《魏書·南安王傳》

高祖即位，除涼州鎮(zhèn)都大將。尋以綏撫有能，加都督西戎諸軍事、征西大將軍、領(lǐng)護(hù)西域校尉、儀同三司、涼州刺史［3］565。

元楨在延興元年（471）孝文帝即位之初便擔(dān)任涼州鎮(zhèn)都大將，又因扶綏有能而加任都督西戎諸軍事等職，其任職期間有效維護(hù)河西社會秩序、促進(jìn)民族融合，為北魏政權(quán)贏得了河西民眾的進(jìn)一步支持。元楨的官職中首次提及“涼州鎮(zhèn)都大將”表明此時軍鎮(zhèn)制度已在河西成熟，鎮(zhèn)將管理涼州事務(wù)的同時還兼有負(fù)責(zé)西域事務(wù)之職。

3.元天賜（476）

據(jù)墓志材料可知，汝陰王元天賜也擔(dān)任過涼州鎮(zhèn)都大將，《元壽安墓志》載：

景穆皇帝之孫，使持節(jié)、侍中、征西大將軍、領(lǐng)護(hù)西戎校尉、儀同三司、涼州鎮(zhèn)都大將、汝陰靈王之第五子［10-11］。

《魏書·汝陰王傳》中并無元天賜任涼州鎮(zhèn)都大將的記載［3］516，張金龍考證認(rèn)為，汝陰王元天賜擔(dān)任過涼州鎮(zhèn)都大將［1］493，原因有二，一是《魏書·高祖紀(jì)上》載：“以汝陰王天賜為征西大將軍、儀同三司”［3］169；二是刁紹在曾經(jīng)擔(dān)任“武騎侍郎、汝陰王天賜涼州征西府司馬”［3］965。依上述兩條史料，結(jié)合墓志佐證，可以合理推測元天賜應(yīng)在孝文帝承明元年（476）七月左右開始擔(dān)任涼州鎮(zhèn)都大將。

4.元鸞（471—499）

城陽王元長壽的次子元鸞，也擔(dān)任過涼州鎮(zhèn)都大將，《魏書·城陽王傳》載：

高祖時，拜外都大官，又出為持節(jié)、都督河西諸軍事、征西大將軍、領(lǐng)護(hù)西戎校尉、涼州鎮(zhèn)都大將。改鎮(zhèn)立州，以鸞為涼州刺史，姑臧鎮(zhèn)都大將，于如故［3］581。

元鸞在孝文帝時期（471—499年）擔(dān)過涼州鎮(zhèn)都大將，在涼州鎮(zhèn)改鎮(zhèn)立州后，又繼續(xù)擔(dān)任涼州刺史，同時還任姑臧鎮(zhèn)都大將，是涼州治所——姑臧的軍政長官。元鸞是涼州由鎮(zhèn)而州時期的關(guān)鍵人物，見證并經(jīng)歷著涼州建置的轉(zhuǎn)變。

（二）涼州鎮(zhèn)大將

北魏時期管理涼州軍鎮(zhèn)事務(wù)的長官還稱“涼州鎮(zhèn)大將”，史料關(guān)于涼州鎮(zhèn)大將明確記載的僅有丹陽公叔孫隣，《魏書·叔孫健傳》載：

（叔孫）俊既為安城王，俊弟隣襲父爵，降為丹陽公……轉(zhuǎn)尚書令。出為涼州鎮(zhèn)大將，加鎮(zhèn)西將軍。隣與鎮(zhèn)副將奚牧，并以貴戚子弟，競貪財貨，專作威福。遂相糾發(fā)，坐伏誅［3］788。

叔孫隣擔(dān)任涼州鎮(zhèn)大將的時間并無記載，可以從鎮(zhèn)副將奚牧出發(fā)對這一史料進(jìn)行解讀。張金龍認(rèn)為叔孫隣與奚牧二人擔(dān)任涼州鎮(zhèn)大將、涼州鎮(zhèn)副將的時間在文成帝時期③，被殺應(yīng)該發(fā)生在獻(xiàn)文帝時期，“丹陽公叔孫隣為文成帝親信安城王叔孫俊之弟，由尚書令出任涼州鎮(zhèn)大將，進(jìn)而叔孫隣和奚牧因為貪腐而被誅。從上下文推斷，叔孫（乙旃）鄰與鎮(zhèn)副將奚（達(dá)奚）牧罪發(fā)伏誅應(yīng)在獻(xiàn)文帝時期”［12］。此說法欠妥，因為安城王叔孫俊是太宗明元帝的親信而不是高宗文成帝的親信，《魏書·叔孫建傳》載：

（叔孫建）長子俊，字丑歸，少聰敏……。太祖崩，清河王紹閉宮門，太宗在外。紹逼俊以為己援。俊外隨從紹，內(nèi)實忠款，仍與元磨渾等說紹，得歸太宗。事在磨渾傳。是時太宗左右，唯車路頭、王洛兒等，及得俊后，大悅，以為爪牙。太宗即位，命俊與磨渾等拾遺左右。遷衛(wèi)將軍，賜爵安城公。

泰常元年卒，時年二十八。太宗甚痛悼之，親臨哀慟。朝野無不追惜。贈侍中、司空、安城王，謚孝元［3］787～788。

叔孫俊是太宗明元帝的親信，且泰常元年（416）已病逝。而且，《魏書》上下文中也無任何信息可以將叔孫隣和文成帝聯(lián)系在一起，因此叔孫隣擔(dān)任涼州鎮(zhèn)大將的時間在文成帝時期這一說法無實證可依，應(yīng)有誤。關(guān)于這一史料的解讀，可以借助奚牧其人的情況進(jìn)行研究?！段簳分嘘P(guān)于奚牧的史料還有幾條，分別是：

（皇始元年九月）己未，詔輔國將軍奚牧略地晉川，獲慕容寶丹陽王買得等于平陶城［3］31。

奚牧，代人也，重厚有智謀。太祖寵遇之，稱之曰仲兄。初，劉顯謀害太祖，梁眷知其謀，潛使牧與穆崇至七介山以告，語在崇傳。太祖錄先帝久臣，又以牧告顯之功，拜為治民長，敷奏政事，參與計謀。太祖征慕容寶，加輔國將軍，略地晉川，獲寶丹陽王買得及離石護(hù)軍高秀和于平陶。以軍功拜并州刺史，賜爵任成公。州與姚興接界，興頗寇邊，牧乃與興書，稱頓首，鈞禮抗之，責(zé)興侵邉不直之意。興以與國通和，恨之。有言于太祖，太祖戮之［3］765。

（張恂）皇始初，拜中書侍郎，帷幄密謀，頗預(yù)參議。從將軍奚牧略地晉川，拜貞元將軍，賜爵平皋子［3］2056。

此三條史料記載的奚牧是同一人，并且他在太祖拓跋珪時期就已被殺，《資治通鑒》載：

珪欲撫慰新附，深悔參合之誅，素延坐討反者殺戮過多，免官；以奚牧為并州刺史，牧與東秦主興書稱“頓首”，興之均禮。興怒，以告珪，珪為之殺牧［7］3495。

奚牧在隆安元年（397）已被拓跋珪殺掉，因此與叔孫隣同期擔(dān)任鎮(zhèn)副將并被殺死的奚牧，與《魏書·太祖紀(jì)》《魏書·奚牧傳》《魏書·張恂傳》等處記載的奚牧并不是同一人。首先，二人死因不同，與叔孫隣同時被賜死的奚牧，是因貪腐問題被殺，而太祖時期的奚牧是因與姚興交往而被殺；其次，如果叔孫隣出任涼州鎮(zhèn)大將的記載無誤，則奚牧最早擔(dān)任鎮(zhèn)副將的時間也不會早于太延五年（439），所以叔孫隣時期的奚牧肯定不是《魏書》其他處所載奚牧，他有可能是不見于史籍的奚牧。因叔孫隣記載不夠詳細(xì)，也無其他史料能佐證二人的仕宦經(jīng)歷，所以叔孫隣任涼州鎮(zhèn)大將一事存疑，其擔(dān)任涼州鎮(zhèn)大將的時間也無法考證，關(guān)于鎮(zhèn)副將奚牧一人的詳細(xì)情況則更加無法考證。

（三）涼州鎮(zhèn)將

1.元渾（487年前）

史籍中關(guān)于涼州鎮(zhèn)將的記載較多，北魏時期首先擔(dān)任涼州鎮(zhèn)將的應(yīng)是南平王元渾，《魏書·廣平王傳》載：

后拜假節(jié)、都督平州諸軍事……。在州扶綏有方，民夷悅之，徙涼州鎮(zhèn)將、都督西戎諸軍事、領(lǐng)護(hù)西戎校尉……恩著涼土。更滿還京，父老皆涕泣追送。若違所親［3］464～465。

元渾任職涼州鎮(zhèn)將期間，政治清明、功績卓著，為涼州社會的恢復(fù)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。他在涼州經(jīng)營有善，享有盛譽，在其任職期滿返回平城時，涼州百姓夾道相送，展現(xiàn)了元渾在地方民眾心目中的地位，體現(xiàn)出了元渾優(yōu)良的政治才能，成功在涼州人民心中樹立了北魏政府的光輝形象，為拓跋氏政權(quán)贏得了民心。同時據(jù)墓志還可知元渾擔(dān)任過涼州刺史，《魏故寧遠(yuǎn)將軍敦煌鎮(zhèn)將元（倪）君墓志銘》載：

太祖道武皇帝之玄孫……定州刺史南平王之叔子。年廿九拜員外散騎侍郎。太和廿一年二月寢疾卒于洛陽照明里宅。蒙贈寧遠(yuǎn)將軍、敦煌鎮(zhèn)將。

高祖道武皇帝。曾祖廣平王。祖使持節(jié)、都督?jīng)鲋菁拔魅种T軍事、領(lǐng)護(hù)西戎校尉、征西大將軍、儀同三司、涼州刺史、南平王、謚曰康王。祖親南安姚氏，萬年縣君伯之次。父左光祿大夫、吏部尚書、大宗正卿領(lǐng)司宗衛(wèi)將軍、定州刺史，謚曰安王。母太原王氏，謚曰恭妃［13］180～181。

據(jù)墓志可以知元倪曾祖為廣平王元連，祖父是南平王元渾，父親是南平安王元霄（元飛龍），元倪在死后被追贈為敦煌鎮(zhèn)將。墓志表明南平康王元渾曾是涼州刺史，但是關(guān)于他擔(dān)任涼州鎮(zhèn)將或涼州刺史的具體時間在史料中都沒有發(fā)現(xiàn)，只知道元渾亡于太和十一年（487），因此他擔(dān)任涼州鎮(zhèn)將的時間應(yīng)該早于太和十一年（487）。

2.穆栗（452年后）

安南公穆栗也曾擔(dān)任過涼州鎮(zhèn)將，《魏書·穆崇傳》載：

（穆）寄生弟栗，涼州鎮(zhèn)將、安南公［3］756。

史載穆栗父親穆顗在太武帝時期曾“出鎮(zhèn)涼州，所在著稱”［3］756。文成帝時“為征西大將軍、都督軍事，西征吐谷渾，出南道”［3］756。史籍中并無穆栗的生卒年月記載，既然其父在太武帝時期（408—452）鎮(zhèn)守涼州，那么他應(yīng)該在其父之后才擔(dān)任過敦煌鎮(zhèn)將，考慮到年齡以及太武帝攻取涼州的進(jìn)度，推測穆栗擔(dān)任涼州鎮(zhèn)將的時間應(yīng)該在文成帝拓跋濬時期，也就是正平二年（452）以后。

北魏建立初期，軍鎮(zhèn)長官多由宗室成員出任，軍功和宗室身份成為其任職的必要基礎(chǔ)，宗室成員掌管地方軍權(quán)亦能保障中央政府對于地方的控制力度，也是更好管控邊地軍鎮(zhèn)的必然選擇。涼州鎮(zhèn)亦然，軍鎮(zhèn)長官多為元魏宗室成員，其中不乏有元渾、元楨等具有良好軍政才能的能臣干吏，在穩(wěn)定社會秩序、恢復(fù)社會經(jīng)濟等方面發(fā)揮了重要作用，在河西當(dāng)?shù)叵碛惺⒆u，為北魏政權(quán)贏得了地方民心，有效鞏固了北魏在河西的統(tǒng)治秩序。

三、涼州改鎮(zhèn)立州

軍鎮(zhèn)在設(shè)立之初幫助北魏中央政府依靠軍事力量加強了對地方的管控，但后來越來越不適應(yīng)時局的發(fā)展，“由于軍鎮(zhèn)、州郡兩套行政系統(tǒng)之間存在體制隔閡，所以鎮(zhèn)將即便通過‘鎮(zhèn)將+都督諸州軍事’設(shè)置、建立都督區(qū)而凌駕于州刺史之上，但州郡行政系統(tǒng)的民政權(quán)仍獨立于軍鎮(zhèn)”［14］70。都督制無法解決軍鎮(zhèn)與州郡之間的權(quán)力分配時，軍鎮(zhèn)州郡化成為了太武帝的選擇，涼州鎮(zhèn)也被改為了涼州。

涼州改鎮(zhèn)立州的時間在史籍中表述不一，不過其時間下限肯定未超正始元年（504），《魏書·靈徵志下》載：

（正始元年）十二月，涼州上言石城縣木連理［3］3221。

因此在正始元年（504）十二月之前，涼州肯定已完成改鎮(zhèn)立州?！段簳さ匦沃尽份d：

涼州：漢置，治隴。神中為鎮(zhèn)，太和中復(fù)。領(lǐng)郡十，縣二十，戶三千二百七十三［3］2866～2869。

表明涼州是“太和中復(fù)”，即北魏太和元年至太和二十三年（477—499）之間完成的，不過此記載時間過于籠統(tǒng)，具體時間不明。又《魏書·食貨志》載：

太和八年（484），始準(zhǔn)古班百官之祿，以品第各有差?！?、平、并、肆、岐、荊、涼、梁、汾、秦、安、營、幽、夏、光、郢、東秦……皆以麻布充稅［3］3106～3107。

此處所載“涼”是涼州還是涼州鎮(zhèn)無法確定，難以確定太和八年（484）時涼州鎮(zhèn)是否已成為涼州?！赌淆R書·魏虜傳》載：

永明四年（486），造戶籍。分置州郡，雍州、涼州、秦州、沙州、涇州……二十五州在河南；相州、懷州、汾州……司州十三州在河北。反分魏、晉舊司、豫、青、兗、冀、并、幽、秦、雍、涼十州地，及宋所失淮北為三十八州矣［15］。

依《南齊書》記載可知，永明四年暨北魏太和十年（486），在分置州郡的時候已設(shè)涼州，但《元和郡縣圖志·隴右道下》載：

及太武帝，改州鎮(zhèn)，置四軍戍，孝文帝太和十四年復(fù)為涼州，領(lǐng)武威等十郡二十縣［2］1017～1018。

依《元和郡縣圖志》，孝文帝于太和十四年（490）復(fù)置涼州，那么涼州到底是太和十年（486）還是太和十四年（490）設(shè)立的，這就需要結(jié)合其他史料進(jìn)行考證?！段簳こ顷柾鮽鳌份d：

高祖時，拜外都大官，又出為持節(jié)、都督河西諸軍事、征西大將軍、領(lǐng)護(hù)西戎校尉、涼州鎮(zhèn)都大將。改鎮(zhèn)立州，以鸞為涼州刺史，姑臧鎮(zhèn)都大將，于如故④。

由此可知，孝文帝時期（471—499）涼州鎮(zhèn)改為涼州，元鸞由涼州鎮(zhèn)都大將的軍事長官轉(zhuǎn)為涼州刺史的行政長官，繼續(xù)管理涼州事務(wù)，《元鸞墓志》載：

（元鸞）為善越東平，柔順踰萬石。出為涼州刺史。高祖定鼎伊洛，河內(nèi)典守，兆親勿居，乃擢君為冠軍將軍河內(nèi)太守。又遷并州刺史［13］69。

元鸞任涼州刺史應(yīng)在孝文帝遷都之前，孝文帝遷都發(fā)生在太和十七年（493）至太和十八年（494），因此北魏改鎮(zhèn)立州的時間也可以進(jìn)一步確定為延興元年（471）至太和十八年（494）之間。另據(jù)《魏書·樓毅傳》載：

時太極殿成，將行考室之禮，引集群臣，而雪不克饗?！且悖┖筠D(zhuǎn)都督?jīng)龊佣?、鄯善諸鎮(zhèn)軍事，涼州刺史。車駕南伐，毅表諫曰：“伏承六軍云動……京邑新遷，百姓易業(yè)，公私草刱，生途索然。”……太和二十一年卒［3］800～801。

“太極殿成”是太和十六年（492）十月⑤，而“車駕南伐”發(fā)生在太和十七年（493）八月⑥，所以樓毅出任涼州刺史應(yīng)在太和十六年（492）十月至太和十七年（493）八月之間⑦，他出任涼州刺史時，孝文帝已完成涼州改鎮(zhèn)立州。則可進(jìn)一步確定涼州設(shè)置的時間應(yīng)在延興元年（471）至太和十六年（492）之間。此外元鸞調(diào)離涼州刺史的時間在太和十七年（493）八月之前，因此元鸞與樓毅肯定是在太和十七年（493）八月之前擔(dān)任的涼州刺史。據(jù)史料可知，元鸞是涼州鎮(zhèn)改鎮(zhèn)立州后，第一任擔(dān)任涼州刺史的官員，直接從涼州鎮(zhèn)都大將轉(zhuǎn)為涼州刺史，而且為了維護(hù)元鸞的地位，他還同時兼任姑臧鎮(zhèn)都大將，而樓毅應(yīng)是元鸞之后第二位擔(dān)任涼州刺史的官員。至此關(guān)于涼州設(shè)置的時間并沒有更多記載，只能判斷出在太和十六年（492）之前，涼州肯定完成了改鎮(zhèn)立州，而具體時間就是太和八年（484）或太和十年（486）或太和十四年（490）。可以推測，北魏中央政府推動改鎮(zhèn)立州的時間當(dāng)為太和八年（484）或太和十年（486），而涼州最終完成這一進(jìn)程的時間應(yīng)太和十四年（490），因此史籍記載之中存在一定的時間誤差，當(dāng)然這只是一種懷疑。

北魏置涼州后，領(lǐng)有武安郡、臨杜郡、建昌郡、番和郡、泉城郡、武興郡、武威郡、昌松郡、東涇郡、梁寧郡等10郡，另《隋書·地形志上》載：

武威郡：舊置涼州，后周置總管府，大業(yè)初府廢。統(tǒng)縣四，戶一萬一千七百五。

姑臧：舊置武威郡……又后魏置武安郡、襄武縣，并西魏廢。又舊有顯美縣，后周廢。有第五山。昌松：后魏置昌松郡，后周廢郡，以揟次縣入。開皇初改縣為永世，后改曰昌松。又有后魏魏安郡，后周改置白山縣。尋廢。有白山。番和：后魏置番和郡。后周郡廢，置鎮(zhèn)?！醒嘀?。允吾：后魏置，曰廣武，及置廣武郡?！星鄮r山。

刪丹：后魏曰山丹，又有西郡、永寧縣。西魏郡廢，縣改為弱水。后周省入山丹［16］。

可知涼州還應(yīng)領(lǐng)有廣武郡、魏安郡、西郡三地。因此北魏時期的涼州當(dāng)領(lǐng)有武安郡、臨松郡、建昌郡、番和郡、泉城郡、武興郡、武威郡、昌松郡、東涇郡、梁寧郡、廣武郡、魏安郡、西郡等13郡，管轄著河西東部的廣大區(qū)域。

四、結(jié)語

北魏置涼州鎮(zhèn)后，逐步建立起對河西地區(qū)的有序統(tǒng)治，斷續(xù)脫離中原王朝統(tǒng)治百十年之久的河西再度回到中原王朝的統(tǒng)治懷抱，亂局之中終顯統(tǒng)一曙光。北魏于太平真君二年（441）十一月至正平二年（452）二月之間置涼州鎮(zhèn)以管理此地，河西地區(qū)的地方行政建置迎來重要轉(zhuǎn)型期，從郡縣到軍鎮(zhèn)再到州郡，北魏統(tǒng)治時期的涼州持續(xù)發(fā)揮著其在河西地區(qū)的中心地位，為鞏固邊境統(tǒng)治、發(fā)展地域文化及連通中西交通之間貢獻(xiàn)了重要力量。

北魏統(tǒng)治時期，重視對河西的治理，涼州與敦煌二鎮(zhèn)的長官基本由宗室成員構(gòu)成，其中大多數(shù)人都具有很好的政治才能和軍事素養(yǎng)，在維護(hù)地方秩序、恢復(fù)社會經(jīng)濟發(fā)展、促進(jìn)民族融合等方面均發(fā)揮了積極的作用。一方面宗室成員掌握地方軍政大權(quán)，更有利于北魏中央政府強化對于地方的管控力度，能夠有效維護(hù)北魏統(tǒng)治階層的利益，有效維護(hù)北魏中央政府的權(quán)威；另一方面宗室成員出鎮(zhèn)地方，有效展現(xiàn)中央政府對于地方的重視程度，有利于為北魏贏得河西地區(qū)民眾的認(rèn)可，進(jìn)一步提升河西民眾的家國感，是統(tǒng)治階層籠絡(luò)地方人心的巧妙方法，能夠迅速為北魏在河西地區(qū)樹立統(tǒng)治權(quán)威，清除北涼沮渠氏影響，獲取地方民眾的支持和擁護(hù)。

北魏地方行政體制較為復(fù)雜，一方面沿襲了漢魏兩晉的州郡縣與都督制，一方面還新設(shè)置了軍鎮(zhèn)、護(hù)軍、領(lǐng)民酋長制度。北魏攻占河西地區(qū)前期，軍鎮(zhèn)制度有效維護(hù)了西北地區(qū)的繁榮穩(wěn)定，后來伴隨政權(quán)的穩(wěn)定和實際需求，軍鎮(zhèn)制度漸被廢除，河西的“兩鎮(zhèn)兩軍”又演變?yōu)椤昂游魉闹荨?，但無論是軍鎮(zhèn)還是州郡時期，涼州始終是河西地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟、文化中心之一［18］，為穩(wěn)定西北邊境安定和絲綢之路的暢通發(fā)揮了積極作用。涼州始終扮演著“守護(hù)者”的角色，努力將戰(zhàn)火阻隔在中原地區(qū)以外，成為中原地區(qū)社會經(jīng)濟的穩(wěn)定的堅實堡壘。

【注釋】

① 李并成認(rèn)為北魏瓜州轄9郡18縣，即：敦煌郡，領(lǐng)敦煌、068b6acc06a55dd635f0b9f312a968bbff945d19f22311834d908bbad0791886鳴沙、平康3縣；效谷郡，領(lǐng)效谷、東鄉(xiāng)2縣；壽昌郡，領(lǐng)龍勒、陽關(guān)2縣；晉昌郡，領(lǐng)冥安、深泉、廣至3縣；會稽郡，領(lǐng)會稽1縣；廣夏郡，可能領(lǐng)廣夏1縣；玉門郡領(lǐng)玉門、新鄉(xiāng)、延興3縣；酒泉郡，領(lǐng)福祿、樂涫2縣，常樂郡，領(lǐng)涼興1縣。同時他也認(rèn)為酒泉軍、樂涫戍、晉昌戍屬于敦煌鎮(zhèn)管理。見李并成：北朝時期瓜州建置及其所屬郡縣考》，《敦煌學(xué)輯刊》1995年第2期。

② “北魏前期，軍鎮(zhèn)長官的正式職稱為鎮(zhèn)都大將，鎮(zhèn)大將、鎮(zhèn)將、都將都為其簡稱。同樣，都副將、副將也為同職異稱。孝文帝太和年間官制改革，北魏后期軍官制度以別將、統(tǒng)軍、軍主、幢主為主體，相應(yīng)地，鎮(zhèn)將代替鎮(zhèn)都大將成為后期軍鎮(zhèn)長官的正式官職?！毙烀览颉侗蔽很婃?zhèn)長官多種官稱的歷史語境考察》，《內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版）》2011年第4期。

③ “叔孫（乙旃）鄰任涼州鎮(zhèn)大將。同書卷二九《叔孫俊傳附弟鄰傳》……按叔孫隣任涼州鎮(zhèn)大將、奚牧任涼州鎮(zhèn)副將當(dāng)在文成帝時期?！币姀埥瘕垺侗蔽赫问贰罚ǖ?卷），第491頁。

④ 《魏書》卷一九下《城陽王傳》，第581頁。張金龍據(jù)此認(rèn)為涼州鎮(zhèn)應(yīng)在太和十年（486）前后改為涼州。參見張金龍《北魏官宦貪腐與政府之對策》，《中國高校社會科學(xué)》，2014年第4期。

⑤ “（太和十六年冬十月）庚戌，太極殿成，大饗群臣?！币姟段簳肪砥呦隆陡咦婕o(jì)下》，第203頁。

⑥ “（太和十七年八月）己丑，車駕發(fā)京師，南伐，步騎百余萬。”見《魏書》卷七下《高祖紀(jì)下》，第205頁。

⑦ “后朝于京師。會車駕南討，領(lǐng)鎮(zhèn)軍將軍?！币姟段簳肪硪痪畔隆冻顷柾鮽鳌?，第581頁?？芍败囻{南討”應(yīng)為太和十七年八月。

⑧ 《魏書》卷一六〇下《地形志下》，第2866-2869頁。武安郡領(lǐng)有宣威縣；臨杜郡領(lǐng)安平、和平二縣；建昌郡領(lǐng)榆中、治城、蒙水三縣；番和郡領(lǐng)彰、燕支二縣；泉城郡領(lǐng)新陽縣；武興郡領(lǐng)晏然、馬城、休屠三縣；武威郡領(lǐng)林、襄城二縣；昌松郡領(lǐng)溫泉、揟次、莫口三縣；梁寧郡領(lǐng)園池、貢澤二縣。

【參考文獻(xiàn)】

［1］張金龍.北魏政治史：第3卷［M］.蘭州：甘肅教育出版社，2008：91-95.

［2］李吉甫.元和郡縣圖志［M］.賀次君，點校.北京：中華書局，1983：1017～1018.

［3］魏收.魏書［M］.北京：中華書局，2017：3222.

［4］李并成.北朝時期瓜州建置及其所屬郡縣考［J］.敦煌學(xué)輯刊，1995（2）：119-124.

［5］周一良.北魏鎮(zhèn)戍制度考［C］//魏晉南北朝史論集.北京：北京大學(xué)出版社，1997：215.

［6］李延壽.北史［M］.北京：中華書局，1974：54-55.

［7］司馬光.資治通鑒［M］.胡三省，音注.北京：中華書局，2011：3957.

［8］徐美莉.北魏軍鎮(zhèn)長官多種官稱的歷史語境考察［J］.內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2011（4）：63-67.

［9］周振鶴.中國地方行政制度史［M］.上海：上海人民出版社，2014：353.

［10］趙萬里.漢魏南北朝墓志輯釋（上）［M］.臺北：新文豐出版公司，1953：415.

［11］劉軍.河洛北魏宗室群體的貴族化趨勢-以元壽安墓志為例［J］.常州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（6）：66.

［12］張金龍.北魏官宦貪腐與政策之對策［J］，中國高校社會科學(xué)，2014（4）：86.

［13］趙超.漢魏南北朝墓志匯編（修訂本）［M］.北京：中華書局，2021：180-181.

［14］王興振.北魏軍鎮(zhèn)州郡化問題新探［J］.歷史地理研究，2019（7）：70.

［15］蕭子顯.南齊書［M］.北京：中華書局，2017：1095.

［16］魏徵.隋書［M］.北京：中華書局，2019：908.

［17］段文崗.北魏時期河西歷史研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2023：34.

［18］司豪強.東漢末年曹操、曹丕經(jīng)略河西考論［J］.蘭州文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（2）：13.

［責(zé)任編輯：王作華］