數(shù)字化轉(zhuǎn)型、制度型開放與出口產(chǎn)品質(zhì)量

關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型；制度型開放；出口產(chǎn)品質(zhì)量；企業(yè)創(chuàng)新能力；企業(yè)交易成本

中圖分類號(hào)：F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2024）12-0097-15

一、問(wèn)題的提出

自改革開放尤其是中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易經(jīng)歷了顯著的飛躍式增長(zhǎng)，成為推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎?！吨腥A人民共和國(guó)2023年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2023年，中國(guó)全年貨物進(jìn)出口總額為417 568億元，比2022年增長(zhǎng)0. 2%。其中，貨物出口總額為237 726億元，比2022年增長(zhǎng)0. 6%。中國(guó)出口貿(mào)易體量之大并非意味著筋骨之強(qiáng)，其規(guī)模巨大的背后卻存在著品質(zhì)不高、出口效益低下的隱憂［1］。當(dāng)前，面臨百年未有之大變局，尤其是中國(guó)開啟以高質(zhì)量發(fā)展為首要任務(wù)的全面建設(shè)現(xiàn)代化新征程，更好發(fā)揮開放發(fā)展的帶動(dòng)作用，顯然需要不斷提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。在此背景下，商務(wù)部印發(fā)的《“十四五”對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，要加快貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品出口，走“專精特新”的國(guó)際化道路。尤為重要的是，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革背景下，中國(guó)面臨依托數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要機(jī)遇，但與此同時(shí)，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型也面臨諸多制約因素的影響［2］，導(dǎo)致大部分企業(yè)不想轉(zhuǎn)、不敢轉(zhuǎn)、不愿轉(zhuǎn)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為企業(yè)層面提高生產(chǎn)力的重要方向，那么構(gòu)建與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系（如制度設(shè)計(jì)的優(yōu)化和安排），破除數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中可能面臨的制約因素，對(duì)于推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升具有重要意義。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放”。從本質(zhì)內(nèi)涵看，這就是開放條件下的制度構(gòu)建和優(yōu)化安排。實(shí)際上，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一方面，出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不僅處于國(guó)內(nèi)制度環(huán)境之中，也要面臨國(guó)際制度環(huán)境并受其影響。另一方面，數(shù)字化轉(zhuǎn)型也受到數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素的制約，并且數(shù)字貿(mào)易已經(jīng)成為全球貿(mào)易的重要內(nèi)容。2021年11月，中國(guó)申請(qǐng)加入數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（Digital Economy Partnership Agreement，簡(jiǎn)稱DEPA），表明中國(guó)改革完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則的決心，積極推動(dòng)中國(guó)的數(shù)字貿(mào)易平臺(tái)與DEPA締約國(guó)之間的互聯(lián)互通［3］，積極參與國(guó)際交流與合作，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的數(shù)字化技術(shù)和借鑒成功的管理經(jīng)驗(yàn)，這不僅涉及數(shù)字貿(mào)易本身，還關(guān)系企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

現(xiàn)有研究主要集中于數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究和制度型開放對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究?jī)蓚€(gè)方面。

關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究。杜明威等［4］從微觀層面檢驗(yàn)了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，并且數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新能力，從而提升了出口產(chǎn)品質(zhì)量。施炳展和李建桐［5］運(yùn)用企業(yè)層面數(shù)據(jù)驗(yàn)證了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)分工的正向效應(yīng)。從異質(zhì)性分析角度看，孟夏和董文婷［6］認(rèn)為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)自主性較強(qiáng)的企業(yè)、向非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD） 成員國(guó)出口的企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升更加明顯，并且出口目的國(guó)可以通過(guò)設(shè)置數(shù)字貿(mào)易壁壘限制數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響。張朝帥等［7］認(rèn)為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新能力、降低出口成本兩個(gè)方面促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品的多樣化。張鵬楊等［8］認(rèn)為，在應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦?xí)r，相比于反傾銷對(duì)非數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)的沖擊，數(shù)字化轉(zhuǎn)型能顯著提升企業(yè)出口產(chǎn)品韌性。綜合現(xiàn)有研究來(lái)看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新能力、促進(jìn)企業(yè)分工和提升產(chǎn)品出口韌性等方面促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

關(guān)于制度型開放對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究。施炳展和邵文波［9］認(rèn)為，政府決策、市場(chǎng)機(jī)制和企業(yè)融資環(huán)境等因素都會(huì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。戴翔［10］認(rèn)為，進(jìn)一步推進(jìn)制度型開放有利于吸引高層次和高質(zhì)量的生產(chǎn)要素，從而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。就制度型開放某一維度對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究而言，卿陶［11］認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一種法律制度，能夠通過(guò)企業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。林僖［12］認(rèn)為，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定通過(guò)優(yōu)化資源配置和倒逼競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新的方式，提高該地區(qū)的制度型開放水平，從而擴(kuò)大服務(wù)出口促進(jìn)效應(yīng)。韓民春和袁瀚坤［13］認(rèn)為，良好的制度環(huán)境對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的正向影響。顯然，上述研究?jī)H從制度型開放的某一維度或特征出發(fā)，如貿(mào)易協(xié)定、政府決策等，未能全面反映制度型開放的本質(zhì)特征，更無(wú)法量化分析制度型開放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。聶新偉和薛欽源［14］從制度型開放的內(nèi)涵特征出發(fā)，從國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新的不同維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用熵權(quán)—TOPSISI距離函數(shù)法對(duì)制度型開放水平進(jìn)行測(cè)度。卓乘風(fēng)和毛艷華［15］在政策文件中提煉關(guān)鍵詞匯，間接測(cè)度城市層面的制度型開放水平。上述研究均對(duì)量化分析制度型開放水平作出了貢獻(xiàn)。然而，無(wú)論是根據(jù)國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新維度進(jìn)行直接測(cè)度，還是通過(guò)文本分析法進(jìn)行間接測(cè)度，都無(wú)法同時(shí)把握國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新和國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則嵌入這兩個(gè)維度的本質(zhì)內(nèi)涵。

綜上可見，盡管針對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究和制度型開放對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究，目前已經(jīng)取得了相應(yīng)成果，但尚無(wú)將三者結(jié)合起來(lái)的研究。鑒于此，本文基于制度型開放的創(chuàng)新性測(cè)度，結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)有研究，綜合探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響及機(jī)制。與現(xiàn)有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：首先，在研究視角上，基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放交互的視角，探究其對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響及機(jī)制。其次，在研究?jī)?nèi)容上，不僅從理論和實(shí)證兩個(gè)層面探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響，而且還分析了不同數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度下，制度型開放對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的異質(zhì)性影響。最后，在測(cè)度方法上，從制度型開放理論的內(nèi)涵和實(shí)踐特征出發(fā)，基于國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新和國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則嵌入兩個(gè)維度，分別測(cè)度了“對(duì)內(nèi)”制度創(chuàng)新五大特征水平和“對(duì)外”嵌入自由貿(mào)易協(xié)定（FTA） 網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化水平，通過(guò)主成分分析法將兩個(gè)維度的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，實(shí)現(xiàn)了對(duì)制度型開放水平的量化測(cè)度。

二、理論分析與研究假設(shè)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的當(dāng)下，信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用顯著推動(dòng)了出口貿(mào)易的繁榮。這一現(xiàn)象在很大程度上歸功于企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的通信、信息搜集和協(xié)商等成本的顯著降低。但是，中國(guó)現(xiàn)階段的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程還受到較多制約因素的影響。孫早等［16］認(rèn)為，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合尚處于初級(jí)階段，數(shù)據(jù)資源和數(shù)字技術(shù)的潛力尚未得到充分發(fā)揮。這也就意味著，更大程度地發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型作用，除了取決于數(shù)字技術(shù)本身外，還取決于其他因素，如影響數(shù)字技術(shù)效力發(fā)揮的制度因素。從開放角度看，由于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不一致性，不同國(guó)家企業(yè)在系統(tǒng)和設(shè)備類型、數(shù)字存儲(chǔ)方法、數(shù)字化應(yīng)用水平上存在顯著差異。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)范，這種差異化因素導(dǎo)致了企業(yè)間數(shù)字接口和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的不匹配，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的可操作性、增強(qiáng)了信息流通的復(fù)雜性。為了構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)二十條”） 需要盡快細(xì)化落地，合理有效的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度還需進(jìn)一步完善［17］。黨的二十大報(bào)告指出，“堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上”“促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”“穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放”，這些措施可以更好地發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的作用。

在全球化與信息化時(shí)代背景下，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的對(duì)外開放與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮形成深度融合與相互促進(jìn)的格局。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅優(yōu)化了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開放結(jié)構(gòu)，更是在對(duì)外開放的全鏈條中，通過(guò)深度融合大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了監(jiān)管的精細(xì)化與跨境監(jiān)管的高效率［18］。這種技術(shù)驅(qū)動(dòng)的監(jiān)管創(chuàng)新，顯著提高了市場(chǎng)透明度和運(yùn)作效率，也有效降低了技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。因此，國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新有助于企業(yè)更好地發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型的作用。同時(shí)，也必須認(rèn)識(shí)到，隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的對(duì)外開放面臨著一系列新興挑戰(zhàn)，包括但不限于數(shù)據(jù)安全、個(gè)人隱私保護(hù)、數(shù)字鴻溝的加劇和數(shù)字技術(shù)的有效監(jiān)管等。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，需要對(duì)市場(chǎng)的信息披露規(guī)則及其監(jiān)管流程進(jìn)行革新，以確保國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)外開放的進(jìn)程持續(xù)穩(wěn)定，還要保障市場(chǎng)的公平性、透明度和運(yùn)作效率。也就是說(shuō)，需要對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制度創(chuàng)新，其同樣影響著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)際作用?？傊?，無(wú)論是基于數(shù)字技術(shù)監(jiān)管的國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新，還是主動(dòng)對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推動(dòng)國(guó)內(nèi)規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相一致的對(duì)外開放舉措，均能夠幫助企業(yè)更好地利用數(shù)字化轉(zhuǎn)型提高管理效率、優(yōu)化生產(chǎn)流程、提高創(chuàng)新能力，最終實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

與制度型開放協(xié)同的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，能夠克服技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸、成本上升等阻力，更加有效地為出口產(chǎn)品質(zhì)量提升賦能。從具體作用機(jī)制看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響機(jī)制包括提高企業(yè)創(chuàng)新能力和降低企業(yè)交易成本兩個(gè)方面。

在全球價(jià)值鏈中，企業(yè)創(chuàng)新能力在出口經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，也是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要因素。根據(jù)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)理論，當(dāng)一國(guó)企業(yè)擁有的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)作為其參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)時(shí)，有助于企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強(qiáng)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成效滲透到企業(yè)生產(chǎn)鏈條的各環(huán)節(jié)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)施，將前沿?cái)?shù)字技術(shù)貫穿于企業(yè)的研發(fā)、制造、運(yùn)營(yíng)和銷售等核心環(huán)節(jié)，不僅極大提高了生產(chǎn)流程的效率和創(chuàng)新能力，還顯著增強(qiáng)了企業(yè)產(chǎn)品在技術(shù)和知識(shí)層面的深度與價(jià)值。這種融合創(chuàng)新有效地推動(dòng)了產(chǎn)品向智能化和高端化升級(jí)，為企業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量注入了新的活力，從而在全球市場(chǎng)中樹立了更加卓越的品牌形象。此外，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，使企業(yè)提高了深入洞察消費(fèi)者需求偏好的能力，有效地彌合了企業(yè)與客戶之間的隔閡。這種緊密的聯(lián)系促進(jìn)了研發(fā)與消費(fèi)兩端的直接對(duì)接，催生了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)定制化服務(wù)等生產(chǎn)模式，從而顯著提高了企業(yè)創(chuàng)新能力［19］。通過(guò)這種方式，企業(yè)能夠更快速地響應(yīng)市場(chǎng)變化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的個(gè)性化，滿足消費(fèi)者對(duì)定制化和差異化的需求，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，并使出口產(chǎn)品質(zhì)量在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先。

制度型開放之所以能更好地發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用，正是由于制度型開放能夠更好地提高企業(yè)創(chuàng)新能力，或者說(shuō)，制度型開放能夠優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。從制度型開放的國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新維度看，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的鼓勵(lì)和支持等創(chuàng)新性舉措和制度設(shè)計(jì)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入的便利化和貿(mào)易自由化等，可以為企業(yè)提供一個(gè)更加穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)的商業(yè)環(huán)境，激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，從而直接關(guān)聯(lián)到新產(chǎn)品的研發(fā)和現(xiàn)有產(chǎn)品的質(zhì)量改進(jìn)［20］。從制度型開放對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則維度看，諸如規(guī)則、規(guī)制、管理和標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，有助于企業(yè)更好依托數(shù)字化轉(zhuǎn)型整合全球資源，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2a：數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新能力促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

無(wú)論是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)初期需要遵循的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則和監(jiān)管要求，還是在生產(chǎn)研發(fā)環(huán)節(jié)的投入，以及在交易過(guò)程中涉及的物流與通關(guān)等，都會(huì)產(chǎn)生各種類型的企業(yè)交易成本?？梢哉f(shuō)，企業(yè)交易成本已滲透到產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全鏈條之中。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各環(huán)節(jié)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在交易前期，數(shù)字技術(shù)能夠即時(shí)捕捉市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，為交易決策提供數(shù)據(jù)支持。買賣雙方可以借助線上平臺(tái)進(jìn)行溝通，顯著降低了溝通成本、提高了溝通效率。此外，線上平臺(tái)對(duì)交易各方的資質(zhì)進(jìn)行了嚴(yán)格審核，提高了交易過(guò)程的透明度和可追蹤性，有效避免了信息不對(duì)稱所導(dǎo)致的額外成本，并減少了因決策失誤可能帶來(lái)的損失。因此，企業(yè)能夠更精確地響應(yīng)市場(chǎng)需求，優(yōu)化資源配置，從而提高產(chǎn)品的邊際收益。在這種高效率、低成本的運(yùn)營(yíng)模式下，企業(yè)將更多的資源和注意力集中在產(chǎn)品質(zhì)量上，最終推動(dòng)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)提升［21］。同時(shí)，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的溝通效率也會(huì)隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展而得到提高，從而突破傳統(tǒng)地理距離所帶來(lái)的壁壘，以極低的成本獲取和分析外部市場(chǎng)的大量數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶需求的準(zhǔn)確把握［22-23］。這種精準(zhǔn)的市場(chǎng)洞察使企業(yè)能夠更有效地響應(yīng)市場(chǎng)變化，減少因信息不足而產(chǎn)生的成本，也為企業(yè)提供了更多的戰(zhàn)略決策支持，從而使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。需要指出的是，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)交易成本的降低作用，在一定程度上會(huì)受到制度型開放水平的影響。因?yàn)闊o(wú)論是對(duì)內(nèi)進(jìn)行制度創(chuàng)新還是對(duì)外對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，都會(huì)造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)交易成本和國(guó)際市場(chǎng)交易成本的下降。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2b：數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用通過(guò)降低企業(yè)交易成本促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

三、研究設(shè)計(jì)

（一） 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2013—2021年中國(guó)上市公司進(jìn)行研究。企業(yè)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。依據(jù)公開的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告附注部分，本文辨識(shí)了樣本期間內(nèi)各企業(yè)是否參與出口活動(dòng)，從而篩選出具有出口業(yè)務(wù)的企業(yè)樣本，作為進(jìn)一步分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。此外，本文對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行如下處理：剔除資不抵債的企業(yè)樣本；剔除金融行業(yè)、被ST的企業(yè)樣本；剔除核心變量缺失的企業(yè)樣本，并采用插補(bǔ)法填充其他變量相應(yīng)的缺失值；為了降低異常值的影響，對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行1%和99%縮尾處理。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)處理后，本文研究樣本最終包括2 262家上市公司，共13612個(gè)觀測(cè)值。

（二） 變量選取

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為出口產(chǎn)品質(zhì)量（Roa）。由于中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的企業(yè)出口數(shù)據(jù)更新止于2016年，且缺少出口產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格等關(guān)鍵指標(biāo)，因而無(wú)法使用Khandelwal等［24］的出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算方法。因此，本文參考戴翔和馬皓?。?5］的研究，用出口企業(yè)總資產(chǎn)收益率衡量企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。總資產(chǎn)收益率能夠反映企業(yè)的財(cái)務(wù)健康狀況和運(yùn)營(yíng)效率，企業(yè)總資產(chǎn)收益率=企業(yè)稅后凈利潤(rùn)/企業(yè)總資產(chǎn)。

2.解釋變量

本文的解釋變量為數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Digital）、制度型開放（OI）、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)（Digital×OI）。由于受到數(shù)據(jù)獲取限制、動(dòng)態(tài)變化快速和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)缺乏等問(wèn)題的約束，要想準(zhǔn)確衡量企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度較為困難。一方面，宏觀指標(biāo)往往忽略了企業(yè)層面的具體情況，包括企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字化程度、采用的技術(shù)、業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新等，這些微觀層面的特征對(duì)于全面理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。另一方面，宏觀指標(biāo)往往需要簡(jiǎn)化和概括，這可能導(dǎo)致一些關(guān)鍵的細(xì)分領(lǐng)域和特定技術(shù)的應(yīng)用被忽略，從而無(wú)法全面反映數(shù)字化的多維特性。因此，部分學(xué)者嘗試從微觀企業(yè)層面進(jìn)行研究，包括爬取“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)年報(bào)資料［26］，通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)單一維度的衡量［27］等，但這些方法的指標(biāo)維度較為有限，主要集中于特定數(shù)字技術(shù)的使用情況，未能全面捕捉企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的各個(gè)層面。盡管吳非等［28］采用文本分析法，從企業(yè)年報(bào)中提取與數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)的關(guān)鍵詞并計(jì)算頻率衡量企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度，但仍存在文本信息不全面和分析深度不夠的局限性。

鑒于此，本文參考何帆和劉紅霞［29］的研究，首先，篩選出238個(gè)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)的詞匯，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)詞匯的詞典，其涵蓋了多個(gè)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)的領(lǐng)域，如人工智能、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等。其次，以該詞典為基礎(chǔ)，對(duì)上市公司年報(bào)中的“管理層討論與分析”部分進(jìn)行了深入的文本分析。通過(guò)Python軟件調(diào)用jieba分詞模塊，對(duì)年報(bào)文本進(jìn)行分詞處理，統(tǒng)計(jì)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)詞匯的出現(xiàn)頻率。最后，構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型指標(biāo)。本文參考袁淳等［30］的研究，將每個(gè)企業(yè)年報(bào)中與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)詞匯的總頻率，除以年報(bào)“管理層討論與分析”部分的總字?jǐn)?shù)，對(duì)最終結(jié)果進(jìn)行處理后，得到標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)字化轉(zhuǎn)型指標(biāo)。該指標(biāo)反映了企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的討論和重視程度，數(shù)值越大，表明企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高。上述方法結(jié)合了政策分析和文本挖掘技術(shù)，優(yōu)點(diǎn)在于其能夠捕捉到企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的多個(gè)維度，并且通過(guò)政策導(dǎo)向和實(shí)際文本數(shù)據(jù)，提高了指標(biāo)的全面性和準(zhǔn)確性，在一定程度上較為全面地反映了中國(guó)上市公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度。

在充分把握制度型開放的本質(zhì)與內(nèi)涵后，本文將其劃分為國(guó)內(nèi)層面和國(guó)際層面兩個(gè)維度。一方面，國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新的優(yōu)化設(shè)計(jì)構(gòu)成了內(nèi)部規(guī)則的核心，這反映了國(guó)內(nèi)層面深層次的改革動(dòng)力，體現(xiàn)在中國(guó)積極推動(dòng)制度創(chuàng)新的層面上。另一方面，與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)接和融合，作為外部規(guī)則的主要表現(xiàn)形式，中國(guó)通過(guò)主動(dòng)構(gòu)建面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的緊密結(jié)合，從而深度嵌入到全球經(jīng)貿(mào)的規(guī)則體系中。其中，關(guān)于國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新的測(cè)度，本文參考卓乘風(fēng)和毛艷華［15］的研究，從政府職能轉(zhuǎn)變、投資自由化、貿(mào)易便利化、金融開放創(chuàng)新和法治化環(huán)境五個(gè)方面構(gòu)建制度創(chuàng)新術(shù)語(yǔ)基準(zhǔn)詞匯表，將各省市政策文本數(shù)據(jù)庫(kù)中的關(guān)鍵詞與該基準(zhǔn)詞匯表進(jìn)行匹配，以此構(gòu)建中國(guó)省域視角下制度創(chuàng)新的指標(biāo)；關(guān)于對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)制的測(cè)度，本文參考Sopranzetti［31］的研究，測(cè)算嵌入自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化的廣度指數(shù)和深度指數(shù)，構(gòu)建能夠較為綜合全面反映中國(guó)省域嵌入自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化程度的指標(biāo)。在測(cè)算出上述廣度指數(shù)和深度指數(shù)的基礎(chǔ)上，本文參考屈小娥和劉柳［32］的“縱橫向拉開”思路，運(yùn)用主成分分析法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行“縱向拉開差距”，得到制度型開放水平的靜態(tài)綜合指數(shù)；本文參考茶洪旺和左鵬飛［33］的“動(dòng)態(tài)時(shí)序”理念，依據(jù)時(shí)間因素對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行“橫向拉開差距”，得到動(dòng)態(tài)綜合指數(shù)。最終實(shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)省域制度型開放水平從時(shí)間維度到空間維度的全面刻畫。

3.機(jī)制變量

本文的機(jī)制變量包括企業(yè)創(chuàng)新能力（RD） 和企業(yè)交易成本（Lev）。關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新能力，本文參考孔東民等［34］的研究，用企業(yè)研發(fā)投入的自然對(duì)數(shù)衡量。企業(yè)研發(fā)投入是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一，它反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)上的財(cái)務(wù)投入和重視程度。關(guān)于企業(yè)交易成本，本文參考朱迪［35］的研究，用企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率衡量。

4.控制變量

本文參考祝樹金等［36］與戴翔和馬皓?。?7］的研究，選取如下控制變量：前十大股東持股比例（top10_HHI），用前十大股東的持股占比衡量；企業(yè)投資水平（Invest），用企業(yè)資本性支出與期初總資產(chǎn)之比衡量；企業(yè)規(guī)模（Size），用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)衡量；兩職合一（Dual），若董事長(zhǎng)與總經(jīng)理是同一人，取值為1，否則取值為0；應(yīng)收賬款占比（Rec），用應(yīng)收賬款凈額與企業(yè)總資產(chǎn)之比衡量。

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一） 基準(zhǔn)回歸結(jié)果與分析

本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。由表2可知，無(wú)論固定效應(yīng)控制與否，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均為正，且在1%水平上顯著；制度型開放對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均為正，且在5%水平上顯著；數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均為正，且在1%水平上顯著。以列（6） 為例，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0209，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明在當(dāng)前制度型開放的環(huán)境下，數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠更好地促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，對(duì)于產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有戰(zhàn)略意義。因此，H1得以驗(yàn)證，即數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠有效促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

（二） 內(nèi)生性處理

為了排除模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取合適的工具變量，采取兩階段最小二乘法（2SLS） 進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。首先，本文參考黃群慧等［38］的研究，用1984年每萬(wàn)人固定電話用戶量與前一年全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶量的交互項(xiàng)作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的工具變量（IV1）。一方面，互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶量作為衡量數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一個(gè)指標(biāo)，與固定電話用戶量存在邏輯上的聯(lián)系，即早期通信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可能對(duì)后期互聯(lián)網(wǎng)的普及和應(yīng)用產(chǎn)生積極影響，滿足相關(guān)性。另一方面，固定電話用戶量作為一個(gè)歷史數(shù)據(jù)，不太可能直接受到當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型政策或企業(yè)經(jīng)濟(jì)決策的影響，且對(duì)后續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響甚微，滿足排他性。其次，本文參考陳敏等［39］的研究，用各省省會(huì)或直轄市距其最近一個(gè)沿海港口的距離作為制度型開放的工具變量（IV2）。一方面，沿海港口作為國(guó)際貿(mào)易的重要樞紐，其地理位置可能影響一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平和對(duì)外開放程度，也與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易開放性有關(guān)，滿足相關(guān)性。另一方面，地理距離本身是一個(gè)外生變量，它不太可能直接受到一個(gè)地區(qū)制度型開放程度的影響，即一個(gè)地區(qū)的制度型開放不太可能改變其與最近沿海港口的距離，滿足排他性。最后，將兩個(gè)工具變量相乘作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的工具變量（IV1×IV2）。工具變量的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。由表3可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0223，且在1%水平上顯著，其結(jié)論與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。同時(shí)，Wald F統(tǒng)計(jì)量在10%顯著性水平上大于Stock?Yogo臨界值，LM統(tǒng)計(jì)量在1%顯著性水平上拒絕原假設(shè)，說(shuō)明上述工具變量均通過(guò)了弱工具變量檢驗(yàn)與不可識(shí)別檢驗(yàn)，本文工具變量的構(gòu)建合理且有效。

（三） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)①

1.替換被解釋變量

首先，本文用資產(chǎn)收益率的另一種測(cè)算方法，即凈利潤(rùn)與總資產(chǎn)余額的比值（Roa1） 衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量，用替換后的被解釋變量重新進(jìn)行回歸。由回歸結(jié)果可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0224，且在5%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，本文基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)論穩(wěn)健。其次，考慮到海外業(yè)務(wù)收入可以作為一種正向市場(chǎng)反饋反映出口產(chǎn)品質(zhì)量的高低，本文用上市公司海外收入（Income） 衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量，用替換后的被解釋變量重新進(jìn)行回歸。由回歸結(jié)果可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0452，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，本文基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)論穩(wěn)健。

2.替換核心解釋變量

本文的核心解釋變量之一為數(shù)字化轉(zhuǎn)型。因此，本文參考吳非等［28］的研究，采用文本分析法，通過(guò)識(shí)別和統(tǒng)計(jì)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)的關(guān)鍵詞在企業(yè)年報(bào)中的出現(xiàn)頻率，包括對(duì)人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈等技術(shù)維度的詞頻進(jìn)行分類和計(jì)數(shù)，對(duì)其進(jìn)行自然對(duì)數(shù)化處理以校正數(shù)據(jù)偏態(tài)，將最終結(jié)果（Digital1） 用于衡量數(shù)字化轉(zhuǎn)型。由回歸結(jié)果可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0072，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，本文基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)論穩(wěn)健。

3.考慮政策沖擊

中國(guó)制度型開放的實(shí)踐與中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立及“一帶一路”倡議緊密相連。自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立與“一帶一路”倡議的提出，是中國(guó)推進(jìn)高水平制度型開放，對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重要戰(zhàn)略，對(duì)新時(shí)代全面深化改革與擴(kuò)大對(duì)外開放具有重要意義。因此，為了排除樣本會(huì)受到政策沖擊的影響，本文分別設(shè)置了是否位于自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（zmq） 和是否位于“一帶一路”沿線（ydyl） 兩個(gè)虛擬變量。由于本文數(shù)據(jù)從2013年開始，“一帶一路”倡議也是在當(dāng)年提出，因而zmq表示企業(yè)所屬省份是否設(shè)立自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，ydyl表示企業(yè)所屬省份是否位于“一帶一路”沿線。由回歸結(jié)果可知，考慮自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策沖擊后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0221，且在1%水平上顯著；考慮“一帶一路”倡議政策沖擊后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0209，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，本文基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)論穩(wěn)健。

4.遺漏變量問(wèn)題

為了減少因遺漏變量而造成的測(cè)量偏誤，本文參考曾國(guó)安等［40］ 的研究，選取流動(dòng)比率（Liquid） 和上市年限（ListAge） 作為企業(yè)層面控制變量的補(bǔ)充，以期更加全面地囊括上市公司相關(guān)研究的控制變量。此外，由于制度型開放可能會(huì)受到省級(jí)控制變量的干擾，本文選取交通基礎(chǔ)設(shè)水平（Road） 作為省級(jí)控制變量，用公路里程數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量。由回歸結(jié)果可知，在補(bǔ)充一系列控制變量后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0212，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，本文基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)論穩(wěn)健。

（四） 異質(zhì)性分析

1.產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性

由于企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響也不盡相同。通常來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)與政府政策緊密相關(guān)，可能更多地參與到國(guó)家戰(zhàn)略性或壟斷性行業(yè)中，其可能更注重社會(huì)效益和政府目標(biāo)，而非國(guó)有企業(yè)則可能更側(cè)重于市場(chǎng)導(dǎo)向和利潤(rùn)最大化；國(guó)有企業(yè)可能在經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)配置上更為合理，能夠提供充足的科研經(jīng)費(fèi)支持研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，而非國(guó)有企業(yè)可能在人員結(jié)構(gòu)配置上更為合理，科研人員的比例和層次結(jié)構(gòu)可能更有利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高。為了探討其中存在的差異性，本文根據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性將樣本分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)，回歸結(jié)果如表4列（1） 和列（2） 所示。由表4可知，在國(guó)有企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0221，且在1%水平上顯著；在非國(guó)有企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0092，且在10%水平上顯著。由組間系數(shù)差異檢驗(yàn)可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用在國(guó)有企業(yè)中更明顯。可能的原因是，在制度型開放條件下，國(guó)有企業(yè)通常規(guī)模較大，擁有更多的資源和資金進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，其能夠采用先進(jìn)的技術(shù)和系統(tǒng)，從而在提升出口產(chǎn)品質(zhì)量方面發(fā)揮重要作用。此外，國(guó)有企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的投資往往與國(guó)家戰(zhàn)略緊密相連，可能會(huì)得到政府的政策支持和資源傾斜，這有助于其提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.行業(yè)異質(zhì)性

由于不同要素密集度的企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響是多方面的，涉及生產(chǎn)效率、區(qū)域發(fā)展、資源配置、政策導(dǎo)向和技術(shù)進(jìn)步等，因而對(duì)不同要素密集度的企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響也有區(qū)別。本文參考毛其淋和王玥清［41］的研究，通過(guò)計(jì)算固定資產(chǎn)凈值與員工總數(shù)之比的自然對(duì)數(shù)值，評(píng)估企業(yè)的要素密集度，將那些要素密集度低于其行業(yè)中位數(shù)的企業(yè)定義為勞動(dòng)密集型企業(yè)，而將那些超過(guò)其行業(yè)中位數(shù)的企業(yè)定義為資本密集型企業(yè)，回歸結(jié)果如表4列（3） 和列（4） 所示。由表4可知，在勞動(dòng)密集型企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0091，且在1%水平上顯著；在資本密集型企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0114，且在1%水平上顯著。由組間系數(shù)差異檢驗(yàn)可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用在資本密集型企業(yè)中更明顯。可能的原因是，在制度型開放條件下，資本密集型企業(yè)可以利用制度型開放中對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)引入和采納國(guó)際先進(jìn)的生產(chǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高生產(chǎn)效率、提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過(guò)資源再配置效應(yīng)促進(jìn)行業(yè)層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，資本密集型企業(yè)由于擁有更多的資源，在資源再配置過(guò)程中可能更具優(yōu)勢(shì)，從而在產(chǎn)業(yè)鏈條上處于更加高端的位置，能夠更有效地將資源從低質(zhì)量產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高質(zhì)量產(chǎn)品，進(jìn)而提升其在出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

3.區(qū)域異質(zhì)性

事實(shí)上，由于資源稟賦和發(fā)展階段的差異，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響在不同地區(qū)表現(xiàn)不同。因此，深入探討這一現(xiàn)象顯得尤為必要。本文參考趙濤等［42］的研究，根據(jù)區(qū)域?qū)⑵髽I(yè)劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)企業(yè)，探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的異質(zhì)性影響，回歸結(jié)果如5所示。

由表5可知，在東部地區(qū)企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0193，且在1%水平上顯著；在中部地區(qū)企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0004，但不顯著；在西部地區(qū)企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0022，且在5%水平上顯著。由組間系數(shù)差異檢驗(yàn)可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用在東部地區(qū)企業(yè)中更明顯，其次為西部地區(qū)企業(yè)?？赡艿脑蚴?，東部地區(qū)由于其臨海及經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速等優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和市場(chǎng)規(guī)模更大，基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，技術(shù)與創(chuàng)新水平更加活躍，以上種種因素均能夠更好地為出口產(chǎn)品質(zhì)量升值賦能。對(duì)于西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，由于其發(fā)展起步相對(duì)較晚，基礎(chǔ)較為薄弱，因而數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)效益仍有較大的提升空間。區(qū)域差異性在對(duì)外開放和出口貿(mào)易中客觀存在，東部地區(qū)企業(yè)在制度型開放的進(jìn)程中起到引領(lǐng)和示范的作用，依托自身的稟賦優(yōu)勢(shì)能更有效地利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，形成高水平開放的良性互動(dòng)環(huán)境。同時(shí)，對(duì)外開放水平的提高也吸引了大量具有高技能的數(shù)字人才，也為出口產(chǎn)品質(zhì)量提升提供了堅(jiān)實(shí)的人力資本基礎(chǔ)。

4.數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度異質(zhì)性

本文根據(jù)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度，將樣本劃分為數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度低的企業(yè)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度中等的企業(yè)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè)，探討在不同的轉(zhuǎn)型程度下，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升是否有所不同，回歸結(jié)果如表6所示。

由表6可知，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度低的企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0013，但不顯著；在數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度中等的企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0123，且在10%水平上顯著；在數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0124，且在1%水平上顯著。由組間系數(shù)差異檢驗(yàn)可知，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用在數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè)中更明顯，其次為數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度中等的企業(yè)。與以往經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相比，數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加依賴于高質(zhì)量的制度環(huán)境構(gòu)建，制度型開放水平越高，越有助于充分發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型的潛在作用，從而有助于促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。就企業(yè)自身變革而言，數(shù)字化轉(zhuǎn)型為企業(yè)內(nèi)部的采購(gòu)、研發(fā)和銷售等價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)搭建起了數(shù)字“橋梁”［23］，數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè)能夠通過(guò)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易模式，依靠降低“去中心化”的成本，優(yōu)化供應(yīng)鏈管理，確保原材料和生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量控制，從而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。更為重要的是，與一般的生產(chǎn)要素不同，數(shù)字技術(shù)的滲透和應(yīng)用對(duì)制度質(zhì)量或制度環(huán)境更加敏感。因循上述邏輯不難推斷，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高，其作用的發(fā)揮越是依賴于制度型開放的協(xié)同作用；反之，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越低，其作用的發(fā)揮對(duì)制度型開放協(xié)同作用的依賴也就越低。也可以說(shuō)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高的企業(yè)，越能夠利用和發(fā)揮制度型開放帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，從而更好地促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升；反之，數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越低的企業(yè)，越難以利用和發(fā)揮制度型開放帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，從而在促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升中的協(xié)同作用越弱。

五、機(jī)制分析

其中，M 表示機(jī)制變量，包括企業(yè)創(chuàng)新能力和企業(yè)交易成本，其他變量含義同模型（1）。

本文的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。由表7可知，列（1） 為企業(yè)創(chuàng)新能力的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為0. 0542，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用確實(shí)有助于提高企業(yè)創(chuàng)新能力，而企業(yè)創(chuàng)新能力的提高帶動(dòng)了企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)流程的升級(jí)改造，通過(guò)引入新技術(shù)、新工藝和新材料，提高了產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，從而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。列（2） 為企業(yè)交易成本的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為-0. 0022，且在1%水平上顯著。這說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠顯著降低企業(yè)交易成本，而企業(yè)交易成本的降低能夠使得企業(yè)釋放出更多的資金用于優(yōu)化供應(yīng)鏈及提升對(duì)產(chǎn)品的把控力，從而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。以上結(jié)果與前文理論分析一致，H2a和H2b得以驗(yàn)證。

六、研究結(jié)論與政策建議

在中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量亟待提升的高質(zhì)量發(fā)展階段，盡管數(shù)字化轉(zhuǎn)型為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)帶來(lái)了重要機(jī)遇，但與以往經(jīng)濟(jì)形態(tài)相比，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)更加依賴于制度構(gòu)建，因而依托數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，需要有制度型開放的協(xié)同作用。本文在理論分析的基礎(chǔ)上，基于制度型開放的本質(zhì)內(nèi)涵，測(cè)度了中國(guó)省域制度型開放水平，利用2013—2021年中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用能夠有效促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，且該結(jié)論在經(jīng)過(guò)內(nèi)生性處理和一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用在國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè)中更明顯。機(jī)制分析結(jié)果表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制度型開放的協(xié)同作用通過(guò)提高企業(yè)創(chuàng)新能力和降低企業(yè)交易成本促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

本文的研究結(jié)論不僅拓展和深化了學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升影響因素的認(rèn)識(shí)，而且對(duì)于如何依托制度型開放，從而協(xié)同數(shù)字化轉(zhuǎn)型以促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升也有重要的政策含義。根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，進(jìn)一步推動(dòng)制度型開放。盡快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，政府應(yīng)積極參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定，推動(dòng)國(guó)內(nèi)規(guī)則與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)接。一方面，即使在多邊貿(mào)易談判進(jìn)展緩慢的情況下，中國(guó)仍可以繼續(xù)推進(jìn)改革開放，通過(guò)單邊降低關(guān)稅、簡(jiǎn)化進(jìn)出口程序、提高市場(chǎng)準(zhǔn)入透明度等措施，主動(dòng)對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，積極參與和推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，如通過(guò)自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP） 等區(qū)域合作框架，與區(qū)域內(nèi)國(guó)家共同制定、實(shí)施統(tǒng)一的貿(mào)易和投資規(guī)則，包括但不限于貿(mào)易便利化、投資自由化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、環(huán)境保護(hù)和勞工標(biāo)準(zhǔn)等方面，確保國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上能夠遵守統(tǒng)一的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。積極擴(kuò)大自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)作為中國(guó)與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)接的試驗(yàn)場(chǎng)，通過(guò)在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)先行先試，探索和積累經(jīng)驗(yàn)，可以為全國(guó)范圍內(nèi)的規(guī)則對(duì)接提供實(shí)踐基礎(chǔ)。繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，全面推進(jìn)“五通”合作，打造國(guó)際貿(mào)易合作新業(yè)態(tài)。

第二，完善數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的制度型開放。為了充分激發(fā)數(shù)字貿(mào)易的潛力與活力，中國(guó)必須積極與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行對(duì)接，特別是在數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用推廣和數(shù)據(jù)資源的開放共享等關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行深入的改革與創(chuàng)新。通過(guò)這些措施，為中國(guó)數(shù)字貿(mào)易的蓬勃發(fā)展注入源源不斷的新動(dòng)能，也將為數(shù)字產(chǎn)業(yè)的整體進(jìn)步和數(shù)字經(jīng)濟(jì)主體的快速成長(zhǎng)開拓新機(jī)遇。這不僅有助于提高中國(guó)在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力，還將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。同時(shí)，在數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)治理領(lǐng)域深化國(guó)際合作，尤其是與“一帶一路”合作伙伴共同推進(jìn)跨境數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)工作。在確保網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)高效互聯(lián)互通的基礎(chǔ)上，中國(guó)應(yīng)與這些國(guó)家一道，探索并建立一套共同認(rèn)可的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)治理規(guī)則。將經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的有效做法制度化，并逐步將其納入數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議中，可以穩(wěn)步提升中國(guó)在全球數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)。此舉不僅有助于構(gòu)建開放、安全、合作的數(shù)字貿(mào)易環(huán)境，還能夠?yàn)橹袊?guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的國(guó)際合作基礎(chǔ)。

第三，以創(chuàng)新賦能，增強(qiáng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。在政府層面，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)，確保企業(yè)的創(chuàng)新成果得到法律保護(hù)，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新；提供研發(fā)激勵(lì)，通過(guò)稅收優(yōu)惠、研發(fā)補(bǔ)貼等政策，激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)支出；簡(jiǎn)化市場(chǎng)準(zhǔn)入，降低企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的門檻，減少不必要的行政審批，提高市場(chǎng)效率。在企業(yè)層面，應(yīng)加強(qiáng)研發(fā)資金投入，設(shè)置專門研發(fā)部門并培養(yǎng)和引進(jìn)高素質(zhì)的研發(fā)管理人才，提高企業(yè)創(chuàng)新能力和管理水平；優(yōu)化供應(yīng)鏈管理，向數(shù)字供應(yīng)鏈、綠色供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型。在降低企業(yè)交易成本方面，實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，明確列出禁止和限制的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，為企業(yè)提供市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，減少不確定性帶來(lái)的企業(yè)交易成本。此外，應(yīng)深化“放管服”改革，減少行政審批事項(xiàng)，優(yōu)化審批流程，通過(guò)構(gòu)建高效率高標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則體系，提高產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

（責(zé)任編輯：尚培培）