摘 要：農(nóng)民企業(yè)家群體的意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)與傾向?qū)τ诜€(wěn)定鄉(xiāng)村秩序，助力鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化具有重要意義。調(diào)查顯示，企業(yè)家們對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同呈現(xiàn)雙重面向，既在價(jià)值、制度和經(jīng)濟(jì)倫理上表現(xiàn)出整體性認(rèn)同，又在一些關(guān)鍵問題上認(rèn)識(shí)不清。多元意識(shí)形態(tài)抽象契合下的實(shí)質(zhì)背離則折射出隱性沖突，突出表現(xiàn)為對(duì)意識(shí)形態(tài)多元化與指導(dǎo)思想一元化的認(rèn)知背離，對(duì)西方意識(shí)形態(tài)合理借鑒與防范惡意滲透的認(rèn)知背離，對(duì)黨管意識(shí)形態(tài)的認(rèn)可與參與動(dòng)能不足的認(rèn)知背離。全面彌合沖突進(jìn)而提升意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)，需堅(jiān)持政治與經(jīng)濟(jì)體制改革，夯實(shí)主流意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，堅(jiān)持利益和政策引導(dǎo)，提升維護(hù)主流意識(shí)形態(tài)的主動(dòng)性，堅(jiān)持媒體融合，優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)傳播的話語方式，堅(jiān)持企業(yè)黨建，筑牢主流意識(shí)形態(tài)防線。

關(guān)鍵詞：意識(shí)形態(tài)；農(nóng)民企業(yè)家；認(rèn)同；沖突；彌合

中圖分類號(hào)：D64;F272.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：１００９ — ２２３４（２０24）12 — ００7８ — ０5

黨的二十大報(bào)告指出：“要堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，鞏固全黨全國各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)?！保?］廣大農(nóng)民群體是做好意識(shí)形態(tài)工作的重要依靠，而農(nóng)民企業(yè)家正是其中的新興力量。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的新中國75年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告，全國累計(jì)培育縣級(jí)以上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)超過9萬家，培育全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值超10億元的強(qiáng)鎮(zhèn)超350個(gè)，實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值9000多億元。農(nóng)民企業(yè)家是在農(nóng)業(yè)企業(yè)組織中開展意識(shí)形態(tài)工作的關(guān)鍵抓手，倘若這一群體的意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)難以適應(yīng)新時(shí)代意識(shí)形態(tài)工作的需要，那么企業(yè)意識(shí)形態(tài)建設(shè)往往既不能“立”，也不能“破”，兼之企業(yè)黨員比例、黨建水平等與黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位相比有較大差距，容易導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域負(fù)面事件，因而考察、分析并提升、矯正農(nóng)民企業(yè)家的意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)與傾向，對(duì)于建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)具有全局意義。

基于上述考量，本文設(shè)計(jì)了《關(guān)于農(nóng)民企業(yè)家意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)與傾向的調(diào)查問卷》，依托J省各級(jí)黨校的主體班，圍繞對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)知認(rèn)同、當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)、非公企業(yè)意識(shí)形態(tài)建設(shè)、全球社會(huì)思潮與中華傳統(tǒng)文化的交流碰撞等問題展開調(diào)查。此次調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問卷472份，回收問卷472份，有效問卷468份。問卷樣本體現(xiàn)了較好的廣泛性、代表性和針對(duì)性，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，本文進(jìn)行了梳理分析，結(jié)果如下：

一、混合認(rèn)同：針對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的雙重面向

意識(shí)形態(tài)作為思想觀念的上層建筑，是維護(hù)政權(quán)安全、政治統(tǒng)治，獲取社會(huì)認(rèn)同，凝聚社會(huì)共識(shí)，引領(lǐng)社會(huì)行動(dòng)的一整套價(jià)值、觀念、理論體系。馬克思主義意識(shí)形態(tài)能否在國家思想信念體系中始終占據(jù)指導(dǎo)地位則是判斷意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是否安全的重要標(biāo)準(zhǔn)，從農(nóng)民企業(yè)家的反饋來看，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同呈現(xiàn)出鮮明的雙重面向。

一方面，農(nóng)民企業(yè)家在價(jià)值、制度和經(jīng)濟(jì)倫理上表現(xiàn)出對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的整體性認(rèn)同：1.對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同。94%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為倡導(dǎo)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀是非常必要的，76.62%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為對(duì)于原則性的思想問題，黨和政府應(yīng)當(dāng)管，上述數(shù)據(jù)說明絕大部分農(nóng)民企業(yè)家能夠準(zhǔn)確體認(rèn)主流意識(shí)形態(tài)的內(nèi)涵和要點(diǎn)，對(duì)開展意識(shí)形態(tài)建設(shè)的重要性在認(rèn)識(shí)上較為深刻。2.對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的認(rèn)可。80.10%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為人民代表大會(huì)制度符合中國國情，對(duì)我國更加具有優(yōu)越性，69%的農(nóng)民企業(yè)家能正確選擇中國特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，在更為關(guān)注的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，86%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為要用全新的觀念認(rèn)識(shí)國有和民營企業(yè)，兩種所有制企業(yè)缺一不可，95.77%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為隨著改革開放的深入，民營經(jīng)濟(jì)在中國社會(huì)發(fā)揮更加積極的作用。上述調(diào)查結(jié)果表明農(nóng)民企業(yè)家的制度認(rèn)同并未因市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而變化，其內(nèi)在的制度自信貫穿于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的行為邏輯中。3.對(duì)經(jīng)濟(jì)倫理的理性認(rèn)知。在極易引起社會(huì)沖突，導(dǎo)致社會(huì)撕裂的公平和效率問題上，58%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為社會(huì)公平與效率同等重要，16%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)視具體情況而定，總體態(tài)度較為理性，在社會(huì)弱勢群體形成原因這一問題上，83.33%的人認(rèn)為社會(huì)上弱勢群體的形成是由社會(huì)和弱勢群體自身雙方的問題造成的，這一認(rèn)識(shí)同樣較為客觀，顯然，農(nóng)民企業(yè)家們對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的公平效率、利益分配、經(jīng)濟(jì)政策影響等倫理問題的認(rèn)知整體保持著理性與客觀。

另一方面，農(nóng)民企業(yè)家們對(duì)主流意識(shí)形態(tài)中一些關(guān)鍵問題的認(rèn)識(shí)仍需提升。企業(yè)家通常具有雙重身份，既是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者、管理者，又是政治社會(huì)的普通公民，因而其思想觀念與價(jià)值取向表現(xiàn)出復(fù)雜耦合性，在主流意識(shí)形態(tài)一些關(guān)鍵問題上的認(rèn)識(shí)往往不夠深刻。在“您怎樣評(píng)價(jià)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展階段”這一問題上，僅有26.62%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代的中國特色社會(huì)主義，53.23%的人認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展完全不是馬克思恩格斯所說的社會(huì)主義，這說明新時(shí)代中國特色社會(huì)主義這一科學(xué)判斷在相當(dāng)程度上尚未被農(nóng)民企業(yè)家們所接受，存在某種意義上的認(rèn)知滯后。在征求關(guān)于2018年憲法修正案將黨的指導(dǎo)思想轉(zhuǎn)化為國家指導(dǎo)思想的看法時(shí)，仍有16%的企業(yè)家對(duì)此不理解，認(rèn)為混淆了黨和國家的界限，6%的人持無所謂的態(tài)度，說明部分農(nóng)民企業(yè)家對(duì)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)這一意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的關(guān)鍵和全局問題，在認(rèn)識(shí)上依然存在偏差，需要進(jìn)一步深化。另有28.86%的人認(rèn)為非公企業(yè)黨建會(huì)制約企業(yè)的發(fā)展，9.70%的人認(rèn)為黨建是要排擠企業(yè)家，說明部分農(nóng)民企業(yè)家對(duì)非公企業(yè)黨建的抵觸心理較重，需要逐步化解。

二、隱性沖突：多元意識(shí)形態(tài)抽象契合下的實(shí)質(zhì)背離

改革開放以來，多元文化與價(jià)值觀相互激蕩，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的交流融合與交鋒沖突并存，呈現(xiàn)出“亂花漸欲迷人眼”之勢。對(duì)此，習(xí)近平總書記指出：“當(dāng)今時(shí)代，社會(huì)思想觀念和價(jià)值取向日趨活躍，主流的和非主流的同時(shí)并存，先進(jìn)的和落后的相互交織，社會(huì)思潮紛紜激蕩。”［2］能否在多元意識(shí)形態(tài)的抽象契合中發(fā)掘其間的實(shí)質(zhì)性背離，對(duì)于在泛濫的社會(huì)思潮前保持“亂云飛渡仍從容”的政治定力，不斷凸顯主流意識(shí)形態(tài)的引領(lǐng)作用具有極其重要的意義。

（一）對(duì)意識(shí)形態(tài)多元化與指導(dǎo)思想一元化的認(rèn)知背離

從調(diào)查結(jié)果來看，意識(shí)形態(tài)的多元化及其正向價(jià)值在農(nóng)民企業(yè)家群體中已成為共識(shí)，87.06%的人認(rèn)為意識(shí)形態(tài)多元能夠促進(jìn)人們的思想活躍，69.40%的人認(rèn)為能更好地與世界接軌，適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)多元發(fā)展的需要，另有65.42%的人認(rèn)為意識(shí)形態(tài)的多元化體現(xiàn)了現(xiàn)代人們的各種利益訴求。然而，與這一調(diào)查結(jié)果相呼應(yīng)，36.82%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為當(dāng)前多元化的社會(huì)思潮已經(jīng)影響到人們的價(jià)值判斷，29.60%的人認(rèn)為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)思想是表面上一元實(shí)際上多元，在進(jìn)一步問及“當(dāng)前對(duì)您思想影響最大的是什么？”這一問題時(shí)，40%的人認(rèn)為自己受到各種思想的影響，難以確定哪種思想對(duì)自己的影響最大，僅有28%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為馬克思主義對(duì)自己影響最大，顯然，受認(rèn)知能力與價(jià)值立場的影響，意識(shí)形態(tài)多元化持續(xù)沖擊指導(dǎo)思想的一元化，已經(jīng)導(dǎo)致人們的意識(shí)形態(tài)傾向在客觀上出現(xiàn)了迷茫與困惑。

（二）對(duì)西方意識(shí)形態(tài)合理借鑒與防范惡意滲透的認(rèn)知背離

改革開放以來，東西方之間的文化交流日趨頻繁，西方資本主義意識(shí)形態(tài)借助于文化、器物、產(chǎn)業(yè)等開啟全面滲透模式，“以世界人民關(guān)注的全球性問題制造話語工具，搶奪話語權(quán)，借機(jī)植入資本主義意識(shí)形態(tài)”［3］。從調(diào)查結(jié)果來看，一方面，農(nóng)民企業(yè)家對(duì)西方資本主義意識(shí)形態(tài)的有限了解并未阻止其表現(xiàn)出泛化的包容情結(jié)，90%的人認(rèn)為社會(huì)主義核心價(jià)值觀與資本主義核心價(jià)值觀既有區(qū)別又有共同點(diǎn)，同時(shí)58%的人卻“說不清楚二者的關(guān)系”，盡管如此，87%的農(nóng)民企業(yè)家仍然認(rèn)為對(duì)外國文化可以吸納兼容并將其融入我國的文化中，在“如果您了解或熟悉的國外思潮與主流媒體的宣傳相矛盾，您的選擇”這一問題的回答上，87.81%的人認(rèn)為應(yīng)該綜合研判，具體問題具體分析，并認(rèn)為這種開放包容的態(tài)度是理性和自信的體現(xiàn)。另一方面，農(nóng)民企業(yè)家們對(duì)西方一直以來通過販賣“趨同論”“意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”“憲政民主”“歷史虛無主義”“普世價(jià)值”等來消解民族認(rèn)同、文化認(rèn)同、意識(shí)形態(tài)認(rèn)同的行徑卻缺乏足夠的警惕，在關(guān)于西方對(duì)中國“和平演變”的問題上，多達(dá)37%的人認(rèn)為“和平演變”戰(zhàn)略只是主觀臆造，事實(shí)上并不存在，另有17%的人認(rèn)為可能存在但不值得大驚小怪，這種似是而非的“自信”心態(tài)令人擔(dān)憂。

（三）對(duì)黨管意識(shí)形態(tài)的認(rèn)可與參與動(dòng)能不足的認(rèn)知背離

“黨管意識(shí)形態(tài)，既是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是我們黨的一項(xiàng)重要工作方針”［4］，在調(diào)查中，68.41%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為在加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)問題上必須堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài)不動(dòng)搖，92%的人選擇“黨和政府是新時(shí)代意識(shí)形態(tài)建設(shè)的中堅(jiān)力量”，更有82.36%和78.55%的農(nóng)民企業(yè)家分別將“黨和政府的價(jià)值引領(lǐng)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)”、“黨員干部的率先垂范”作為“構(gòu)建具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)”的重要選項(xiàng)。由此可見，在多元意識(shí)形態(tài)沖擊愈演愈烈的今天，農(nóng)民企業(yè)家們?nèi)云毡檎J(rèn)可“黨管意識(shí)形態(tài)”作為定海神針的重要作用，這對(duì)于把控意識(shí)形態(tài)全局，牢牢掌握意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)大有裨益。與此同時(shí)，調(diào)查也折射出農(nóng)民企業(yè)家主動(dòng)參與意識(shí)形態(tài)建設(shè)的動(dòng)能不足，62.45%的人表示“沒有系統(tǒng)思考過如何參與意識(shí)形態(tài)建設(shè)”，82.14%的人在聽到錯(cuò)誤的思想言論時(shí)選擇“不去爭論，隨他去”，87.81%的農(nóng)民企業(yè)家表示平時(shí)學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容是專業(yè)技能知識(shí)，僅有32.84%的人會(huì)學(xué)習(xí)政治理論，這些均說明這一群體的主動(dòng)作為與擔(dān)當(dāng)精神還有所欠缺，對(duì)馬克思主義意識(shí)形態(tài)的主動(dòng)維護(hù)尚未成為共同的行為趨向。

三、全面彌合：新時(shí)代提升農(nóng)民企業(yè)家意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)的策略舉措

習(xí)近平總書記指出，我們“既要切實(shí)做好中心工作、為意識(shí)形態(tài)工作提供堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，又要切實(shí)做好意識(shí)形態(tài)工作、為中心工作提供有力保障;既不能因?yàn)橹行墓ぷ鞫鲆曇庾R(shí)形態(tài)工作，也不能使意識(shí)形態(tài)工作游離于中心工作?！保?］從調(diào)查結(jié)果來看，農(nóng)民企業(yè)家們的意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)整體向好，但仍有進(jìn)一步提升的空間，調(diào)查中表現(xiàn)出的意識(shí)形態(tài)隱性沖突如果不能全面彌合，必將撕裂意識(shí)形態(tài)認(rèn)同，從而危及主流意識(shí)形態(tài)的根基，有鑒于此，本課題組提出如下策略：

（一）堅(jiān)持政治與經(jīng)濟(jì)體制改革，夯實(shí)主流意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

意識(shí)形態(tài)作為思想觀念的上層建筑，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治制度的反映，從調(diào)查結(jié)果來看，卓有成效的政治與經(jīng)濟(jì)體制改革能夠增強(qiáng)農(nóng)民企業(yè)家們對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同，因而繼續(xù)推進(jìn)我國政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的改革，是夯實(shí)主流意識(shí)形態(tài)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，使農(nóng)民企業(yè)家自發(fā)產(chǎn)生向心力的必由路徑。

其一，繼續(xù)推進(jìn)改革開放的基本國策。習(xí)近平總書記指出：“一個(gè)國家、一個(gè)民族要振興，就必須在歷史前進(jìn)的邏輯中前進(jìn)、在時(shí)代發(fā)展的潮流中發(fā)展?！保?］根據(jù)調(diào)查，94.28%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為改革開放是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的根本動(dòng)力和必由之路，62.69%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為必須進(jìn)一步深化改革，顯然，繼續(xù)推進(jìn)改革開放將有助于增進(jìn)企業(yè)家們對(duì)國家未來發(fā)展戰(zhàn)略的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同。

其二，繼續(xù)推進(jìn)政治體制改革。一方面，要深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革，使黨和國家機(jī)構(gòu)設(shè)置更加科學(xué)、職能更加優(yōu)化、權(quán)責(zé)更加協(xié)同、監(jiān)督監(jiān)管更加有力、運(yùn)行更加高效。在問及農(nóng)民企業(yè)家們對(duì)當(dāng)前機(jī)構(gòu)改革的評(píng)價(jià)時(shí)，81%的人認(rèn)為當(dāng)前的機(jī)構(gòu)改革能夠更加合理地調(diào)整制度結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，說明農(nóng)民企業(yè)家們對(duì)目前機(jī)構(gòu)改革的成效是認(rèn)可并支持的；另一方面，要持續(xù)保持對(duì)腐敗的高壓態(tài)勢，權(quán)力尋租與腐敗是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，制約經(jīng)濟(jì)活力的毒瘤，這一問題不解決，企業(yè)家們對(duì)黨和政府的政治情感與態(tài)度必然會(huì)異化。調(diào)查中96.4%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為對(duì)腐敗懲治無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，堅(jiān)持重遏制、強(qiáng)高壓、長震懾，一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐，能夠有力提升對(duì)主流意識(shí)的認(rèn)同。

其三，繼續(xù)推進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)。對(duì)農(nóng)民企業(yè)家而言，政府管理方式能否實(shí)現(xiàn)由管制型向服務(wù)型模式的轉(zhuǎn)變，與企業(yè)的生存環(huán)境有著最直接關(guān)聯(lián)。調(diào)查顯示，在“中國共產(chǎn)黨黨員必須全心全意為人民服務(wù)，您認(rèn)為現(xiàn)在黨員做的如何？”這一問題上，19%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為絕大部分黨員沒有做到全心全意為人民服務(wù)，17%的人認(rèn)為只有一半黨員做到，另有23%的人選擇不好說。這一結(jié)果令人警醒，倘若作為主流意識(shí)形態(tài)承載者與建設(shè)者的黨員干部不能有效回應(yīng)農(nóng)民企業(yè)家們的訴求，將會(huì)嚴(yán)重挫傷這一群體的積極性，主流意識(shí)形態(tài)的凝聚力和引領(lǐng)力必然會(huì)被削弱。

（二）堅(jiān)持利益和政策引導(dǎo)，提升維護(hù)主流意識(shí)形態(tài)的主動(dòng)性

利益是人類社會(huì)的永恒主題，而利益關(guān)系的深刻調(diào)整又會(huì)帶來思想觀念的新動(dòng)向。對(duì)農(nóng)民企業(yè)家們而言，基于利益分配與滿足帶來的思想影響不可小覷，在“您認(rèn)為對(duì)人們的思想影響主要因素是什么？”這一問題上，多達(dá)82.09%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為人們的思想受滿足自身利益需要的影響，是比率最高的選項(xiàng)，僅有67.66%的人將其歸于社會(huì)意識(shí)形態(tài)和思想政治教育的引導(dǎo)，這充分說明利益問題的重要性。這其中，最為關(guān)鍵的因素便是對(duì)黨和政府制定實(shí)施的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域制度與政策的評(píng)價(jià)，包括對(duì)當(dāng)前制度框架內(nèi)企業(yè)與企業(yè)家所享受的待遇的感知與公平、公正的價(jià)值判斷。調(diào)查中88.81%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為黨和政府的路線方針政策的制定與執(zhí)行是影響其對(duì)黨和政府看法的主要因素，26.37%的人認(rèn)為民營企業(yè)在政治和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中受制約，至于公平待遇問題，38%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為目前民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)家受到黨和政府的待遇比國有企業(yè)差。上述利益分配領(lǐng)域的問題如不能在制度框架內(nèi)予以補(bǔ)足，將深刻影響企業(yè)家們的思想觀念與價(jià)值傾向。事實(shí)上，70.40%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為人們?cè)诶硐胄叛龇矫嬗龅降淖钪饕獑栴}是理想信念與現(xiàn)實(shí)相差太大，79.60%的人認(rèn)為當(dāng)前阻礙人們確立社會(huì)主義信念最主要的因素是現(xiàn)實(shí)生活中的不合理現(xiàn)象較多，特別是兩級(jí)分化。

有效解決上述問題，關(guān)鍵是要在利益分配和政策制定方面更加公平公正。這就要求要進(jìn)一步深化市場化改革，完善市場環(huán)境，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)，相互促進(jìn)、共同發(fā)展，重點(diǎn)要維護(hù)好非公有制企業(yè)的合法權(quán)益，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)和引導(dǎo)，要抓緊清理束縛非公企業(yè)發(fā)展的障礙、取消不合理的政策和制度規(guī)定，降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，消除當(dāng)前非公企業(yè)普遍面臨的市場的冰山、融資的高山、轉(zhuǎn)型的火山等“三座大山”，使他們?cè)诟焦沫h(huán)境中參與競爭，以良好的法治和市場環(huán)境來激發(fā)企業(yè)發(fā)展活力、轉(zhuǎn)型動(dòng)力。

（三）堅(jiān)持媒體融合，優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)傳播的話語方式

增強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)的凝聚力和引領(lǐng)力，必須堅(jiān)持媒體融合，既要轉(zhuǎn)變?cè)捳Z方式又要拓展傳播渠道，從調(diào)查結(jié)果來看，這兩方面都有進(jìn)一步提升的空間：首先，主流意識(shí)形態(tài)的話語方式還需要與時(shí)俱進(jìn)，每一個(gè)國家“都會(huì)選擇與本國國情和文化傳統(tǒng)相適應(yīng)的意識(shí)形態(tài)話語系統(tǒng)”［7］倘若背離這一點(diǎn)，主流意識(shí)形態(tài)傳播的效果將大打折扣，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，40%的農(nóng)民企業(yè)家很少看新聞聯(lián)播，24%的人幾乎從來不看，很少看人民日?qǐng)?bào)報(bào)紙或者微信版的企業(yè)家占43%，25%的農(nóng)民企業(yè)家?guī)缀鯊牟豢慈嗣袢請(qǐng)?bào)，這些均說明單一依賴主流媒體和官方宣教機(jī)構(gòu)的意識(shí)形態(tài)話語方式對(duì)農(nóng)民企業(yè)家的吸引力大為削弱，已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前的需要；其次，主流意識(shí)形態(tài)的傳播渠道需要大力拓展，在問及“當(dāng)您遇到思想矛盾和困惑時(shí)，您的解決方式是什么？”這一問題時(shí)，僅有30.35%的人選擇向黨組織尋求幫助，與此同時(shí)，87.31%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為目前在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)自己思想影響比較大的是網(wǎng)絡(luò)、微信、微博，說明網(wǎng)絡(luò)新媒體具有的高效性、便捷性、互動(dòng)性極大地改變了人們獲取信息的方式，對(duì)人們思想觀念的影響也愈來愈大。

優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)傳播的話語方式，就要堅(jiān)持“明者因時(shí)而變，知者隨事而制”［8］，把握好時(shí)、度、效，增強(qiáng)吸引力和感染力，充分發(fā)揮正面宣傳鼓舞人、激勵(lì)人的作用，真正做到“加強(qiáng)傳播手段和話語方式創(chuàng)新，讓黨的理論‘飛入尋常百姓家’”［9］；就要響應(yīng)中央號(hào)召，在主流意識(shí)形態(tài)的話語方式上“用生動(dòng)的文學(xué)語言，光彩奪目的藝術(shù)形象，裝點(diǎn)祖國的秀美河山，描繪中華民族的卓越風(fēng)華，激發(fā)，每一個(gè)中國人的民族自豪感和國家榮譽(yù)感”［10］；就要不斷更新主流意識(shí)形態(tài)的話語體系，研究農(nóng)業(yè)企業(yè)受眾的習(xí)慣和特點(diǎn)，把“陳情”和“說理”結(jié)合起來，把“自己講”和“別人講”結(jié)合起來，以“更生動(dòng)活潑”、“更接地氣”的方式讓主流意識(shí)形態(tài)入腦入心。

（四）堅(jiān)持企業(yè)黨建，筑牢主流意識(shí)形態(tài)防線

一直以來，受重經(jīng)濟(jì)輕思想工作的影響，很多農(nóng)民企業(yè)家把主要精力投放到抓生產(chǎn)、抓管理上，對(duì)企業(yè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的重視不夠，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營管理活動(dòng)與意識(shí)形態(tài)建設(shè)的疏離。在“您認(rèn)為現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)建設(shè)存在的主要問題是什么？”這一問題上，67.91%的農(nóng)民企業(yè)家認(rèn)為是理想與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)，另有53.48%的人認(rèn)為思想與大眾需要脫節(jié)是意識(shí)形態(tài)建設(shè)的主要問題，由此可見，加強(qiáng)企業(yè)黨建，構(gòu)建主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的長效機(jī)制，筑牢企業(yè)的意識(shí)形態(tài)防線勢在必行。

一方面，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)企業(yè)黨組織對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的引領(lǐng)，要按照把企業(yè)黨組織建設(shè)成為“宣傳黨的主張、貫徹黨的決定、領(lǐng)導(dǎo)基層治理、團(tuán)結(jié)動(dòng)員群眾、推動(dòng)改革發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘”［11］的要求來推進(jìn)企業(yè)黨建工作，不斷壯大農(nóng)業(yè)企業(yè)黨員隊(duì)伍，增強(qiáng)企業(yè)黨組織影響力與活力，在此基礎(chǔ)上貫徹落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，切實(shí)壓緊企業(yè)黨組織抓意識(shí)形態(tài)工作主體責(zé)任，確保企業(yè)意識(shí)形態(tài)工作堅(jiān)持正確的政治方向。

另一方面，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)企業(yè)黨組織開展意識(shí)形態(tài)建設(shè)的路徑，要把意識(shí)形態(tài)工作與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)、精神文明建設(shè)等緊密相結(jié)合，依托道德講堂、企業(yè)文化講壇等載體，引導(dǎo)職工確立共同理想，凝聚精神力量，常態(tài)化開展一批有特色、受歡迎、促發(fā)展的意識(shí)形態(tài)主題活動(dòng)；要注重典型宣傳，充分發(fā)揮典型人物、典型事例的示范引導(dǎo)帶動(dòng)作用，為企業(yè)職工的價(jià)值行為作出榜樣，有力推動(dòng)企業(yè)全面發(fā)展；要發(fā)揮職工的主體作用，充分利用新技術(shù)、新信息、新理念開辟意識(shí)形態(tài)陣地，讓職工群眾在喜聞樂見的氛圍中接受文化浸潤，在共同奮斗的過程中堅(jiān)定理想信念。

四、結(jié) 語

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出，意識(shí)形態(tài)工作為國家立心，為民族立魂。本次調(diào)查充分顯示，農(nóng)民企業(yè)家群體的意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)與認(rèn)知水平、知識(shí)能力、意識(shí)形態(tài)社會(huì)化程度等呈正相關(guān)，意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)越高，對(duì)紛繁蕪雜的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域現(xiàn)象的認(rèn)知與思辨能力也就越強(qiáng)，只有不斷提升農(nóng)民企業(yè)家們的意識(shí)形態(tài)素養(yǎng)和能力，才能最終確保馬克思主義意識(shí)形態(tài)被廣大人民群眾所接受、理解、掌握并自覺內(nèi)化為理論自覺和行動(dòng)自覺，才能為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供永恒的精神動(dòng)力。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

［1］習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告［J］.共產(chǎn)黨員，2022（21）.

［2］中共中央宣傳部.習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想三十講［M］.北京：學(xué)習(xí)出版社2018：219.

［3］李艷艷.警惕西方意識(shí)形態(tài)滲透的新型話語工具［J］．紅旗文稿，2014（13）.

［4］素履.堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài)不能放松［J］．紅旗文稿，2017（11）.

［5］習(xí)近平.一刻也不能放松和削弱意識(shí)形態(tài)工作》［J］．求是，2013（17）.

［6臧峰宇.在歷史前進(jìn)的邏輯中前進(jìn)［N］．光明日?qǐng)?bào)，2018-04-27（11）.

［7］蔣紅.意識(shí)形態(tài)主張與意識(shí)形態(tài)話語［J］．學(xué)術(shù)探索，2016（10）.

［8］陳力丹，孫艷.明者因時(shí)而變，知者隨事而制——解讀習(xí)近平8·19全國宣傳思想工作會(huì)議講話［J］．新聞界，2013（23）.

［9］陳朋.讓黨的創(chuàng)新理論“飛入尋常百姓家”［N］.光明日?qǐng)?bào)，2018-09-17（02）.

［10］中共中央宣傳部.習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想三十講[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2018：205.

［11］中共中央宣傳部.習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想學(xué)習(xí)綱要［M］.北京：學(xué)習(xí)出版社，2019：231.

〔責(zé)任編輯：侯慶海，周浩〕