數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及演化研究

摘要：本文為探索我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及演化規(guī)律，通過采集我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)1995—2021年的聯(lián)合專利數(shù)據(jù)，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并研究合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同窗口期的拓撲結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的發(fā)展仍處于快速增長階段，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的階段性特征，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜；網(wǎng)絡(luò)規(guī)模呈爆發(fā)式增長，網(wǎng)絡(luò)密度逐期降低，創(chuàng)新主體的合作廣度和深度亟待加強，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)整體呈現(xiàn)小世界特性；企業(yè)和高校逐漸成為數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新領(lǐng)域兩股主要的力量，僅供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)；數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)；合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；社會網(wǎng)絡(luò)分析；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F276.444文獻標識碼：A文章編號：2096-0298（2025）01（b）--05

1引言

隨著信息技術(shù)的不斷進步和全球數(shù)字化浪潮的興起，數(shù)字經(jīng)濟作為一種新型經(jīng)濟業(yè)態(tài)已成為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體，也是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要途徑[1]。數(shù)字經(jīng)濟的崛起正在深刻地改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，推動了創(chuàng)新和合作的浪潮，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)將成為引領(lǐng)我國經(jīng)濟發(fā)展的重要動力源泉[2]。國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的《數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)專利統(tǒng)計分析報告（2023）》分析顯示，國外企業(yè)已經(jīng)加大在我國數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的專利布局，這對我國在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)方面形成制約。因此，如何加強數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織的合作創(chuàng)新，應(yīng)對國外企業(yè)對我國數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的技術(shù)“圍剿”，促進數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展，已成為亟須解決的問題。

作為“國家科技創(chuàng)新體系的主體”，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，加強組織間戰(zhàn)略合作，已成為企業(yè)占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)高地、維持競爭優(yōu)勢的重要途徑，也是推動我國進入創(chuàng)新型國家行列的重要戰(zhàn)略。企業(yè)的創(chuàng)新模式相較傳統(tǒng)已發(fā)生重大變化，創(chuàng)新活動呈現(xiàn)更加明顯的網(wǎng)絡(luò)化特征[3]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為企業(yè)進行創(chuàng)新活動時彌補內(nèi)部知識資源不足的重要通用模式，也成為社會網(wǎng)絡(luò)研究的熱點問題[4]。其中，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)不僅關(guān)系到企業(yè)對外部知識的獲取能力，更是對提高企業(yè)的創(chuàng)新績效具有重要作用。此外，學(xué)者已經(jīng)從中觀層面開始對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的相關(guān)問題展開討論，如數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性等[5-6]。但將數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)與合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)合起來進行研究的文獻相對不足，尤其缺乏將企業(yè)、高校、科研機構(gòu)和政府機關(guān)等多類型主體聯(lián)合起來的研究。在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，組織之間的合作創(chuàng)新正成為企業(yè)實現(xiàn)知識共享和協(xié)同創(chuàng)新的重要工具，對于確保數(shù)字經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的推動作用不可忽視。鑒于此，本文以數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)作為研究對象，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法深入剖析其合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化，揭示數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，為推動我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和有效拓展數(shù)字經(jīng)濟國際合作提供理論依據(jù)和實踐參考。

2研究設(shè)計

2.1研究對象與數(shù)據(jù)采集

柳卸林等（2020）[7]根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將數(shù)字化發(fā)展劃分為三階段：萌芽階段（1994—2002年）、高速增長階段（2003—2012年）及成熟階段（2013年至今）。周爍等（2023）[8]則根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)及其基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，將我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展劃分為三階段：技術(shù)孕育階段（1994—2004年）、爆發(fā)增長階段（2005—2015年）及融合協(xié)同階段（2016年至今）。然而，我國首次官方明確數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵是在2016年發(fā)布的《G20數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議》，并且根據(jù)中國信息通信研究院公布的《全球數(shù)字經(jīng)濟白皮書（2023年）》報告，中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模在2016—2022年的年均復(fù)合增長率達到14%。因此，可以判斷我國的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)仍處于持續(xù)快速增長時期。結(jié)合已有觀點，本文將我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展劃分為三個階段：孕育階段（1995—2003年）、探索階段（2004—2012年）及增長階段（2013年至今）。

國家統(tǒng)計局公布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》將數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)范圍劃分為：數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)、數(shù)字化效率提升業(yè)五大類。數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)是依賴數(shù)據(jù)要素的投入來實現(xiàn)經(jīng)濟增長、獲取發(fā)展動力的行業(yè)。而數(shù)據(jù)要素通過釋放創(chuàng)新紅利，正成為數(shù)字經(jīng)濟深化發(fā)展的核心引擎，也與我國《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動計劃（2024—2026年）》將數(shù)據(jù)要素作為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求相吻合。因此，本文選擇數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)作為研究對象。

根據(jù)企業(yè)申請的聯(lián)合專利構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，本文以大為Innojoy專利搜索引擎作為數(shù)據(jù)來源，結(jié)合《數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2023）》采集數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的專利數(shù)據(jù)，并提取聯(lián)合專利的題錄信息。由于專利從申請到公開存在一定滯后期，故將時間檢索范圍設(shè)置為1995—2021年。在數(shù)據(jù)篩選時，剔除申請人為外國組織及自然人的專利，保留至少一個申請人在中國大陸的專利，最終得到250190條聯(lián)合專利的題錄信息。

2.2網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

2.2.1構(gòu)建合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

為分析數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化，首先需要構(gòu)建數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。遵循已有研究的選擇，將3年作為一個窗口期構(gòu)建數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)1995—2021年的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，包括1995—1997年、1998—2000年、……、2019—2021年等共9個時間窗口期。具體操作方法：分析題錄信息中的“申請（專利權(quán)）人”，若某條專利的申請人中包含兩個及以上組織，則判定該兩個組織之間存在合作創(chuàng)新關(guān)系，記為1，否則記為0，據(jù)此形成“組織-組織”合作創(chuàng)新關(guān)系的多值矩陣，并將其轉(zhuǎn)化為只有“0-1”元素的鄰接矩陣，即為合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

2.2.2選擇網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標

本文將從網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和個體結(jié)構(gòu)兩個層面分析數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化，使用Gephi軟件計算網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標并進行可視化展示。網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接次數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、平均度值、平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)、平均路徑長度、連通子圖個數(shù)、最大連通子圖節(jié)點數(shù)、最大連通子圖聯(lián)結(jié)邊數(shù)等指標，個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)采用度數(shù)中心性和中間中心性兩個指標分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體的演化。

3網(wǎng)絡(luò)拓撲分析

3.1描述性分析

3.1.1數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)聯(lián)合專利分析

專利的申請數(shù)量可以反映行業(yè)的創(chuàng)新活躍程度和技術(shù)發(fā)展水平，當一個行業(yè)處于高速發(fā)展階段時，更需要通過申請專利來保護企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。圖1（a）展示了我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)在1995—2021年聯(lián)合專利申請數(shù)量的演變情況。2004年之前聯(lián)合專利的申請數(shù)量非常少，同年國家發(fā)展改革委員會等八部委啟動中國下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程項目，聯(lián)合專利的申請數(shù)量開始逐年增加；2011年國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的成立標志著我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展全面放開，聯(lián)合專利申請數(shù)量在這一年開始大幅增長；2013年由于我國4G牌照的延遲發(fā)放使得電信產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生重大變化，這也可能是2014年和2015年聯(lián)合專利申請數(shù)量增長放緩的原因；隨著2016年在《G20數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議》中提出數(shù)字經(jīng)濟的定義，我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)聯(lián)合專利申請數(shù)量迎來爆發(fā)式增長。可見，我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)申請聯(lián)合專利的行為階段性特征比較明顯，這也說明本文對我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的劃分與現(xiàn)實基本吻合。

本文對聯(lián)合專利中合作創(chuàng)新主體類型為組織的數(shù)量進行了分析。如圖1（b）所示，創(chuàng)新主體包含兩個或三個組織的專利高達95%，五個及以上組織的專利僅占1%，這說明數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的合作創(chuàng)新大多在2～3個組織之間展開。

3.2整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化分析

網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)會對其內(nèi)部的知識流動造成影響[9]。數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)指標如表1所示，由于2004年之前我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)聯(lián)合專利數(shù)量非常少，加之篇幅限制，本文僅展示2004—2021年的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標。表1表明，隨著時間推移，我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)變化非常明顯。

3.2.1網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？焖僭鲩L

隨著合作創(chuàng)新成為企業(yè)的一種創(chuàng)新選擇，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)越來越多的創(chuàng)新主體參與到合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中。2004—2021年，每個窗口期的創(chuàng)新主體數(shù)量幾乎成倍增加，只有2013—2015年窗口期網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增長速度有所放緩，說明我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍處在高速增長期。同時，每個窗口期的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接邊數(shù)和聯(lián)接次數(shù)成倍增加，且聯(lián)接次數(shù)是聯(lián)接邊數(shù)的數(shù)倍，說明數(shù)字經(jīng)濟浪潮下組織之間的合作創(chuàng)新意愿愈發(fā)強烈，關(guān)系結(jié)構(gòu)也變得更加復(fù)雜。圖2展示了我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同窗口期網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的演化情況。

圖2數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)2004—2021年合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

此外，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)最大連通子圖的規(guī)模在影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的價值方面具有重要作用[10]。網(wǎng)絡(luò)連通子圖的數(shù)量增速十分明顯，表明數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的合作創(chuàng)新行為更多是在局部的、小規(guī)模的群體之間進行展開；最大連通子圖節(jié)點數(shù)和連邊數(shù)大幅增加，說明合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中一個相對獨立、龐大且緊密聯(lián)結(jié)的群體正逐漸形成。因此，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也將朝著更加連通的趨勢演變，從圖2可以看出這個連通群體的形成與演變過程。

3.2.2合作廣度與深度

在社會網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點加權(quán)度反映節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的吸引力，而度值對社會網(wǎng)絡(luò)的演化起主導(dǎo)作用，網(wǎng)絡(luò)主體可以通過后天努力提高在網(wǎng)絡(luò)中的影響力[11]。本文采用節(jié)點的平均度值與平均加權(quán)度這兩個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標來分析數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新主體的合作廣度與深度的演化規(guī)律。節(jié)點的平均度值在每個窗口期都有小幅增長，表明合作創(chuàng)新正成為組織創(chuàng)新的一種重要選擇。然而，平均度值的最大值在2013—2015年這個窗口期也僅達到3.103，與合作創(chuàng)新僅包括2～3個主體高達95%遙相呼應(yīng)，表明數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)創(chuàng)新主體的活力不足，合作廣度亟待加強。同時，節(jié)點平均加權(quán)度的值明顯大于平均度值，表明相當一部分創(chuàng)新主體之間具有較好的合作深度，這可能源自他們之間具有較高的信任度而傾向與已建立合作創(chuàng)新關(guān)系的主體保持穩(wěn)定合作。

3.2.3網(wǎng)絡(luò)密度逐漸降低

我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)高密度向低密度的演變，網(wǎng)絡(luò)密度從0.0028降至0.0001，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，即使大量新成員加入合作創(chuàng)新的隊伍，但由于他們很少與現(xiàn)有成員進行直接合作，從而更多創(chuàng)新主體成為網(wǎng)絡(luò)邊緣，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)大量結(jié)構(gòu)洞，導(dǎo)致整體網(wǎng)絡(luò)變得十分稀疏，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)比較明顯的離群現(xiàn)象。雖然高密度網(wǎng)絡(luò)意味著組織之間具有更強的凝聚性，但是頻繁的交流會造成知識冗余的弊端，反而阻礙組織創(chuàng)新[12]。這也間接表明，在產(chǎn)業(yè)高速增長期，即使數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是稀疏的，但有更多主體加入到合作創(chuàng)新的陣營中，創(chuàng)新主體之間可以進一步加強合作創(chuàng)新。

3.2.4小世界特性

所謂“小世界特性”是網(wǎng)絡(luò)具有較高的聚類系數(shù)和較短的路徑長度[13]。從表1可以看出，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)與平均路徑長度總體演變趨勢在升高。為驗證該合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是否具有小世界特性，本文擬合了不同窗口期同等網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密度的隨機網(wǎng)絡(luò)，計算出這些隨機網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)與平均路徑長度，并據(jù)此計算出網(wǎng)絡(luò)的小世界系數(shù)，結(jié)果見表1。顯然，每個窗口期的小世界系數(shù)遠大于1，滿足小世界特性的要求[14]。因此，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在2004—2021年的演化過程中具有小世界特性。

3.3個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化分析

根據(jù)個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標可以分析數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵創(chuàng)新主體的演化。度數(shù)中心性是個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)最基本的特性，它反映網(wǎng)絡(luò)成員在信息交換過程中的重要程度，度數(shù)中心性越高，該主體在網(wǎng)絡(luò)知識擴散中的作用越重要，所具有的地位和權(quán)力越高。中間中心性衡量了網(wǎng)絡(luò)成員介于其他主體之間的程度，中間中心性越高，該成員越有可能成為信息流動的關(guān)鍵節(jié)點，從而對網(wǎng)絡(luò)中成員關(guān)系和信息流動形成控制[15]。本文對2004—2021年窗口期這兩種中心性指標排名前五位的創(chuàng)新主體進行了分析，限于篇幅，不再展示具體組織。

通過分析，2004—2006年這一時期，我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)關(guān)鍵位置的創(chuàng)新主體以“985”高校為主，且以上海交通大學(xué)和西安交通大學(xué)為主要核心；同時，華為技術(shù)有限公司和海爾集團公司在這一時期也具有相當?shù)挠绊懥?。之后的時期，公司和高校逐漸成為引領(lǐng)數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新的兩個重要群體，尤其是在2009年之后，無論從度數(shù)中心性，還是中間中心性上看，公司層面形成以國家電網(wǎng)有限公司和中國電力科學(xué)研究院有限公司為核心領(lǐng)導(dǎo)者的合作創(chuàng)新趨勢，這可能與國家電網(wǎng)發(fā)布的“堅強智能電網(wǎng)”發(fā)展戰(zhàn)略有密切的關(guān)聯(lián)。這表明國家電網(wǎng)有限公司和中國電力科學(xué)研究院有限公司在合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有很強的吸引力和控制力，對網(wǎng)絡(luò)中知識和資源的流動具有較大的主觀能動性。此外，不可忽視的是，2004—2021年這一較長時期，清華大學(xué)和浙江大學(xué)幾乎在每個窗口期都排在度數(shù)中心性和中間中心性的前五位，表明清華大學(xué)和浙江大學(xué)作為“985”高校的頭部高校，其在推動數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)創(chuàng)新發(fā)展方面具有敏銳的意識和重要的引領(lǐng)作用。

4結(jié)論與啟示

4.1主要結(jié)論

本文以我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)為研究對象，利用大為Innojoy專利搜索引擎作為數(shù)據(jù)來源，采集數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)1995—2021年的聯(lián)合專利，并構(gòu)建我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析分時期討論該產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓撲結(jié)構(gòu)及演化過程，得到如下主要結(jié)論。

第一，我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的發(fā)展仍處于高速增長時期。隨著數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟增長的新引擎和新動力，越來越多的組織加入合作創(chuàng)新的行列，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模也在不斷擴大，網(wǎng)絡(luò)演化呈現(xiàn)多元化和融合化等趨勢。這將會加快合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中信息的擴散速度，網(wǎng)絡(luò)成員可以更加便捷的進行資源共享，激發(fā)出更多新思想和成果。同時，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中一個大規(guī)模的核心群體逐漸形成，在這個群體中，信息傳播效率、合作創(chuàng)新意愿都會優(yōu)于群體之外的其他創(chuàng)新主體，在解決問題及應(yīng)對危機方面能夠較好發(fā)揮群體效應(yīng)。然而，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴大會導(dǎo)致合作創(chuàng)新主體之間的關(guān)系更加復(fù)雜，從而可能出現(xiàn)信息過載、知識產(chǎn)權(quán)泄露等不利于創(chuàng)新主體的情形。

第二，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新主體之間合作廣度和深度增加的趨勢明顯?？傮w上看，我國數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新還存在很大的發(fā)展空間，創(chuàng)新主體需要積極拓寬合作廣度，加快融入合作創(chuàng)新的核心群體中去，從而有機會獲取更多異質(zhì)性資源。同時，創(chuàng)新主體之間應(yīng)不斷提高合作深度，持續(xù)強化彼此之間的信任，這將有利于維系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，從而確保網(wǎng)絡(luò)能夠高效運行。

第三，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度在逐期減小，說明網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)變得更加稀疏，創(chuàng)新主體之間的緊密程度和凝聚力將會下降，從長遠考慮，勢必嚴重阻礙信息、資源的交換和傳播。因此，需要通過加強網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體之間的合作關(guān)系、消除結(jié)構(gòu)洞等手段來提高網(wǎng)絡(luò)的緊密程度和凝聚力。此外，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有明顯的小世界特性，能夠提高網(wǎng)絡(luò)成員之間的協(xié)作和信息傳播效率，一定程度上可以消除網(wǎng)絡(luò)密度減小帶來的負面影響。

第四，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不斷演化過程中，從前期以高校為主要發(fā)展力量，逐漸過渡為企業(yè)和高校成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展中兩股主要的力量，并且形成以國家電網(wǎng)有限公司、中國電力科學(xué)研究院有限公司、清華大學(xué)以及浙江大學(xué)等創(chuàng)新主體為引領(lǐng)者的分布格局。因此，可以通過加強對產(chǎn)業(yè)中“頭部”企業(yè)和高校的引導(dǎo)與扶持，發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”的作用，加快他們在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中對關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域的專利布局，打破國外企業(yè)對我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)形成的技術(shù)包圍局面，提高我國在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的話語權(quán)。

4.2理論貢獻和實踐啟示

本研究的理論貢獻主要體現(xiàn)在：（1）在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的研究中，聚焦于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面。雖然數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)得到學(xué)者及國家政府的高度重視，總體上，我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)仍然處于蓬勃發(fā)展階段。因此，本研究結(jié)論能夠使學(xué)者對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在宏觀層面的創(chuàng)新有更清晰的認識，對后續(xù)更微觀的研究具有一定的補充作用。（2）本研究從社會網(wǎng)絡(luò)的視角研究了數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各創(chuàng)新主體之間合作關(guān)系反映的結(jié)構(gòu)特征及其演化。數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新模式上更傾向于采用開放式創(chuàng)新，通過跨界合作、構(gòu)建創(chuàng)新平臺等方式加快創(chuàng)新。因此，本文通過對數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化分析，能揭示數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新發(fā)展過程中各創(chuàng)新主體之間的合作關(guān)系是如何隨時間發(fā)生變化的，能識別在網(wǎng)絡(luò)中具有更高影響力和較強控制優(yōu)勢的創(chuàng)新主體，豐富了社會網(wǎng)絡(luò)理論在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的研究。

本文為企業(yè)管理者和政策制定者提供如下實踐啟示：（1）已有大量研究證實了企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并占據(jù)良好的網(wǎng)絡(luò)位置能提高自身的知識轉(zhuǎn)移效果和創(chuàng)新績效水平。本文研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)雖然規(guī)模龐大，但整體結(jié)構(gòu)比較稀疏，各創(chuàng)新主體之間仍存在較大的合作空間。因此，作為企業(yè)管理者，應(yīng)積極與外部組織尋求合作創(chuàng)新，并選擇網(wǎng)絡(luò)位置較好的組織進行合作，提高自身在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的影響力及控制力。（2）本文研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)和高校已經(jīng)成為數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的兩股主要力量，并且創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的“頭部”企業(yè)和高校已經(jīng)顯現(xiàn)。因此，作為政策制定者，相關(guān)政府部門應(yīng)進一步完善產(chǎn)學(xué)研合作政策體系，鼓勵更多科研實力雄厚的企業(yè)和高校參與到數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新浪潮中，并通過推動“頭部”企業(yè)和高校加強對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)專利的布局，引導(dǎo)此類組織構(gòu)筑起我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新壁壘。

參考文獻

李三希，武玙璠，李嘉琦.數(shù)字經(jīng)濟與中國式現(xiàn)代化：時代意義、機遇挑戰(zhàn)與路徑探索[J].經(jīng)濟評論，2023，240（2）：3-14.

張鳳霞，趙國浩，荊文君.從競爭到競合：數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)關(guān)系演進[J].經(jīng)濟問題，2023（11）：80-87.

張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟條件下的創(chuàng)新模式演化研究[J].經(jīng)濟學(xué)家，2019，1（7）：32-39.

魯若愚，周陽，丁奕文，等.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：溯源、演化與研究展望[J].管理世界，2021，37（1）：217-233.

張少華，朱雪冰，陳鑫.中國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模測度與循環(huán)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（3）：5-24.

趙玉帛，張貴，王宏.數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性理念、特征與演化機理[J].軟科學(xué)，2022，36（11）：86-95.

柳卸林，董彩婷，丁雪辰.數(shù)字創(chuàng)新時代：中國的機遇與挑戰(zhàn)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（6）：3-15.

周爍，李濤，歐陽日輝.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展：經(jīng)驗與展望[N].光明日報，2023年9月5日（11版）.

PHELPSC，HEIDLR，WADHWAA.Knowledge，Networks，andKnowledgeNetworks：AReviewandResearchAgenda[J].JournalofManagement，2012，38（4）：1115-1166.

GUANJ，ZHAOQ.Theimpactofuniversity-industrycollaborationnetworksoninnovationinNanobiopharmaceuticals[J].TechnologicalForecastingamp;SocialChange，2013，80（7）：1271-1286.

ZHOUB，HOLMEP，GONGZ，etal.Thenatureandnurtureofnetworkevolution[J].NatureCommunications，2023，14（1）：1-8.

GULERI，NERKARA.Theimpactofglobalandlocalcohesiononinnovationinthepharmaceuticalindustry[J].StrategicManagementJournal，2012，33（5）：535-549.

MULDOONS，BRIDGEFORDE，BASSETTD.Small-WorldPropensityandWeightedBrainNetworks[J].ScientificReports.2016，6（1）：22057.

HUMPHRIESMD，GURNEYK.Network‘Small-World-Ness’：AQuantitativeMethodforDeterminingCanonicalNetworkEquivalence[J].PLoSONE，2008，3（4）：e0002051.

GILSINGV，CLOODTM，BERTRANDD.Whatmakesyoumorecentral？Antecedentsofchangesinbetweenness-centralityintechnology-basedalliancenetworks[J].TechnologicalForecastingamp;SocialChange，2016，（111）：209-221.