監(jiān)督迭代進(jìn)一步推動(dòng)治理能力現(xiàn)代化

《公民導(dǎo)刊》2025年1月號(hào)刊發(fā)的《監(jiān)督迭代 做實(shí)審計(jì)整改“后半篇文章”》一文，反映了九龍坡區(qū)人大常委會(huì)做好審計(jì)查出問(wèn)題整改監(jiān)督，為推動(dòng)財(cái)政資金更好用在“刀刃上”發(fā)揮了重要作用。至今，我還會(huì)想起在采訪中，一位基層干部說(shuō)的話：“以前總覺(jué)得審計(jì)整改是‘交作業(yè)’，現(xiàn)在人大盯著改，才明白這是給老百姓‘交答卷’。”

這場(chǎng)始于2024年的監(jiān)督實(shí)踐，讓我深刻體會(huì)到：當(dāng)人大監(jiān)督的齒輪精準(zhǔn)咬合審計(jì)整改的鏈條，財(cái)政資金的“沉睡賬本”才能真正轉(zhuǎn)化為民生福祉的“活水源泉”。

從過(guò)去“聽(tīng)報(bào)告、舉舉手”的常規(guī)動(dòng)作，到如今“四方聯(lián)動(dòng)+明察暗訪+滿意度測(cè)評(píng)”的組合拳，監(jiān)督的“牙齒”在三個(gè)維度上愈發(fā)鋒利：機(jī)制之變——“人大+審計(jì)+代表+專家”的四方協(xié)同，打破了“鐵路警察各管一段”的局限；流程之變——監(jiān)督關(guān)口前移至審計(jì)報(bào)告形成階段，如同給整改裝上“導(dǎo)航系統(tǒng)”；參與之變——人大代表參與滿意度測(cè)評(píng)，讓整改成效有了“用戶評(píng)價(jià)”。

這種“專業(yè)視角+民生溫度”的疊加，讓監(jiān)督既接“天線”又接地氣，也讓整改的“藥效”持續(xù)滲透。如EPC工程超支、醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)亂象等問(wèn)題，均在“整改化學(xué)反應(yīng)”中得以解決。

這些成效的背后藏著治理邏輯的轉(zhuǎn)變：當(dāng)整改從“就事論事”升級(jí)為“系統(tǒng)治理”，單個(gè)問(wèn)題就變成了制度創(chuàng)新的切口。正如《重慶市自然災(zāi)害救災(zāi)資金管理實(shí)施細(xì)則》，就因九龍坡調(diào)研推動(dòng)了誕生的文件，將航空消防補(bǔ)助、應(yīng)急物資采購(gòu)等“模糊地帶”逐一明確，讓全市救災(zāi)資金使用有了更清晰路徑。

這揭示出人大監(jiān)督的深層價(jià)值：既要盯著“錢(qián)花哪了”，更要解決“錢(qián)該怎么花”。當(dāng)九龍坡區(qū)人大常委會(huì)將共性問(wèn)題提煉成政策建議，當(dāng)基層實(shí)踐倒逼市級(jí)制度完善，監(jiān)督便超越了地域界限，成為治理能力現(xiàn)代化的推進(jìn)器。

@凡寶困困：《公民導(dǎo)刊》2025年1月號(hào)刊發(fā)的《具體現(xiàn)實(shí)地落實(shí)人民當(dāng)家做主》一文中，介紹了浙江省嘉興平湖市新倉(cāng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站“下樓出院”，推動(dòng)人大工作向基層延伸。這種“向下扎根”的思路，讓我印象非常深刻。人大代表下基層與居民“當(dāng)鄰居”，近距離聽(tīng)民聲、解民憂，真正落實(shí)了人民當(dāng)家作主，值得點(diǎn)贊。

@Deer大頭丸子：《公民導(dǎo)刊》2025年1月號(hào)刊發(fā)的《一所學(xué)校和一群學(xué)生 用川劇演繹小蘿卜頭的故事》一文讀起來(lái)生動(dòng)有趣，也讓人非常感動(dòng)。小蘿卜頭短暫的一生，都在牢房里度過(guò)，多么苦命的孩子。這個(gè)耳熟能詳?shù)墓适?，竟然能用川劇進(jìn)行演繹，本身就非常吸引人。這樣的形式，也讓我們更多人了解川劇、關(guān)注川劇，進(jìn)一步傳承紅巖精神。