美國國際開發(fā)署的存廢之爭

美國國際開發(fā)署（USAID）的裁撤風波仍在延續(xù)。數據顯示，2023財年，USAID擁有大約1萬名員工，其中2/3在海外工作，在60多個國家和地區(qū)設有辦事處，業(yè)務遍布非洲、亞洲、拉丁美洲、東歐共100多個國家和地區(qū)。這樣一個機構是如何發(fā)展起來的？其存廢為何會引發(fā)美國政壇的激烈爭吵？

為“對抗蘇聯(lián)”而生

" 20世紀五十年代末期，多項研究對美國的對外援助計劃提出批評。雖然二戰(zhàn)后針對歐洲復興的馬歇爾計劃被視為比較成功的案例，但美國當時的對外援助職責分散在多個競爭機構之間（如互助安全局、外國事務管理局、國際合作管理局，它們均被視為USAID的前身機構），這些機構的職責既有重疊又時常矛盾，美民眾對援助的支持也在減弱。

" 1961年1月20日，肯尼迪就任美國總統(tǒng)，迅速著手改革對外援助計劃。他向國會表示，一個現代化、統(tǒng)一的援助機構對于推動美國的道德、經濟和戰(zhàn)略考量至關重要。同年9月，國會通過了《對外援助法》，該法要求重組美國的對外援助項目，并成立一個機構來管理所有經濟援助。該機構的目標是在冷戰(zhàn)期間對抗蘇聯(lián)的影響，通過社會經濟發(fā)展提升美國軟實力。這個機構就是USAID。

" 歷史文件顯示，截至1961年USAID成立時，其前身機構的規(guī)模已經很龐大。1961年，USAID直接雇用的美國員工數量為6342人；如果算上外籍員工，則其直接雇用的員工總數達到近1.5萬人；再加上外包員工，員工總數達到1.7萬人。

" 美國記者、外交政策專家約翰·諾里斯曾在國務院和USAID工作，著有《持久斗爭：美國國際開發(fā)署的歷史與美國對世界的不安轉型》一書。據他研究，在機構成立初期，即肯尼迪政府時期（1961-1963年）和約翰遜政府時期（1963-1969年），USAID的對外援助集中于“對關鍵合作國家進行宏觀經濟改革和公共治理”。當時，美國幾乎是唯一一個雙邊援助大國，加之流向發(fā)展中國家的私人資本不多，使得美國在發(fā)展中國家獲得了較大的影響力和話語權。

" 但另一方面，越南戰(zhàn)爭使USAID員工人數和預算大幅增多，美國民眾對于本國“在東南亞地區(qū)的浪費投入”感到沮喪。1970年，USAID全球直接雇用和外包員工總數達到2.3萬人的峰值，其中在越南的員工數最多，為6379人。據統(tǒng)計，這一時期USAID員工數量相當于2000年之后的3倍。

冷戰(zhàn)結束后，USAID經歷“最動蕩時期”

“從USAID成立至今，相關爭議一直在持續(xù)。其中，圍繞該機構與國務院關系的辯論尤為頻繁且復雜?！泵绹饨蝗藛T協(xié)會的文章稱，從一開始，國務院就對USAID的獨立性存有不滿，且周期性地試圖將USAID并入自己的架構之中。

" 諾里斯曾刊文稱：“20世紀九十年代可能是USAID歷史上最動蕩的時期。”1993年，由于冷戰(zhàn)已經結束，時任總統(tǒng)克林頓和國會都想大幅減少USAID的預算。為改善同國會的關系，時任USAID署長布賴恩·阿特伍德（1993-1999年）推動修訂《對外援助法》，被視為“拯救了USAID”的人。1998年，國會通過《外交事務改革與重組法》，稱USAID是所謂“獨立機構”，脫離國務院的管轄。但根據美國國會研究服務部的說法，每屆政府對USAID的運作方式都有不同看法。

" 盡管如此，此后的USAID只能說是“勉強存活了下來”，其農業(yè)等核心機構職能被撤銷，至少26個駐外機構被關閉——這是自馬歇爾計劃以來，美國對外援助數量首次減少。1995-2000年間，USAID員工數量減少29%，直接雇用的員工數量僅為20年前的一半，至少1/3的剩余員工已接近退休年齡。也是從這時開始，USAID開始將大量工作外包。

" 到小布什政府（2001-2009年）初期，“9·11”恐怖襲擊事件后，USAID再度獲得資源和人員，并開始在伊拉克和阿富汗開展復雜任務，但這些任務常常讓美國民眾回想起越南戰(zhàn)爭的失敗經歷。奧巴馬政府（2009-2017年）時期，USAID在農業(yè)和創(chuàng)新領域的業(yè)務重新得到重視，但受全球金融危機的持續(xù)影響，其擴大援助的雄心受到限制。

“不是免費的午餐，而是有毒的糖果”

nbsp; 如今，美國的對外援助金額有多少呢？美國皮尤研究中心援引美政府官方對外援助統(tǒng)計網站的數據梳理稱，2023財年，美國政府共發(fā)放了719億美元的對外援助，占當年聯(lián)邦總支出（6.1萬億美元）的1.2%。在這筆援助中，USAID負責分發(fā)近438億美元，剩下的大部分由國務院發(fā)放，還有小部分由財政部等部門或機構發(fā)放。也就是說，每5美元的對外援助中就有3美元是經USAID之手分配的。

" 從援助領域來看，上述719億美元主要花在“經濟發(fā)展”（27%）、“衛(wèi)生健康”（22.3%）、“人道主義援助”（21.7%）、“和平與安全”（14.2%）等類別。2023財年美國對外援助資金中最大的一部分開銷為159億美元，用于“宏觀經濟基礎的增長”，但有144億美元實際上是在俄烏沖突中對烏克蘭政府的直接經濟支持。

" 從受援方來看，USAID在2023財年向約130個國家和地區(qū)提供了援助。烏克蘭是最大受益者，獲得了166億美元。除烏克蘭外的前十大受援方還包括埃塞俄比亞、約旦、剛果（金）、索馬里、也門、阿富汗、尼日利亞、南蘇丹和敘利亞。以色列在2023財年獲得了33億美元的軍事援助，與近年來持平。

" 美國外交人員協(xié)會曾刊文稱，美國國家安全戰(zhàn)略的“三大支柱”分別是外交、發(fā)展和國防，分別由國務院、USAID和國防部主導。USAID履行多項職責，包括向戰(zhàn)略重要國家和沖突國家提供援助，通過支持發(fā)展中國家經濟增長來促進美國商業(yè)利益等。

" 根據皮尤研究中心的數據，美國人對該國對外援助的有效性和可取性看法不一。2023年3月的調查顯示，只有1/3的美國人表示本國對外援助“惠及發(fā)展中國家”。芝加哥全球事務委員會2024年的民調也顯示，半數美國人支持減少對外經濟和軍事援助。

" 美國民眾的復雜態(tài)度并非沒有來由。在國內，USAID面臨有關腐敗和浪費的指控。批評者表示，USAID的項目“浪費嚴重”，特朗普“正在幫助削減聯(lián)邦機構的過度支出”。

" 在海外，USAID的很多資金并沒有真正幫助到發(fā)展中國家，許多援助承諾最終被證明只是“空頭支票”。2013年6月，時任美國總統(tǒng)奧巴馬在訪問南非期間宣布了“電力非洲倡議”，承諾投入資金，到2020年在非洲實現2萬兆瓦的發(fā)電量，USAID是該倡議的主要實施機構。然而，根據該機構發(fā)布的報告，截至2020年底，這一倡議下的實際發(fā)電量僅為4194兆瓦，不到承諾目標的1/4。

" 也有證據表明，美國不少對外援助資金都回流到了美國。USAID曾公開承認，其約80%的支出用于美國國內。其2022年進展報告顯示，僅有10.2%的資金流向了發(fā)展中國家當地組織。英國《經濟學人》2023年5月評論稱，USAID“連偽裝成利他主義都沒有過”。

" 更值得注意的是，USAID宣稱的“人道主義援助”或“發(fā)展援助”實際上都會附加“符合美國價值觀”的政治條件。通過秘密資助對受援方進行意識形態(tài)滲透已是USAID的慣用手段，該機構甚至會扶持受援方當地的反政府力量，發(fā)動“顏色革命”。截至目前，俄羅斯、委內瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾、古巴等國均已經關?；蛘陉P停USAID在當地的辦事處。有阿拉伯網友在社交媒體上評論道：“USAID的援助不是免費的午餐，而是有毒的糖果。他們試圖用金錢和援助來換取我們對美國價值觀的認同和政治上的順從?！?/p>

（摘自《環(huán)球時報》徐嘉彤、黃蘭嵐）