監(jiān)聽(tīng)

務(wù)則通過(guò)一個(gè)叫“監(jiān)聽(tīng)器”的組件接收來(lái)自客戶(hù)端的連接請(qǐng)求。監(jiān)聽(tīng)器（LISTENER）是位于服務(wù)器端的、獨(dú)立運(yùn)行的一個(gè)后臺(tái)進(jìn)程，運(yùn)行在服務(wù)器端，但獨(dú)立于數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器單獨(dú)運(yùn)行，在數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有啟動(dòng)的時(shí)候，監(jiān)聽(tīng)器也能獨(dú)立運(yùn)行。1 Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)監(jiān)聽(tīng)配置Oracle 監(jiān)聽(tīng)負(fù)責(zé)監(jiān)聽(tīng)客戶(hù)端傳入的連接請(qǐng)求，同時(shí)也負(fù)責(zé)調(diào)整服務(wù)器的連接負(fù)荷?？蛻?hù)端試圖連接數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器時(shí)，監(jiān)聽(tīng)器將接收到客戶(hù)端的請(qǐng)求并將其傳遞給服務(wù)器進(jìn)行處理。一旦客戶(hù)端與服務(wù)器建立連接，它們之后將直接進(jìn)行通信，

航路平行于直線(xiàn)陣監(jiān)聽(tīng)浮標(biāo)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“平行監(jiān)聽(tīng)”）和“航路垂直于直線(xiàn)陣監(jiān)聽(tīng)浮標(biāo)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“垂直監(jiān)聽(tīng)”）2個(gè)方案，雖已取得了不少研究成果，但還有以下2個(gè)問(wèn)題須要做進(jìn)一步的研究。1）飛行高度的影響。巡邏機(jī)監(jiān)聽(tīng)直線(xiàn)陣的飛行區(qū)域是個(gè)三維空間，因此，必須考慮巡邏機(jī)飛行高度對(duì)其監(jiān)聽(tīng)航路的影響。2）巡邏機(jī)監(jiān)聽(tīng)航路的長(zhǎng)短問(wèn)題。在直線(xiàn)陣已知、飛行高度已定的前提下，巡邏機(jī)監(jiān)聽(tīng)航路的長(zhǎng)短是否存在極限。本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)上述2點(diǎn)進(jìn)行研究和分析。1 直線(xiàn)陣及其監(jiān)聽(tīng)航路

te數(shù)字音頻進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，而傳統(tǒng)的模擬數(shù)字音頻監(jiān)聽(tīng)技術(shù)并不能實(shí)現(xiàn)對(duì)Dante數(shù)字音頻的監(jiān)聽(tīng)。為此，本文從軟件和硬件兩個(gè)方面介紹對(duì)Dante數(shù)字音頻進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)的技術(shù)方案。1 技術(shù)方案1.1 硬件監(jiān)聽(tīng)Dante數(shù)字音頻可以通過(guò)含有Dante接口的音響直接監(jiān)聽(tīng)。傳統(tǒng)的音響需要購(gòu)買(mǎi)Dante AVIO適配器后實(shí)現(xiàn)監(jiān)聽(tīng)。以常見(jiàn)的卡儂頭（XLR）模擬音響為例，通過(guò)Dante AVIO適配器（Analog Output 2 Ch）接入有源以太網(wǎng)（Power Over Ethe

00)0 引 言監(jiān)聽(tīng)偵查作為技術(shù)偵查的下位概念，在我國(guó)尚無(wú)明確的法律規(guī)定，國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然對(duì)“監(jiān)聽(tīng)”一詞的界定角度不同，但其內(nèi)涵基本一致。本文所討論的監(jiān)聽(tīng)偵查措施是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為偵破案件，采用高科技手段秘密地對(duì)案件當(dāng)事人正在進(jìn)行的語(yǔ)言通訊內(nèi)容進(jìn)行截取和探聽(tīng)的偵查方法，具有一定的隱秘性和技術(shù)性。新時(shí)期隨著科技的進(jìn)步，犯罪手段呈現(xiàn)出復(fù)雜化、多樣化態(tài)勢(shì)，因而作為一種同時(shí)具備隱蔽性和技術(shù)性的偵查措施，則彌補(bǔ)了傳統(tǒng)偵查措施的不足。它在幫助公安機(jī)關(guān)快速獲取證據(jù)、高效偵破案件

件重點(diǎn)關(guān)系人進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，能夠快速獲取關(guān)鍵證據(jù)偵破案件。但在審判實(shí)踐中，監(jiān)聽(tīng)措施卻不像“控制下交付”“特情引誘”等技偵措施。有我國(guó)《刑事訴訟法》的明確規(guī)定，加之監(jiān)聽(tīng)在彌補(bǔ)傳統(tǒng)偵查手段不足和打擊特殊類(lèi)型犯罪等方面發(fā)揮作用的同時(shí)，其對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)乃至其他基本權(quán)利都有一定的侵犯性，導(dǎo)致監(jiān)聽(tīng)證據(jù)在刑事審判適用中存在諸多制約因素。一、影響監(jiān)聽(tīng)材料證據(jù)能力的因素（一）技偵部門(mén)不對(duì)外提供監(jiān)聽(tīng)等技偵材料根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，公安機(jī)

制說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為監(jiān)聽(tīng)與搜查均屬于干預(yù)隱私權(quán)的強(qiáng)制處分措施，因此可以類(lèi)推適用《德國(guó)刑事訴訟法典》第108條第1款規(guī)定：“在搜查時(shí)發(fā)現(xiàn)的物品雖與本案?jìng)刹闊o(wú)關(guān)，但卻表明發(fā)生了其他犯罪行為的，要將物品臨時(shí)扣押?？垩汉髴?yīng)當(dāng)通知檢察院。”[5]以該條為依據(jù)，偶然監(jiān)聽(tīng)所得材料應(yīng)當(dāng)允許作為證據(jù)。該觀點(diǎn)的理由為，法律雖未對(duì)偶然監(jiān)聽(tīng)所得材料能否作為證據(jù)使用作出規(guī)定，但由于法律將通訊監(jiān)聽(tīng)與搜查、扣押并列規(guī)定，而監(jiān)聽(tīng)與搜查、扣押都是對(duì)相對(duì)人隱私權(quán)進(jìn)行干預(yù)或侵害的偵查措施，兩者具有

活動(dòng)（尤其是秘密監(jiān)聽(tīng)希臘電信網(wǎng)絡(luò)），為該屆奧運(yùn)會(huì)的順利舉辦提供了保障，但同時(shí)也引發(fā)了一系列問(wèn)題。一、多個(gè)部門(mén)開(kāi)展情報(bào)搜集活動(dòng)在雅典奧運(yùn)會(huì)舉辦之前，美國(guó)國(guó)家安全局就開(kāi)展了大量的準(zhǔn)備工作，如派遣多名高水平情報(bào)分析人員前往雅典，與希臘國(guó)家情報(bào)局（EYP）一同工作；與美國(guó)其他情報(bào)機(jī)構(gòu)組建團(tuán)隊(duì)，一道為美國(guó)、希臘政府提供情報(bào)信息；通過(guò)歐洲信號(hào)情報(bào)首腦會(huì)議（SSEUR），與其他國(guó)家的信號(hào)情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展情報(bào)合作等。根據(jù)美國(guó)國(guó)家安全局的內(nèi)部資料顯示，該局下屬多個(gè)部門(mén)開(kāi)展了情報(bào)

檢查Oracle監(jiān)聽(tīng)服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)連通性。筆者首先在服務(wù)器上tnsping實(shí)例名orcl，發(fā)現(xiàn)等了很久，返回操作超時(shí)錯(cuò)誤。信息如下：-bash-3.2$ tnsping orclTNS Ping Utility for Solaris: Version 10.2.0.1.0 - Production on 18-JAN-2019 19:58:22Copyright (c) 1997,2005, Oracle.All rights reserved.Used p

401331)監(jiān)聽(tīng)技術(shù)被廣泛運(yùn)用于偵查實(shí)踐中。關(guān)于監(jiān)聽(tīng)的含義，日本學(xué)者田口守一的詮釋獲得了學(xué)界的普遍認(rèn)可。田口守一認(rèn)為，監(jiān)聽(tīng)是“刑事偵查機(jī)關(guān)在未經(jīng)通話(huà)當(dāng)事人許可的情況下，通過(guò)安裝監(jiān)聽(tīng)器聽(tīng)取當(dāng)事人通話(huà)內(nèi)容的一種偵查措施。”[1]他從技術(shù)使用與法律層面對(duì)監(jiān)聽(tīng)作了分類(lèi)，“從技術(shù)上講，監(jiān)聽(tīng)可分為兩種：一種是在電話(huà)線(xiàn)路上安裝監(jiān)聽(tīng)器的電話(huà)監(jiān)聽(tīng)(wiretapping)，一種是不利用電話(huà)線(xiàn)，只安裝監(jiān)聽(tīng)器的電子監(jiān)聽(tīng)(bugging)；從法律上講，則可以分為未經(jīng)通話(huà)雙方當(dāng)

專(zhuān)業(yè)錄音棚，對(duì)于監(jiān)聽(tīng)都應(yīng)列于重要的位置，單純的監(jiān)聽(tīng)揚(yáng)聲器并不能完全決定監(jiān)聽(tīng)效果。真正影響監(jiān)聽(tīng)效果的是監(jiān)聽(tīng)揚(yáng)聲器、揚(yáng)聲器的擺放位置、監(jiān)聽(tīng)者的位置以及監(jiān)聽(tīng)場(chǎng)所的聲學(xué)條件等一系列的組合。本文從這幾個(gè)因素進(jìn)行分析與論述，意在說(shuō)明監(jiān)聽(tīng)因素對(duì)聲音效果的影響，以及如何改變這些因素來(lái)獲得理想的監(jiān)聽(tīng)效果。關(guān)鍵詞：監(jiān)聽(tīng)；監(jiān)聽(tīng)環(huán)境；揚(yáng)聲器；監(jiān)聽(tīng)音量一、監(jiān)聽(tīng)揚(yáng)聲器（一）、揚(yáng)聲器的選擇監(jiān)聽(tīng)揚(yáng)聲器的選擇要根據(jù)不同的監(jiān)聽(tīng)要求進(jìn)行設(shè)置。以實(shí)際的視聽(tīng)效果作為我們選擇的標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)確性和細(xì)節(jié)表現(xiàn)

ME-500個(gè)人監(jiān)聽(tīng)調(diào)音臺(tái)。ME-500設(shè)計(jì)為無(wú)障礙的個(gè)人監(jiān)聽(tīng)解決方案，適用于宗教場(chǎng)所、租賃公司和管弦樂(lè)團(tuán)，容許音樂(lè)家從16個(gè)立體聲或單聲道輸入源中快速獨(dú)立地創(chuàng)建和控制自己的監(jiān)聽(tīng)混音。新的調(diào)音臺(tái)繼承了原有的緊湊型設(shè)計(jì)，40個(gè)通道ME-1，但簡(jiǎn)化了設(shè)置操作。ME系統(tǒng)是即插即用的，兼容Allen&Heath的數(shù)字調(diào)音臺(tái)系列，并可通過(guò)ME-U集線(xiàn)器與第三方數(shù)字控制臺(tái)一起使用。添加至系統(tǒng)的ME-500和ME-1個(gè)人調(diào)音臺(tái)的數(shù)量沒(méi)有限制。EtherCon接口容許ME

分明確的規(guī)定。而監(jiān)聽(tīng)是技術(shù)偵查措施不可或缺的組成部分，其入法具有正當(dāng)性。雖然監(jiān)聽(tīng)已經(jīng)入法，且被進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)制，但是有關(guān)監(jiān)聽(tīng)的立法尚不完善，需要我們理性看待。關(guān)鍵詞：《刑事訴訟法》；技術(shù)偵查措施；監(jiān)聽(tīng)經(jīng)過(guò)二十余年的醞釀，技術(shù)偵查措施終于登入了《刑事訴訟法》這“大雅之堂”。本次修訂不惜重墨對(duì)技術(shù)偵查措施做了充分明確的規(guī)定，是偵查學(xué)界乃至整個(gè)法學(xué)界的一次饕餮盛宴，是偵查法治、證據(jù)法治的重大成就，對(duì)于揭露惡行、懲罰犯罪和保障人權(quán)具有重大意義。監(jiān)聽(tīng)作為技術(shù)偵查措施

運(yùn)用到偵查之中。監(jiān)聽(tīng)是打擊犯罪的一項(xiàng)重要技術(shù)偵查手段，但監(jiān)聽(tīng)同樣也設(shè)涉及了公民的隱私權(quán)。既能有效的打擊犯罪，又能保障公民的基本權(quán)利，制定法律對(duì)監(jiān)聽(tīng)的運(yùn)用予以規(guī)范則顯得十分重要。關(guān)鍵詞：監(jiān)聽(tīng)；偵查機(jī)關(guān)；偵查；法律規(guī)制一、監(jiān)聽(tīng)概述（一）監(jiān)聽(tīng)概念我國(guó)在法律上并未對(duì)監(jiān)聽(tīng)予以單獨(dú)的定義，監(jiān)聽(tīng)在我國(guó)是相關(guān)部門(mén)實(shí)施的眾多技術(shù)偵查措施里面的一項(xiàng)。技術(shù)偵查措施，是指針對(duì)特定的一些犯罪行為，為了偵破案件的需要依照相關(guān)的法律規(guī)定并且經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批而采取的一些特定的技術(shù)手段。常用

手機(jī)短信進(jìn)行后臺(tái)監(jiān)聽(tīng)與竊取的惡意軟件也大量出現(xiàn)，已經(jīng)對(duì)手機(jī)信息安全構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。從Android系統(tǒng)的Broadcast運(yùn)行機(jī)制入手，設(shè)計(jì)一個(gè)具有捕獲第三方惡意軟件劫取短信行為的監(jiān)測(cè)軟件，全程對(duì)廣播進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)和行為捕獲，終止短信被劫取、轉(zhuǎn)發(fā)等惡意行為的發(fā)生。在經(jīng)過(guò)測(cè)試試驗(yàn)后效果良好，可以有效地解決短信被泄露的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：廣播； 監(jiān)聽(tīng)； 注冊(cè)； 調(diào)用中圖分類(lèi)號(hào)： TP311文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)： 2095-2163（2016）06-0059-030引言

70)日本《通信監(jiān)聽(tīng)法》之檢討及其啟示李 牧，王和文* (武漢理工大學(xué) 文法學(xué)院，湖北 武漢 430070)日本《通信監(jiān)聽(tīng)法》自實(shí)施以來(lái)，對(duì)規(guī)范技偵手段，制約公權(quán)力濫用，打擊違法犯罪等發(fā)揮出重要作用，但對(duì)其反對(duì)之聲也十分強(qiáng)烈。其監(jiān)聽(tīng)范圍、執(zhí)行、監(jiān)督、救濟(jì)等方面有其自己的特點(diǎn)，合憲性、立法目的、修正案也備受詬病。在依法治國(guó)背景下，我國(guó)專(zhuān)門(mén)監(jiān)聽(tīng)立法勢(shì)在必行。以《通信監(jiān)聽(tīng)法》為鏡鑒，構(gòu)建我國(guó)專(zhuān)門(mén)監(jiān)聽(tīng)立法時(shí)應(yīng)注意嚴(yán)格限定監(jiān)聽(tīng)主體和監(jiān)聽(tīng)對(duì)象、健全審查監(jiān)督機(jī)制、賦予被

，設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)一種能監(jiān)聽(tīng)IEC104協(xié)議通信過(guò)程的系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)模擬遠(yuǎn)動(dòng)主站和子站的通信報(bào)文的抓包分析實(shí)現(xiàn)對(duì)IEC104協(xié)議通信過(guò)程的監(jiān)聽(tīng)。統(tǒng)計(jì)出報(bào)文庫(kù)錯(cuò)誤報(bào)文率、IEC104錯(cuò)誤幀率及重復(fù)報(bào)文率來(lái)客觀評(píng)價(jià)遠(yuǎn)動(dòng)主站和子站的通信，為控制站人員快速找出故障原因提供依據(jù)，保障電力系統(tǒng)的安全運(yùn)行。Abstract： The IEC104 protocol is still widely used in the power system， the communicatio

1初論刑事偵查中監(jiān)聽(tīng)措施的規(guī)制任 璐中央民族大學(xué)法學(xué)院，北京 100081監(jiān)聽(tīng)是指在刑事訴訟中偵查機(jī)關(guān)使用一定的技術(shù)設(shè)備對(duì)雙方當(dāng)事人正在進(jìn)行的通訊及談話(huà)的內(nèi)容進(jìn)行秘密竊聽(tīng)的一種技術(shù)偵查手段。監(jiān)聽(tīng)本身具備的言詞性、秘密性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)，加之在監(jiān)聽(tīng)措施運(yùn)用過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)隨意使用監(jiān)聽(tīng)權(quán)、泄漏個(gè)人信息等問(wèn)題的出現(xiàn)，因此本文從事前程序規(guī)制監(jiān)聽(tīng)角度規(guī)制監(jiān)聽(tīng)措施，從而達(dá)到保護(hù)公民隱私權(quán)的目的變得舉足輕重。秘密監(jiān)聽(tīng)；隱私權(quán)；技術(shù)偵查一、問(wèn)題的提出隨著信息技術(shù)的發(fā)展

舉行。此次演唱會(huì)監(jiān)聽(tīng)混音系統(tǒng)選用Allen & Heath dLive數(shù)字調(diào)音臺(tái)系統(tǒng)以及ME-1個(gè)人監(jiān)聽(tīng)混音系統(tǒng)，還原了現(xiàn)場(chǎng)最佳音樂(lè)品質(zhì)。演唱會(huì)采用樂(lè)隊(duì)伴奏，舞臺(tái)配置復(fù)雜，輸入通道超過(guò)60個(gè)。監(jiān)聽(tīng)混音所選用的dLive系統(tǒng)由調(diào)音臺(tái)界面S7000以及混音機(jī)架DM64組成，均位于舞臺(tái)右側(cè)。現(xiàn)場(chǎng)還配置了15臺(tái)ME-1個(gè)人監(jiān)聽(tīng)調(diào)音臺(tái)用于樂(lè)手監(jiān)聽(tīng)。dLive系統(tǒng)兼容ME個(gè)人混音系統(tǒng)，只需一根線(xiàn)纜，即可實(shí)現(xiàn)dLive與15臺(tái)ME-1個(gè)人監(jiān)聽(tīng)調(diào)音臺(tái)的連接，極大減少了系統(tǒng)

800）網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)的特征及類(lèi)別分析汪友杰，祖桂英，胥玲，董曉慧（國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司亳州供電公司，安徽亳州236800）網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)是技術(shù)偵查的手段之一，在IT時(shí)代中極為重要，其應(yīng)用價(jià)值在規(guī)制犯罪方面得到了很好的體現(xiàn)。本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)的特征和類(lèi)別進(jìn)行分析歸納，發(fā)現(xiàn)其特征主要包括監(jiān)聽(tīng)范圍的廣泛性、監(jiān)聽(tīng)主體的普遍性和監(jiān)聽(tīng)對(duì)象的非確定性；其主要類(lèi)別可分為即時(shí)多人網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)、非即時(shí)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)和即時(shí)單獨(dú)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)三大類(lèi)。網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)；特征；類(lèi)別引言獲取他人在

違法或者不當(dāng)使用監(jiān)聽(tīng)技術(shù)，則會(huì)侵害公民的基本權(quán)益。因此，構(gòu)建與完善監(jiān)聽(tīng)制度，既有利于打擊犯罪，又充分保護(hù)公民基本權(quán)益不受侵害，實(shí)屬必要。本文通過(guò)對(duì)監(jiān)聽(tīng)的基本原理、監(jiān)聽(tīng)對(duì)公民權(quán)益的侵害以及美國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度的考察等方面進(jìn)行論述，對(duì)我國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度作進(jìn)一步分析與研究。關(guān)鍵詞：監(jiān)聽(tīng) 法律性質(zhì) 公民權(quán)益 完善 證據(jù)能力秘密偵查在各國(guó)的司法實(shí)踐中被廣泛地使用。如何對(duì)秘密偵查作出法律規(guī)制，防止偵查權(quán)的濫用、在犯罪控制與人權(quán)保護(hù)中求得平衡，是偵查權(quán)法律控制內(nèi)容之一，也是偵查法治、

　安益石/文我國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度完善研究●張崇波*安益石**/文但違法或者不當(dāng)使用監(jiān)聽(tīng)技術(shù)，則會(huì)侵害公民的基本權(quán)益。因此，構(gòu)建與完善監(jiān)聽(tīng)制度，既有利于打擊犯罪，又充分保護(hù)公民基本權(quán)益不受侵害，實(shí)屬必要。本文通過(guò)對(duì)監(jiān)聽(tīng)的基本原理、監(jiān)聽(tīng)對(duì)公民權(quán)益的侵害以及美國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度的考察等方面進(jìn)行論述，對(duì)我國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度作進(jìn)一步分析與研究。監(jiān)聽(tīng)法律性質(zhì)公民權(quán)益完善證據(jù)能力秘密偵查在各國(guó)的司法實(shí)踐中被廣泛地使用。如何對(duì)秘密偵查作出法律規(guī)制，防止偵查權(quán)的濫用、在犯罪控制與人權(quán)保護(hù)中求得平衡

《刑事訴訟法》中監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題的理解與思考賈甲麟（510520 廣東司法警官職業(yè)學(xué)院 廣東 廣州）本次《刑事訴訟法》修訂不惜重墨對(duì)技術(shù)偵查措施做了充分明確的規(guī)定。而監(jiān)聽(tīng)是技術(shù)偵查措施不可或缺的組成部分，其入法具有正當(dāng)性。雖然監(jiān)聽(tīng)已經(jīng)入法，且被進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)制，但是有關(guān)監(jiān)聽(tīng)的立法尚不完善，需要我們理性看待。《刑事訴訟法》；技術(shù)偵查措施；監(jiān)聽(tīng)經(jīng)過(guò)二十余年的醞釀，技術(shù)偵查措施終于登入了《刑事訴訟法》這“大雅之堂”。本次修訂不惜重墨對(duì)技術(shù)偵查措施做了充分明確的規(guī)定，是偵

《2014年通信監(jiān)聽(tīng)報(bào)告》概覽張培隨著社會(huì)的發(fā)展與科技的進(jìn)步，犯罪分子也日益利用現(xiàn)代通信技術(shù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，為有效打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，通信監(jiān)聽(tīng)越來(lái)越成為各國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)最常用、最有效的技術(shù)偵查措施之一。為使讀者了解美、英、日三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家通信監(jiān)聽(tīng)的有關(guān)情況，本文將對(duì)三國(guó)2014年通信監(jiān)聽(tīng)報(bào)告進(jìn)行概覽。美國(guó)《2014年通信監(jiān)聽(tīng)報(bào)告》概覽在美國(guó)，通信監(jiān)聽(tīng)通過(guò)相關(guān)法律來(lái)得到授權(quán)與保障，此外，根據(jù)美國(guó)《電子通信隱私法》有關(guān)條款規(guī)定，每年4月，美國(guó)法院行政管理辦公室應(yīng)向

州450000)監(jiān)聽(tīng)作為一種技術(shù)偵查措施在打擊犯罪方面具有傳統(tǒng)偵查措施無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，特別是針對(duì)毒品犯罪、官員腐敗等隱蔽性較強(qiáng)的犯罪，因此監(jiān)聽(tīng)在司法實(shí)踐中的適用由來(lái)已久，但是鑒于我國(guó)的立法現(xiàn)狀，監(jiān)聽(tīng)一直處于神秘莫測(cè)的狀態(tài)，雖然2012年《刑事訴訟法》首次對(duì)技術(shù)偵查措施進(jìn)行了規(guī)范，但是這些規(guī)范還存在很多需要完善的不足之處，因此本文首先從完善監(jiān)聽(tīng)制度的必要性方面入手來(lái)進(jìn)行論述。一、完善我國(guó)監(jiān)聽(tīng)制度的必要性從人類(lèi)對(duì)犯罪的追訴歷程來(lái)看，打擊犯罪和保障人權(quán)的沖突始終

吳慶國(guó)?論另案監(jiān)聽(tīng)及其證據(jù)運(yùn)用吳慶國(guó)*吳慶國(guó)，四川省成都市人民檢察院公訴一處助理檢察員(610041)。另案監(jiān)聽(tīng)是實(shí)施監(jiān)聽(tīng)過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，其最主要的問(wèn)題是查明案件事實(shí)與遵循正當(dāng)程序之間的價(jià)值沖突。在刑事訴訟中，另案監(jiān)聽(tīng)取得的材料有著十分重要的作用，可以作為案件線(xiàn)索的來(lái)源、定罪量刑的依據(jù)、獲取其他證據(jù)的輔助材料和加強(qiáng)司法人員內(nèi)心確認(rèn)的工具。但是我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)另案監(jiān)聽(tīng)的規(guī)定尚屬空白，因此有必要通過(guò)立法強(qiáng)化對(duì)另案監(jiān)聽(tīng)制度的規(guī)制。監(jiān)聽(tīng) 另案監(jiān)聽(tīng) 證據(jù)運(yùn)用引

一直存在著大量的監(jiān)聽(tīng)行為，從保護(hù)隱私權(quán)角度看，這些監(jiān)聽(tīng)行為越來(lái)越引起普通民眾的關(guān)注。1928年Olmstead訴美國(guó)政府案具有非凡的歷史意義，因?yàn)樵摪高M(jìn)一步加強(qiáng)了美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)堅(jiān)持的在監(jiān)聽(tīng)立法方面對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。在該案件中，聯(lián)邦最高法院允許警察在沒(méi)有搜查證的情況下監(jiān)聽(tīng)從某個(gè)家庭打出的電話(huà)。這個(gè)案件之所以意義重大、為人們所銘記，是因?yàn)樵摪阜ü貰randeis所持有的異議，他的觀點(diǎn)發(fā)人深省，“作為一種間諜手段，與監(jiān)聽(tīng)相比，協(xié)助執(zhí)行令或空白搜查令只是暴政和壓迫

00089）附帶監(jiān)聽(tīng)資料證據(jù)能力研究孔祥承（中國(guó)青年政治學(xué)院，北京 100089）附帶監(jiān)聽(tīng)資料是否具有證據(jù)能力，我國(guó)立法與實(shí)踐并未作出回答。但在充分汲取域外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，以監(jiān)聽(tīng)基本原則及刑訴價(jià)值權(quán)衡為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析對(duì)于同一對(duì)象的附帶監(jiān)聽(tīng)資料，可以通過(guò)關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)及重罪標(biāo)準(zhǔn)獲得證據(jù)能力；對(duì)于不同對(duì)象的附帶監(jiān)聽(tīng)資料，在一般情況下無(wú)證據(jù)能力，但在重罪情形下可獲得證據(jù)能力。同時(shí)，附帶監(jiān)聽(tīng)資料若想真正取得證據(jù)能力，尚需通過(guò)事后補(bǔ)正制度與證據(jù)調(diào)查程序檢驗(yàn)，從形式與實(shí)質(zhì)

文◎吳美滿(mǎn)監(jiān)聽(tīng)失謬沖動(dòng)之規(guī)范 ——基于域外監(jiān)聽(tīng)失范案例［1］的警示文◎吳美滿(mǎn)*20 13年修改后《刑事訴訴法》專(zhuān)節(jié)規(guī)定技術(shù)偵查措施，內(nèi)含于其中的監(jiān)聽(tīng)之必要性與正當(dāng)性自得到立法確認(rèn)毋庸置疑。但是，剛剛合法化的監(jiān)聽(tīng)立法仍然稚嫩，尤其是如何在手段合法化后進(jìn)行有效管控不致讓其成潘多拉魔盒人人自危、盡量在保護(hù)私權(quán)與打擊犯罪兩大價(jià)值取向之間取得平衡，自臺(tái)灣關(guān)說(shuō)案和美國(guó)棱鏡門(mén)事件之后，更成為各界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。監(jiān)聽(tīng)鼻祖美國(guó)和監(jiān)聽(tīng)規(guī)范相對(duì)完善的臺(tái)灣仍會(huì)在運(yùn)行中走樣，不得不

化、多元化，電話(huà)監(jiān)聽(tīng)和視聽(tīng)監(jiān)控的方法已經(jīng)成為破案取證的重要偵查手段，而在現(xiàn)實(shí)生活中，警方也經(jīng)常應(yīng)用這種特殊的偵查手段來(lái)破案取證。因此，電話(huà)監(jiān)聽(tīng)和視聽(tīng)監(jiān)控現(xiàn)在已經(jīng)成為在刑事偵查過(guò)程中不僅有效而且要謹(jǐn)慎的辦案方法之一，在刑事偵查的時(shí)候，警察一定要按照規(guī)定的程序來(lái)應(yīng)對(duì)現(xiàn)代的犯罪，不可出現(xiàn)被監(jiān)控者與規(guī)定程序的矛盾。一、電話(huà)監(jiān)聽(tīng)、視聽(tīng)監(jiān)控的內(nèi)涵對(duì)于目前的刑事犯罪，刑事偵查的主要目的是有力地打擊犯罪，運(yùn)用準(zhǔn)確、快速的偵查手段應(yīng)對(duì)現(xiàn)代犯罪，盡量避免在運(yùn)用電話(huà)監(jiān)聽(tīng)或者視聽(tīng)

ARP；局域網(wǎng)；監(jiān)聽(tīng)；攻擊；欺騙 【中圖分類(lèi)號(hào)】TP393 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-5158（2013）03-0067-01 1. 背景 隨著信息技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)己經(jīng)成為工作生活中不可或缺的工具。但伴之而來(lái)的非法入侵也一直威脅著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全，干擾了互聯(lián)網(wǎng)的正常發(fā)展。因此，如何有效地防范各種攻擊，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全性，是一項(xiàng)重要的課題。 局域網(wǎng)內(nèi)經(jīng)常性大面積斷線(xiàn)；IP地址沖突不斷；內(nèi)網(wǎng)主機(jī)互訪(fǎng)出錯(cuò)頻繁；網(wǎng)站主頁(yè)給篡改，網(wǎng)頁(yè)發(fā)現(xiàn)病毒；殺

008)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)即憑借各種技術(shù)手段 (如各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)信息傳輸截取軟件)或最基本的人體感官 (如直接瀏覽對(duì)方電子郵箱中的郵件)來(lái)獲知他人互聯(lián)網(wǎng)秘密通訊信息之行為。［1］(P47－49)而傳統(tǒng)通訊監(jiān)聽(tīng)，主要系采用通常非網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下的聽(tīng)取、記錄自然對(duì)話(huà)、有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)通訊的方法來(lái)獲知他人信息之秘密活動(dòng)。隨著Internet的愈發(fā)普及，除傳統(tǒng)面對(duì)面交談、電話(huà)、電報(bào)、信件等交流方式外，傳播快捷、使用簡(jiǎn)便且費(fèi)用低廉的網(wǎng)絡(luò)通訊也已逐漸成了犯罪分子常用的聯(lián)絡(luò)工具。有鑒于此，

008)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)的特征及類(lèi)別分析歐陽(yáng)愛(ài)輝(湖南工學(xué)院工商管理系，湖南衡陽(yáng)421008)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)作為IT時(shí)代一種重要的技術(shù)偵查手段，在規(guī)制犯罪方面具有著廣闊應(yīng)用價(jià)值。通過(guò)分析歸納，認(rèn)為其主要特征包括監(jiān)聽(tīng)主體的普遍性、監(jiān)聽(tīng)對(duì)象的非確定性和監(jiān)聽(tīng)范圍的廣泛性。在主要類(lèi)別上，它主要可界分成即時(shí)單獨(dú)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)、即時(shí)多人網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)與非即時(shí)網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)三大類(lèi)。網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng);特征;類(lèi)別;人權(quán);令狀網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)，易言之，即憑借各種技術(shù)手段(如各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)信息傳輸截取軟

380 前言電子監(jiān)聽(tīng)作為一種打擊犯罪的偵查措施，在國(guó)外的立法中都有相應(yīng)的規(guī)定，既有單行的監(jiān)聽(tīng)立法類(lèi)型，又有在刑事訴訟法中進(jìn)行調(diào)整的立法類(lèi)型，然而我國(guó)僅僅在 1993年的《國(guó)家安全法》和1995年的《人民警察法》有籠統(tǒng)的原則性規(guī)定。由于規(guī)定的過(guò)于概括，根本不具有實(shí)踐上的操作性，導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施電子監(jiān)聽(tīng)等偵查措施時(shí)沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定予以指導(dǎo)和制約。我國(guó)的刑事訴訟法規(guī)定了多種偵查措施，如搜查、扣押、拘留逮捕等，但卻沒(méi)有對(duì)電子監(jiān)聽(tīng)做出專(zhuān)門(mén)性的規(guī)定。偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施電子

10320）附帶監(jiān)聽(tīng)資料之證據(jù)能力分析張華（廣東商學(xué)院法學(xué)院，廣東廣州 510320）附帶監(jiān)聽(tīng)所獲資料究竟能否在法庭上作為證據(jù)使用，即其是否具有證據(jù)能力，尚未定論。以監(jiān)聽(tīng)的基本原則衡量各附帶監(jiān)聽(tīng)類(lèi)型所獲資料之證據(jù)能力，同時(shí)在打擊犯罪與保障人權(quán)之間進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡，同一對(duì)象可監(jiān)聽(tīng)罪名的附帶監(jiān)聽(tīng)與不同對(duì)象可監(jiān)聽(tīng)罪名的附帶監(jiān)聽(tīng)所獲資料具有證據(jù)能力，但事后必須補(bǔ)簽附帶監(jiān)聽(tīng)許可令狀，同一對(duì)象不可監(jiān)聽(tīng)罪名的附帶監(jiān)聽(tīng)與不同對(duì)象不可監(jiān)聽(tīng)的附帶監(jiān)聽(tīng)所獲資料不具有證據(jù)能力。附帶監(jiān)

）毒品犯罪案件中監(jiān)聽(tīng)證據(jù)合法化的思考白志紅（昆明理工大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650093）監(jiān)聽(tīng)作為一種主動(dòng)型的秘密偵查措施，目前已被公安機(jī)關(guān)普遍采用，并且對(duì)偵破毒品犯罪案件產(chǎn)生了特殊的效果。但由于我國(guó)法律對(duì)監(jiān)聽(tīng)這一秘密偵查措施缺乏程序法上的認(rèn)可，從而使所取得的信息材料無(wú)法在法庭審理中予以公開(kāi)質(zhì)證、認(rèn)證，嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)毒品犯罪的打擊力度。要實(shí)現(xiàn)毒品犯罪案件中監(jiān)聽(tīng)證據(jù)的合法化，使監(jiān)聽(tīng)所獲得的材料能夠享有合法的證據(jù)地位，成為認(rèn)定毒品犯罪事實(shí)的證據(jù)，

務(wù)犯罪偵查中運(yùn)用監(jiān)聽(tīng)措施的探討*韓 笑,金 濤(杭州市余杭區(qū)人民檢察院,浙江杭州311100)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,極大地影響了人們的思維方式和行為方式,各類(lèi)犯罪活動(dòng)更隱蔽、更頻繁,且手段多樣,職務(wù)犯罪尤其不易偵查,在刑事偵查中已廣泛運(yùn)用的監(jiān)聽(tīng)措施,也可以嘗試應(yīng)用于職務(wù)犯罪的偵查中,但要研究監(jiān)聽(tīng)技術(shù),掌握運(yùn)用的方法,控制使用范圍和程度。職務(wù)犯罪;偵查;監(jiān)聽(tīng)措施隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,全球一體化和科技現(xiàn)代化不但深刻改變了社會(huì)面貌和人們的生產(chǎn)、生活方式,同

孫 楠摘要秘密監(jiān)聽(tīng)是采用秘密手段獲取與犯罪有關(guān)的言詞信息的一種技術(shù)偵查手段。筆者在本文將針對(duì)秘密監(jiān)聽(tīng)立法提出一些建議。關(guān)鍵詞秘密監(jiān)聽(tīng)立法偵查證據(jù)中圖分類(lèi)號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-342-01一、國(guó)外的一些國(guó)家對(duì)秘密監(jiān)聽(tīng)的相關(guān)立法第一,秘密監(jiān)聽(tīng)可否作為犯罪偵查手段在刑事程序中使用,最早是在美國(guó)引起爭(zhēng)論的。1968年,美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)了《綜合犯罪控制與街道安全法》,該法對(duì)秘密監(jiān)聽(tīng)的條件、程序、方式及被告人的權(quán)利