人民陪審員
- 人民陪審員參審規(guī)則探析
05）我國(guó)人民陪審員制度萌芽于中華蘇維埃共和國(guó)時(shí)期。新中國(guó)成立之后，該制度得到了長(zhǎng)足發(fā)展——在立法上，《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》、1954 年《憲法》、1978 年《憲法》，以及《人民法院暫行組織條例》《人民法院組織法》和三大訴訟法，都先后對(duì)其作出了明確規(guī)定。在司法中，各級(jí)人民法院適用該制度審理了一大批有較大社會(huì)影響的案件，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。由于長(zhǎng)期以來(lái)立法對(duì)其只有綱目性規(guī)定，缺乏具體的操作性規(guī)則，因此，毋庸諱言，在一定時(shí)期一定地方人民
韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2022-03-17
- 淺談我國(guó)的人民陪審員制度及優(yōu)化方向
現(xiàn)形式，而人民陪審員制度則是我國(guó)特有的一種陪審制模式，因此是不同于西方的陪審團(tuán)制度，具有鮮明的中國(guó)特色。雖然西方的陪審團(tuán)制度與我國(guó)的陪審員有不同的特點(diǎn)，但是不可否認(rèn)的是陪審制這個(gè)模式一般被認(rèn)為是來(lái)源于西方的古代奴隸制國(guó)家雅典和古羅馬國(guó)家。盡管陪審制誕生之初依然處在奴隸主階級(jí)統(tǒng)治時(shí)期，不過(guò)隨著民主共和國(guó)政體的出現(xiàn)和運(yùn)行，民主意識(shí)日漸高漲，在此番背景之下，為防止司法權(quán)力的濫用，這種早期的陪審制雛形漸漸顯現(xiàn)。之后，該項(xiàng)制度影響深遠(yuǎn)，先后被引入英美國(guó)家，并為大多數(shù)
魅力中國(guó) 2021年46期2021-11-27
- 人民陪審員選任工作的人大視角
三年時(shí)間的人民陪審員制度改革試點(diǎn)，2018年4月27日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》（以下簡(jiǎn)稱“人民陪審員法”），標(biāo)志著我國(guó)人民陪審員制度在頂層設(shè)計(jì)上邁出了飛躍性的一步。人民陪審員的選任是人民陪審員制度運(yùn)行的基礎(chǔ)，是推進(jìn)司法民主這一核心價(jià)值的重要體現(xiàn)，在很大程度上影響人民陪審員制度的政治功能和司法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。為貫徹實(shí)施人民陪審員法，正確履行人民陪審員選任職責(zé)，司法部會(huì)同最高人民法院、公安部共同制定《人民陪審
人大研究 2021年7期2021-07-21
- 刑事訴訟中人民陪審員參審實(shí)質(zhì)化研究
議通過(guò)了《人民陪審員法》， 為全面推進(jìn)人民陪審員制度改革提供了更為確切的法律依據(jù)， 標(biāo)志著人民陪審員制度改革縱深推進(jìn)， 從立法探索層面正式進(jìn)入貫徹落實(shí)階段。 人民陪審員選任資格 “一升一降” 的調(diào)整、 人民陪審員參與案件范圍的調(diào)整、 七人“大合議庭” 制度的構(gòu)建等改變更能適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)以審判為中心的司法改革要求。 在刑事庭審中， 人民陪審員功能悄然異化， 參審呈現(xiàn)出“兩極化” 趨勢(shì)。 一方面， 陪審員實(shí)質(zhì)參審困難， 充當(dāng)著 “庭審觀眾” 的角色； 另一方面，
- 論湘西地區(qū)人民陪審制度的完善
國(guó)，實(shí)行的人民陪審員制度更多的是來(lái)自于移植繼承的大陸法系，但是又具有中國(guó)特色的陪審制度。但是無(wú)論在英美法系陪審團(tuán)、大陸法系參審制還是我國(guó)人民陪審員，陪審制度都已經(jīng)成為各國(guó)人民實(shí)現(xiàn)人民參與司法活動(dòng)的重要途徑。2019 年7 月12 日，吉首市人民法院舉行首批144名人民陪審員任命暨宣誓就職儀式。當(dāng)月，吉首市人民法院與吉首市司法局聯(lián)合舉行新任人民陪審員培訓(xùn)班，100 余名新任陪審員參加培訓(xùn)。吉首市司法局相關(guān)人員講解了《人民陪審員的定位和素養(yǎng)》，吉首市人民法院法
法制博覽 2020年13期2020-12-02
- 以人民的名義參加審判
——肥城市人大常委會(huì)保證人民陪審員法實(shí)施側(cè)記
庭后合議，人民陪審員是真審、真議，我們是以人民的名義參加審判，絕對(duì)不是陪襯。”說(shuō)這番話的是肥城市首批人民陪審員董毓堂。人民陪審員法頒布實(shí)施以來(lái)，為保障這一審判制度改革的頂層設(shè)計(jì)落到實(shí)處，肥城市人大常委會(huì)高度重視法律的貫徹實(shí)施，監(jiān)督支持市人民法院和司法、公安行政機(jī)關(guān)加大法律宣傳力度，依法依程序做好人民陪審員的選任工作，切實(shí)賦予人民陪審員參審權(quán)利，落實(shí)制度保障機(jī)制，弘揚(yáng)了司法民主，維護(hù)了司法公正權(quán)威。落實(shí)“雙隨機(jī)”海選制度，保障人民陪審員的廣泛性和代表性。監(jiān)督
山東人大工作 2020年9期2020-11-17
- 隴西縣人大常委會(huì)對(duì)人民陪審員法開(kāi)展執(zhí)法檢查
縣貫徹實(shí)施人民陪審員法的情況進(jìn)行檢查。檢查組先后深入通安驛鎮(zhèn)和鞏昌鎮(zhèn)，通過(guò)實(shí)地察看、聽(tīng)取匯報(bào)、查閱資料、座談?dòng)懻摰刃问?，全面了解掌握?span id="j5i0abt0b" class="hl">人民陪審員法的實(shí)施情況。檢查組認(rèn)為，全縣貫徹實(shí)施人民陪審員法的總體情況是好的，取得了顯著成績(jī)，但在宣傳培訓(xùn)、履職能力、選任工作、管理工作、經(jīng)費(fèi)保障等方面還存在一些問(wèn)題。檢查組建議：要加強(qiáng)宣傳培訓(xùn)，進(jìn)一步提高人民陪審員法律認(rèn)知;要深化推選工作，進(jìn)一步加強(qiáng)人民陪審員隊(duì)伍建設(shè);要強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，進(jìn)一步提升人民陪審員參審實(shí)效;要健全制
人大研究 2020年8期2020-09-02
- 人民陪審員獨(dú)立性和參審實(shí)質(zhì)性的若干問(wèn)題探討
——以刑事訴訟為視角
學(xué)界對(duì)我國(guó)人民陪審員制度詬病最多的莫過(guò)于指責(zé)人民陪審員“陪而不審，議而不決”。此說(shuō)法實(shí)質(zhì)指向的是人民陪審員參與審判缺乏獨(dú)立性、實(shí)質(zhì)性。顯然，缺乏獨(dú)立性和參審實(shí)質(zhì)性的人民陪審員背離了國(guó)家設(shè)立人民陪審員制度的初衷。“人民陪審員獨(dú)立性缺失是多方因素共同作用的結(jié)果，根據(jù)影響因素形態(tài)的不同可區(qū)分為非制度性因素和制度性因素”［1］，但主要是制度性因素。國(guó)家一直秉持堅(jiān)持和完善人民陪審員制度的思路，由此推進(jìn)的一系列改革、試點(diǎn)直至《人民陪審員法》的頒布回應(yīng)了大眾的關(guān)切，也堵
韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年10期2020-02-24
- ◆南京市雨花臺(tái)區(qū)人大常委會(huì)首次對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)工作開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督
命的83名人民陪審員頒發(fā)任命書，并見(jiàn)證就職宣誓儀式，這是《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》頒布實(shí)施后任命的首批人民陪審員?？h人大常委會(huì)副主任黃錦國(guó)宣讀“關(guān)于任命李廣濤等為人民陪審員的決定”；縣人大常委會(huì)主任蔡紹忠為83名新任人民陪審員頒發(fā)任命書；徐加海同志作為陪審員代表作表態(tài)發(fā)言；縣人民法院陳來(lái)強(qiáng)院長(zhǎng)帶領(lǐng)83名人民陪審員面對(duì)憲法墻莊嚴(yán)宣誓?！拔覍⑶袑?shí)履職盡責(zé)，為維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義，推進(jìn)司法民主作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，以扎實(shí)的陪審工作向人民交上一份滿意的答卷
人民與權(quán)力 2019年8期2019-12-22
- 人民陪審員制度問(wèn)題研究
1一、我國(guó)人民陪審員制度的歷史沿革人民陪審員制度是審判員和人民陪審員共同組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審判的一項(xiàng)司法制度。《大清刑事民事訴訟法草案》并未實(shí)際施行，但是規(guī)定了陪審制度，表明陪審制度在中國(guó)嶄露頭角[1]。土地革命時(shí)期，根據(jù)地有人民陪審員制度，直到新中國(guó)成立后才開(kāi)始制度化，其發(fā)展大致經(jīng)歷法律的初步肯定(1954年到1966年文革開(kāi)始)，恢復(fù)和淡化(1979年至90年代末)兩個(gè)階段后，開(kāi)始進(jìn)入復(fù)蘇階段(2004年至今)[2]，可謂是“一波三折”[3]。195
法制博覽 2019年17期2019-12-13
- 家事審判改革的要素之一
——芻議激活人民陪審員制度
判中更需要人民陪審員發(fā)揮作用。一、我國(guó)人民陪審員制度的由來(lái)和現(xiàn)狀(一)我國(guó)人民陪審員制度的由來(lái)陪審員制度起源于雅典、羅馬，盛行于資本主義社會(huì)。清朝末年，沈家本、伍廷方等人主張效仿西方，實(shí)行陪審員制度。在1906年編成的《大清刑事民事訴訟法》中第一次規(guī)定了陪審制度。中華人民共和國(guó)成立后，自1951年的《人民法院暫行組織條例》就開(kāi)始建立了陪審員制度，經(jīng)過(guò)大量的司法實(shí)踐和成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，2018年十三屆人大常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)人民陪審員
法制博覽 2019年22期2019-12-13
- 漣水縣：選出人民滿意陪審員
人民陪審員被譽(yù)為“不穿法袍的法官”,由人民群眾組成，直接參與司法，由人大任命，受人大監(jiān)督。新的人民陪審員法頒布后，各地人民陪審員已陸續(xù)選聘上任，2019年，漣水縣人大常委會(huì)開(kāi)展人民陪審員選任工作，在突出公平公正公開(kāi)的同時(shí)，圍繞“搖號(hào)抽選”“考核政審”“宣誓任命”等關(guān)鍵程序，以“前所未有”的力度選出人民滿意、真陪善審的人民陪審員。政審考察嚴(yán)格前所未有。2019年度漣水縣人民陪審員第一輪選任工作中，縣人大常委會(huì)主動(dòng)作為，通過(guò)走訪調(diào)研、考察政審等多輪篩選，從10
人民與權(quán)力 2019年9期2019-09-26
- 人民陪審員制度的重慶探索
宋婷婷人民陪審員參與案件審理，充分體現(xiàn)了我國(guó)人民當(dāng)家作主的政權(quán)組織形式，已成為人民群眾參與國(guó)家事務(wù)管理的重要途徑。然而，由于人民陪審員制度立法上的不完善，導(dǎo)致其在司法實(shí)踐中出現(xiàn)很多問(wèn)題，“駐庭陪審”“陪而不審”“審而不議”現(xiàn)象廣泛存在。為完善人民陪審員制度，2015年4月，最高人民法院出臺(tái)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》，指定重慶等10省區(qū)市共50個(gè)中級(jí)、基層法院作為改革試點(diǎn)法院。2018年4月，全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議通過(guò)《中華人民共和國(guó)人民陪審員法
公民導(dǎo)刊 2019年3期2019-06-11
- 人陪民審——司法民主在首都法院的生動(dòng)實(shí)踐
民主政治。人民陪審員制度作為人民群眾參與管理國(guó)家事務(wù)的一種直接形式，在民主建設(shè)和司法實(shí)踐中發(fā)揮了難以替代的獨(dú)特價(jià)值和重要作用。長(zhǎng)期以來(lái)，北京法院始終高度重視人民陪審員工作，進(jìn)入新時(shí)代，隨著《人民陪審員法》及其司法解釋的頒布施行，北京法院在完善選任程序、細(xì)化參審范圍、調(diào)整參審職權(quán)、健全保障機(jī)制等方面做出了一系列卓有成效的探索，逐步形成了新時(shí)代健全人民陪審員制度的“北京實(shí)踐”。隨機(jī)抽選：構(gòu)建“廣泛民主”的選任新模式59歲的趙永元，是懷柔區(qū)的一名普通居民。宣誓儀
法庭內(nèi)外 2019年12期2019-04-01
- 通州公開(kāi)選任382名 人民陪審員 任期5年
人民共和國(guó)人民陪審員法》，我局會(huì)同公安機(jī)關(guān)從常住居民名單中隨機(jī)抽選到您作為人民陪審員候選人……”看著手機(jī)上這條短信內(nèi)容，家住新華聯(lián)小區(qū)的劉女士一頭霧水，不知道是不是詐騙短信。記者從通州區(qū)司法局了解到，該短信內(nèi)容真實(shí)有效，是通州區(qū)司法局隨機(jī)向市民發(fā)放的人民陪審員邀請(qǐng)通知。通州區(qū)司法局共向社會(huì)公開(kāi)選任人民陪審員382名，通過(guò)隨機(jī)抽選、個(gè)人申請(qǐng)和組織推薦方式產(chǎn)生，登記截至1月4日。人民陪審員制度，是指國(guó)家審判機(jī)關(guān)審判案件時(shí)吸收非職業(yè)法官作為陪審員，陪審員與職業(yè)法
北京廣播電視報(bào) 2019年2期2019-03-22
- 淺析人民陪審員制度的完善
各行各業(yè)的人民陪審員擔(dān)任著與法官一樣的職責(zé)，他們雖沒(méi)有法袍，卻行使著法官職責(zé)，他們被譽(yù)為“不穿法袍的編外法官”。法律事務(wù)涉及各行各業(yè)，面對(duì)紛繁復(fù)雜的案件，法官很難對(duì)每一個(gè)案件中涉及的專業(yè)問(wèn)題精通了解，但來(lái)自群眾中的人民陪審員各有所長(zhǎng)，可以與法官進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，但實(shí)踐中人民陪審員的發(fā)揮的作用似乎并不理想。1 實(shí)踐中人民陪審員制度存在的問(wèn)題及困難1.1 人民陪審員參加審判的作用沒(méi)有得到真正發(fā)揮一方面，個(gè)別法官對(duì)人民陪審員制度不足夠重視，認(rèn)為邀請(qǐng)人民陪審員手續(xù)麻煩
商品與質(zhì)量 2018年34期2018-12-06
- 人民陪審員制度助力中國(guó)司法進(jìn)步
要一部分，人民陪審員制度如何幫助中國(guó)法院進(jìn)一步開(kāi)放西方媒體從不缺乏有關(guān)中國(guó)司法失當(dāng)?shù)男侣剤?bào)道，但近期中國(guó)司法改革將有助于改變?nèi)藗兊墓逃杏^念。中國(guó)法院現(xiàn)在關(guān)注的焦點(diǎn)是確保供詞是犯罪嫌疑人自愿作出的。然而，排除非自愿證據(jù)只是確保審判公正的一方面。另一項(xiàng)非常重要的改革是擴(kuò)大人民陪審員在審判過(guò)程中的參與度。今年4月，中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》。這使公民能夠與專業(yè)法官一起“審理”案件，人民陪審員在審判中享有“平等的權(quán)利”。雖然人民陪審員
環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-11-222018-11-22
- 《人民陪審員法》：新時(shí)代推進(jìn)司法民主與公正的重大舉措
布實(shí)施的《人民陪審員法》，在全面總結(jié)和吸收全國(guó)人大常委會(huì)2004年頒布實(shí)施的《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》和黨的十八屆三中、四中全會(huì)以來(lái)有關(guān)人民陪審員制度改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)人民陪審員的選任、管理以及參審職權(quán)配置等方面作了進(jìn)一步的完善，標(biāo)志著我國(guó)人民陪審員制度進(jìn)入新的發(fā)展階段?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">人民陪審員法》頒布實(shí)施的重大意義從新民主主義革命時(shí)期發(fā)展至今的人民陪審員制度，是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要內(nèi)容，是社會(huì)主義民主制度在司法領(lǐng)域的重要表現(xiàn)形式。十八屆三中全會(huì)
紫光閣 2018年10期2018-10-12
- 人民陪審員遴選機(jī)制改革與立法評(píng)析
愛(ài)青 孫露人民陪審員的遴選關(guān)系到公民參審權(quán)利，是人民陪審員制度的重要內(nèi)容，決定了司法民主的成色。人民陪審員的遴選機(jī)制改革是本輪人民陪審員制度改革的重點(diǎn)之一。2015年5月以來(lái)，根據(jù)中央決策部署和全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)，最高人民法院聯(lián)合司法部在全國(guó)10個(gè)?。▍^(qū)、市）的50家法院對(duì)包括人民陪審員遴選在內(nèi)的改革設(shè)計(jì)進(jìn)行了為期三年的試點(diǎn)。第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》（以下簡(jiǎn)稱《人民陪審員法》）是我國(guó)歷史上第一部關(guān)于陪
中國(guó)應(yīng)用法學(xué) 2018年4期2018-09-10
- 以擴(kuò)大大眾參與 促進(jìn)司法正義
員日前，《人民陪審員選任辦法》頒行，這是司法部會(huì)同最高法、公安部共同制定的，以具體落實(shí)今年4月施行的人民陪審員法。新的人民陪審員制度，明確了人民陪審員選任方式以隨機(jī)抽選為主、以個(gè)人申請(qǐng)和組織推薦為輔，但后者不得超過(guò)陪審員名額數(shù)的1/5；任期五年，公民擔(dān)任不得超過(guò)兩次。當(dāng)然，最大的亮點(diǎn)在于部分落實(shí)了“事實(shí)審”與“法律審”的分離。在世界范圍內(nèi)，普通民眾參與司法過(guò)程，大體有兩種模式。一種德國(guó)等國(guó)實(shí)行的參審制，參審員行使與正式法官同樣的審理權(quán)利與義務(wù)，本質(zhì)上是不穿
南方周末 2018-08-302018-08-30
- 人民陪審員參審的現(xiàn)實(shí)困境與角色回歸
問(wèn)題的提出人民陪審員制度改革是我國(guó)近年來(lái)司法改革的重要內(nèi)容。從《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》(以下簡(jiǎn)稱《完善決定》)、最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和推進(jìn)人民陪審工作的若干意見(jiàn)》的通知(以下簡(jiǎn)稱《若干意見(jiàn)》)、最高人民法院、司法部印發(fā)的《人民陪審員改革試點(diǎn)方案》(以下簡(jiǎn)稱《試點(diǎn)方案》)中可見(jiàn)改革舉措已然重大，然其在實(shí)踐中的運(yùn)行卻備受爭(zhēng)議。筆者從人民陪審員制度現(xiàn)存的突出問(wèn)題、根源及人民陪審員角色回歸等方面展開(kāi)以下分析。二、人民
福建質(zhì)量管理 2018年21期2018-04-02
- 完善人民陪審員制度的路徑選擇
0031)人民陪審員制度在西方和東方都有著非常久遠(yuǎn)的歷史。古希臘城邦時(shí)期的“鄰人審判”，即由知情人士組成陪審團(tuán)，協(xié)助法官判決當(dāng)事人之間的糾紛。在英國(guó)，陪審制度得到了更大的推進(jìn)。“……，陪審制不僅僅是一項(xiàng)司法制度，也不僅僅是憲法的一個(gè)車輪；它是一盞明燈，向人們顯示著自由長(zhǎng)存?！盵1]人民陪審員制度的司法民主價(jià)值得到了人們普遍的認(rèn)同，中國(guó)古代《周禮·秋官·官刺》中記載“訊萬(wàn)民，萬(wàn)民必皆以為可殺，然后施上服、下服之刑?！盵2]可見(jiàn)，“每一種文化，由其結(jié)構(gòu)和深刻信
梧州學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年2期2018-03-07
- 論人民陪審員制度的完善
0001)人民陪審員制度是指由審判機(jī)構(gòu)吸納非專業(yè)法官作為陪審員,與職業(yè)法官共同解決當(dāng)事人之間糾紛的一種制度,對(duì)提高司法裁判的民主性和科學(xué)性具有積極意義。從中華人民共和國(guó)成立之初,我國(guó)第一部成文《憲法》第75條,即對(duì)人民陪審員制度做出規(guī)定,要求人民法院在審理案件時(shí),應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律實(shí)行人民陪審員制度。但是,并沒(méi)有制定具體的實(shí)施規(guī)范。2004年,第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱全國(guó)人大常委會(huì))審議通過(guò)了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》,促使人民陪審員制度
周口師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年6期2018-02-09
- 論人民陪審員精英化與大眾化的調(diào)和
62300人民陪審員制度是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度重要組成部分，是我黨長(zhǎng)期司法實(shí)踐過(guò)程中所堅(jiān)持的重要制度，更是人民民主專政在司法領(lǐng)域中的重要體現(xiàn)。李擁軍教授指出：“在國(guó)家的視野中，人民陪審是一項(xiàng)保障人民當(dāng)家作主的政治制度。人民政權(quán)就是要洗手人民來(lái)參加各項(xiàng)事業(yè)的管理，當(dāng)然人民司法也不例外?！雹偎痉ǖ慕K局性要求法官必須具備極高的專業(yè)知識(shí)、審判技藝以及豐富的生活經(jīng)驗(yàn)，但作為一個(gè)個(gè)體所能經(jīng)歷生活經(jīng)驗(yàn)、掌握的專業(yè)知識(shí)是具有局限性的。人民陪審員參與案件的審理能夠彌補(bǔ)法
法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 淺析當(dāng)前人民陪審員制度運(yùn)行中存在的問(wèn)題及完善對(duì)策
蘇 宜興）人民陪審員參與到法院的審判工作中，體現(xiàn)了司法民主，是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的必然要求。人民陪審員制度讓司法活動(dòng)接受人民群眾的監(jiān)督，有利于審判工作的有序開(kāi)展，保證公正司法、提高司法公信力。我國(guó)出臺(tái)了《全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），保障了人民陪審員制度的順利實(shí)施。但值得注意的是，在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，人民陪審員制度在審判活動(dòng)中的作用尚未完全發(fā)揮出來(lái)，有待改進(jìn)。對(duì)此應(yīng)進(jìn)一步完善人民陪審員
職工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 人民陪審制度的現(xiàn)狀與運(yùn)行研究*
障。根據(jù)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》及《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》的相關(guān)內(nèi)容，人民陪審制度的改革，已經(jīng)成為了國(guó)家司法體系改革工作中的重要內(nèi)容。對(duì)人民陪審制度現(xiàn)狀與運(yùn)行情況探究，有助于人民陪審制度改革工作的實(shí)施。一、人民陪審制度的現(xiàn)狀(一)人民陪審制度的實(shí)施情況人民陪審制度是普通公民參與國(guó)家司法裁判活動(dòng)的重要途徑。它并不是一項(xiàng)純粹的司法制度，而是具有一定政治價(jià)值的司法裁判制度。人民陪審制度的實(shí)施，也可以促進(jìn)司法審判活動(dòng)的公正性的提升。根據(jù)這一制度
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 地方人大創(chuàng)新人民陪審員制度的多維分析
一 林恩偉人民陪審員制度是我國(guó)一項(xiàng)重要的司法制度，是人民群眾參與司法、監(jiān)督司法的有效形式，是人民民主在司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。近年來(lái)，最高人民法院會(huì)同司法部啟動(dòng)人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作，制定《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施辦法》），就人民陪審員選任條件、程序、退出、懲戒和履職保障制度等作出有效探索。各地在改革過(guò)程中，亦按照頂層設(shè)計(jì)的要求，大多從法院及司法行政角度開(kāi)展試點(diǎn)探索、總結(jié)提煉經(jīng)驗(yàn)。有別于此，浙江省溫嶺市在加強(qiáng)人大監(jiān)督工作的進(jìn)程中
人大研究 2017年2期2017-03-01
- 人民陪審員審理事實(shí)問(wèn)題研究
0001?人民陪審員審理事實(shí)問(wèn)題研究郭 帥青海省高級(jí)人民法院，青海 西寧 810001人民陪審員制度是一項(xiàng)普通公民參與司法審判、行使審判權(quán)力的審判制度，也是一項(xiàng)由我國(guó)憲法確立的基本司法制度。①而隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，這項(xiàng)半個(gè)多世紀(jì)前確立的制度已出現(xiàn)了不少問(wèn)題，主要表現(xiàn)為只陪不審，人民陪審員形同虛設(shè)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)人民陪審員制度建立的根本宗旨。因此，在本次司法改革中，也對(duì)人民陪審員制度作出了較大幅度的修改，并出臺(tái)了相應(yīng)的法律法規(guī)，首次提出了人民陪審員只參與審理
法制博覽 2017年14期2017-01-26
- 人民陪審員制度中法律審與事實(shí)審分離機(jī)制研究
1130?人民陪審員制度中法律審與事實(shí)審分離機(jī)制研究王明月西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 611130陪審制是推進(jìn)司法公開(kāi)、司法民主及司法公正的杰出產(chǎn)物，是千百年歷史的重要的人類文明成果，也是現(xiàn)代國(guó)民伸張正義、司法機(jī)關(guān)貫徹司法公正的制度保障。本文將通過(guò)闡述人民陪審員制度中法律審與事實(shí)審分離機(jī)制的研究背景及意義，同時(shí)借鑒陪審團(tuán)制度的審判方式，從而提出相關(guān)的完善我國(guó)人民陪審員制度中法律審與事實(shí)審分離機(jī)制的建議。陪審制；法律審；事實(shí)審；分離機(jī)制一、我國(guó)人民陪審員
法制博覽 2017年14期2017-01-26
- 淺談對(duì)陪審員改革幾點(diǎn)看法
——以遼東某基層法院為例
1年確立了人民陪審員制度，距今已有60多年歷史。在新形勢(shì)下，人民法院審理案件越來(lái)越復(fù)雜，故人民陪審員使用越來(lái)越頻繁。人民陪審員使用過(guò)程中存在一系列難題，難以跟隨當(dāng)今趨勢(shì)。隨著的法院司法改革深入，人民陪審員制度亦需要進(jìn)行改革。本文從人民陪審員使用數(shù)量增加原因分析出發(fā)，從而對(duì)人民陪審員制度改革提出幾點(diǎn)建議。人民陪審員制度；司法改革；隨機(jī)分案；有償支付標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)遼東某基層法院近三年人民陪審員統(tǒng)計(jì)報(bào)表中，2014年該地區(qū)使用人民陪審員為1949件、2015年為254
法制博覽 2017年19期2017-01-26
- 論我國(guó)人民陪審員制度的不足與完善
林）論我國(guó)人民陪審員制度的不足與完善張媛媛（541006 廣西師范大學(xué) 廣西 桂林）人民陪審員制度不僅利于人民直接參與審判活動(dòng)，也有利于案件的公正審理。但在司法實(shí)踐中，人民陪審員制度存在內(nèi)容不細(xì)化、適用范圍不明確等問(wèn)題，使得其作用未能發(fā)揮。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)行人民陪審員制度存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，從立法、適用范圍等方面出發(fā)，來(lái)完善我國(guó)的人民陪審員制度。人民陪審員制度；不足；完善一、我國(guó)人民陪審員制度概述十八屆四中全會(huì)做出全面推進(jìn)依法治國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的決定。全
職工法律天地 2016年12期2016-11-11
- 基層人民法院人民陪審員制度的調(diào)查研究
——以濟(jì)南平陰縣為考察對(duì)象*
層人民法院人民陪審員制度的調(diào)查研究 ——以濟(jì)南平陰縣為考察對(duì)象*□郭晶(青海民族大學(xué)法學(xué)院，青海西寧810007)以濟(jì)南平陰縣基層法院的人民陪審員為對(duì)象的調(diào)查分析中發(fā)現(xiàn)，對(duì)人民陪審員個(gè)人認(rèn)識(shí)上不足，人民陪審員遴選、管理程序混亂，人民陪審員獎(jiǎng)懲措施不到位，建議加強(qiáng)理念認(rèn)識(shí)，健全相關(guān)制度的配套。人民陪審員制度;調(diào)查研究;基層法院;司法改革“現(xiàn)代陪審制度是國(guó)家司法機(jī)關(guān)吸收普通公民參加審判活動(dòng)的重要制度，是現(xiàn)代司法民主和公民權(quán)利的保障”。［1］我國(guó)實(shí)行人民陪審員制
湖南稅務(wù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) 2016年2期2016-10-14
- 淺論人民陪審員制度的完善
：在我國(guó)，人民陪審員制度是法律規(guī)定的一項(xiàng)基本審判制度。人民陪審員制度是民主政治的表現(xiàn)形式，對(duì)于防止司法腐敗、促進(jìn)尊重人權(quán)、弘揚(yáng)法律意識(shí)，都有不可替代的作用。但由于種種因素，在實(shí)踐中，我國(guó)的人民陪審員制度在反映大眾智慧、實(shí)現(xiàn)民主、保障訴訟效率和審判公正等方面不能有效發(fā)揮其作用，有待加以解決和完善。針對(duì)以上問(wèn)題，必須對(duì)人民陪審員制度進(jìn)行與訴訟體制相結(jié)合的改革，從重視人員遴選、強(qiáng)化訴訟原則到發(fā)揮其身份優(yōu)勢(shì)等多方面對(duì)該制度予以完善。關(guān)鍵詞：人民陪審員制度；陪審制度
職工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
- 司法改革中的人民陪審員制度
法改革中的人民陪審員制度楊黎萌1，馮 洋2，付 剛1(1.西安政治學(xué)院， 陜西 西安 710068； 2.中國(guó)青年政治學(xué)院，北京 100089)在新一輪的司法改革中，人民陪審員制度作為改革重點(diǎn)之一，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)的法治化進(jìn)程起著非常關(guān)鍵的作用。新常態(tài)下的人民陪審員制度改革，不需要過(guò)于激進(jìn)，更不能過(guò)于緩慢，而是需要表面和本質(zhì)的循序漸進(jìn)的結(jié)合，具體而言，應(yīng)擴(kuò)大人民院審員的選住范圍，擴(kuò)大人民陪審員參與案件的范圍，規(guī)范人民陪審員的選任程序，人民陪審員只參與事實(shí)審。新
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-04-12
- 人民陪審員制度的問(wèn)題及完善
1620?人民陪審員制度的問(wèn)題及完善王雨雯華東政法大學(xué)，上海201620與其他國(guó)家的陪審制度相比，我國(guó)的人民陪審員制度有著自己的特點(diǎn)。這個(gè)特殊的制度在其創(chuàng)制伊始就承載了特殊的政治任務(wù)以此來(lái)顯示司法民主。然而，隨著司法實(shí)踐的深入，在設(shè)計(jì)制度時(shí)對(duì)司法運(yùn)作的原理和陪審制度的法理缺乏理性認(rèn)識(shí)①，因而引發(fā)的一系列問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。人民陪審員制度；問(wèn)題；完善一、人民陪審員制度當(dāng)下存在的問(wèn)題陪審制度是國(guó)家審判機(jī)關(guān)吸收非職業(yè)人員參加審判活動(dòng)，與法官共同行使審判權(quán)的制度。
法制博覽 2016年28期2016-02-02
- 淺析基層法院的人民陪審員制度實(shí)施現(xiàn)狀及對(duì)策研究
基層法院的人民陪審員制度實(shí)施現(xiàn)狀及對(duì)策研究鮑宜周徐州開(kāi)放大學(xué)，江蘇 徐州 221000陪審制度是當(dāng)前司法改革的一個(gè)重要內(nèi)容。人民陪審員制度是我國(guó)司法民主原則具體的表現(xiàn)，對(duì)全面落實(shí)審判公開(kāi)，貫徹司法為民的宗旨，保障司法公正具有十分重要的意義。本文將就基層法院人民陪審員制度存在的問(wèn)題進(jìn)行探究，并對(duì)此提出進(jìn)一步發(fā)展和完善人民陪審員制度的粗淺看法。陪審制度；人民陪審員；陪審員制度人民陪審員制度是指我國(guó)人民法院系統(tǒng)在審判案件的過(guò)程中吸收普通群眾參與案件的審判，目的是
法制博覽 2016年35期2016-02-02
- 論司法參與下的人民陪審員制度
法參與下的人民陪審員制度屈當(dāng)平 張煒達(dá)西北大學(xué)法學(xué)院，陜西 西安 710127隨著我國(guó)法治建設(shè)的快速深入推進(jìn)，司法改革逐漸深入，要求司法民主的呼聲不斷增強(qiáng)。由于肩負(fù)著實(shí)現(xiàn)司法民主重任的人民陪審員制度沒(méi)有發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，因此改革現(xiàn)有的人民陪審員制度是實(shí)現(xiàn)我國(guó)司法公正的現(xiàn)實(shí)所需。司法民主；存在機(jī)理；特殊陪審制一、陪審員制度存在機(jī)理在人類漫長(zhǎng)的奴隸社會(huì)和封建社會(huì)，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)陪審制度，直到資本主義國(guó)家的出現(xiàn)才產(chǎn)生了真正的陪審制，我國(guó)直到共產(chǎn)黨的出現(xiàn)才產(chǎn)生了人民
法制博覽 2016年33期2016-02-01
- 人民陪審員參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的司法檢視
川 成都）人民陪審員參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的司法檢視付紅萍（610071 四川省社會(huì)科學(xué)院 四川 成都）人民陪審制度是我國(guó)新一輪司法改革的重要內(nèi)容之一。十八屆四中全會(huì)提出要逐步實(shí)行人民陪審員不再審理法律適用問(wèn)題，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，這為我國(guó)人民陪審制度改革指明了方向。本文結(jié)合司法實(shí)踐中人民陪審制度運(yùn)行的狀況，從樹立司法權(quán)威、維護(hù)審判獨(dú)立，提高訴訟效率，防范冤假錯(cuò)案、明確錯(cuò)案責(zé)任追究等方面分析了人民陪審員參與審理事實(shí)認(rèn)定的價(jià)值，并從事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分
職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 人民陪審員制度的審視和完善
——以西部某基層法院派出人民法庭陪審運(yùn)行機(jī)制為樣本
勝 唐代文人民陪審員制度的審視和完善 ——以西部某基層法院派出人民法庭陪審運(yùn)行機(jī)制為樣本◎鄒德勝 唐代文基層人民法院既是社會(huì)治安綜合治理的主力軍，亦是司法工作聯(lián)系群眾的橋梁和紐帶，是直面群眾，實(shí)現(xiàn)司法公開(kāi)、公平、公正與民主的“橋頭堡”。而體現(xiàn)司法民主，讓基層群眾參與司法、見(jiàn)證司法、監(jiān)督司法的一項(xiàng)重要政治、法律制度就是人民陪審員制度。該制度實(shí)施以來(lái)，在防止司法擅斷，盡可能地促進(jìn)道德與法律、司法與民意的統(tǒng)一和融合上起了重要的作用。但是，在當(dāng)今“訴訟爆炸”和促進(jìn)
團(tuán)結(jié) 2015年2期2015-12-12
- 《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》發(fā)布
《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》將提升人民陪審員制度的公信度和司法公信力。圖/CFP最高人民法院、司法部近日印發(fā)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》，著力通過(guò)改革完善人民陪審員制度推進(jìn)司法民主，促進(jìn)司法公正，保障人民群眾有序參與司法，提升人民陪審員制度公信度和司法公信力。方案將在北京、廣西、重慶等10省區(qū)市共50家中級(jí)或基層人民法院開(kāi)展試點(diǎn)。針對(duì)司法實(shí)踐中一些人民陪審員“陪而不審、審而不議”的現(xiàn)象，方案就完善人民陪審員參審案件機(jī)制提出一系列改革舉措，例如探索重大案
社會(huì)觀察 2015年5期2015-12-02
- 陪審員制度試點(diǎn)新規(guī)出爐
法部印發(fā)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》和《中華人民共和國(guó)人民陪審員宣誓規(guī)定（試行）》，人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作于5月啟動(dòng)，將在北京、河北、黑龍江等10個(gè)省區(qū)市的各5家試點(diǎn)法院開(kāi)展。辦法規(guī)定，基層人民法院根據(jù)本轄區(qū)案件數(shù)量和陪審工作實(shí)際，確定不低于本院法官員額數(shù)3倍的人民陪審員名額，陪審案件數(shù)量較多的法院也可以將人民陪審員名額設(shè)定為本院法官員額數(shù)的5倍以上。
方圓 2015年11期2015-09-10
- “無(wú)袍法官”如何改革
議通過(guò)的《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》，同時(shí)確定將在北京、河北、黑龍江、江蘇、福建、山東、河南、廣西、重慶、陜西10個(gè)省、自治區(qū)、直轄市各選擇5家中級(jí)或基層人民法院進(jìn)行試點(diǎn)。司法既是發(fā)現(xiàn)真實(shí)的過(guò)程，也是價(jià)值衡量的過(guò)程。不穿法袍的法官——人民陪審員的選任條件有哪些？哪些案件可以適用人民陪審員？人民陪審員權(quán)利義務(wù)清單有哪些？“一個(gè)鼻孔出氣”？人民陪審員越來(lái)越不再是個(gè)神秘的詞匯。近幾年來(lái)，無(wú)論是刑事要案，還是醫(yī)患糾紛，或者交通肇事等民事侵權(quán)類案件，人民陪審員都參
民生周刊 2015年11期2015-09-10
- 隨機(jī)抽取：人民陪審員選任新探索
隨機(jī)抽?。?span id="j5i0abt0b" class="hl">人民陪審員選任新探索文圖/二中 東法 高組宣2015年8月26日，人民陪審員制度改革之后，北京市第二中級(jí)法院會(huì)同市司法局隨機(jī)抽選產(chǎn)生首批人民陪審員人選。40余名人民陪審員候選人代表和中央及北京市四十余家新聞媒體應(yīng)邀參加了抽選儀式。按照改革選任方案，通過(guò)資格審查進(jìn)入隨機(jī)抽選環(huán)節(jié)的陪審員候選人共計(jì)407名。北京市人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者及市司法局、市二中院領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)二中院研發(fā)的隨機(jī)抽選軟件，分五批次對(duì)407名人民陪審員候選人進(jìn)行電腦隨機(jī)抽選，按照三
法庭內(nèi)外 2015年9期2015-06-03
- 新常態(tài)下人民陪審員制度建設(shè)與工作應(yīng)對(duì)
文新常態(tài)下人民陪審員制度建設(shè)與工作應(yīng)對(duì)■王軍鋒 汪曉蕾/文一、前言黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》指出：“完善人民陪審員制度，保障公民陪審權(quán)利，擴(kuò)大參審范圍，完善隨機(jī)抽選方式，提高人民陪審制度公信度”，“逐步實(shí)行人民陪審員不再審理法律適用問(wèn)題，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題”。改革人民陪審員制度，作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期人民法院司法改革一項(xiàng)重要內(nèi)容，這是黨中央以依法治國(guó)為主題的治國(guó)理政新部署。當(dāng)前，我國(guó)人民陪審員制度正處于發(fā)展
環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào) 2015年25期2015-05-26
- 陪審員制度改革讓司法正義更接“地氣”
分地區(qū)開(kāi)展人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作的決定(草案)》提出，擴(kuò)大人民陪審員參審范圍，明確涉及群體利益、社會(huì)公共利益的，人民群眾廣泛關(guān)注或者其他社會(huì)影響較大的第一審刑事、民事、行政案件，以及可能判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的第一審刑事案件，原則上實(shí)行人民陪審制審理。作為我國(guó)特有的一項(xiàng)司法制度，人民陪審員制度在促進(jìn)司法民主、保障司法公正、提升司法公信等方面發(fā)揮了重要作用。在大力推進(jìn)司法改革、全面實(shí)行依法治國(guó)的今天，人民陪審員制度也需與時(shí)俱進(jìn)，不斷改革創(chuàng)新。在
法庭內(nèi)外 2015年7期2015-04-17
- 人民陪審員制度規(guī)范化運(yùn)行實(shí)證研究——以山東省陽(yáng)谷縣人民法院為例
指出：完善人民陪審員制度，保障公民陪審權(quán)利，擴(kuò)大參審范圍，完善隨機(jī)抽選方式，提高人民陪審制度公信度。人民陪審員制度是我國(guó)司法民主的要求，是司法公正的重要保障。人民陪審員制度是司法民主化的具體體現(xiàn)，是人民群眾監(jiān)督法院審判工作，確保司法公正的基本途徑。制度完備是人民陪審員工作制度運(yùn)行規(guī)范的關(guān)鍵，為了確保人民陪審員工作的規(guī)范運(yùn)行，山東陽(yáng)谷縣人民法院制定了《人民陪審員管理辦法（試行）》，從權(quán)利義務(wù)、庭審參與、管理考核等方面，就該項(xiàng)工作的具體運(yùn)行予以規(guī)范。在職責(zé)和權(quán)
黨政干部論壇 2015年4期2015-03-29
- 人民陪審員制度實(shí)施中存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議
——以郴州為例
3000)人民陪審員制度實(shí)施中存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議 ——以郴州為例魯玉桃1， 夏紅軍1， 林海波2， 曹修輝3(1.郴州職業(yè)技術(shù)學(xué)院； 2.郴州市中級(jí)人民法院； 3.郴州市蘇仙區(qū)人民法院， 湖南 郴州 423000)自2005年《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》實(shí)施以來(lái)，人民陪審員制度在司法實(shí)踐中獲得較好的實(shí)施，但也存在系列問(wèn)題，主要表現(xiàn)為人民陪審員的廣泛性不足，參審時(shí)間難以保證，履職能力受限，物質(zhì)保障存在差距，當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)安排人民陪審員的案件極少。建議加
懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年6期2015-03-28
- 人民陪審員參與案件審理：法院決定還是當(dāng)事人決定
——基于民事訴訟的分析
0023)人民陪審員參與案件審理：法院決定還是當(dāng)事人決定 ——基于民事訴訟的分析劉敏(南京師范大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 南京 210023)就具體的民事訴訟個(gè)案而言，人民陪審員制度根本價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)司法公正；我國(guó)法律對(duì)人民陪審員是否參與案件審理的決定權(quán)，根據(jù)案件類型，有的賦予人民法院，有的賦予民事訴訟當(dāng)事人；基于裁判請(qǐng)求權(quán)保障之要求，人民陪審員參與案件審理的決定權(quán)應(yīng)當(dāng)賦予民事訴訟當(dāng)事人。人民陪審員；程序啟動(dòng)；民事訴訟中共十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依
貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2015年1期2015-03-21
- 我國(guó)陪審制度立法完善再探討
，而我國(guó)的人民陪審員制度同樣遭遇尷尬?？梢哉f(shuō)，在長(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間內(nèi)引起理論界、實(shí)務(wù)界乃至輿論界各方面意見(jiàn)的分歧，指責(zé)之聲不絕于耳。學(xué)界關(guān)于我國(guó)人民陪審員制度的存廢之爭(zhēng)①在我國(guó)有關(guān) 廢止陪審制度 的論述，主 要見(jiàn)于陳桂明 的《訴訟公正與程序 保障》，中國(guó) 法制出版社 ，1996 年版；熊秋紅的《司法公 正與公民的參 與》，載《 法學(xué)研究》1999 年第4 期；還 有申君貴的《 對(duì)我國(guó)陪審 制的否定性思 考》，載《中國(guó)律師 》，1999 年第4 期。，眾說(shuō)紛紜
- 傳承與超越:人民陪審員制度改革研究
摘要：人民陪審員制度是司法審判與人民民主相結(jié)合的產(chǎn)物，在吸納民眾意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)司法民主方面發(fā)揮了重要作用。然而，在司法實(shí)踐中，人民陪審員普遍存在“陪而不審，審而不議”的現(xiàn)象，以至于人民陪審員制度陷入存廢之爭(zhēng)。黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，該決定明確提出，要保障人民群眾參與司法，完善人民陪審員制度。為此，有必要通過(guò)對(duì)人民陪審員制度存在問(wèn)題的分析，并根據(jù)改革方案進(jìn)行具體制度設(shè)計(jì)，從而完善制度方案。文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)
重慶開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年4期2015-02-22
- 陪審員制度規(guī)范化運(yùn)行的實(shí)踐探索
——以山東省陽(yáng)谷縣人民法院為研究樣本
秀 李志勇人民陪審員制度是我國(guó)特有的一項(xiàng)司法制度。多年的選任培養(yǎng)和司法實(shí)踐證明，人民陪審員在保障司法民主、促進(jìn)司法公正方面發(fā)揮了十分重要的作用。積極推行人民陪審員隊(duì)伍規(guī)范化管理，強(qiáng)化人民陪審員參審、調(diào)解、助執(zhí)、監(jiān)督功能，不斷提高人民群眾參與司法的廣度和深度，不僅解決了案多人少、警力不足的矛盾，而且增強(qiáng)了群眾對(duì)司法的認(rèn)同感，促進(jìn)了審判執(zhí)行工作的全面開(kāi)展，其經(jīng)驗(yàn)值得推廣。陪審員；規(guī)范管理；司法民主人民陪審員制度是我國(guó)司法民主的要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的必由之路。人
醫(yī)學(xué)與法學(xué) 2015年4期2015-02-12
- 我國(guó)人民陪審員制度的價(jià)值定位與完善路徑
——以S省J市X區(qū)法院為分析對(duì)象
00)我國(guó)人民陪審員制度的價(jià)值定位與完善路徑 ——以S省J市X區(qū)法院為分析對(duì)象趙志超(山東大學(xué)法學(xué)院， 濟(jì)南 250100)我國(guó)人民陪審員制度實(shí)踐運(yùn)行中存在的突出問(wèn)題是人民陪審員獨(dú)立性之缺失，其不僅在選任、經(jīng)費(fèi)、考核和參審等方面受法院鉗制，在調(diào)解、執(zhí)行、信訪和送達(dá)等領(lǐng)域也有被同化為法院內(nèi)部人力資源之危險(xiǎn)。該問(wèn)題出現(xiàn)的根本原因在于當(dāng)下法院案多人少壓力下人民陪審員制度價(jià)值之異化，人民陪審員角色從司法監(jiān)督者轉(zhuǎn)化為司法輔助者。對(duì)此，應(yīng)先從理念上將人民陪審員制度之價(jià)
山東行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年11期2014-09-13
- 論我國(guó)人民陪審員制度存在的問(wèn)題及完善措施
我國(guó)現(xiàn)行人民陪審員制度的概念及特點(diǎn)人民陪審員制度，即由依據(jù)法定程序產(chǎn)生的人民陪審員，依法參加人民法院審判活動(dòng)，并與法官具有同等權(quán)力的司法制度。自2004 年《決定》通過(guò)之后，最高人民法院聯(lián)合司法部出臺(tái)了《關(guān)于人民陪審員選任、培訓(xùn)、考核工作的實(shí)施意見(jiàn)》，又根據(jù)該意見(jiàn)，下發(fā)了《人民陪審員管理辦法》《人民陪審員培訓(xùn)實(shí)施方案》。相比較于《決定》頒布之前，我國(guó)現(xiàn)行的陪審制度有以下特點(diǎn)。1)人民陪審員的任職條件有了規(guī)定。按照《決定》公民要擔(dān)任人民陪審員，必須具備四大
技術(shù)與市場(chǎng) 2014年12期2014-04-17
- 關(guān)于完善我國(guó)人民陪審員制度路徑的思考
文僅以我國(guó)人民陪審員制度為例，從概念、特點(diǎn)、意義、存在的問(wèn)題等方面對(duì)其進(jìn)行考量，通過(guò)與國(guó)外陪審制度的比較，探索完善我國(guó)人民陪審員制度的路徑問(wèn)題。一、我國(guó)人民陪審員制度（一）對(duì)于概念的追溯陪審員制度源于英國(guó)。在英美法系中，國(guó)家的陪審員只參與案件的事實(shí)審而不參與法律審。大陸法系國(guó)家的陪審員不僅參與案件的事實(shí)審，也參與案件的法律審。我國(guó)陪審員制度的出現(xiàn)要追溯到清朝末年。這一制度是在借鑒了前蘇聯(lián)和大陸法系國(guó)家陪審員制度的基礎(chǔ)上形成的。1906年頒布的《大清刑事民事
行政與法 2013年10期2013-08-15
- 關(guān)于完善我國(guó)人民陪審制度的幾點(diǎn)思考
會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)中有明確規(guī)定，至今仍未寫入憲法。這使人民陪審制度未能受到應(yīng)有重視，在一定程度上限制了其在我國(guó)司法制度中重要作用的發(fā)揮。此外，雖然最高人民法院、司法部也對(duì)完善人民陪審制度做出了補(bǔ)充規(guī)定，但在一些方面還存在不足和缺陷，還有很多需要修改完善的地方。2.人民陪審員代表的片面性(1)人民陪審員選任機(jī)制不合理。人民陪審員作為廣大人民群眾的司法代表在選任上應(yīng)該具有廣泛性和民主性。而按照我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，如果公民符合擔(dān)任
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年4期2012-03-29
- 論人民陪審員調(diào)解復(fù)蘇與發(fā)展原因
屠錦超論人民陪審員調(diào)解復(fù)蘇與發(fā)展原因屠錦超目前，人民陪審員調(diào)解開(kāi)始出現(xiàn)復(fù)蘇并得到進(jìn)一步的發(fā)展，這一切離不開(kāi)政策的支持和司法理念的發(fā)展,主要?dú)w因于調(diào)解正當(dāng)性的確立以及調(diào)解適度社會(huì)化理念的發(fā)展。但人民陪審員調(diào)解在發(fā)展中也出現(xiàn)一些理論和實(shí)踐上的問(wèn)題，值得進(jìn)一步思考。人民陪審員；調(diào)解；調(diào)解正當(dāng)性；適度社會(huì)化一、人民陪審員調(diào)解的復(fù)蘇與發(fā)展人民陪審員調(diào)解，顧名思義是具有人民陪審員身份的公民參與調(diào)解。但是，我國(guó)人民陪審員制度采用任期制，被選任成為人民陪審員的公民以及被安