心理恐怖片。《無(wú)辜者》作為同類(lèi)續(xù)作，沃格特同樣運(yùn)用音樂(lè)在貌似平和的情節(jié)下卻營(yíng)造出詭異壓抑的氣氛，給觀者留出大量的想象空間。關(guān)鍵詞：閃靈；無(wú)辜者；畫(huà)外音樂(lè)；配樂(lè)技法；心理恐怖2021年由挪威導(dǎo)演埃斯基爾·沃格特執(zhí)導(dǎo)的驚悚恐怖電影《無(wú)辜者》榮獲第34屆歐洲電影獎(jiǎng)最佳音響效果獎(jiǎng)，同時(shí)該影片也入圍第74屆戛納電影節(jié)“一種關(guān)注”單元。這是導(dǎo)演即《盲視》后時(shí)隔七年再出新片，埃斯基爾·沃格特依舊延續(xù)了自己不走尋常路的風(fēng)格?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">無(wú)辜者》圍繞擁有特異功能的四個(gè)孩子展開(kāi)，片子里

正當(dāng)性在于區(qū)分無(wú)辜者與有罪者，確保無(wú)辜者能夠不被定罪。沉默權(quán)制度的博弈論分析，避免了傳統(tǒng)價(jià)值論證分析方法的價(jià)值紛爭(zhēng)，相對(duì)客觀地闡釋了沉默權(quán)規(guī)則的法律制度功能。在我國(guó)，立法者一直對(duì)沉默權(quán)制度心存疑慮。但在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度背景下，為了確保被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，有必要從防止錯(cuò)及無(wú)辜的制度功能入手，重新審視沉默權(quán)規(guī)則的積極價(jià)值。為此，本文將首先對(duì)沉默權(quán)制度的博弈論分析及“反混同”理論進(jìn)行討論；然后通過(guò)介紹西方學(xué)者對(duì)該分析方法的質(zhì)疑以及斯坦教授的理論回應(yīng)，以期全

有不在場(chǎng)證明的無(wú)辜者？我的腦子里裝了無(wú)數(shù)個(gè)問(wèn)號(hào)，肚子里裝了無(wú)盡的委屈?？墒怯械臅r(shí)候，我喝上這杯苦苦的茶，細(xì)細(xì)品嘗，竟發(fā)現(xiàn)苦盡甘來(lái)，一股暖意、一股愛(ài)意變成一股甘泉，流進(jìn)我的心田。記憶中還有一件事：一次，我語(yǔ)文考試考砸了——79分！我接到了試卷，像一只斗敗的公雞——垂頭喪氣。放學(xué)后，我拖著重如千斤的雙腿回到了家。8點(diǎn)，我寫(xiě)完作業(yè)，爸爸恰好走進(jìn)來(lái)，站在我面前，不罵我，不打我，拿著試卷，像老師一樣，為我講解所有的題目……此刻，像有一股暖流，流進(jìn)我的心里。啊，父愛(ài)，

恩·麥克尤恩《無(wú)辜者》為分析對(duì)象，通過(guò)米歇爾·巴勒夫的文學(xué)創(chuàng)傷理論，對(duì)小說(shuō)男女主人公遭受的創(chuàng)傷及背后影射的歷史文化背景進(jìn)行探討，從戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、性心理創(chuàng)傷和倫理創(chuàng)傷三層面分析《無(wú)辜者》的創(chuàng)傷敘事。戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷是小說(shuō)創(chuàng)傷敘事的核心，冷戰(zhàn)的意識(shí)心態(tài)扭曲了個(gè)人和社會(huì)，其政治影響造成了性心理創(chuàng)傷和倫理創(chuàng)傷。冷戰(zhàn)中的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影、民族仇恨對(duì)個(gè)體造成創(chuàng)傷，使無(wú)辜者變?yōu)槭┍┱?，加劇社?huì)的分裂和道德的淪喪。對(duì)《無(wú)辜者》中創(chuàng)傷敘事的研究有助于理解冷戰(zhàn)時(shí)期緊張的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和戰(zhàn)后的信仰缺

擁擠水泄不通;無(wú)辜者，吸毒人之氣變之為毒人，觸毒人之物變之為毒身。一傳十，十傳百，洪水泛濫，浸淹楚地，滋擾四方。禍者新冠，無(wú)色無(wú)味，無(wú)影無(wú)蹤。其無(wú)色，言者色變;其無(wú)形，如影相隨;其無(wú)蹤，浸人肺葉。若夫鐘鳴鼎食之家，或曰荊室蓬戶之人，遭之必摧，遇之則染，其所之無(wú)孔不入者，天災(zāi)乎，實(shí)人禍矣。舌尖之上，食飛禽、食走獸、食山珍、食海龍，不得肉之蝙蝠蛇蟲(chóng)亦嚼之?？蓱z無(wú)辜者，僵尸之痛;可憐不幸人，號(hào)泣之哀。工者，施織造，備醫(yī)物。疫氣猛烈，洪流滔滔。醫(yī)者仁而挺身出，天使

擁擠水泄不通;無(wú)辜者，吸毒人之氣變之為毒人，觸毒人之物變之為毒身。一傳十，十傳百，洪水泛濫，浸淹楚地，滋擾四方。禍者新冠，無(wú)色無(wú)味，無(wú)影無(wú)蹤。其無(wú)色，言者色變;其無(wú)形，如影相隨;其無(wú)蹤，浸人肺葉。若夫鐘鳴鼎食之家，或曰荊室蓬戶之人，遭之必摧，遇之則染，其所之無(wú)孔不入者，天災(zāi)乎，實(shí)人禍矣。舌尖之上，食飛禽、食走獸、食山珍、食海龍，不得肉之蝙蝠蛇蟲(chóng)亦嚼之?？蓱z無(wú)辜者，僵尸之痛;可憐不幸人，號(hào)泣之哀。工者，施織造，備醫(yī)物。疫氣猛烈，洪流滔滔。醫(yī)者仁而挺身出，天使

找到侵權(quán)人時(shí)，無(wú)辜者可能也擔(dān)責(zé)，從而導(dǎo)致了“一人拋物，全樓買(mǎi)單”的現(xiàn)象。而物業(yè)管理者卻能置身事外，不用承擔(dān)任何責(zé)任。新頒布的民法典針對(duì)司法實(shí)踐中的問(wèn)題，對(duì)高空拋物墜物治理規(guī)則作了完善，對(duì)此類(lèi)損害的責(zé)任承擔(dān)作了重新分配，使得業(yè)主們承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大大降低了。插圖/小宜■故事聚焦2019年10月，一位老人在某小區(qū)28幢1單元樓下被高空落下的磚塊砸中，當(dāng)場(chǎng)身亡。由于無(wú)法確定肇事者，死者的家屬起訴該單元二樓以上業(yè)主81戶134人。法院判決按戶各給付原告補(bǔ)償款4395.9

本報(bào)駐埃及特派記者 黃培昭伊朗局勢(shì)仍不平靜。據(jù)“阿拉比亞”電視臺(tái)4日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天伊朗境內(nèi)一些城市仍有零星的示威游行活動(dòng)，伊朗情報(bào)部門(mén)發(fā)表聲明稱(chēng)，他們破獲了一個(gè)“反革命網(wǎng)絡(luò)”，逮捕了多名成員。同一天，伊朗總統(tǒng)魯哈尼發(fā)表電視講話，呼吁釋放那些沒(méi)有參加暴力活動(dòng)的“孤立、無(wú)辜的示威者”，他還強(qiáng)調(diào)，與美國(guó)對(duì)話的大門(mén)“依然敞開(kāi)”，前提是美國(guó)針對(duì)伊朗的制裁必須解除?？ㄋ柊雿u電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，魯哈尼在電視講話中說(shuō)，出于伊斯蘭教的“憐憫和慈悲情懷”，應(yīng)該對(duì)那些并沒(méi)有參加暴力活動(dòng)

明關(guān)鍵詞： 《無(wú)辜者》;文學(xué)倫理學(xué); 斯芬克斯因子; 倫理環(huán)境; 倫理價(jià)值摘要： 《無(wú)辜者》是英國(guó)當(dāng)代著名作家伊恩·麥克尤恩的代表作之一，小說(shuō)描述了特定歷史環(huán)境下普通人心理世界的微妙變化和行為方式的巨大反差。作者通過(guò)戲仿、反諷、隱喻等手法的運(yùn)用，批判個(gè)體化社會(huì)中人趨利避害的心理和行為，譴責(zé)個(gè)體化社會(huì)道德無(wú)序的狀況;同時(shí)也呼吁個(gè)人面對(duì)倫理困境時(shí)應(yīng)理性思考，樹(shù)立相應(yīng)的責(zé)任感和道德意識(shí)，強(qiáng)調(diào)和諧的、建設(shè)性的倫理環(huán)境對(duì)人性建構(gòu)的重要作用。本文運(yùn)用文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)方法

情刷屏了網(wǎng)絡(luò)，無(wú)辜者的離世使我們對(duì)生命的脆弱感到惋惜。然而令人無(wú)語(yǔ)的是，事情的真相還沒(méi)出來(lái)，各種謠言和揣測(cè)卻充斥在網(wǎng)絡(luò)上。人們根本沒(méi)有耐心等待事實(shí)的真相，或者說(shuō)他們對(duì)于真相是什么，根本不在乎?！稙鹾现姟防镉羞@樣一句很出名的話：一旦融入一個(gè)群體，你就會(huì)傳染上他們的動(dòng)作、習(xí)慣以及思維方式，做出一些荒唐但毫不自知的事情。白巖松曾碰到一位老先生，老先生說(shuō)：現(xiàn)在年輕人接受的信息量非常多，但他們?cè)谶@些信息面前停止了思考。得到了信息不等于擁有了智慧，因?yàn)楂@取了信息，他

者的虛假供述和無(wú)辜者的虛假有罪供述，也有學(xué)者將二者分別稱(chēng)為謊供和錯(cuò)供。[1]在公安工作中，存在大量犯罪嫌疑人作虛假供述的情況，犯罪嫌疑人虛假供述是造成冤假錯(cuò)案的重要原因之一。何家弘教授等曾對(duì)我國(guó)1980年以后的50起刑事錯(cuò)案的致錯(cuò)原因進(jìn)行分析，因“被告人虛假口供”而導(dǎo)致錯(cuò)案的有47起，占94%。另有研究表明，74%的暴力犯罪刑事錯(cuò)案存在虛假供述。[2]因此，對(duì)犯罪嫌疑人虛假供述相關(guān)問(wèn)題的研究十分必要。一、犯罪嫌疑人虛假供述的分類(lèi)根據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，可對(duì)犯罪

正不僅能夠使得無(wú)辜者沉冤昭雪，防止真正的罪犯逍遙法外，而且可以告知我們錯(cuò)案的發(fā)生原因，為我們進(jìn)一步減少錯(cuò)案、維護(hù)司法的正當(dāng)性和權(quán)威性提供參考。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，錯(cuò)案的形成過(guò)程大致是：司法工作人員由于信息不充分、理解片面而把無(wú)辜者當(dāng)成是罪犯，從而想方設(shè)法去證明該無(wú)辜者有罪。就刑事錯(cuò)案的成因而言，我國(guó)司法實(shí)務(wù)界和法學(xué)學(xué)者們經(jīng)常提到的有：辦案人員過(guò)于注重所謂的“證據(jù)之王”——口供而違反法律規(guī)定采用刑訊逼供等方法獲取證據(jù)；辦案人員基于片面認(rèn)識(shí)僅搜集對(duì)其認(rèn)定的嫌疑人不利的證

使偽證致使一位無(wú)辜者被燒死，這位無(wú)辜者也應(yīng)該高興，因?yàn)樗彩菫樽诮潭鵂奚摹Ｖ劣谡_陷致使一位無(wú)辜者名譽(yù)遭污，這位無(wú)辜者更應(yīng)懂得現(xiàn)世名譽(yù)是身外之物，彼岸世界為他準(zhǔn)備了桂冠?？傊?，怎么誣陷都可以，怎么焚燒都可以。當(dāng)然宗教裁判員之上還有裁判員，那就是歷史。一位布拉格大學(xué)校長(zhǎng)被活活燒死，人們理所當(dāng)然地看成是羅馬教廷對(duì)于捷克民族的侵犯，于是引發(fā)了一場(chǎng)以胡斯名字命名的大起義，為十六世紀(jì)的宗教改革寫(xiě)下了序篇。因此，布拉格還是有點(diǎn)脾氣的。（選自余秋雨文化散文集《行者無(wú)疆》

究竟是兇手還是無(wú)辜者，完全是概率高低的猜測(cè)?？杀氖牵切坝赂摇钡匮簩氃谟凶镆贿叺霓k案人員，不僅將無(wú)辜者推入深淵，自己也要付出慘重的代價(jià)。佘祥林案辦案警察自殺，趙作海案主審法官被停職，張氏叔侄案中的女神探被口誅筆伐。這一幕幕讓人慨嘆：對(duì)存疑案件做有罪裁判，真是一場(chǎng)豪賭。而要等到什么時(shí)候，才能看出這場(chǎng)賭博的輸贏？如果沒(méi)有真兇浮現(xiàn)或者亡者復(fù)活這些戲劇性的、偶然的事件發(fā)生，這些案件還有翻案之日嗎？答案很可能是它們會(huì)沉默無(wú)語(yǔ)地埋在舊檔案中，死去的無(wú)辜者繼續(xù)蒙羞，

如美國(guó)的“尋找無(wú)辜者計(jì)劃”由民間非贏利性組織為那些自稱(chēng)是無(wú)辜者的囚犯提供法律代理服務(wù)或在案件調(diào)查方面提供幫助，這些組織受理、審查錯(cuò)案申請(qǐng)，選出具有翻案實(shí)際可能性的冤錯(cuò)案件，并代理這些無(wú)辜者向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?span id="j5i0abt0b" class="hl">無(wú)辜者提供訴訟代理服務(wù)。①英國(guó)由官方中立機(jī)構(gòu)設(shè)立了平反委員會(huì)，獨(dú)立于法、檢等公權(quán)力機(jī)關(guān)。今后的司法實(shí)踐中，我國(guó)需要更多民間力量，包括媒體、網(wǎng)絡(luò)、律師、群眾等，國(guó)家機(jī)關(guān)也應(yīng)該在冤案救濟(jì)制度上注入更多精力心血，完善有關(guān)冤案救濟(jì)的法律制度。至少近年來(lái)，聶樹(shù)斌案

悲劇要素之“最無(wú)辜者”人設(shè) ——談韓劇經(jīng)典之《藍(lán)色生死戀》曾 瑜（湖南美術(shù)出版社 湖南 長(zhǎng)沙 410016）《藍(lán)色生死戀》，可謂韓劇之經(jīng)典。分析《藍(lán)色生死戀》之所以成為經(jīng)典，關(guān)鍵在于女主人公尹恩熙的最無(wú)辜。韓?。弧端{(lán)色生死戀》；人設(shè)《藍(lán)色生死戀》，可謂韓劇之經(jīng)典。劇情簡(jiǎn)單亦無(wú)任何新意的一部戲，難道僅僅是因?yàn)閹洑馄恋哪信魅斯兔利惖慕谰蜋M掃千軍，躋身排行榜嗎？顯然并非如此。分析《藍(lán)》之所以成為經(jīng)典關(guān)鍵在三個(gè)方面，三方面都圍繞著女主人公尹恩熙展開(kāi)。一

992年首個(gè)“無(wú)辜者計(jì)劃”建立時(shí)，美國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)州允許在押犯人進(jìn)行定罪后的DNA檢測(cè)，但現(xiàn)在，每個(gè)州都制定了被定罪后DNA檢測(cè)的程序法案對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家而言，司法錯(cuò)誤的發(fā)現(xiàn)和糾正途徑只有一個(gè)，即官方復(fù)查，比如我國(guó)的審判監(jiān)督程序。但是在美國(guó)，錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和糾正還有另一個(gè)非官方的途徑，即“洗冤工程”，或“無(wú)辜者救援計(jì)劃”。洗冤工程這一項(xiàng)目是兩名美國(guó)法律工作者在1992年始創(chuàng)的民間無(wú)償司法救助項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)20余年的發(fā)展，這一項(xiàng)目已經(jīng)成為影響全美甚至其他國(guó)家的一個(gè)刑

，同時(shí)被冤枉的無(wú)辜者中有相當(dāng)大的一部分之前沒(méi)有任何犯罪記錄。之二：我們的司法體制很少冤枉好人目前，美國(guó)洗冤工程已經(jīng)幫助300多名無(wú)辜者獲釋?zhuān)沁@些案件僅僅集中于10%左右的強(qiáng)奸案和謀殺案，而且這些案件大多數(shù)依靠DNA技術(shù)實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而大量存在的沒(méi)有生物證據(jù)案件中冤案則無(wú)法平反。真相：監(jiān)獄中的無(wú)辜者比大多數(shù)人預(yù)想的要多得多。之三：有罪的人才會(huì)認(rèn)罪因?yàn)樘摷俟┦龆慌刑幹\殺罪的奧里斯多夫解釋了促使他自證其罪的原因。當(dāng)他被懷疑謀殺了一名必勝客職工后接受了整整兩天的

是一個(gè)個(gè)鮮活的無(wú)辜者的生命，是一個(gè)個(gè)家庭的無(wú)助與絕望。以往發(fā)生的公交縱火案，讓整個(gè)社會(huì)都關(guān)注起公交安全，加強(qiáng)從業(yè)人員的培訓(xùn)，進(jìn)行逃生演練，配備安全錘……然而在事實(shí)面前，我們不得不無(wú)奈地承認(rèn)，技術(shù)層面的改進(jìn)并不足以避免悲劇的發(fā)生。比如在這起公交車(chē)縱火案中，公交車(chē)核載八十四人，當(dāng)時(shí)乘客僅有四十多人，按理說(shuō)并不算擁擠，也有一定的逃生空間，但突發(fā)的災(zāi)情仍造成了半數(shù)傷亡的慘烈后果。這是因?yàn)楣卉?chē)廂是一個(gè)相對(duì)封閉的空間，特定作案方式下，或許只要極短的時(shí)間就能造成巨大的

型冤案則需要對(duì)無(wú)辜者的“無(wú)辜”進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)更高的證明。從未來(lái)發(fā)展看，應(yīng)當(dāng)建立冤案糾正聽(tīng)證程序，并劃分不同的冤案糾正啟動(dòng)機(jī)制以配置冤案糾正中的舉證責(zé)任。冤案；無(wú)辜；證明近年來(lái)，隨著司法改革的深入和媒體對(duì)刑事案件的持續(xù)關(guān)注，冤案糾正成為了法學(xué)界乃至全社會(huì)共同關(guān)心的話題。目前，學(xué)界和實(shí)務(wù)界普遍關(guān)注冤案的形成機(jī)制〔1〕關(guān)于冤案形成機(jī)制的代表性研究有陳永生：《我國(guó)刑事誤判問(wèn)題透視——以20起震驚全國(guó)的刑事冤案為樣本的分析》，載《中國(guó)法學(xué)》2007年第3期；劉憲權(quán)：《“疑

誤的記憶也會(huì)令無(wú)辜者蒙冤。針對(duì)2013年發(fā)生的348起搶劫案件，美國(guó)加州大學(xué)圣迭戈分校的心理學(xué)研究小組與得克薩斯州警方合作，對(duì)目擊證人指認(rèn)嫌疑人的準(zhǔn)確率及相關(guān)因素進(jìn)行了分析。發(fā)表于《美國(guó)科學(xué)院院刊》上的論文指出，在最初指認(rèn)時(shí)，如果目擊證人對(duì)自己的判斷十分自信，則指出真兇的概率高達(dá)75%，而錯(cuò)誤指認(rèn)出無(wú)辜者的概率低于20%。而當(dāng)輔以警方收集到的證據(jù)時(shí)，正確指認(rèn)率可達(dá)90%以上。研究者指出，關(guān)鍵在于時(shí)間。在幾起著名的DNA證據(jù)推翻目擊證人指證的案例中，目擊證人

以脅迫的方式把無(wú)辜者的手搞臟，從而達(dá)到任意操縱被脅迫者的目的，等于是鼓勵(lì)犯罪分子搞脅迫。如果規(guī)定“由脅迫者承擔(dān)全部責(zé)任、被脅迫者無(wú)罪”，犯罪分子就沒(méi)有動(dòng)機(jī)脅迫無(wú)辜者去殺害別的無(wú)辜者，這反而有助于消除脅迫殺人。反方：人是有理性的，趨利避害與自我保全也應(yīng)有限度，在受到法律保護(hù)的正常情況下，任何人都不應(yīng)該侵犯別人的生命與財(cái)產(chǎn)權(quán)利；在自我生命受到威脅的極端情況下，毀損別人的財(cái)物來(lái)保全自己是可以理解的，畢竟活的生命比死的財(cái)物更重要，但犧牲別人的生命來(lái)保全自己就逾越正

的另一部小說(shuō)《無(wú)辜者》，過(guò)程可不像在影院里欣賞影片那樣舒服！雖然是大集體的合作，但不時(shí)會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的事情，每天都使你在恐慌和不安中度過(guò)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">無(wú)辜者》拍攝完畢后，我已經(jīng)暈頭轉(zhuǎn)向了，不知道自己到底是出力不討好呢，還是為影片的成功錦上添花。所以，要將心比心，要體諒導(dǎo)演的苦衷，不要自以為是地對(duì)他的艱辛付出評(píng)頭論足。”記者追問(wèn)道：“難道您就甘心認(rèn)可這個(gè)結(jié)果嗎？”伊恩笑道：“我打個(gè)比方，就如一個(gè)人在河岸上行走，他一直以為對(duì)岸的風(fēng)景比自己這邊要美麗，其實(shí)不然，如果當(dāng)他走

。與此同時(shí)，“無(wú)辜者計(jì)劃”向冤案這一難度巨大的領(lǐng)域攻堅(jiān)，學(xué)者與律師在“以個(gè)案推動(dòng)法治”的路上披荊前行。北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕不太敢看未關(guān)注人的私信，“因?yàn)榇碳ぬ蟆?，每天喊冤、申訴和求助的，少則十多起，多則百起，他開(kāi)玩笑地說(shuō)，“看一次私信，需看三天新聞聯(lián)播療傷?！焙髞?lái)找他的人太多了，他一個(gè)人忙不來(lái)，于是找了一幫人做了一個(gè)公益項(xiàng)目“大案”，在網(wǎng)上免費(fèi)給那些尋求法律援助的人提供相關(guān)咨詢，一年半的時(shí)間里，免費(fèi)法律咨詢已經(jīng)有八千多次，但徐昕說(shuō)“還不夠。”2014

寧可冤枉更多的無(wú)辜者，還是寧可放縱更多的有罪者。制度是選擇放縱更多的有罪者（無(wú)辜者被冤枉的可能性相應(yīng)降低），還是選擇冤枉更多的無(wú)辜者（有罪者逃脫懲罰的可能性相應(yīng)降低）？我認(rèn)為我們的制度選擇了冤枉更多的無(wú)辜者。我們不能容忍一個(gè)有罪的人被放縱，所以只好在制度設(shè)計(jì)的時(shí)候選擇冤枉更多的無(wú)辜者。我們制度建設(shè)能不能到位，體現(xiàn)的是執(zhí)政黨、政府對(duì)冤案的容忍度。不是說(shuō)明知道一個(gè)被告人是冤枉的還要冤枉他，事實(shí)上辦冤假錯(cuò)案的那些人也都是好人。呼格案件的辦案警察并不比別人更欠缺正

081)申冤、無(wú)辜者計(jì)劃及其推進(jìn)策略徐 昕*(北京理工大學(xué)法學(xué)院,北京100081)冤案多,申冤難,是當(dāng)下中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。申冤是否成功關(guān)鍵在于各種偶然因素之合力,正如念斌案的平反取決于當(dāng)事人、律師、專(zhuān)家、關(guān)鍵證據(jù)、自媒體、法院等諸多關(guān)鍵要素的合力。但合力只是通往正義的必要條件,而非充分條件。參考美國(guó)的無(wú)辜計(jì)劃(Innocence Project),依托大案公益平臺(tái),發(fā)起了一個(gè)公益行動(dòng)項(xiàng)目——無(wú)辜者計(jì)劃。無(wú)辜者計(jì)劃的主要工作包括建立冤案數(shù)據(jù)庫(kù),篩選冤案,法律援助

冤、近日無(wú)仇的無(wú)辜者？殘暴至此，已是人性無(wú)存。這起針對(duì)無(wú)辜平民的暴力恐怖犯罪活動(dòng)，是赤裸裸地向一個(gè)國(guó)家安全與尊嚴(yán)公開(kāi)挑釁，這也是揉搓人類(lèi)良知與文明的殘虐之舉。所有的恐怖分子都是人類(lèi)的敵人，當(dāng)他們舉起屠刀的那一刻，他們就背叛了這個(gè)世界。不論在任何國(guó)家，任何社會(huì)，任何時(shí)代，針對(duì)無(wú)辜者，以平民為攻擊目標(biāo)的暴力襲擊行為，就是不折不扣的恐怖暴力犯罪，是任何冠冕堂皇的理由、借口都無(wú)法為之辯解的。對(duì)這樣的惡性犯罪和犯罪分子，必須依法嚴(yán)厲懲處，對(duì)其組織、同伙也要迅速追查，

案不但嚴(yán)重侵害無(wú)辜者的合法權(quán)益，而且甚至摧毀無(wú)辜者受害者整個(gè)家庭。在社會(huì)管理創(chuàng)新語(yǔ)境下，使其妥善回歸社會(huì)，有利于一般預(yù)防犯罪、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義和恢復(fù)司法機(jī)關(guān)公信力及其威信等價(jià)值。僅進(jìn)行刑事賠償與給予一定的生活困難補(bǔ)助是不能實(shí)現(xiàn)真正意義上的回歸社會(huì)，還需要采取增設(shè)專(zhuān)門(mén)管理機(jī)構(gòu)、進(jìn)行必要的心理輔導(dǎo)、開(kāi)展無(wú)辜者再就業(yè)工作、允許無(wú)辜者申請(qǐng)地域回避和對(duì)無(wú)辜者受害近親屬進(jìn)行特別保護(hù)等措施。關(guān)鍵詞：刑事錯(cuò)案；無(wú)辜者；回歸社會(huì)1 問(wèn)題的提出2011年題為“社會(huì)管理創(chuàng)新與刑

所指冤案，是指無(wú)辜者被定罪案件。在我國(guó)當(dāng)下依法治國(guó)的大背景下，冤案問(wèn)題逐漸獲得關(guān)注。這首先是由于刑事司法改革如火如荼，修正后的《刑事訴訟法》于2013年生效后,中央政法委和最高人民檢察院、最高人民法院先后出臺(tái)防范冤假錯(cuò)案的文件或者司法解釋?zhuān)诜乐卧┘馘e(cuò)案問(wèn)題上破局。其次，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于2014年發(fā)布《關(guān)于依法處理涉法涉訴信訪問(wèn)題的意見(jiàn)》，要求把解決涉法涉訴信訪問(wèn)題納入法治軌道，由政法機(jī)關(guān)依法按程序處理，依法糾正執(zhí)法差錯(cuò)，依法保障合法權(quán)益，

]刑事錯(cuò)案中的無(wú)辜者是指在刑事司法活動(dòng)中與案件發(fā)生沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，而遭受到刑事司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施或判處有罪的人。要給刑事錯(cuò)案無(wú)辜者平反昭雪，其前提條件就是要發(fā)現(xiàn)無(wú)辜者。在司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)刑事錯(cuò)案無(wú)辜者的主要路徑是通過(guò)當(dāng)事人及其利害關(guān)系人（配偶、父母、子女、兄弟姐妹）的申訴啟動(dòng)審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序。當(dāng)審判監(jiān)督的案件是判處死刑的案件時(shí)，兩者之間有重合之處。因?yàn)樗佬虖?fù)核程序只針對(duì)判處死刑的案件，涉及范圍非常小。本文只以前者作為研究對(duì)象。所謂審判監(jiān)督

繩問(wèn)題測(cè)試法;無(wú)辜者測(cè)謊(lie detection)，或心理測(cè)試，就是對(duì)謊言的鑒別活動(dòng)?？梢栽谛淌掳讣杏脕?lái)協(xié)助調(diào)查，以了解被測(cè)人的心理狀況，從而判斷其是否涉案。由于真正的被測(cè)人此時(shí)大都會(huì)否認(rèn)涉案而說(shuō)謊，故俗稱(chēng)為“測(cè)謊”。準(zhǔn)確地講，“測(cè)謊”不是測(cè)“謊言”本身，而是測(cè)被試心理受刺激后引起的生理指標(biāo)的變化。所以“測(cè)謊”應(yīng)科學(xué)而準(zhǔn)確地叫做多導(dǎo)心理生理測(cè)試。CQT(Control Question Test)即準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法，是運(yùn)用最為廣泛的測(cè)謊方法之一。本研究

證明中訴人確系無(wú)辜者。決定國(guó)家賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定錯(cuò)判的證明標(biāo)準(zhǔn)。這是比較合理的。一方面，認(rèn)定錯(cuò)判適用較低的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以使更多的無(wú)辜者獲得糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)。另一方面確定國(guó)家賠償適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以防止國(guó)家賠償成為糾正錯(cuò)判的障礙。此外，這也可以降低政府的刑事賠償開(kāi)支，更為合理地使用納稅人交給國(guó)家的錢(qián)。不過(guò)，如是規(guī)定需要解決與《國(guó)家賠償法》的銜接。（摘自《中國(guó)法學(xué)》2012年第1期）

擊案，三十二名無(wú)辜者慘遭殺害，當(dāng)警察蜂擁而至?xí)r，韓裔槍手趙承熙朝著自己的面部扣動(dòng)了扳機(jī)。這個(gè)案件震驚了世界，美國(guó)總統(tǒng)和韓國(guó)總統(tǒng)都對(duì)罹難者表達(dá)了深深的哀悼，普通百姓也都對(duì)兇手的暴行表達(dá)了極度的憤慨。隨著案件的深入調(diào)查，人們發(fā)現(xiàn)，23歲的兇手趙承熙是一個(gè)有著嚴(yán)重心理疾病的大學(xué)生。他8歲的時(shí)候隨父母從韓國(guó)移民美國(guó)，由于自小性格孤僻，再加上語(yǔ)言的障礙，趙承熙很少與人溝通，甚至連自己的父母都很少同他講話。在封閉和孤獨(dú)中生活，學(xué)習(xí)成績(jī)也經(jīng)常成為同學(xué)們的笑柄，他感覺(jué)不到

會(huì)有與知情人和無(wú)辜者不同的認(rèn)知任務(wù)難度,且具有不同對(duì)待測(cè)試的動(dòng)機(jī),涉案人希望參與或?qū)嵤┌讣挠洃洸槐粰z測(cè)出,知情人希望澄清與案件間的關(guān)系,無(wú)辜者希望證明對(duì)案情的無(wú)知。體現(xiàn)在涉案者、知情者、無(wú)辜者會(huì)在測(cè)前的認(rèn)知預(yù)備,測(cè)中的認(rèn)知狀態(tài)和認(rèn)知加工過(guò)程,以及在完成每一測(cè)試內(nèi)容后期對(duì)識(shí)別結(jié)果進(jìn)行表示時(shí)的按鍵選擇幾方面。這 3類(lèi)被試是各不相同的,由此而反映在認(rèn)知加工的遞進(jìn)過(guò)程中也有所差異。分析 3類(lèi)被試完成具有不同認(rèn)知屬性刺激任務(wù)時(shí)的頭皮認(rèn)知遞進(jìn)過(guò)程腦電位變化差異反映,

讓罪者無(wú)罪，讓無(wú)辜者認(rèn)罪領(lǐng)刑，這種冤獄之最，天怒人怨難消恨。9月17日晚，中共淮陽(yáng)縣委常委、辦公室主任夏文生，酒后駕車(chē)一連撞死兩人、重傷一人。這樣一起交通肇事案，雖后果嚴(yán)重卻案情明了，夏常委倘能及時(shí)投案，老老實(shí)實(shí)接受法律的制裁，即使法院考慮他在當(dāng)?shù)氐纳矸?，量刑時(shí)酌情減輕，應(yīng)該還算不太出格的事情。然而，他卻使出了李代桃僵的招數(shù)，讓其司機(jī)戴旭東攬下罪名，頂替投案。隱瞞犯罪事實(shí)，欺騙司法機(jī)關(guān)，身為縣委常委的夏文生不能不知其性質(zhì)的惡劣。從人品角度而言，好漢做事好漢

有可能將好人和無(wú)辜者當(dāng)作壞人和有罪者，同樣剝奪其人權(quán)。既然在光天化日之下可以扼殺王守信（壞人）鳴冤的權(quán)利，那么也就同樣會(huì)在黑獄中割斷張志新（把好人當(dāng)成壞人）的喉管---不能保護(hù)王守信的人權(quán)，也不可能保護(hù)張志新的人權(quán)！三、 推而論之，如果可以濫殺壞人和有罪者，則同樣可能濫殺好人和無(wú)辜者。普寧民警不正是將那4個(gè)無(wú)辜村民當(dāng)作歹徒而"就地正法"的嗎？可見(jiàn)只要是濫殺，就必然會(huì)濫殺無(wú)辜。此案最可怕的地方，還不是使無(wú)辜者受死這一結(jié)果，而是使無(wú)辜者受死的手段---未經(jīng)審訊

“所有的人都是無(wú)辜者，真正的無(wú)辜者就永遠(yuǎn)沉淪了?！?轉(zhuǎn)引自雷頤《自將磨洗認(rèn)前朝》文，《讀書(shū)》總一八一期)現(xiàn)在，大家都在“世態(tài)炎涼”里制造著“炎涼”。談起來(lái)，“心有戚戚焉”，做起來(lái)，“外甥打燈籠——照舊”。其實(shí)，“世態(tài)炎涼”也并不可懼，倒是這種對(duì)“遷就”的遷就更為駭人。社會(huì)菁蕪交雜，正是容我們改造的?！吧瓴粷M百，常懷千歲憂”是中國(guó)的遺訓(xùn)；“生命不能承受之輕”是西洋的經(jīng)典。還能夠捫心自問(wèn)的人們，又如何能放棄改造，去選擇放任與因循；又如何去遷就“遷就”制造著“