要】目的：抗生素濫用的現(xiàn)狀及危害分析。方法：以某醫(yī)院收診的300例患者為對(duì)象，對(duì)抗生素使用情況進(jìn)行研究，分析患者藥物濫用具體情況。結(jié)果：醫(yī)院抗生素濫用的因素主要是社會(huì)因素、醫(yī)院因素、患者因素和其他因素。其中，缺乏有效的宣傳教育占比64.00%，治療經(jīng)驗(yàn)處方占比58.14%，患者缺乏對(duì)抗生素正確使用的認(rèn)識(shí)占比76.25%，這些是影響抗生素濫用的關(guān)鍵因素。結(jié)論：抗生素使用受到多方面因素影響，需要從政府和醫(yī)院方面開(kāi)展工作，加強(qiáng)對(duì)抗生素的管理?！娟P(guān)鍵詞】抗生素；濫

法，將準(zhǔn)許使用、濫用、根據(jù)指稱意義的不同使用書(shū)名號(hào)的規(guī)定，以及用書(shū)名號(hào)標(biāo)示書(shū)名的規(guī)則，進(jìn)行了較系統(tǒng)的歸納整理，總結(jié)出使用書(shū)名號(hào)時(shí)，除了要依據(jù)GB/T 15834—2011《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》進(jìn)行查證，還要根據(jù)書(shū)名的具體內(nèi)容確定書(shū)名號(hào)的標(biāo)示位置，書(shū)名的具體內(nèi)容可通過(guò)查閱“圖書(shū)在版編目（CIP）數(shù)據(jù)”確定，同時(shí)需要注意是否存在多冊(cè)/多卷使用同一個(gè)書(shū)號(hào)的情況等規(guī)律，并提煉書(shū)名號(hào)一些常見(jiàn)、易錯(cuò)的使用規(guī)則，旨在幫助編校人員和作者避免書(shū)稿中的書(shū)名號(hào)使用差錯(cuò)，進(jìn)而提高圖書(shū)的

醉性鎮(zhèn)痛藥物臨床濫用危害及其防范措施進(jìn)行分析和探討。方法：以我院2020年1月-2021年3月期間收治的50例使用麻醉性鎮(zhèn)痛藥物美沙酮維持治療的吸毒成癮者為對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)患者分組。觀察組25例，予以針對(duì)性的藥學(xué)服務(wù);對(duì)照組25例，予以常規(guī)用藥指導(dǎo)。對(duì)比兩組苯二氮?類藥物濫用情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況以及美沙酮維持治療依從性。結(jié)果：觀察組組內(nèi)苯二氮?類藥物濫用率為4.00%、不良反應(yīng)總發(fā)生率為8.00%，均顯著低于對(duì)照組（分別為20.00%、24.00

。我國(guó)法律關(guān)于“濫用”的表述具體涵蓋“濫用權(quán)利”“濫用權(quán)力”以及“濫用地位”三種類型，其成立的前提在于行為主體存在基礎(chǔ)性權(quán)限并實(shí)際行使了該權(quán)限。然而，何種情形下構(gòu)成“濫用”，在理論言說(shuō)與司法實(shí)踐上卻眾說(shuō)紛紜。不同類型下“濫用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)有所不同，但對(duì)于“濫用”行為本身的判斷也存在一定的元標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)明確主觀過(guò)錯(cuò)作為濫用行為考察要素的必要性，同時(shí)在行為人主觀方面難以查明的情況下，采用客觀兼主觀的推理邏輯對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定，考察客觀行為是否符合法律之目的精神，以

摘 要：濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位是20世紀(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中早已存在的問(wèn)題，該行為直接或間接地給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、交易相對(duì)人權(quán)益、消費(fèi)者利益帶來(lái)了嚴(yán)重?fù)p害。世界上已有多個(gè)國(guó)家的學(xué)界、業(yè)界、政界對(duì)其從不同角度進(jìn)行了研究探討，并且以不同的模式立法規(guī)制該行為。然而我國(guó)內(nèi)地雖然在制定《反壟斷法》時(shí)就研討過(guò)這個(gè)問(wèn)題，可目前仍然存在立法空白，原因在于學(xué)界、業(yè)界對(duì)于約束該行為的立法選擇上存在很大爭(zhēng)議，即究竟是由《反壟斷法》還是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制。因此，本文旨在論證分析該行為在“兩反

氫溴酸右美沙芬片濫用致依賴病例，指出該藥物具有藥物依賴性，強(qiáng)調(diào)藥物濫用是一個(gè)社會(huì)公共衛(wèi)生問(wèn)題，只有全社會(huì)參與，才能達(dá)到“杜絕濫用藥物，堅(jiān)持合理用藥，共建和諧社會(huì)”的目的。關(guān)鍵詞：氫溴酸右美沙芬片 濫用? 依賴【中圖分類號(hào)】R97???????????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A???????????? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）12--022021年8月在市場(chǎng)監(jiān)管投訴舉報(bào)平臺(tái)接到投訴，投訴內(nèi)容為在很多藥店都可以買到氫溴酸右美沙芬片，投訴人自認(rèn)為此藥

者為獲取更多利益濫用市場(chǎng)支配地位，導(dǎo)致惡性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)事件頻發(fā)。文章基于反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題的立法、執(zhí)法和司法三個(gè)層面對(duì)其現(xiàn)狀進(jìn)行分析，提出存在的主要問(wèn)題，并針對(duì)性的提出完善建議?！娟P(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán);濫用;反壟斷規(guī)制一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制存在的問(wèn)題（一）立法體系不健全 目前我國(guó)現(xiàn)行的《反壟斷法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為缺乏概念的明確界定?，F(xiàn)有的規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)章《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》對(duì)“濫用市場(chǎng)支配地位”、“壟斷協(xié)

群眾學(xué)生;異化;濫用一、研究背景（一）班干部的重要性1.班干部對(duì)于班級(jí)的班風(fēng)和班級(jí)秩序具有重要的意義。2.班干部對(duì)于班主任的工作具有協(xié)助作用。3.班干部對(duì)群眾學(xué)生具有約束與協(xié)調(diào)人際關(guān)系的作用。4.班干部是群眾學(xué)生與教師溝通的橋梁。（二）當(dāng)今社會(huì)對(duì)于班干部的高標(biāo)準(zhǔn)和高期望總的來(lái)看，社會(huì)對(duì)于班干部的標(biāo)準(zhǔn)普遍較高，期望值也很高，甚至將班干部“神化”，要求其必須是完美無(wú)瑕的，認(rèn)為只有這樣他們才可以成為群眾學(xué)生的榜樣，這也給班干部增添了一定的壓力。二、研究設(shè)計(jì)與實(shí)施

維修資金;管理;濫用住宅的使用年限越長(zhǎng)，住宅的公共設(shè)施和公有部分的老化現(xiàn)象就越發(fā)嚴(yán)重。從二十世紀(jì)八九十年代起，最早的一批住宅從建設(shè)之初歷經(jīng)了四五十年的時(shí)間，這樣的住宅逐漸面臨小修、大修甚至改造重建的問(wèn)題。隨著時(shí)間的推移，一批批的住宅都將逐步加入待修的隊(duì)列中去。商品房的維修耗資巨大，然而如果不對(duì)住宅進(jìn)行維修，業(yè)主就會(huì)面臨生活不便、居住條件下降、房產(chǎn)難以保值的問(wèn)題。住宅專項(xiàng)維修資金就是為解決這個(gè)問(wèn)題而設(shè)定。但是在實(shí)際生活中，住宅專項(xiàng)維修資金的使用卻亂象頻生。為

據(jù)被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)肆意濫用的情況下，群體智慧在面對(duì)信息洪流的沖擊下，遭受的危機(jī)值得所有人警覺(jué)。在這場(chǎng)對(duì)思維能力的圍攻下，是算法技術(shù)的盛宴也是互聯(lián)網(wǎng)公司的狂歡。在互聯(lián)網(wǎng)算法技術(shù)的強(qiáng)大推動(dòng)下，通過(guò)對(duì)用戶隱私數(shù)據(jù)的合法及非法收集及分析的情況下，群體的興趣點(diǎn)被不斷地挖掘和放大，長(zhǎng)此以往無(wú)疑是對(duì)群體智慧的浪費(fèi)。關(guān)鍵詞：隱私;濫用;群體智慧;浪費(fèi)中圖分類號(hào)：TP311? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3044（2021）08-0032-021 引言隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的蓬

司法實(shí)踐中受到了濫用。一般條款的濫用反映出了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與其他相關(guān)法律的沖突，同時(shí)擾亂了市場(chǎng)秩序。對(duì)一般條款的嚴(yán)格適用是保持法律穩(wěn)定性和維持法律體系融貫性的內(nèi)在要求。關(guān)鍵詞：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》;一般條款;濫用;嚴(yán)格適用一、一般條款的界定一般條款的概念最早起源于德國(guó)民法典，一般條款是指未規(guī)定具體的適用條件和固定的法律效果，而將其交由法官根據(jù)具體情況予以確定的規(guī)范。2017年11月4日《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》獲得通過(guò)，對(duì)于該法中關(guān)鍵性的行為性質(zhì)界定即何為不正當(dāng)

普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題和現(xiàn)象，影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用的有效發(fā)揮。本文主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行深入探究。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);濫用;問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展以及技術(shù)進(jìn)步具有至關(guān)重要的作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在正當(dāng)行使自身?yè)碛械闹R(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，各種各樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象也不斷發(fā)生。因此，需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象以及相應(yīng)的解決策略，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用和價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)人違背法律法規(guī)的

權(quán)法定賠償制度的濫用問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)重，本文分析了濫用現(xiàn)象長(zhǎng)期存在的成因，包括立法原因、權(quán)利特征、順位逃逸三個(gè)方面，接著從法院、權(quán)利人兩個(gè)維度論述濫用現(xiàn)象的危害，最后從司法的角度給予三個(gè)方面對(duì)策：一是引導(dǎo)原告積極舉證，同時(shí)運(yùn)用好專家輔助人制度;二是恪守順位要求，嚴(yán)格其適用條件;三是借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，細(xì)化法定賠償?shù)牟昧恳蛩亍ｊP(guān)鍵詞：專利侵權(quán);法定賠償;濫用中圖分類號(hào)：D923.42?文獻(xiàn)識(shí)別碼：A?文章編號(hào)：2096-3157（2020）19-0154-03一、基

摘 要：行政訴權(quán)濫用指的是當(dāng)事人在行政訴訟領(lǐng)域濫用行政訴權(quán)導(dǎo)致他人合法權(quán)益受到損害的行為。在司法實(shí)踐中主要表現(xiàn)為惡意訴訟、重復(fù)起訴、濫用回避申請(qǐng)權(quán)、具體程序權(quán)利的消極行使等。行政訴權(quán)濫用的成因主要是審查標(biāo)準(zhǔn)的缺失和尚未完善的糾紛解決機(jī)制。對(duì)此，應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)起訴條件的合法性審查、合理運(yùn)用司法措施等路徑予以規(guī)制。關(guān)鍵詞：行政訴權(quán);濫用;法律規(guī)制2015年施行的《行政訴訟法》（以下稱新《行政訴訟法》）的施行，標(biāo)志著立案登記制取代立案審查制而正式確立，我國(guó)法院對(duì)案件

的，常常發(fā)生措施濫用的問(wèn)題，異化為變相羈押。關(guān)鍵詞：指定居所監(jiān)視居住;濫用;功能異化;規(guī)制一、指定居所監(jiān)視居住濫用現(xiàn)狀（一）隨意擴(kuò)大適用條件和范圍“無(wú)固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行?！比舴缸锏赜卸鄠€(gè)，則除犯罪嫌疑人住所地之外，其他市、縣的辦案部門都可以對(duì)犯罪嫌疑人決定執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住。為適用監(jiān)視居住，辦案機(jī)關(guān)有意進(jìn)行指定管轄，創(chuàng)造犯罪嫌疑人在本地?zé)o固定住所的條件。有辦案人員明知犯罪嫌疑人在偵查機(jī)關(guān)所在地有固定住處，并且在出具的《指定居所監(jiān)視居住通知書(shū)

鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 濫用 企業(yè)作者簡(jiǎn)介：柳婧禹，北京工業(yè)大學(xué)，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.257一、相關(guān)概念界定（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義解析目前，在國(guó)際方面對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可度最高的是《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》

來(lái)開(kāi)始在中國(guó)出現(xiàn)濫用，其危害性質(zhì)不言而喻。由于其并未歸屬于國(guó)家管制的精神麻醉品藥物目錄，并且生產(chǎn)、購(gòu)買渠道都相對(duì)比較容易，造成了這一狀況的加劇。本文通過(guò)資料收集對(duì)笑氣濫用的歷史及現(xiàn)狀作整理，并提出管控和建議。關(guān)鍵詞：笑氣;化學(xué)品;濫用Abstract：“Xiaoqi”， as a former narcotic， was popular in Europe and America at the end of last century as an enter

，實(shí)踐中被進(jìn)口國(guó)濫用等缺陷，宜從明確非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、限制替代國(guó)適用等方面進(jìn)行完善。中國(guó)作為替代國(guó)制度濫用的最大受害國(guó)之一，在國(guó)際層面，應(yīng)正確解讀《中國(guó)入世議定書(shū)》第15條、運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制、積極簽署多邊或雙邊協(xié)定、警惕“特殊市場(chǎng)狀況”條款、采取適度合理的貿(mào)易保護(hù)反制措施等，在國(guó)內(nèi)層面，應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)市場(chǎng)化改革、完善反傾銷法、建立反傾銷調(diào)查預(yù)警機(jī)制、主動(dòng)提供替代國(guó)等，統(tǒng)籌考量、綜合權(quán)衡、精準(zhǔn)對(duì)策，充分依據(jù)既有國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，以期切實(shí)維護(hù)國(guó)家和企業(yè)在國(guó)際

為“公平責(zé)任”的濫用預(yù)留了空間。“公平責(zé)任”一般條款設(shè)立之初，被認(rèn)為確立了不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的第三個(gè)獨(dú)立的責(zé)任原則。隨著“公平責(zé)任”適用范圍的泛化，導(dǎo)致“公平責(zé)任”成為了“劫富濟(jì)貧”的工具，違背了公平的價(jià)值理念?！肚謾?quán)責(zé)任法》的制定試圖改變這一局面，但現(xiàn)實(shí)結(jié)果并不理想。不過(guò)，這一改變卻引起了學(xué)界對(duì)“公平責(zé)任”的進(jìn)一步反思，逐漸摒棄了“公平責(zé)任”的原則說(shuō)。但是由于“公平責(zé)任”一般條款的存在，實(shí)務(wù)中確出現(xiàn)了將其“原則化”適用的情形，并沒(méi)有讓“公

趣;單詞;語(yǔ)法;濫用;畫(huà)蛇添足一、巧用多媒體信息，有利于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)英語(yǔ)的興趣多媒體集聲音、圖畫(huà)、文字、動(dòng)畫(huà)等多種功能于一體，具有圖像直觀、色彩鮮艷、音響逼真、動(dòng)靜結(jié)合、形象生動(dòng)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，能全方位地、多元化地調(diào)動(dòng)學(xué)生的視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、動(dòng)覺(jué)，多層次地啟發(fā)學(xué)生、引導(dǎo)思考、拓寬思維境界、引發(fā)發(fā)散性思維，使思維的廣闊性、深刻性、獨(dú)立性、敏捷性等方面得到訓(xùn)練，從而發(fā)展了學(xué)生的創(chuàng)造能力，培養(yǎng)出良好的學(xué)生素質(zhì)，達(dá)到教育的最終目標(biāo)。如在《What day is it to

免分案申請(qǐng)制度的濫用。關(guān)鍵詞：專利? ?分案? ?規(guī)制? ?濫用我國(guó)專利分案申請(qǐng)制度存在一些問(wèn)題，但尚未引起我國(guó)專利法學(xué)者的關(guān)注。近年來(lái)，中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量不斷增加，其中分案申請(qǐng)的數(shù)量不容忽視。研究專利分案申請(qǐng)制度對(duì)于縮短審查周期，提高我國(guó)專利的法律有效性和確定性，提高我國(guó)專利審查質(zhì)量都具有重要意義。[1]目前，從已收集的國(guó)內(nèi)期刊和著作上看，絕大多數(shù)關(guān)注我國(guó)專利分案申請(qǐng)制度的學(xué)者是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局的審查員和從事專利代理的專利代理人。代理人主要集中在操作

圍、是否構(gòu)成權(quán)利濫用出發(fā)，實(shí)現(xiàn)勞資雙方利益的平衡。關(guān)鍵詞：保留 變更 認(rèn)定 濫用一、問(wèn)題的提出我國(guó)現(xiàn)有的勞動(dòng)合同變更規(guī)制方式，以2008年實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》第三十五條為基準(zhǔn)，確立了雇主（為行文方便，援用“雇主”與“雇員”。）變更勞動(dòng)合同需要?jiǎng)谫Y雙方合意，并且合意應(yīng)該采用書(shū)面形式。但終究是基本調(diào)整方式，未明確雇主變更更勞動(dòng)合同的權(quán)限，也未明確雇主保留變更權(quán)的效力及雇員的救濟(jì)形式。反觀《勞動(dòng)合同法》第三十五條之規(guī)定剛性太強(qiáng)，限制了雇主的用工自主權(quán)，也不符合裁

目的。被告人這種濫用上訴權(quán)的行為不僅妨礙了正常刑事訴訟活動(dòng)，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，使得公正的司法活動(dòng)得不到信服。本文試分析了刑事上訴權(quán)被濫用的原因及危害，以期為規(guī)范刑事案件被告人正確行使上訴權(quán)提供參考。關(guān)鍵詞：上訴權(quán);濫用;留所服刑;懲罰近年來(lái)，被告人利用上訴權(quán)，拖延訴訟時(shí)間，以達(dá)到留所執(zhí)行、逃避勞動(dòng)改造目的現(xiàn)象越發(fā)普遍，被告人濫用上訴權(quán)的行為應(yīng)引起重視。以眉山市X縣看守所為例，2015年留所服刑罪犯95人，其中通過(guò)上訴留所9人;2016年留所服刑罪犯

通過(guò)對(duì)廣告雙關(guān)語(yǔ)濫用現(xiàn)象的分析，可以提高讀者對(duì)廣告雙關(guān)語(yǔ)的鑒賞水平，促使廣告語(yǔ)言創(chuàng)作者創(chuàng)作更多優(yōu)秀的作品，從而杜絕廣告雙關(guān)語(yǔ)的濫用，凈化廣告語(yǔ)言環(huán)境。關(guān)鍵詞：廣告語(yǔ);雙關(guān);濫用一、廣告雙關(guān)語(yǔ)概述雙關(guān)語(yǔ)是一種修辭學(xué)，它利用語(yǔ)音或語(yǔ)義條件，故意使語(yǔ)句既照顧到表意又照顧到內(nèi)意。雙關(guān)語(yǔ)在廣告語(yǔ)言創(chuàng)作中的運(yùn)用，不僅拓展了廣告語(yǔ)言的內(nèi)涵，而且通過(guò)語(yǔ)言在聲音或意義上的聯(lián)系，形成了對(duì)內(nèi)部和外部?jī)煞N不同的理解。而且，這也使得廣告語(yǔ)言具有豐富的想象力和強(qiáng)烈的感染力。一般來(lái)說(shuō)，

組討論式教學(xué)法的濫用現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)說(shuō)明很多教師沒(méi)有真正理解這種方法，導(dǎo)致了語(yǔ)文課堂教學(xué)效率的低下。教學(xué)方法本沒(méi)有優(yōu)劣之分，只在于所用之人是否完全領(lǐng)悟其內(nèi)涵。本文重視語(yǔ)文課堂事例研究，對(duì)分組討論教學(xué)法式課堂進(jìn)行深入分析，找出導(dǎo)致課堂效率低下的原因，并且嘗試著去解決這個(gè)實(shí)踐問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】分組討論;教學(xué)方法;濫用;問(wèn)題;辦法【中圖分類號(hào)】G633 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A分組討論式教學(xué)法是將學(xué)生進(jìn)行合理分組，由老師對(duì)一節(jié)課的內(nèi)容進(jìn)行總體把握，擬出需要討論的問(wèn)題，

以來(lái)，關(guān)于抗生素濫用問(wèn)題，在臨床中引起相關(guān)人士的高度關(guān)注和重視?？股?span id="j5i0abt0b" class="hl">濫用的危害性比較多，除了會(huì)產(chǎn)生一系列毒副反應(yīng)之外，而且還會(huì)耽誤患者的病情。為科學(xué)應(yīng)對(duì)抗生素的濫用問(wèn)題，本文就抗生素濫用的危害性進(jìn)行分析，并從多個(gè)層面提出應(yīng)對(duì)抗生素濫用的措施。關(guān)鍵詞：抗生素；濫用；危害性目前，許多人對(duì)抗生素存在著認(rèn)知偏差，將抗生素當(dāng)作治療百病的靈丹妙藥，例如，遇到頭痛發(fā)熱、喉癢咳嗽等，第一想到的就是利用抗生素來(lái)治療，這導(dǎo)致抗生素濫用的現(xiàn)象越來(lái)越多。但許多人對(duì)因?yàn)榭股?span id="j5i0abt0b" class="hl">濫用

達(dá)到高境界。如若濫用膽識(shí)欺世盜名，則會(huì)完全背離藝術(shù)本質(zhì)。因而藝術(shù)家必須正確運(yùn)用膽識(shí)，全面的提高素養(yǎng)，方能攀登藝術(shù)高峰。關(guān)鍵詞：膽識(shí)；不可或缺；過(guò)度；濫用中圖分類號(hào)：I106.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2019）12-0042-01一、膽識(shí)不可或缺藝術(shù)家的成功歷來(lái)有四大要素之說(shuō)：學(xué)問(wèn)修養(yǎng)、天分才情、思想境界，以及敢于打破框框特立獨(dú)行的膽略和精神。既“學(xué)、才、識(shí)、膽”。膽雖排在最后一位，但其作用卻不可小看，成功的大藝術(shù)家沒(méi)有不具備過(guò)人膽

析近年來(lái)接觸到的濫用氫溴酸右美沙芬情況。結(jié)果 長(zhǎng)期濫用氫溴酸右美沙芬可能會(huì)導(dǎo)致藥物依賴及其他后果。結(jié)論 采取相應(yīng)措施，尋求替代藥物，降低用藥風(fēng)險(xiǎn)?！娟P(guān)鍵詞】氫溴酸右美沙芬；特殊群體；濫用；用藥風(fēng)險(xiǎn)【中圖分類號(hào)】R943 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.12..01臨床中針對(duì)氫溴酸右美沙芬，若使用劑量符合標(biāo)準(zhǔn)，使用方法正確，則會(huì)達(dá)到較好的臨床療效，對(duì)抑制咳嗽具有較好效果。反之，若使用不當(dāng)，或濫用、過(guò)量服用，則會(huì)造成藥物依

別程序中異議權(quán)的濫用不僅是立法制度上的空缺所帶來(lái)的問(wèn)題，也與民眾滯緩的法治觀念不無(wú)關(guān)系。濫用異議權(quán)既是對(duì)他人合法利益的損害，也是對(duì)司法資源的一種浪費(fèi)，這種現(xiàn)象必須得到規(guī)制。既要從立法層面進(jìn)行更深一步的考慮，也要對(duì)特別程序中異議權(quán)行使的具體事項(xiàng)進(jìn)行明確規(guī)定，提高異議權(quán)的提出門檻，并針對(duì)不同的異議權(quán)被濫用的情形設(shè)計(jì)相應(yīng)的制裁措施;同時(shí)要從加強(qiáng)民眾法治觀念的角度出發(fā)，進(jìn)一步對(duì)特別程序中濫用異議權(quán)的行為進(jìn)行合理規(guī)制。關(guān)鍵詞：異議權(quán);特別程序;濫用;規(guī)制中圖分類號(hào)：

絡(luò)言論自由容易被濫用。網(wǎng)絡(luò)言論自由被濫用的類型主要有煽動(dòng)性網(wǎng)絡(luò)言論危害國(guó)家安全、低俗網(wǎng)絡(luò)言論敗壞社會(huì)公德、虛假網(wǎng)絡(luò)言論擾亂公共秩序、不當(dāng)網(wǎng)絡(luò)言論侵害他人合法權(quán)益、不良網(wǎng)絡(luò)言論損害青少年的健康等五種，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法、行政和司法等多種途徑對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由濫用行為進(jìn)行規(guī)制。[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)言論自由;特點(diǎn);濫用;規(guī)制[中圖分類號(hào)]D60 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426（2019）04-0018-06網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代末，最初用于軍事目的。20

，臨床使用現(xiàn)狀及濫用危害。方法：在2016年09月-2018年09月兩年間，我院針對(duì)患者長(zhǎng)期口服維生素藥物的患者進(jìn)行調(diào)查、分析，調(diào)查內(nèi)容主要包括患者維生素使用目的與使用時(shí)長(zhǎng)及頻次、維生素使用合理性及來(lái)源等，并總結(jié)維生素合理應(yīng)用對(duì)策。結(jié)果：75.93%的患者存在維生素不合理使用的情況，包括了無(wú)適應(yīng)證用藥、未遵醫(yī)囑或未按說(shuō)明書(shū)大劑量服藥、超過(guò)維生素使用療程、服藥方法錯(cuò)誤等。結(jié)論：基層醫(yī)院患者維生素濫用整體情況較為普遍，有必要進(jìn)一步提高和強(qiáng)化該人群的用藥知識(shí)，形

件的常用方法存在濫用的可能性。因此，需對(duì)利益衡量加以限制和約束，使得利益衡量在符合一定的前提條件下才得以運(yùn)用并遵循一定的程序規(guī)范?！娟P(guān)鍵詞】利益衡量；約束；限制；濫用黨的十八大以及十八屆四中全會(huì)提出“公正是法治的生命線，司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用”，“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”成為中國(guó)法官不可推卸的使命。如何實(shí)現(xiàn)司法公正？怎么保障個(gè)案公平正義？法律方法的正確適應(yīng)是司法公正的決定因素之一。利益衡量是法官審判實(shí)踐中填補(bǔ)法律漏澗、

。關(guān)鍵詞：吸收;濫用;忌口;中藥煎煮一、藥物對(duì)營(yíng)養(yǎng)吸收的影響市面上所賣的感冒藥、止痛劑、抗過(guò)敏藥等實(shí)際上會(huì)降低血液中維生素A的含里，維生素A可以保護(hù)和增強(qiáng)鼻、喉、肺等內(nèi)部的黏膜。缺乏維生素A時(shí)，這些部位的黏膜便成了細(xì)菌繁殖的溫床。若吃藥治療的話，結(jié)果反而延緩了治愈的時(shí)間。阿斯匹林不但是神奇的家庭用藥，也是神奇的“維生素C的偷竊者”，只要很少里服用，就能使維生素C的排出率高達(dá)3倍，它還可能引起葉酸和B族維生素缺乏癥，因而導(dǎo)致消化器官的疾病和貧血。腎上腺皮質(zhì)激

如何防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用提出了初步的看法?！娟P(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán);戰(zhàn)略;濫用;防治措施在知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益明顯的當(dāng)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的作用愈發(fā)重要。它是爭(zhēng)奪市場(chǎng)、賺取利潤(rùn)的重要手段;同時(shí)，它也成為某些外國(guó)企業(yè)打壓我國(guó)企業(yè)的武器一些外國(guó)企業(yè)發(fā)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中存在著濫用權(quán)利的情況，這在我國(guó)“入世”以后更加常見(jiàn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)是一個(gè)整體性的調(diào)節(jié)工具，一方面要提高對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，另外一方面要限制跨國(guó)公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，提高保護(hù)水

摘 要 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用不僅對(duì)被許可人造成不正當(dāng)?shù)那趾?，同時(shí)還可能導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)條件的形成，對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制十分重要且必要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有多種表現(xiàn)形式，我們可以通過(guò)借鑒各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)加強(qiáng)和完善我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制，本文對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)要的論述。關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 濫用 法律規(guī)制作者簡(jiǎn)介：鄭玨，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.0

生素應(yīng)用的現(xiàn)狀及濫用危害的闡述，分析其背后的根源并提出應(yīng)對(duì)策略，意在警示人們重視由此引發(fā)的健康損害問(wèn)題，以期促進(jìn)人們安全、合理地使用抗生素。關(guān)鍵詞：醫(yī)療；抗生素；濫用；策略自1928年Fleming發(fā)現(xiàn)青霉菌（penicillin）并將其應(yīng)用于臨床治療至今，其為人類的健康事業(yè)做出的巨大貢獻(xiàn)毋庸置疑，但隨著抗生素的不斷普及和更新，問(wèn)題也隨之產(chǎn)生，當(dāng)人類研制出一種新的抗菌藥物時(shí)，就會(huì)有更強(qiáng)大的細(xì)菌出現(xiàn)并與之抗衡，而當(dāng)細(xì)菌升級(jí)到所有的抗生素都發(fā)揮不了作用的時(shí)候，

還不夠完善，對(duì)于濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的規(guī)制立法還比較落后。只有完善相關(guān)的立法規(guī)范，才能穩(wěn)定我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。本文主要分析了標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的定義、特點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人濫用市場(chǎng)支配地位的危害影響以及我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的立法現(xiàn)狀及其完善。以期能夠?yàn)橥晟葡嚓P(guān)立法方面提供一些借鑒。關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利；濫用；反競(jìng)爭(zhēng)；法律規(guī)制中圖分類號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0160-02作者簡(jiǎn)介：劉

關(guān)鍵詞】抗生素；濫用；對(duì)策一、抗生素使用存在的問(wèn)題1.1抗生素的定義及危害抗生素是一種細(xì)菌或者真菌所產(chǎn)生的代謝產(chǎn)物，這一類代謝產(chǎn)物具備抗病原體，因而能夠干擾真菌的繁殖以及活性，目前廣泛使用細(xì)菌培養(yǎng)的方法來(lái)獲取抗生素，自從抗生素被發(fā)現(xiàn)以來(lái)，抗生素在診治疾病方面發(fā)揮了巨大的作用，在臨床上取得了非常好的效果。由于細(xì)菌感染是最為普遍的疾病，因而抗生素的使用也非常廣泛，目前最為常見(jiàn)的抗生素包括了青霉素類、頭孢菌類、四環(huán)素類等。如果抗生素使用過(guò)多會(huì)帶來(lái)很多的危害，而且

國(guó)行政自由裁量權(quán)濫用表現(xiàn)形式、負(fù)面效應(yīng)及相應(yīng)解決措施展開(kāi)深入探究，力求客觀全面分析問(wèn)題，解決問(wèn)題，推動(dòng)加強(qiáng)對(duì)行政自由權(quán)合理控制，培養(yǎng)高素質(zhì)執(zhí)法團(tuán)隊(duì)，切實(shí)促進(jìn)我國(guó)法律法規(guī)建設(shè)、行政自由裁量權(quán)運(yùn)用走向可持續(xù)發(fā)展道路。關(guān)鍵詞：行政自由裁量權(quán)；濫用；表現(xiàn)形式；對(duì)策措施；可持續(xù)發(fā)展一、行政自由裁量權(quán)基本理論及認(rèn)識(shí)行政自由裁量權(quán)是法律賦予的一種執(zhí)法行為，一定程度對(duì)提高案件處理效率、質(zhì)量有著重要作用。在司法概念模糊的情況，可以根據(jù)認(rèn)為裁定，保證處理的公平性、合法性，是社

中，也出現(xiàn)了一些濫用多媒體技術(shù)的現(xiàn)象，使得多媒體技術(shù)變成了花花綠綠逗學(xué)生玩的游戲，不僅沒(méi)有優(yōu)化課堂教學(xué)效果，相反，卻降低了學(xué)習(xí)效率，這不能不引起廣大教育工作者的深思?！娟P(guān)鍵詞】多媒體技術(shù) 形象性 濫用 效率語(yǔ)文是一門內(nèi)涵豐富、主體感極強(qiáng)的學(xué)科。語(yǔ)文課堂的教學(xué)也是一門立體式的綜合藝術(shù)。許多人認(rèn)為，語(yǔ)文只不過(guò)是文字的組合，只需注解文字，體悟內(nèi)涵即可。作為語(yǔ)文教師，一支粉筆、幾幅圖畫(huà)就能馳騁于三尺講臺(tái)之上。但隨著現(xiàn)代多媒體技術(shù)的發(fā)展，圖片、聲音、動(dòng)畫(huà)、電影等走入

然而近年來(lái)知情權(quán)濫用現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，《政府信息公開(kāi)條例》等相關(guān)法律對(duì)此缺乏針對(duì)性規(guī)定。司法實(shí)踐中，如果法官認(rèn)為申請(qǐng)人的訴求已經(jīng)超越法律所要保護(hù)的利益，構(gòu)成知情權(quán)濫用的，可以判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，不過(guò)知情權(quán)濫用的認(rèn)定并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。盡管如此，司法實(shí)踐對(duì)知情權(quán)濫用的認(rèn)定也有一些共同的考量因素。關(guān)鍵詞：知情權(quán)；濫用；司法裁判1 問(wèn)題知情權(quán)（狹義）是公民了解和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)權(quán)力運(yùn)行的基本條件，是依法行政的必然要求，權(quán)力的運(yùn)行只有公開(kāi)透明才能有效防止腐敗的滋生。《

認(rèn)，是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過(guò)公司的法人資格，直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。規(guī)定在《公司法》第20條，法人人格否認(rèn)制度正是彌補(bǔ)了單純法人人格確認(rèn)制度的固有缺陷，有效防范了債務(wù)人利用法人獨(dú)立人格，逃避法定或約定的義務(wù)，從而保護(hù)債權(quán)人權(quán)益不受侵害，但是在司法實(shí)務(wù)中的認(rèn)定范圍不是非常明確。關(guān)鍵詞 公司 法人 濫用1公司必須具有獨(dú)立的法人人格公司設(shè)立合法有效是公司取得

摘要：社區(qū)老年人濫用藥的原因表現(xiàn)在自己診斷疾病，盲目迷信進(jìn)口藥與新藥，服藥依從性降低以及醫(yī)生的不合理開(kāi)藥等方面。清楚病人病情，醫(yī)生謹(jǐn)慎開(kāi)藥是避免和減少老年人濫用藥有效措施。關(guān)鍵詞：社區(qū)；老年人；藥物；濫用隨著社會(huì)的發(fā)展，醫(yī)療技術(shù)水平不斷上升，人們的平均壽命也在增加，老年人的患病率也在提高，經(jīng)常有同時(shí)得幾種病的現(xiàn)象，用藥品種增多，問(wèn)題也就隨之而來(lái)，社區(qū)老年人濫用藥的現(xiàn)象越來(lái)越多，用藥后的不良反應(yīng)也越來(lái)越多。一、社區(qū)老年人濫用藥的原因（一）自己診斷疾病很多老年

，卻存在多數(shù)股東濫用法人獨(dú)立人格和有限責(zé)任原則旨在逃避債務(wù)、謀取非法利益，損害債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益，此類現(xiàn)象頻發(fā)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序造成了極大的影響。為此，筆者擬通過(guò)對(duì)公司法人格否認(rèn)制度的基本范疇、法理基礎(chǔ)以及公司法人格否認(rèn)問(wèn)題在我國(guó)實(shí)踐中的表現(xiàn)等問(wèn)題的研究、探討，進(jìn)而對(duì)如何完善我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度提出若干思考。關(guān)鍵詞：公司、人格否認(rèn)、濫用、適用現(xiàn)代社會(huì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，公司制度體系在這個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，儼然成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)的立腳點(diǎn)。在現(xiàn)代公司制度體系的高速運(yùn)

用 自由裁量權(quán) 濫用 外國(guó)法查明作者簡(jiǎn)介：曹敏娜，西北大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.234一、問(wèn)題的提出最密切聯(lián)系理論的意思是指不以單純一個(gè)要素機(jī)械地判斷準(zhǔn)據(jù)法適用，而是結(jié)合案件的主客觀因素以及具體情形來(lái)判斷案件應(yīng)適用某一國(guó)家的法律。最密切聯(lián)系原則起初，在當(dāng)事人未約定法律適用法時(shí)，可以起到很重要的作用，但是在實(shí)踐中運(yùn)用卻很混亂，與起初引入的目的

在已經(jīng)成為世界上濫用最廣泛的毒品，全世界吸食大麻的人數(shù)以“億”計(jì)，并且每年新增大麻吸食者的數(shù)目也是相當(dāng)可觀的，尤其是在歐美國(guó)家青少年人群中。據(jù)美國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，1/3的美國(guó)人曾經(jīng)在自己的一生中使用過(guò)大麻，在25歲以下的青少年人群中，有一半以上的被調(diào)查者承認(rèn)自己曾經(jīng)使用過(guò)大麻。國(guó)際上大麻濫用的趨勢(shì)在這幾年越來(lái)越嚴(yán)重，一些人在鼓吹“毒品合法化”之時(shí)就是從首先爭(zhēng)取“大麻合法化”開(kāi)始的。歐洲的少數(shù)國(guó)家在“毒品濫用危害最低化”的策略的指導(dǎo)下，默認(rèn)咖啡店限量出售

信息的大量泄露與濫用。本文認(rèn)為構(gòu)建個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)體系，有利于推動(dòng)我國(guó)在個(gè)人信息保護(hù)方面的法制建設(shè)，對(duì)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的良性發(fā)展和維護(hù)公民的個(gè)人信息權(quán)利具有重要意義。關(guān)鍵詞個(gè)人信息 信息安全 泄露 濫用 法律保護(hù)一、個(gè)人信息法律保護(hù)問(wèn)題概述（一）個(gè)人信息簡(jiǎn)介個(gè)人信息是指向特定自然人身份的信息，包括可以直接識(shí)別和間接識(shí)別的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法示范法草案》可以了解到，個(gè)人信息包括了自然人的姓名，出生日期，登記，身份證號(hào)碼，財(cái)務(wù)狀況，婚姻和家庭的

環(huán)境下，會(huì)計(jì)估計(jì)濫用成為企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊的主要手段之一，這不僅給廣大中小投資者造成了損失，更重要的是擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙我國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。本文分析了企業(yè)濫用會(huì)計(jì)估計(jì)的動(dòng)機(jī)，并提出了合理可行的防范措施。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)估計(jì)；濫用；防范措施會(huì)計(jì)估計(jì)的基本概述會(huì)計(jì)估計(jì)是指對(duì)結(jié)果不確定的交易或事項(xiàng)以可利用的信息為基礎(chǔ)所做出的判斷。其服務(wù)于會(huì)計(jì)的一大基本職能——會(huì)計(jì)核算，會(huì)計(jì)核算旨在以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告以提供會(huì)計(jì)信息，

危害性，對(duì)技術(shù)的濫用導(dǎo)致當(dāng)今世界人與自然關(guān)系的失調(diào)。通過(guò)建立健全技術(shù)活動(dòng)的社會(huì)規(guī)范機(jī)制，杜絕技術(shù)濫用，推動(dòng)技術(shù)的合理化，從而實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。關(guān)鍵詞：科學(xué)技術(shù)；濫用；人與自然；關(guān)系；哲學(xué)1.現(xiàn)代技術(shù)的“原罪”技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了不同的歷史時(shí)期，呈現(xiàn)為不同的表現(xiàn)形態(tài)。科學(xué)的技術(shù)化、社會(huì)化，不僅使人類通過(guò)現(xiàn)代技術(shù)開(kāi)發(fā)利用自然的方法和手段大大加強(qiáng)，而且直接導(dǎo)致了世界的“祛魅”，其結(jié)果是技術(shù)的定量分析、工具效率、知識(shí)專門化的標(biāo)準(zhǔn)支配著整個(gè)社會(huì)和文化，人類進(jìn)入“數(shù)

的“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用”的問(wèn)題，現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法律制度的框架內(nèi)還需進(jìn)一步完善，同時(shí)在零售商之間、供貨商之間也存在限制競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生的可能性，并且主要集中表現(xiàn)在橫向和縱向壟斷協(xié)議這兩種行為上。關(guān)鍵詞 “通道費(fèi)” 供應(yīng)商 零售商 濫用作者簡(jiǎn)介：姚琦，招商銀行成都分行。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.030一、問(wèn)題的提出對(duì)于連鎖超市向供貨商收取商品“通道費(fèi)”的問(wèn)題，很多國(guó)內(nèi)的學(xué)者都做過(guò)討

，大量當(dāng)事人惡意濫用管轄權(quán)異議權(quán)，拖延訴訟，嚴(yán)重?fù)p害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。本文在司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)濫用管轄異議成因進(jìn)行分析，提出幾點(diǎn)對(duì)完善管轄異議制度行之有效的建議。【關(guān)鍵詞】管轄權(quán)異議；濫用；完善管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院或移送案件的法院提出不服管轄的意見(jiàn)或主張。其制度設(shè)立之宗旨，是為防止可能存在的地方保護(hù)主義危及被告的合法權(quán)益，然在司法實(shí)踐中，管轄權(quán)異議的使用情況卻大大背離設(shè)立初衷，

上，民事訴訟權(quán)利濫用與失權(quán)有著十分密切的關(guān)系。民事訴訟權(quán)利濫用主要表現(xiàn)為裁判權(quán)、訴權(quán)的濫用以及訴訟過(guò)程中不當(dāng)行使權(quán)利等現(xiàn)象。為了避免民事訴訟權(quán)力濫用導(dǎo)致的違法亂紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，就必須采取相關(guān)政策對(duì)民事訴訟權(quán)利濫用進(jìn)行規(guī)制。失權(quán)指的是在對(duì)民事訴訟法律關(guān)系主體的行為進(jìn)行規(guī)制時(shí)導(dǎo)致其訴訟權(quán)利喪失或失效的一種程序性制約機(jī)制。失權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是民事訴訟權(quán)利濫用以及不當(dāng)實(shí)施訴訟行為。本文主要分為三個(gè)部分，首先介紹了民事訴訟權(quán)利濫用的表現(xiàn)。其次，介紹了規(guī)制民事訴訟權(quán)利濫用

法”外衣引誘他人濫用成癮。目前新精神活性物質(zhì)已經(jīng)受到世界各地的高度重視，本文就現(xiàn)階段出現(xiàn)的新精神活性物質(zhì)的特點(diǎn)、危害及檢驗(yàn)方法進(jìn)行總結(jié)分析。關(guān)鍵詞：新精神活性物質(zhì)；濫用；分析中圖分類號(hào)：R749.61 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）19-0254-01新精神活性物質(zhì)是不法分子為逃避打擊而對(duì)管制毒品進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾所得到的毒品類似物，具有與管制毒品相似或更強(qiáng)的興奮、致幻、麻醉等效果，具有影響人類心理、意識(shí)狀態(tài)、行為動(dòng)作等作用。截止2

床上逐漸出現(xiàn)藥物濫用情況，使其耐藥性和不良反應(yīng)不斷增加[2]。本文將對(duì)我國(guó)各代口服頭孢類抗生素的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)及濫用現(xiàn)狀和原因進(jìn)行簡(jiǎn)單論述，并提出一定的解決對(duì)策，以此深入認(rèn)識(shí)這類已走進(jìn)尋常百姓家的抗生素。關(guān)鍵詞：頭孢菌素類抗生素；濫用；對(duì)策頭孢菌素類抗生素是以冠頭孢菌培養(yǎng)得到的天然頭孢菌素C作為原料，經(jīng)半合成改造其側(cè)鏈而得到的一類抗生素，具有抗菌活性強(qiáng)、抗菌譜廣、耐酸堿、毒副作用小等優(yōu)點(diǎn)，是治療細(xì)菌感染性疾病的常用藥[3]。按其發(fā)明年代的先后和抗菌性能的不同而分

則 自由裁量權(quán) 濫用作者簡(jiǎn)介：王力強(qiáng)，華中科技大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：憲法與行政法。中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.235而今，行政裁量權(quán)呈擴(kuò)大趨勢(shì)，如若不對(duì)其進(jìn)行有效限制，行政相對(duì)人的權(quán)益勢(shì)必會(huì)受到損害，而比例原則則能發(fā)揮控制行政權(quán)，保障公民權(quán)的作用，因此，如何使其功能得到有效發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)所采行政手段與所追求行政目的的適當(dāng)性以及公共與私人之間的利益衡平性，是我們當(dāng)下亟待

者對(duì)新聞自由權(quán)的濫用，人們隨意傳播虛假信息，造成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯，使自媒體陷入了無(wú)規(guī)制性的怪圈。因此，我們亟需建立一個(gè)合理的自媒體新聞自由權(quán)平衡制度，通過(guò)提高自媒體使用者的自律意識(shí)、完善自媒體傳播運(yùn)行機(jī)制、制訂切實(shí)可行的自媒體新聞自由權(quán)法律法規(guī)等方式，營(yíng)造出健康有序的自媒體環(huán)境。關(guān)鍵詞：自媒體 濫用 新聞自由權(quán) 規(guī)制復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給如何平衡自媒體新聞自由權(quán)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，自媒體為新聞自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了有利的客觀條件，讓更多人體會(huì)到表達(dá)自

的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題也引發(fā)諸多不良后果，亟待得到法律規(guī)制的現(xiàn)狀。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行反壟斷，有其合理存在的必要性：權(quán)利禁止被濫用的私法基本原則及公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)基本要求等法理依據(jù)，以及遵循《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）》等國(guó)際條約的法律依據(jù)。我國(guó)目前反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制存在缺乏可操作性，法律規(guī)范亦不成體系。應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)行《反壟斷法》，細(xì)化法律規(guī)定，并使之體系化。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；濫用；反壟斷；法律規(guī)制一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及濫用的現(xiàn)狀（

關(guān)鍵詞：警察權(quán)；濫用；制約“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力制約權(quán)力?！盵1]警察權(quán)作為一種強(qiáng)制性色彩濃厚的公權(quán)力，很容易被濫用，制約警察權(quán)確保規(guī)范運(yùn)行勢(shì)在必行。一、警察權(quán)濫用表現(xiàn)一是配置不合理。權(quán)力配置太廣，導(dǎo)致主體混亂，在我國(guó)將近十余種機(jī)構(gòu)擁有警察權(quán)。另外，權(quán)力配置錯(cuò)位現(xiàn)象存在，不同性質(zhì)的警察權(quán)力分配至同一部門，部分非警察權(quán)性質(zhì)的權(quán)力分配至警察機(jī)關(guān)。二是警察腐敗。警察腐敗是指?jìng)€(gè)別警察組織或警察人員濫用職權(quán)謀取私利或回報(bào)，包括收

然而，管轄異議權(quán)濫用現(xiàn)象較為嚴(yán)重。本文針對(duì)此現(xiàn)象提出相應(yīng)對(duì)策，以期對(duì)管轄異議權(quán)濫用的行為進(jìn)行防范。關(guān)鍵詞：管轄異議權(quán) 濫用 對(duì)策一、問(wèn)題的提出管轄權(quán)異議是我國(guó)民事訴訟法中的一項(xiàng)重要制度，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第一百四十條將當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的一審裁定列為三種可以提出上訴的裁定之一。管轄異議權(quán)的正當(dāng)行使，有助于人民法院糾正管轄錯(cuò)誤，有效克服地方保護(hù)主義，實(shí)現(xiàn)程序公正，并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。然而案件的管轄地猶如足球賽場(chǎng)上的主客場(chǎng)

但是，權(quán)力容易被濫用是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)，要防止行政自由裁量權(quán)的濫用，必須從立法、司法、行政和公民監(jiān)督的角度進(jìn)行控制，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利對(duì)權(quán)力以及權(quán)力之間的相互制約。關(guān)鍵詞：行政自由裁量權(quán)；濫用；法律規(guī)制一、行政自由裁量權(quán)存在的必要性行政自由裁量權(quán)的廣泛存在，是時(shí)代發(fā)展的必然產(chǎn)物。（一）解決法律的相對(duì)穩(wěn)定性與現(xiàn)實(shí)生活多變性矛盾的有效途徑眾所周知，法律具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，朝令夕改的法律只會(huì)引起執(zhí)法者的無(wú)所適從和守法者的內(nèi)心惶恐，也有損法律的權(quán)威。任何一部法律的制定都是