平均偏差
- 基于地統(tǒng)計(jì)空間插值的三維輻射場(chǎng)重構(gòu)研究
下重構(gòu)結(jié)果的平均偏差分別列于表1、表2、表3(此處的平均偏差為單次隨機(jī)選點(diǎn)在各驗(yàn)證點(diǎn)處重構(gòu)結(jié)果偏差的平均值,而表中的最大值、最小值、平均值為5 000次隨機(jī)選點(diǎn)的平均偏差中的最大值、最小值、平均值,下同)。表1 測(cè)試驗(yàn)證一中測(cè)量點(diǎn)數(shù)量為23情況下的重構(gòu)結(jié)果平均偏差表2 測(cè)試驗(yàn)證一中測(cè)量點(diǎn)數(shù)量為30情況下的重構(gòu)結(jié)果平均偏差表3 測(cè)試驗(yàn)證一中測(cè)量點(diǎn)數(shù)量為38情況下的重構(gòu)結(jié)果平均偏差由表1、表2、表3可見(jiàn),若以5 000次隨機(jī)選點(diǎn)測(cè)試的重構(gòu)結(jié)果平均偏差的平均值作
輻射防護(hù)通訊 2023年5期2024-01-11
- 赤峰及鄰區(qū)地方性震級(jí)量規(guī)函數(shù)修正
有地震震級(jí)的平均偏差ΔMj和標(biāo)準(zhǔn)偏差δj為計(jì)算單臺(tái)震級(jí)偏差隨震中距變化的公式如下式中，k為震中距間隔序數(shù)；Nk為間隔范圍內(nèi)震級(jí)偏差樣本數(shù)。2.1 各臺(tái)震級(jí)偏差應(yīng)用式（1）—（3），得到10 個(gè)臺(tái)站5 160 個(gè)ML≥1.0 地震樣本的震級(jí)平均偏差和標(biāo)準(zhǔn)偏差，結(jié)果見(jiàn)表2。由表1 可知，10 個(gè)臺(tái)站所測(cè)震級(jí)均存在偏差，平均偏差為-0.23—0.17，其中，8 個(gè)臺(tái)站震級(jí)平均偏差在±0.2 以內(nèi)，占比80%；臺(tái)站TIS 震級(jí)平均偏差為-0.23；DQL 為-0.
地震地磁觀測(cè)與研究 2023年4期2023-11-15
- 不同方法測(cè)定磷的比較與分析
、標(biāo)準(zhǔn)偏差、平均偏差、相對(duì)平均偏差和變異系數(shù)，數(shù)據(jù)分析后可得當(dāng)質(zhì)量濃度為0.08 μg/mL 時(shí)，相對(duì)偏差最低僅達(dá)到了-0.43%，低于標(biāo)準(zhǔn)；而標(biāo)準(zhǔn)偏差更是只有0.04%，遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值（±0.75%）；平均偏差、相對(duì)平均偏差和變異系數(shù)等計(jì)算值均低于標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)可信度高。當(dāng)質(zhì)量濃度為0.4 μg/mL 時(shí)，相對(duì)偏差最低的也達(dá)到了-0.34%，同樣也未超出標(biāo)準(zhǔn)；而標(biāo)準(zhǔn)偏差更是只有0.12%，遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值（±0.75%）；平均偏差、相對(duì)平均偏差和變異系數(shù)等計(jì)算值均
山西化工 2023年7期2023-09-13
- 基于特征融合的果園非結(jié)構(gòu)化道路識(shí)別方法
偏差絕對(duì)值與平均偏差率。圖14 多工況條件下3種特征圖像邊緣點(diǎn)提取結(jié)果表3 多工況條件下3種特征圖像邊緣點(diǎn)提取誤差計(jì)算結(jié)果由圖14可知,在晴天、陰天、順光、逆光4種工況下,基于S分量與融合圖像提取到的邊緣點(diǎn)較完整且誤差較小,基于紋理圖像提取的邊緣點(diǎn)缺失嚴(yán)重且誤差較大。在冬季晴天和雨雪天氣工況下,3種特征圖像提取的邊緣點(diǎn)均較完整,基于S分量與紋理圖像提取的邊緣點(diǎn)誤差略大于基于融合圖像提取的邊緣點(diǎn)誤差。表3數(shù)據(jù)表明,在多工況條件下,S分量平均縱向偏差為1.94
農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào) 2023年7期2023-07-31
- Landsat 8地表溫度產(chǎn)品驗(yàn)證與分析
關(guān)系數(shù)R2,平均偏差Bias和均方根誤差RMSE。圖1給出了2015-08-28的地表溫度反演結(jié)果以及差值圖。從圖1可以看出,兩類(lèi)LST空間分布一致,都反映出了不同地類(lèi)的溫度差異,可以明顯看出植被區(qū)域溫度較低,周邊的戈壁和沙地溫度較高,并且兩類(lèi)LST偏差均在-1～1K,具有較小的誤差分布。圖1 2015-08-28地表溫度反演結(jié)果及差值Fig.1 Land surface temperature inversion results and differen
中國(guó)空間科學(xué)技術(shù) 2023年2期2023-05-22
- 考慮偏差值的中立型區(qū)間交叉效率研究
集中，并通過(guò)平均偏差刻畫(huà)其集中程度。基于以上思想，本文建立以最小化所有被評(píng)價(jià)DMU投入得分的平均偏差和最小化產(chǎn)出得分的平均偏差為目標(biāo)函數(shù)的中立型區(qū)間交叉評(píng)價(jià)模型。當(dāng)DMUd在最佳生產(chǎn)狀態(tài)下，利用模型(1)的最優(yōu)權(quán)重解對(duì)DMUj(j=1,2,…,n)進(jìn)行交叉評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)模型構(gòu)建如下：當(dāng)DMUd在最差生產(chǎn)狀態(tài)下，利用模型(2)的最優(yōu)權(quán)重解對(duì)DMUj(j=1,2,…,n)進(jìn)行交叉評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)模型構(gòu)建如下:由于DMU的自評(píng)效率是最大化自身效率值，因此DMU的自評(píng)效率區(qū)
運(yùn)籌與管理 2022年5期2022-06-11
- 風(fēng)云三號(hào)D星MERSI AOD資料的同化應(yīng)用研究
提高53%，平均偏差降低了90%，且預(yù)報(bào)正效果持續(xù)時(shí)間達(dá)到20 h。Feng等（2018）同樣采用三維變分方法同化地面PM2.5資料，對(duì)中國(guó)冬季PM2.5預(yù)報(bào)進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)同化對(duì)預(yù)報(bào)的改進(jìn)至少持續(xù)24 h。地面監(jiān)測(cè)站點(diǎn)多、時(shí)次密、數(shù)據(jù)質(zhì)量好，是目前資料同化和預(yù)報(bào)檢驗(yàn)的主要資料源，但地面觀測(cè)站點(diǎn)的分布極不均勻，受地形、交通、經(jīng)濟(jì)等因素影響，在中西部地區(qū)和人口稀少的偏遠(yuǎn)地區(qū)，甚至是東部的農(nóng)村地區(qū)，地面監(jiān)測(cè)站點(diǎn)都相對(duì)稀少。氣溶膠監(jiān)測(cè)的另一個(gè)重要手段是衛(wèi)星遙感，通
遙感學(xué)報(bào) 2022年5期2022-06-09
- 基于ERA5資料計(jì)算桂林市對(duì)流層天頂延遲的精度評(píng)估
數(shù)據(jù)，得到其平均偏差為-1 cm，均方根誤差(RMS)為2 cm。文獻(xiàn)[11]對(duì)ERA-Interim氣壓分層資料計(jì)算的中國(guó)區(qū)域的ZTD進(jìn)行了精度評(píng)估，結(jié)果表明其偏差和RMS分別為0.39 cm和1.37 cm。文獻(xiàn)[12]對(duì)ERA5，ERA-Interim再分析資料計(jì)算的ZTD精度進(jìn)行了評(píng)估，并與中國(guó)陸態(tài)網(wǎng)提供的26個(gè)GNSS站數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)ERA5 ZTD比ERA-Interim ZTD精度更好。此外，文獻(xiàn)[13]通過(guò)陸態(tài)網(wǎng)的219個(gè)GNSS站的
無(wú)線電工程 2022年6期2022-06-02
- 赤峰地震監(jiān)測(cè)中心站與阿古拉地震監(jiān)測(cè)站面波震級(jí)偏差及相關(guān)性分析
波震級(jí)偏差及平均偏差為其中，ΔMS為面波震級(jí)偏差。MSi為中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心發(fā)布的正式目錄中面波震級(jí)；MSj為赤峰地震監(jiān)測(cè)中心站或阿古拉地震監(jiān)測(cè)站實(shí)測(cè)第i個(gè)地震事件的面波震級(jí)。標(biāo)準(zhǔn)偏差S為2 偏差及相關(guān)性計(jì)算對(duì)赤峰地震監(jiān)測(cè)中心站、阿古拉地震監(jiān)測(cè)站記錄的418 個(gè)地震事件重新進(jìn)行面波震級(jí)分析，將所得結(jié)果與中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心發(fā)布的面波震級(jí)進(jìn)行比對(duì)，得到震級(jí)偏差（表1）。表1 震級(jí)偏差統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of magnitude deviati
地震地磁觀測(cè)與研究 2022年1期2022-04-25
- 納氏試劑分光光度法測(cè)定氨氮前處理方法的改進(jìn)研究
標(biāo)樣品的相對(duì)平均偏差分別為2.2%、2.65%；樣品2的樣品1的加標(biāo)回收率為104%，實(shí)際樣品和加標(biāo)樣品的相對(duì)平均偏差分別為3.10%、1.23%；樣品3的加標(biāo)回收率為102%，實(shí)際樣品和加標(biāo)樣品的相對(duì)平均偏差分別為2.65%、3.24%。3組樣品的加標(biāo)回收率均在95%至105%之間，相對(duì)平均偏差均在5%之內(nèi)，滿足實(shí)驗(yàn)室內(nèi)樣品準(zhǔn)確度和精密度的要求[5]。2.3 標(biāo)準(zhǔn)樣品的測(cè)定對(duì)環(huán)境保護(hù)部標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)研究所的氨氮標(biāo)樣批號(hào)：2005131(標(biāo)準(zhǔn)樣品1)、20051
化工管理 2022年5期2022-03-11
- 兩種模式精細(xì)化預(yù)報(bào)能力檢驗(yàn)評(píng)估
的高;3月的平均偏差比1月、2月的偏差小;08時(shí)的平均偏差要比別的時(shí)次要高。表1 氣溫模式及各點(diǎn)各時(shí)次相關(guān)系數(shù)表2 EC_2模式1月—3月各點(diǎn)平均氣溫偏差 單位:℃2.2 相對(duì)濕度從表3可以看出,EC950相對(duì)濕度預(yù)報(bào)各站點(diǎn)各時(shí)次的相關(guān)系數(shù)都比較高,達(dá)到了0.9以上,所以各站點(diǎn)的相對(duì)濕度選擇EC950模式預(yù)報(bào)。表3 相對(duì)濕度模式及各點(diǎn)各時(shí)次相關(guān)系數(shù)表3(續(xù))從表4 EC_950相對(duì)濕度特征來(lái)看，EC_950相對(duì)濕度預(yù)報(bào)效果總體上較好；1月、2月的平均偏差比
內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì) 2022年19期2022-02-11
- 齊齊哈爾四種數(shù)字探空儀觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析
分析方法采用平均偏差（MBE）、絕對(duì)偏差（MAE）、均方根誤差（RMSE）和相對(duì)誤差（RBE）作為對(duì)比分析的評(píng)估指標(biāo)[18,21]，對(duì)每組兩個(gè)探空儀在925、850、700、600和500 hPa 5個(gè)規(guī)定等壓面上的溫度、相對(duì)濕度和位勢(shì)高度觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。值越小，表明兩者一致性越好。上述指標(biāo)計(jì)算方法為：式中，MBE為平均偏差，MAE為絕對(duì)偏差，RMSE為均方根誤差，RBE為相對(duì)誤差，Pi和Oi分別表示第i次試驗(yàn)對(duì)比探空儀測(cè)量值和作參考標(biāo)準(zhǔn)探空儀測(cè)量值
沙漠與綠洲氣象 2021年6期2022-01-14
- 水平微通道內(nèi)油水兩相流壓降實(shí)驗(yàn)研究
的預(yù)測(cè)值絕對(duì)平均偏差分別為5.66%和5.77%，這說(shuō)明經(jīng)典的Hagen-Poiseuille方程適用于微通道內(nèi)單相流體摩擦壓降的預(yù)測(cè)。圖4 微通道內(nèi)單相流體摩擦壓降梯度圖5為微通道內(nèi)油及水單相流體摩擦系數(shù)比較結(jié)果。從圖5可以看出，油及水的摩擦系數(shù)隨著流體質(zhì)量通量的增加而減小，在相近的質(zhì)量通量條件下，礦物質(zhì)油的摩擦系數(shù)顯著高于水的摩擦系數(shù)，這主要是由于油相黏度遠(yuǎn)高于水相黏度（油與水的黏度比約為32∶1），致使壁面摩擦阻力顯著升高。圖5 微通道內(nèi)油及水單相流
遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年6期2022-01-04
- WRF-Solar模式對(duì)山東太陽(yáng)總輻射的模擬效果檢驗(yàn)
用相關(guān)系數(shù)、平均偏差(MB)、均方根誤差(RMSE)等檢驗(yàn)方法對(duì)輻照量模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)，分析WRF-Solar模式的不同時(shí)段總輻射模擬統(tǒng)計(jì)結(jié)果在山東區(qū)域的模擬能力和可靠性。(1)(2)(3)2 結(jié)果分析2.1 模擬個(gè)例結(jié)果檢驗(yàn)2.1.1 晴天選取2018年10月23日作為總輻射晴天模擬個(gè)例，當(dāng)日濟(jì)南、福山和莒縣總云量均為0，濟(jì)南、福山、莒縣均無(wú)降水。各模擬方案逐時(shí)總輻射模擬和觀測(cè)對(duì)比結(jié)果見(jiàn)圖3a—c和圖4a、b。方案一至方案四總輻射模擬結(jié)果差異較小，且
海洋氣象學(xué)報(bào) 2021年4期2021-12-24
- 地基微波輻射計(jì)與探空數(shù)據(jù)對(duì)比分析
)。1.5 平均偏差和均方差的計(jì)算方法為了判斷地基微波輻射計(jì)反演數(shù)據(jù)與探空數(shù)據(jù)的差異，計(jì)算二者之間的絕對(duì)平均偏差和均方差。絕對(duì)平均偏差(D)是數(shù)列中各項(xiàng)數(shù)值Xi與其真值X的離差絕對(duì)值的算術(shù)平均數(shù)，這里的真值是指?jìng)鹘y(tǒng)的探空觀測(cè)數(shù)據(jù)。它是用來(lái)測(cè)定數(shù)列中各項(xiàng)數(shù)值對(duì)其真值離散程度的量值。其計(jì)算公式為(4)均方差(σ)也被稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)偏差，能反映一個(gè)數(shù)據(jù)集的離散程度。其計(jì)算公式為(5)2 對(duì)比分析2.1 溫度廓線觀測(cè)反演對(duì)比由圖1可以看出，地基微波輻射計(jì)反演的溫度廓線與
陜西氣象 2021年5期2021-10-25
- 肝素中脂質(zhì)含量的測(cè)定方法研究
重復(fù)性：相對(duì)平均偏差（4）檢測(cè)限：當(dāng)回收的脂質(zhì)的量大于天平稱(chēng)量不確定度的3倍但小于其5倍時(shí)，該添加的脂質(zhì)的量即為該檢驗(yàn)方法的檢測(cè)限；相對(duì)平均偏差6 驗(yàn)證結(jié)果6.1 空白試驗(yàn)（1）精密稱(chēng)取肝素鈉供試品2份，每份5.000 g，無(wú)損地移入干燥濾紙筒內(nèi)，將濾紙筒放入索氏抽提器內(nèi)，依法測(cè)定，計(jì)算出空白值（＝抽提后已恒重得接受瓶質(zhì)量－抽提前恒重的接收瓶的質(zhì)量），見(jiàn)表1。表1 肝素鈉供試品空白實(shí)驗(yàn)（2）結(jié)論：5.000 g肝素鈉樣品的空白測(cè)得值為0.04 mg。6.2
質(zhì)量安全與檢驗(yàn)檢測(cè) 2021年3期2021-09-15
- 2014—2016年珠海能見(jiàn)度的模式預(yù)報(bào)檢驗(yàn)
差（ME）、平均偏差（MD）、平均平方根誤差（RMSE）和正態(tài)平均偏差（NMD）（見(jiàn)公式（1）－（4）），其中平均誤差和平均偏差主要反映預(yù)報(bào)值與觀測(cè)值的差值情況，平均平方根誤差主要反映預(yù)報(bào)值與觀測(cè)值的離散程度，正態(tài)平均偏差主要反映預(yù)報(bào)值的可靠程度，正態(tài)平均偏差值越小，表示預(yù)報(bào)值的可靠程度越高。其中，Pi，Oi分別為模式預(yù)報(bào)和觀測(cè)值；N為數(shù)據(jù)樣本總量。2 檢驗(yàn)結(jié)果分析2.1 時(shí)間變化特征模擬圖1為2014—2016年珠海站和斗門(mén)站不同預(yù)報(bào)時(shí)效的能見(jiàn)度值與觀測(cè)
廣東氣象 2021年4期2021-08-31
- 聯(lián)合采購(gòu)與配送協(xié)同成本分?jǐn)偡椒?/a>
法所得結(jié)果的平均偏差，論證對(duì)配送成本占總成本比重高的商品，采用Shapley值法合理分?jǐn)偱渌统杀静糠值谋匾浴? 考慮配送成本的聯(lián)合采購(gòu)成本分?jǐn)倖?wèn)題描述本文主要研究考慮配送成本的聯(lián)合采購(gòu)成本分?jǐn)倖?wèn)題，即企業(yè)聯(lián)盟采用Shapley值法分?jǐn)偮?lián)合采購(gòu)的物品購(gòu)買(mǎi)成本與配送成本。主要思路是：企業(yè)組建采購(gòu)聯(lián)盟后，對(duì)物品購(gòu)買(mǎi)成本與配送成本進(jìn)行量化，在采用Shapley值法分?jǐn)偽锲焚?gòu)買(mǎi)成本的基礎(chǔ)上，引入企業(yè)配送成本的Shapley值法分?jǐn)?，并與權(quán)重法分?jǐn)偱渌统杀具M(jìn)行對(duì)比，
計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng) 2021年7期2021-08-12
- 一種計(jì)算非平衡等離子體中粒子能級(jí)布居的簡(jiǎn)化方法*
+,δ與1的平均偏差不大于10%, 說(shuō)明本文計(jì)算的能級(jí)布居與CR模型符合很好. 如圖3(c)所示, 對(duì)于Ne2+,δ與1的平均偏差稍大(—31%), 這可能主要是由于Ne2+的電離能數(shù)據(jù)存在誤差.圖3 算例1的非簡(jiǎn)并能級(jí)布居Fig. 3. Non-degenerate electronic level populations for Case 1.圖4為算例2條件下能級(jí)布居結(jié)果對(duì)比. 圖中, 1.71≤α≤30.08 , 較算例1有所增大, 可知此條件下等
物理學(xué)報(bào) 2021年14期2021-08-05
- 新疆地震預(yù)警系統(tǒng)預(yù)警處理能力分析
——以拜城MS5.4地震為例①
為0.1級(jí)，平均偏差0.3級(jí)，震中位置偏差4.1～18.2 km，平均偏差9.6 km，初次觸發(fā)結(jié)果的報(bào)告用時(shí)最快為2.0 s、最慢為4.7 s；最終觸發(fā)結(jié)果震級(jí)偏差最大0.5級(jí)，最小為0.2級(jí)，平均偏差0.4級(jí)，震中位置偏差2.7～7.7 km，平均偏差5.5 km(圖3)。觸發(fā)結(jié)果與國(guó)家臺(tái)網(wǎng)速報(bào)結(jié)果相比，震級(jí)相差略大，震中基本吻合，報(bào)告用時(shí)2.0～4.7 s。圖3 研究地震事件平均震級(jí)(a)、平均震中偏差結(jié)果(b)對(duì)比柱狀圖Fig.3 Comparis
內(nèi)陸地震 2021年2期2021-07-14
- 西太平洋東印度洋Suomi-NPP/VIIRS海表溫度印證?
比，結(jié)果表明平均偏差位于[-0.19 ℃，-0.10 ℃]區(qū)間，標(biāo)準(zhǔn)差位于[0.66 ℃, 0.70 ℃]區(qū)間內(nèi)[10]。美國(guó)新一代極軌衛(wèi)星Suomi-NPP 于2011年10月2日發(fā)射，軌道高度824 km，過(guò)赤道當(dāng)?shù)貢r(shí)間為13:30，其搭載的可見(jiàn)光紅外成像儀(VIIRS)是一個(gè)具有22通道的掃描輻射計(jì)，包括16個(gè)中分辨率波段(M波段，星下點(diǎn)分辨率750 m)和5個(gè)成像波段(I波段,星下點(diǎn)分辨率325 m)，全色波段星下點(diǎn)分辨率750 m，刈幅寬度3 0
- 面向CRA的中國(guó)風(fēng)廓線雷達(dá)小時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量控制算法與評(píng)估*
的相關(guān)系數(shù)、平均偏差及均方根誤差，證明了質(zhì)量控制方案的有效性。以ERA-Interim資料作為間接參考場(chǎng)，通過(guò)比較探空資料與不同型號(hào)、不同探測(cè)高度范圍、不同觀測(cè)時(shí)段、不同垂直層次風(fēng)廓線雷達(dá)資料相對(duì)ERA-Interim再分析資料的偏差，分析了質(zhì)量控制前后中國(guó)風(fēng)廓線雷達(dá)資料的整體質(zhì)量。結(jié)果表明，經(jīng)該算法質(zhì)量控制后，風(fēng)廓線雷達(dá)與探空風(fēng)場(chǎng)表現(xiàn)出了更好的一致性。不同雷達(dá)型號(hào)、不同探測(cè)高度資料的相關(guān)系數(shù)從0.17～0.82上升至0.79～0.98。在相對(duì)ERA-In
氣象 2021年5期2021-06-21
- 基于桿系鋼箱梁拱橋?qū)嶓w工程的張拉吊索索力監(jiān)控偏差分析
數(shù)值與理論值平均偏差結(jié)果如圖3所示。圖3 實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)值與理論值平均偏差由圖3顯示，與吊索理論值相比較，實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)值平均偏差都為正值，且平均值為13.59%。中前期張拉工況階段偏差相對(duì)平穩(wěn)，最大偏差發(fā)生在后期張拉工況階段，說(shuō)明主梁落架前，是所有吊索受力重分配的重要階段，主梁落架后趨于平穩(wěn)。依據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，每種工況下，中拱肋和邊拱肋的實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)值與理論值平均偏差標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果如圖4所示。圖4 中拱肋和邊拱肋的實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)值與理論值平均偏差標(biāo)準(zhǔn)差由圖4顯示，在每
北方交通 2021年5期2021-05-20
- 熔煉工藝參數(shù)對(duì)Ti6Al4V-0.15B鈦合金主成分均勻性的影響研究
本文采用相對(duì)平均偏差來(lái)反映成分均勻性，相對(duì)平均偏差計(jì)算公式，根據(jù)公式計(jì)算出各試驗(yàn)各成分的相對(duì)平均偏差[9]，如表4。表4 坯料成分相對(duì)平均偏差（%）為反映各工藝參數(shù)對(duì)均勻性的影響，對(duì)上述相對(duì)平均偏差結(jié)果進(jìn)行各因素均值并計(jì)算出極差，用，，分別表示第i列因素在第1，2，3水平時(shí)分別對(duì)應(yīng)指標(biāo)所有數(shù)值的平均值，則：=（同一水平試驗(yàn)的指標(biāo)之和）/3。極差是最好水平與最差水平之差，用Ri表示第i列因素對(duì)應(yīng)指標(biāo)的極差值[8-9]，則 ：，計(jì)算結(jié)果如表5。表5 坯料成分相
世界有色金屬 2021年22期2021-03-11
- 利用二維流體分子熱力學(xué)模型計(jì)算氣體混合物在固體界面的吸附等溫線
實(shí)驗(yàn)值之間的平均偏差AAD(%)采用式（28）計(jì)算式中，ND為數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)；和分別為界面吸附量模型計(jì)算值和實(shí)驗(yàn)值，mmol·g?1。表2中給出了單一氣體的模型關(guān)聯(lián)結(jié)果以及所獲得的模型參數(shù)。2.2 氣體混合物的吸附等溫線采用單一氣體吸附數(shù)據(jù)擬合獲得模型參數(shù)后，則可直接用SWCF?VR?2D 模型預(yù)測(cè)氣體混合物在固體界面的吸附量，但預(yù)測(cè)結(jié)果偏差較大。實(shí)際上，其他如SAFT?VR?2D 模型直接應(yīng)用于混合物時(shí)的效果也并不理想[20]。為提高SAFT?VR?2D模型的
化工學(xué)報(bào) 2021年2期2021-03-06
- 旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系法提高彈道直線擬合精度
乘直線擬合的平均偏差，較平滑虛線曲線為旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系法最小二乘直線擬合的平均偏差。目標(biāo)角度越大，前者的平均偏差越大，而后者的平均偏差隨角度基本保持不變且始終保持較小值。仿真結(jié)果與前文的推論相符合。圖2 外推點(diǎn)角度偏差均值目標(biāo)角度為75°時(shí)，兩種方法的誤差散布圖如圖3所示。圖3 兩種擬合方法的誤差散布圖從圖3可以看出，旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系法最小二乘的誤差在0°上下平均分布，屬于無(wú)偏的擬合方法。而直接的最小二乘方法的平均誤差偏離了0°，屬于有偏的擬合方法，其擬合誤差的均值大
火控雷達(dá)技術(shù) 2020年4期2021-01-22
- EC細(xì)網(wǎng)格10 m風(fēng)場(chǎng)產(chǎn)品在渤、黃海海域的預(yù)報(bào)能力檢驗(yàn)與評(píng)估
均方根誤差和平均偏差。表1為不同風(fēng)速等級(jí)條件下的有效樣本數(shù)。由圖4 可以看出，各浮標(biāo)站在5 級(jí)風(fēng)時(shí)均方根誤差和平均偏差最小，平均偏差約為0.07 m/s，均方根誤差約為1.41 m/s，而且有效樣本數(shù)在5 級(jí)風(fēng)力下最多，平均約為730 個(gè)，這說(shuō)明在5 級(jí)風(fēng)速條件下的有效樣本離散程度最??；當(dāng)風(fēng)速＜5 級(jí)（8.0 m/s）時(shí)，各浮標(biāo)站平均偏差均為正值，說(shuō)明EC細(xì)網(wǎng)格對(duì)小于5級(jí)風(fēng)風(fēng)速的預(yù)報(bào)偏大；當(dāng)風(fēng)速＞5級(jí)（8.0 m/s）時(shí),平均偏差變?yōu)樨?fù)值，說(shuō)明EC 對(duì)大于
海洋預(yù)報(bào) 2020年6期2021-01-08
- 人工配制鹽漬土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)分布特征及變化規(guī)律研究★
實(shí)際概率值的平均偏差值均為5%，而泊松和瑞利的理論概率值與實(shí)際概率值的平均偏差為0.13和0.16，如表3所示，上述結(jié)果表明，從定性的角度分析，7組鹽漬土的粘聚力值分布比較符合正態(tài)、威布爾和伽馬分布，而不符合泊松分布和瑞利分布。表2 人工配制鹽漬土粘聚力值在不同分布下的參數(shù)3.3 鹽漬土內(nèi)摩擦角值分布特征將表4所示的鹽漬土內(nèi)摩擦角相關(guān)參數(shù)uΦ及σΦ，代入正態(tài)分布、伽馬分布、瑞利分布、泊松分布和威布爾分布的概率密度函數(shù)公式，即可獲得7種含鹽量的人工配制鹽漬土
山西建筑 2020年24期2020-12-15
- 北極海冰密集度遙感數(shù)據(jù)產(chǎn)品對(duì)比及航道關(guān)鍵區(qū)驗(yàn)證研究
的產(chǎn)品,基于平均偏差和標(biāo)準(zhǔn)差(Standard Deviation,SD)展開(kāi)分析,結(jié)果表明:Bremen/ASI(ARCTIC Sea Ice)、Bremen/BT (Bootstrap)、NSIDC(National Snow and Ice Data Center)/BT和NSIDC/CDR(Climate Data Record)四種數(shù)據(jù)全年平均偏差整體高于平均值,在夏季偏差高于冬季;Hamburger/ASI 全年平均偏差低于平均值,冬春季偏差為
極地研究 2020年3期2020-11-05
- FY-3C/VIRR西北太平洋區(qū)域海表溫度精度評(píng)估?
于船舶數(shù)據(jù)的平均偏差為0.3～0.4 ℃(衛(wèi)星數(shù)據(jù)低于船舶數(shù)據(jù))，標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.5～0.6 ℃[5]。MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) Terra和MODIS Aqua海表溫度產(chǎn)品在波斯灣北部的平均偏差分別為-0.06和0.07 ℃，標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為0.44和0.53 ℃[7]?；贏CSPO算法的Suomi-NPP VIIRS(Suomi National Polar-orbiting
- 能見(jiàn)度參數(shù)化方案優(yōu)化及在北京地區(qū)的應(yīng)用評(píng)估
數(shù)最高，但是平均偏差最大，Mie理論方案平均偏差最小。趙秀娟等[17]對(duì)比改進(jìn)的Chen等[15]方案、基于顆粒物質(zhì)量濃度的方案和Mie理論方案對(duì)北京地區(qū)能見(jiàn)度的預(yù)報(bào)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)3種方案對(duì)高能見(jiàn)度都存在低估，對(duì)于低能見(jiàn)度Chen等[15]方案預(yù)報(bào)效果最好。不同能見(jiàn)度參數(shù)化方案之間存在一定的差異，但是由于模式對(duì)于高濕條件下氣溶膠模擬存在較大不確定性等原因，均出現(xiàn)了對(duì)低能見(jiàn)度高估，對(duì)高能見(jiàn)度低估的現(xiàn)象。隨著大氣化學(xué)模式預(yù)報(bào)訂正技術(shù)的發(fā)展，PM2.5濃度的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確
環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào) 2020年3期2020-05-21
- 車(chē)載PM2.5檢測(cè)標(biāo)定方法的研究
系數(shù)修正后，平均偏差、最大偏差、最小偏差都在PM2.5總成傳感器的性能要求范圍內(nèi)，平均偏差值控制在-0.46%～0.22%范圍，最大偏差和最小偏差控制在-6.30%～5.22%范圍，反映數(shù)據(jù)離散程度的標(biāo)準(zhǔn)差在標(biāo)定后與標(biāo)定前基本無(wú)差異，總成傳感器在各低溫環(huán)境情況下其趨勢(shì)已接近TSI8530的讀數(shù)變化。經(jīng)過(guò)標(biāo)定系數(shù)修正后，平均偏差、最大偏差、最小偏差都在PM2.5總成傳感器的性能要求范圍內(nèi)，平均偏差值控制在-0.43%～0.32%范圍，最大偏差和最小偏差控制在
汽車(chē)電器 2020年1期2020-03-14
- 分米級(jí)USB 測(cè)距在GEO 衛(wèi)星定軌中的應(yīng)用
其中徑向軌道平均偏差優(yōu)于1.0m，切向平均偏差為7.04m，法向平均偏差小于5.0m，三維位置平均偏差為8.95m。圖3 定軌誤差（與標(biāo)準(zhǔn)軌道比較）（1σ，單位：m）3 結(jié)束語(yǔ)針對(duì)GEO 衛(wèi)星開(kāi)展高精度測(cè)距測(cè)定軌試驗(yàn)。本文建立了高精度測(cè)距模型，分析了系統(tǒng)誤差對(duì)定軌精度的影響。結(jié)果顯示測(cè)距殘差優(yōu)于50cm，滿足樣機(jī)的設(shè)計(jì)指標(biāo)；與標(biāo)準(zhǔn)軌道比較，三維位置平均偏差為8.95m（1σ）。
數(shù)字通信世界 2019年12期2020-01-14
- 單眼視野損傷程度對(duì)青光眼患者雙眼視野的影響
度是根據(jù)視野平均偏差分級(jí)：-6dB或更好表示早期視野缺損；-6.1～-12dB表示中度視野缺損；-12.1dB或更差表明嚴(yán)重的視野缺損。然后根據(jù)兩只眼睛的視野損害程度(正常、早期、中度和重度缺損)將患者分為10個(gè)亞組，分別為：正常/正常(N/N)、正常/早期(N/E)、正常/中度(N/M)、正常/重度(N/S)、早期/早期(E/E)、早期/中度(E/M)、早期/重度(E/S)、中度/中度(M/M)、中度/重度(M/S)、重度/重度(S/S)。1.2.2研究
國(guó)際眼科雜志 2019年9期2019-09-06
- 變分方法在渤海海域ASCAT風(fēng)場(chǎng)訂正中的應(yīng)用
和風(fēng)向誤差(平均偏差、平均絕對(duì)誤差與均方根誤差)，檢驗(yàn)變分方法對(duì)遼東灣、渤海灣、萊州灣、渤海海峽和渤海中部5個(gè)海域的訂正效果。考慮到風(fēng)向的圓周性，為避免0°和360°之間的間斷引起風(fēng)向統(tǒng)計(jì)結(jié)果偏離實(shí)際，在對(duì)風(fēng)向進(jìn)行誤差統(tǒng)計(jì)計(jì)算時(shí)，先將風(fēng)向進(jìn)行轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換公式如下：當(dāng)dA-ds>180°時(shí)，dA=dA-360°;(2)當(dāng)dA-ds<-180°時(shí)，ds=ds-360°。(3)其中，dA為ASCAT風(fēng)向，ds為海面觀測(cè)站風(fēng)向。2 訂正檢驗(yàn)基于變分方法，用2017年
應(yīng)用氣象學(xué)報(bào) 2019年3期2019-05-10
- 華云高精度導(dǎo)航探空儀在甘肅慶陽(yáng)干旱氣候夏季的溫濕數(shù)據(jù)對(duì)比分析
壓面分層進(jìn)行平均偏差和標(biāo)準(zhǔn)偏差（貝塞爾函數(shù)）統(tǒng)計(jì)分析。3 試驗(yàn)結(jié)果分析3.1 溫度誤差分析3.1.1 溫度的觀測(cè)余差分析以FNL分析資料為對(duì)比場(chǎng)，對(duì)甘肅慶陽(yáng)探空站2017年5—9月華云高精度導(dǎo)航探空儀的溫度資料進(jìn)行誤差分析。圖2a是2017年5月26日（以這個(gè)日期的02時(shí)為例進(jìn)行分析，代表夜間情況）02時(shí)的模式和觀測(cè)溫度廓線（圖2a左側(cè)圖）和觀測(cè)余差廓線（圖2a右側(cè)圖）。由圖2a可知，探空觀測(cè)溫度和FNL溫度的趨勢(shì)一致，逆溫結(jié)構(gòu)和一些小細(xì)節(jié)都有很好的跟隨性
Advances in Meteorological Science and Technology 2018年6期2019-01-07
- 南海臺(tái)風(fēng)浪的數(shù)值計(jì)算方案研究
性，本文引入平均偏差Bias和相關(guān)系數(shù)R這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)值，將合成風(fēng)場(chǎng)計(jì)算風(fēng)速與衛(wèi)星實(shí)測(cè)值進(jìn)行比較。定義分別如下(4)(5)表1 風(fēng)速計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較Tab.1 Wind speed comparison between calculated values and measured values這3種路徑臺(tái)風(fēng)過(guò)程的計(jì)算值與衛(wèi)星實(shí)測(cè)值統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。由表1可知，掃描帶上的合成風(fēng)場(chǎng)風(fēng)速與衛(wèi)星實(shí)測(cè)資料的平均偏差為0.92 m/s，差距較小，相關(guān)系數(shù)都在0.9以上
水道港口 2018年4期2018-09-20
- 不同截止高度角GPS/BDS組合偽距差分定位性能分析
N,U方向的平均偏差為0.173 m、0.087 m、0.271 m，BDS單系統(tǒng)在E,N,U方向的平均偏差為0.132 m、0.131 m、0.298 m，GPS/BDS組合系統(tǒng)在E,N,U方向的平均偏差為0.096 m、0.076 m、0.188 m，可見(jiàn)在GPS/BDS組合系統(tǒng)在E,N,U方向的定位精度均優(yōu)于GPS、BDS單系統(tǒng)；截止高度角為20°時(shí)，GPS單系統(tǒng)在E,N,U方向的平均偏差為0.176 m、0.087 m、0.292 m，BDS單系統(tǒng)
測(cè)繪工程 2018年8期2018-07-21
- 硅基無(wú)源器件介電薄膜相對(duì)介電常數(shù)表征方法研究
21表征法的平均偏差約1.435%，單線表征法的平均偏差約為0.483%，雙線表征法的平均偏差約為0.448%。因此，可以得出結(jié)論：三種方法均可以準(zhǔn)確地表征相對(duì)介電常數(shù)。介電薄膜；相對(duì)介電常數(shù)；共面波導(dǎo)；參數(shù)；表征方法；無(wú)源器件片上無(wú)源器件是微波毫米波系統(tǒng)中必不可少的元件，是集成電路中的核心基礎(chǔ)部分，常見(jiàn)片上無(wú)源器件有互聯(lián)傳輸線、螺旋電感和耦合器等。近年來(lái)，微波單片集成電路已獲得迅速發(fā)展，集成電路面積不斷減小，CMOS對(duì)無(wú)源元件品質(zhì)和適配性要求不斷增加，在
電子元件與材料 2017年8期2017-10-13
- 基于探空和SSMI/S資料的AMSR-2海上大氣可降水產(chǎn)品檢驗(yàn)與評(píng)估
, 兩者之間平均偏差為0.35 mm; 2012—2016年AMSR-2與SSMI/S-F16可降水月平均值的分布情況在熱帶輻合帶、南太平洋輻合帶和南大西洋輻合帶可觀測(cè)到相似的結(jié)構(gòu)和特征, 兩者平均偏差為–0.04 mm, 標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.21 mm。檢驗(yàn)的結(jié)果證明了AMSR-2反演的大氣可降水產(chǎn)品精度滿足產(chǎn)品設(shè)計(jì)指標(biāo), 而誤差分析的相應(yīng)結(jié)論對(duì)于未來(lái)優(yōu)化水汽反演算法具有重要意義。海上大氣可降水量; AMSR-2(advanced microwave scan
海洋科學(xué) 2017年4期2017-07-07
- ASCAT近岸風(fēng)在山東沿海的適用性分析
比檢驗(yàn)主要對(duì)平均偏差、平均絕對(duì)偏差和均方根誤差[6,12-13]3個(gè)量進(jìn)行。具體公式如下：(1)(2)(3)對(duì)于風(fēng)速,Ci=Ai-Bi；對(duì)于風(fēng)向，當(dāng)Ai-Bi>180°,則Ci=Ai-Bi-360°，當(dāng)Ai-Bi<-180°,則Ci=Ai-Bi+360°,當(dāng)-180°≤Ai-Bi≤180°,則Ci=Ai-Bi。A為ASCAT近岸風(fēng)的風(fēng)速或風(fēng)向值，B為觀測(cè)站點(diǎn)的風(fēng)速或風(fēng)向值，i為第i個(gè)樣本，n為樣本量。范永升[4] 教授認(rèn)為硬皮病分為陽(yáng)虛寒凝，肺脾不足，絡(luò)脈
海洋氣象學(xué)報(bào) 2017年2期2017-07-07
- 基于基團(tuán)貢獻(xiàn)法推算混合制冷工質(zhì)表面張力
面張力的相對(duì)平均偏差為0.15mN·m-1，100組三元混合制冷工質(zhì)表面張力的相對(duì)平均偏差為-0.03mN·m-1。因此，在Rasmussen摩爾表面積模型下的基團(tuán)貢獻(xiàn)法能夠用于新型環(huán)?；旌现评涔べ|(zhì)表面張力的推算?；鶊F(tuán)貢獻(xiàn)法；表面張力；混合制冷工質(zhì)1 引言隨著人類(lèi)對(duì)溫室效應(yīng)和臭氧空洞問(wèn)題關(guān)注的增多，制冷、空調(diào)、熱泵行業(yè)廣泛采用的CFC與HCFC類(lèi)物質(zhì)將會(huì)被淘汰。尋找一種臭氧層衰減指數(shù)(ODP)為零、全球變暖潛勢(shì)(GWP)較低的新型環(huán)保制冷工質(zhì)成為國(guó)際上的研
制冷 2017年2期2017-07-03
- 歐洲中心精細(xì)化數(shù)值模式預(yù)報(bào)產(chǎn)品性能診斷分析
量檢驗(yàn)方法。平均偏差，它反映統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)氣溫預(yù)報(bào)的某種系統(tǒng)性誤差。絕對(duì)誤差，它反映預(yù)報(bào)值與實(shí)況值的平均偏離程度，因而能反映總誤差情況。2 降水預(yù)報(bào)產(chǎn)品檢驗(yàn)2.1 降水定性檢驗(yàn)從定性檢驗(yàn)的TS評(píng)分、空?qǐng)?bào)率、漏報(bào)率來(lái)看（圖略），1-10月平均預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為68%，其中非汛期2月的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率低于平均水平，原因是實(shí)況降雨日數(shù)僅為6天，模式空?qǐng)?bào)較多。前汛期4-6月的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率低于平均水平，也與這幾個(gè)月降雨較多、且的空?qǐng)?bào)率較高有關(guān)。另外從漏報(bào)率來(lái)看，歐洲中心降水預(yù)報(bào)對(duì)于降
南方農(nóng)業(yè)·下旬 2016年12期2017-05-24
- 標(biāo)準(zhǔn)化在測(cè)試CPP拉伸黏度中的應(yīng)用
黏度，其相對(duì)平均偏差小于等于20%，并將該條件標(biāo)準(zhǔn)化，最終減少了不必要的重復(fù)性勞動(dòng)，保證了測(cè)試結(jié)果的重復(fù)性及可靠性。聚丙烯流延膜（CPP）；拉伸黏度；拉伸流變儀；正交試驗(yàn)；影響因素；標(biāo)準(zhǔn)化聚合物熔體或溶液的黏度是一個(gè)重要的材料參數(shù)[1]。Rheotens拉伸流變儀測(cè)試?yán)祓ざ纫子诓僮鳎瑪?shù)據(jù)重現(xiàn)性好[2]，但文獻(xiàn)[3]說(shuō)Rheotens拉伸流變儀測(cè)試聚烯烴的拉伸流變性能時(shí)重復(fù)性不好。在使用Rheotens拉伸流變儀測(cè)試聚丙烯流延膜（以下簡(jiǎn)稱(chēng)CPP）的拉伸黏度
石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督 2017年4期2017-05-15
- 保水開(kāi)采相似模擬高精度位移測(cè)量方法研究
到單次觀測(cè)的平均偏差，作為糾正值；(4)用糾正值糾正該次測(cè)量中觀測(cè)點(diǎn)的位移值，得到糾正后的位移值。圖1 參考點(diǎn)布置示意1.2 帶糾正值的位移值的理論分析二維相似模擬位移觀測(cè)僅涉及水平坐標(biāo)X和豎直坐標(biāo)Y。定義第i次測(cè)量的第k個(gè)參考點(diǎn)Aik的坐標(biāo)是(xik，yik)，第j個(gè)觀測(cè)點(diǎn)Bij的坐標(biāo)為(uij，vij)，其中i表示為第i次觀測(cè)。某觀測(cè)點(diǎn)第i次觀測(cè)的累計(jì)位移量分別由第i次測(cè)量的坐標(biāo)減去第1次測(cè)量的坐標(biāo)獲得。以后視點(diǎn)O為坐標(biāo)原點(diǎn)時(shí)，第1次測(cè)量的參考點(diǎn)A1k
煤炭學(xué)報(bào) 2017年1期2017-02-21
- 中國(guó)沿海地基GPS水汽反演精度分析
.95以上，平均偏差自北向南呈逐漸增大的趨勢(shì)。除西沙站外，其他站的年平均偏差在2 mm之內(nèi)，均方差在3 mm之內(nèi)，且平均偏差和均方差存在季節(jié)性變化。與地基水汽輻射計(jì)結(jié)果相比，地基GPS反演可降水量同樣具有很好的正相關(guān)，同步觀測(cè)期間兩者相關(guān)系數(shù)為0.989，兩者的平均偏差為1.84 mm，偏差的均方差為2.06 mm，且7～9月的月均方差較大。地基GPS；無(wú)線電探空；水汽輻射計(jì)；可降水量；相關(guān)性地基GPS技術(shù)是一種有效的、具有高時(shí)空分辨率的大氣探測(cè)技術(shù)[1]
大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué) 2016年12期2016-12-05
- 回彈法與超聲回彈綜合法的實(shí)用對(duì)比
，其平均值為平均偏差值。將每個(gè)偏差值與對(duì)應(yīng)芯樣強(qiáng)度值之百分比定義為偏差量。其平均值為該種檢測(cè)方法的平均偏差量。圖1 C15等級(jí)混凝土測(cè)強(qiáng)結(jié)果趨勢(shì)曲線圖圖3 C25等級(jí)混凝土測(cè)強(qiáng)結(jié)果趨勢(shì)曲線圖圖5 C40強(qiáng)度等級(jí)混凝土測(cè)強(qiáng)結(jié)果趨勢(shì)曲線圖經(jīng)過(guò)對(duì)6個(gè)強(qiáng)度等級(jí)的混凝土測(cè)強(qiáng)數(shù)據(jù)的計(jì)算，得出附表中兩種無(wú)損測(cè)強(qiáng)法的平均偏差值和平均偏差量，將兩種數(shù)據(jù)圖形化可以更形象地看出其趨勢(shì)（附表、圖7圖8）。附表 本地區(qū)常見(jiàn)等級(jí)混凝土回彈法與綜合法測(cè)強(qiáng)平均偏差量計(jì)算結(jié)果表圖2 C2
湖南水利水電 2016年5期2016-11-14
- 福建測(cè)震臺(tái)網(wǎng)單臺(tái)震級(jí)偏差與臺(tái)站場(chǎng)地響應(yīng)關(guān)系的初步分析
站的總體震級(jí)平均偏差，由此反映了臺(tái)站的臺(tái)基差異，其值可作為單臺(tái)震級(jí)校正參考值。張紅才等（2010）通過(guò)對(duì)單臺(tái)震級(jí)偏差分析、校正，用單臺(tái)（首臺(tái)）地震震級(jí)快速估計(jì)最終震級(jí)，服務(wù)于地震預(yù)警。另外，近年來(lái)多人用Moya（2000）方法反演臺(tái)站的場(chǎng)地響應(yīng)，進(jìn)而估算中小地震的震源參數(shù)，臺(tái)站場(chǎng)地響應(yīng)能反映臺(tái)站的臺(tái)基情況。這2種方式產(chǎn)出的反映臺(tái)基情況的值，或許反映了臺(tái)基對(duì)震級(jí)測(cè)定的影響。本文通過(guò)回歸統(tǒng)計(jì)得到各臺(tái)站的總體震級(jí)平均偏差值，用Moya（2000）方法反演得到各臺(tái)
中國(guó)地震 2016年4期2016-09-04
- 食用油酸值兩種檢測(cè)方法的對(duì)比分析*
出結(jié)果的相對(duì)平均偏差之差均為1.4%。這說(shuō)明無(wú)論是對(duì)于高酸值食用油還是對(duì)于低酸值食用油，熱乙醇法檢測(cè)結(jié)果的平行性優(yōu)于用冷溶劑法檢測(cè)結(jié)果的平行性。熱乙醇法；冷溶劑法；酸值；方法對(duì)比食用油是我們生活中的必需品，食用油的安全與否，對(duì)我們的健康至關(guān)重要。油脂酸價(jià)是表示油脂中所含有的游離脂肪酸的數(shù)量,也叫酸值。以中和1克油脂中游離脂肪酸所需的氫氧化鉀的毫克數(shù)來(lái)表示，是衡量油脂品質(zhì)的一個(gè)重要指標(biāo)[1]。酸價(jià)是脂肪中游離脂肪酸含量的標(biāo)志,脂肪在長(zhǎng)期保藏過(guò)程中,由于微生物
廣州化工 2016年9期2016-09-01
- WindSat海表面溫度產(chǎn)品與Hadley中心海溫資料對(duì)比分析
SST之間的平均偏差為0.04℃，標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.61℃。夏季和冬季W(wǎng)indSat SST的誤差較大，而春季和秋季誤差相對(duì)較小。海表面溫度（sea surface temperature，SST）是海洋和大氣科學(xué)研究中的重要參數(shù)之一。是氣候變化和海-氣相互作用中的關(guān)鍵因素。衛(wèi)星遙感技術(shù)能夠獲取全球范圍內(nèi)具有空間和時(shí)間連續(xù)性的海表面溫度數(shù)據(jù)。紅外遙感和微波遙感是衛(wèi)星遙感海表面溫度的兩種主要方法。紅外遙感主要基于分裂窗技術(shù)，相比微波遙感具有較高的空間分辨率，但是
中國(guó)科技信息 2016年12期2016-08-29
- Retrieval and Analysis of Atmospheric Temperature Using a Rotational Raman Lidar Observation
的溫度之間的平均偏差增大，當(dāng)一個(gè)增大另一個(gè)減小時(shí)，平均偏差相互抵消； a，b的變化不是等幾率的，在符號(hào)上總是相反的； 平均偏差對(duì)a的變化不敏感，對(duì)b的變化也不敏感，對(duì)a與b的整體變化敏感，約91.7%平均偏差落入-3～3 K之間。該研究分析結(jié)果對(duì)純轉(zhuǎn)動(dòng)拉曼激光雷達(dá)數(shù)據(jù)反演中涉及的平滑窗口、定標(biāo)范圍的選擇提供了理論依據(jù)，對(duì)激光雷達(dá)定標(biāo)常數(shù)造成實(shí)際溫度反演結(jié)果的誤差提供了參考。激光雷達(dá)； 大氣溫度； 定標(biāo)常數(shù)； 誤差分析2015-09-16，2015-12-0
光譜學(xué)與光譜分析 2016年6期2016-07-12
- 正交法優(yōu)選CPP拉伸黏度測(cè)試條件
測(cè)試結(jié)果相對(duì)平均偏差不大于20%。聚丙烯流延膜 拉伸黏度 拉伸流變儀 正交試驗(yàn)拉伸流動(dòng)在許多聚合物加工過(guò)程(如中空吹塑、擠出、紡絲等)中都是重要的流動(dòng)形式，對(duì)工藝過(guò)程和制品性能會(huì)產(chǎn)生重要影響。深入了解各種聚合物材料體系的拉伸流變性能，能夠有效地優(yōu)化生產(chǎn)過(guò)程和提高產(chǎn)品質(zhì)量。拉伸黏度分為瞬態(tài)拉伸黏度和穩(wěn)態(tài)拉伸黏度[1]。在聚合物紡絲、吹膜流場(chǎng)中，拉伸流動(dòng)是個(gè)瞬態(tài)發(fā)展過(guò)程，與瞬態(tài)拉伸黏度密切相關(guān)。當(dāng)前測(cè)定瞬態(tài)拉伸黏度的聚合拉伸流變儀有Rheometric Sci
現(xiàn)代塑料加工應(yīng)用 2016年6期2016-02-15
- 內(nèi)蒙古數(shù)字測(cè)震臺(tái)網(wǎng)單臺(tái)近震震級(jí)偏差研究
震級(jí)的偏差、平均偏差和標(biāo)準(zhǔn)離差，從震級(jí)偏差頻次分布、儀器、量規(guī)函數(shù)、臺(tái)基等方面分析產(chǎn)生震級(jí)偏差的原因。在進(jìn)行量規(guī)函數(shù)和臺(tái)基校正后，震級(jí)偏差在±0.2之內(nèi)的樣本數(shù)達(dá)到70%。內(nèi)蒙古測(cè)震臺(tái)網(wǎng)；震級(jí)偏差；量規(guī)函數(shù)；臺(tái)基0 引言震級(jí)是表征地震釋放能量大小的物理量，不但要求計(jì)算準(zhǔn)確，而且要求有統(tǒng)一的標(biāo)度。震級(jí)測(cè)定是地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作的基礎(chǔ)，看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上較難準(zhǔn)確測(cè)定?！熬盼濉逼陂g，內(nèi)蒙古地區(qū)“呼和浩特?cái)?shù)字遙測(cè)臺(tái)網(wǎng)”有7個(gè)子臺(tái)，其他大部分臺(tái)站仍采用模擬儀器共同測(cè)定震級(jí)
地震地磁觀測(cè)與研究 2015年6期2015-11-15
- 黃、渤海冷空氣海浪場(chǎng)的集合預(yù)報(bào)試驗(yàn)
顯示：從逐時(shí)平均偏差結(jié)果可知，24 h預(yù)報(bào)時(shí)效內(nèi)集合平均與控制預(yù)報(bào)性能相近，48～72 h預(yù)報(bào)時(shí)效內(nèi)，集合平均明顯優(yōu)于控制預(yù)報(bào)，但均比實(shí)況偏小；集合分位值(75、90百分位值和極端值)明顯優(yōu)于集合平均，且預(yù)報(bào)時(shí)效越長(zhǎng)，優(yōu)勢(shì)越明顯，集合預(yù)報(bào)極端值與實(shí)況相當(dāng)或略偏大；從逐24 h平均偏差結(jié)果可知，集合分位值(75、90百分位值和極端值)比集合平均和控制預(yù)報(bào)更接近實(shí)況?？偟姆治霰砻鳎杭戏治恢?75、90百分位值和極端值)對(duì)受冷空氣影響的海浪場(chǎng)具有較強(qiáng)的分辨能力
海洋學(xué)報(bào) 2015年9期2015-01-05
- 貧甲醇中硫化氫測(cè)定方法的探討
75%；相對(duì)平均偏差分別為：0%、0.13%、0.15%、0.15%。分析結(jié)果的誤差討論準(zhǔn)確度是指實(shí)際測(cè)定結(jié)果與真實(shí)值的接近程度。準(zhǔn)確度的高低用誤差來(lái)衡量，誤差又可分為絕對(duì)誤差E和相對(duì)誤差(Er)。1.絕對(duì)誤差(absolute error)：是指測(cè)定值(X)與真實(shí)值(T)之差。相對(duì)誤差能反映出誤差在真實(shí)值中所占比例，這對(duì)于比較在各種情況下測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確度更為方便。絕對(duì)誤差和相對(duì)誤差都有正負(fù)，正值表示測(cè)定值比真實(shí)值偏高，負(fù)值表示測(cè)定值比真實(shí)值偏低3、精密度
化工管理 2014年35期2014-12-21
- 雙導(dǎo)航定位系統(tǒng)偽距單點(diǎn)定位方法與精度分析
m。在U方向平均偏差在1.58mGPS模式下的定位在N方向上的平均偏差是0.78m，在E方向上平均偏差為－0.14m，在U方向上的平均偏差為2.62m.在186 415s這個(gè)歷元偏差比較大，其他歷元變化都相對(duì)比較平緩。BDS／GPS模式下的定位，除了186 415s這個(gè)歷元變化比較大其他歷元變化都比較平緩。在N方向平均偏差達(dá)到1.35m，在E方向平均偏差為－0.53m，在U方向平均偏差2.85m。廣西站在BDS、GPS和BDS／GPS三種模式下的定位結(jié)果見(jiàn)
導(dǎo)航定位學(xué)報(bào) 2014年3期2014-01-10
- 一種確定震源中心的方法：逆時(shí)成像技術(shù)（二）——基于人工地震的檢驗(yàn)
最大、最小和平均偏差分別為0.50、0.42和0.45s，震中位置的最大、最小和平均偏差分別為0.54、0.28和0.41km，震源深度的最大、最小和平均偏差分別為0.11、0.06和0.09km，震源位置的最大、最小和平均偏差分別為0.55、0.29和0.43km.5次爆破激發(fā)時(shí)間的最大、最小和平均偏差分別為0.23、0.01和0.12s，震中位置的最大、最小和平均偏差分別為0.90、0.13和0.52km，震源深度的最大、最小和平均偏差分別為0.35、
地球物理學(xué)報(bào) 2013年12期2013-10-08
- 一種確定震源中心的方法：逆時(shí)成像技術(shù)（一）——原理與數(shù)值實(shí)驗(yàn)
件的發(fā)震時(shí)刻平均偏差僅0．06s，震中位置平均偏差僅220m，震源深度平均偏差僅160m，震源位置平均偏差僅290m．從以上結(jié)果可以看出，網(wǎng)際發(fā)生的地震事件的定位結(jié)果由于臺(tái)網(wǎng)的幾何形狀的變化也發(fā)生了變化，但這種影響仍然是可以接受的，例如，在網(wǎng)際的10次地震事件中，最大的時(shí)間偏差、震中偏差、震源深度偏差和震源位置的偏差分別也僅為0．13s、450m、390m 和550m；同時(shí)，可以看到，與網(wǎng)內(nèi)事件相比，網(wǎng)際事件受影響的程度在增加．例如，10次事件的發(fā)震時(shí)刻的
地球物理學(xué)報(bào) 2013年4期2013-04-06
- 中國(guó)區(qū)域小時(shí)降水量融合產(chǎn)品的質(zhì)量評(píng)估
融合降水產(chǎn)品平均偏差與均方根誤差的空間分布，以此來(lái)檢測(cè)融合產(chǎn)品誤差。因小時(shí)降水的0值降水事件比率高，約占總樣本數(shù)的80%，為了更嚴(yán)格地評(píng)估產(chǎn)品質(zhì)量，統(tǒng)計(jì)樣本選取時(shí)去除了地面觀測(cè)降水量、CMORPH反演降水和融合降水同時(shí)為0的情況，且只選取網(wǎng)格內(nèi)至少有一個(gè)雨量計(jì)觀測(cè)的格點(diǎn)降水值(以下稱(chēng)為有效格點(diǎn))參與檢驗(yàn)評(píng)估。由中國(guó)區(qū)域產(chǎn)品融合前后平均偏差和均方根誤差的逐月(2008—2010年每年的5—9月)變化曲線(圖2)可以看出:CMORPH反演降水的平均偏差隨時(shí)間有
大氣科學(xué)學(xué)報(bào) 2013年1期2013-02-24
- 配合物[Eu(NO3)2(tpy)(H2O)3]NO3的合成和晶體結(jié)構(gòu)
(2w) (平均偏差為0.083 6 nm)構(gòu)成四方反棱柱的上平面，N(2)，N(3)，O(3w)，O(4) (平均偏差為0.138 0 nm) 構(gòu)成其下平面，上下兩個(gè)平面的夾角為7.3 °，O(1)，O(5)分別處于兩個(gè)帽位.由于配位作用，三聯(lián)吡啶中的三個(gè)吡啶環(huán)發(fā)生一定程度的扭曲，中間吡啶環(huán)C(6)—C(10)—N(2) (平均偏差為0.012 4 nm)與另兩個(gè)吡啶環(huán)C(1)—C(5)—N(3) (平均偏差為0.004 5 nm)和 C(11)—C(1
武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào) 2010年7期2010-05-29