會(huì)見

00031)律師會(huì)見被追訴人(犯罪嫌疑人、被告人)的權(quán)利，簡稱“律師會(huì)見權(quán)”。律師會(huì)見既可以在被追訴人沒有被羈押的情況下進(jìn)行，也可以在被追訴人被羈押(包括被監(jiān)視居住，下文不再特別說明)的情況下進(jìn)行；前者屬于沒有現(xiàn)場監(jiān)督的自由會(huì)見，后者則會(huì)受到現(xiàn)場監(jiān)督，因而關(guān)于會(huì)見的申請、許可、會(huì)見過程中的監(jiān)督都有特定程序。在我國，公訴階段和審判階段的律師會(huì)見問題已經(jīng)徹底解決，所謂的律師會(huì)見難是指偵查階段律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人存在很多困難，因此本文只研究偵查階段辯護(hù)律師的

鍵詞 有效辯護(hù) 會(huì)見 調(diào)研 閱卷作者簡介：江申生，廣東粵鑫律師事務(wù)所管委會(huì)主任，國家二級律師，研究方向：刑事法律制度。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.284中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會(huì)首次提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改

護(hù)司法公正。律師會(huì)見權(quán)作為辯護(hù)權(quán)的應(yīng)有之義,是開啟刑事辯護(hù)的重要前提,不僅影響辯護(hù)權(quán)行使的最終效果,而且關(guān)系到被追訴人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。以會(huì)見權(quán)的行使及保障為出發(fā)點(diǎn),偵查程序階段最為重要,尤其是當(dāng)犯罪嫌疑人處于被羈押的狀況下,保障律師富有意義地行使會(huì)見權(quán)對于控辯平衡及辯護(hù)職能的發(fā)揮起到關(guān)鍵作用。[2]但是，隨著刑事辯護(hù)全覆蓋的推行,律師在偵查階段行使會(huì)見權(quán)遇到的阻礙頗多，如何保障辯護(hù)律師的合法會(huì)見權(quán),值得關(guān)注。一、立法沿革:辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)的歷史脈絡(luò)作為現(xiàn)代刑

司法部發(fā)布《律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯規(guī)定》（以下簡稱《會(huì)見規(guī)定》），全國政協(xié)委員、民進(jìn)會(huì)員、四川鼎立律師事務(wù)所主任施杰感到無比激動(dòng)，他于2017年全國兩會(huì)的提案發(fā)揮了作用。2017年全國兩會(huì)期間，施杰提交了一份《關(guān)于完善律師會(huì)見監(jiān)獄服刑人員規(guī)定的提案》。2017年7月11日，司法部在答復(fù)中說，“針對你提出的修改《監(jiān)獄法》第四十八條規(guī)定的建議，我部在該法修改草案已予以考慮；你們提出的律師代理申訴權(quán)、設(shè)立律師會(huì)見室、會(huì)見程序、會(huì)見人數(shù)等方面建議，很有針對性”。在這

00050)一、會(huì)見權(quán)的權(quán)屬問題(一)我國會(huì)見權(quán)權(quán)屬問題的爭議會(huì)見權(quán)的目的在于給被追訴人和辯護(hù)人建立溝通協(xié)商的機(jī)會(huì)，使得雙方在會(huì)見交流中交換案件信息，溝通辯護(hù)方案，進(jìn)而保障被追訴人的辯護(hù)權(quán)。在我國立法和實(shí)踐中，一般強(qiáng)調(diào)會(huì)見權(quán)是屬于辯護(hù)人的權(quán)利:《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定：“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信?！薄缎淌略V訟法解釋》第四十八條規(guī)定：“辯護(hù)律師可以同在押的或者被監(jiān)視居住的被告人會(huì)見和通信?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">會(huì)見權(quán)在我國立法中幾乎可以等同于“辯護(hù)人

定》中規(guī)定的親情會(huì)見制度，合法、規(guī)范、有序開展親情會(huì)見活動(dòng)，近日，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市檢察院與市公安局聯(lián)合制定《未成年犯罪嫌疑人親情會(huì)見實(shí)施辦法》（下稱《辦法》）?！掇k法》明確了會(huì)見的相關(guān)要求，在會(huì)見人員、地點(diǎn)、條件方面要求： 已經(jīng)移送人民檢察院審查起訴的未成年犯罪嫌疑人犯罪案件，檢察人員可以安排在押的未成年犯罪嫌疑人與其法定代理人、近親屬在市看守所親情會(huì)見室內(nèi)進(jìn)行會(huì)見、通話。未成年人的法定代理人、近親屬持《親情會(huì)見通知書》，進(jìn)行親情會(huì)見，法定代理人或近親

年人；司法社工；會(huì)見；閱卷權(quán)我國目前對于司法社工這一角色的主體定位模糊，其權(quán)利很少提及，為了更好的保護(hù)青少年，也為了司法社工在社會(huì)調(diào)查中更高效的完成工作，需要為司法社工提供必要的權(quán)利，獨(dú)立參與訴訟的主體地位。一、未成年司法社工社會(huì)調(diào)查中的權(quán)利來源未成年司法社工作承擔(dān)著制作專業(yè)化的社會(huì)調(diào)查報(bào)告的義務(wù)，而權(quán)利和義務(wù)是對等的，不能只要求其承擔(dān)義務(wù)而不給予權(quán)利，未成年司法社工的權(quán)利來源于三個(gè)方面。1.法律來源國際上《聯(lián)合國少年司法最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》中最先規(guī)定社會(huì)調(diào)查制

侯國鋒辯護(hù)律師會(huì)見被羈押、被監(jiān)視居住中的犯罪嫌疑人、被告人，是辯護(hù)律師的一項(xiàng)重要權(quán)利，也是辯護(hù)律師實(shí)施有效辯護(hù)的前提之一。隨著刑事司法的改革，刑事訴訟中辯護(hù)律師會(huì)見難的問題已經(jīng)基本解決，但就辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人（本文指被羈押、被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人）是否必須是兩人，仍然存在很大爭議。從目前各地看守所安排辯護(hù)律師會(huì)見的情況看，有些看守所不限制辯護(hù)律師人數(shù)，一人即可會(huì)見，有些看守所要求辯護(hù)律師兩人以上才可會(huì)見。從法律規(guī)定看，我國刑事法律僅規(guī)定

境為研究點(diǎn)，并以會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難為例，對造成這些困境的原因進(jìn)行概括分析：相關(guān)立法缺乏清晰明確的內(nèi)涵、有關(guān)機(jī)關(guān)未盡到配合義務(wù)以及相關(guān)理念的缺失。并指出要想破解當(dāng)前我國辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)困境，需要從三個(gè)方面予以完善：完善有關(guān)立法，賦予辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)；落實(shí)有效的司法救濟(jì)制度；充分發(fā)揮律師協(xié)會(huì)的作用。關(guān)鍵詞 辯護(hù)律師 會(huì)見 閱卷 調(diào)查取證作者簡介：張繼豪，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文

文?辯護(hù)律師行使會(huì)見權(quán)時(shí)的人數(shù)之我見·侯國鋒*/文*河南省登封市人民檢察院［452470］辯護(hù)律師會(huì)見被羈押、被監(jiān)視居住中的犯罪嫌疑人、被告人，是辯護(hù)律師的一項(xiàng)重要權(quán)利，也是辯護(hù)律師實(shí)施有效辯護(hù)的前提之一。隨著刑事司法的改革，刑事訴訟中辯護(hù)律師會(huì)見難的問題已經(jīng)基本解決，但就辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人（本文指被羈押、被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人）是否必須是兩人，仍然存在很大爭議。從目前各地看守所安排辯護(hù)律師會(huì)見的情況看，有些看守所不限制辯護(hù)律師人數(shù)，一

荔浦）論辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)潘忠敏（546600 廣西壯族自治區(qū)荔浦縣人民檢察院 廣西 荔浦）2012年，《刑事訴訟法》和《律師法》的相繼修改及妥善銜接，豐富了律師會(huì)見方面的權(quán)利，使律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人的渠道更加通暢。在分析新刑事訴訟法在偵查階段律師會(huì)見犯罪嫌疑人問題上的立法變動(dòng)的基礎(chǔ)上，分析該變動(dòng)對于律師會(huì)見犯罪嫌疑人的積極影響，并指出上述立法需要進(jìn)一步明確的地方。律師；會(huì)見權(quán)；保障律師會(huì)見權(quán)是指在刑事訴訟過程中，律師依法所享有的會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人的

我國偵查階段律師會(huì)見權(quán)利淺析李長福 李辰君四川工業(yè)科技學(xué)院，四川 德陽618500在刑事偵查階段律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人不僅是為其提供法律服務(wù)維護(hù)其合法權(quán)益的需要，也是律師自我價(jià)值的一種體現(xiàn)，尤其在我國這樣一個(gè)職權(quán)主義色彩濃厚的社會(huì)體制下，保障律師會(huì)見權(quán)利的行使，對維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益、了解案情、查清事實(shí)真相有著不可小覷的作用。律師;會(huì)見權(quán);偵查階段律師是依法取得律師執(zhí)業(yè)證書、接受委托或指定，為當(dāng)事人提供專業(yè)法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。訴訟中律師有查

程 龍會(huì)見權(quán)的權(quán)屬問題早已為學(xué)界關(guān)注。按目前通說會(huì)見乃辯護(hù)人之權(quán)利，我國立法亦依此規(guī)定*《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條第一款規(guī)定：“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信?！?。中國律師會(huì)見難已經(jīng)成了普遍性的問題。目前盡管有一些律師采取了提起行政訴訟等方式試圖解決這一困境，然而這種中國式的“會(huì)見權(quán)救濟(jì)”有自身顯著特點(diǎn)。其一，犯罪嫌疑人的缺失?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">會(huì)見難”困境下蒙

當(dāng)前我國辯護(hù)律師會(huì)見之問題劉文峰1張 濤2（1.中國人民公安大學(xué)，北京 100038；2.最高人民檢察院，北京 100726）2012年修改后的新《刑事訴訟法》實(shí)施以來，律師“會(huì)見難”問題在得到制度性解決的同時(shí)仍面臨一些問題：律師會(huì)見被監(jiān)視居住人和“三類案件”犯罪嫌疑人成為新的難點(diǎn)，個(gè)別辦案機(jī)關(guān)通過變更羈押場所規(guī)避律師會(huì)見，部分看守所硬件不足制約律師會(huì)見，律師會(huì)見權(quán)缺乏有效救濟(jì)等。律師會(huì)見呈現(xiàn)出新舊問題并存交織、立法不足與法律實(shí)施不規(guī)范交互影響、立法理念與

法》中涉及到律師會(huì)見權(quán)規(guī)定的解讀,闡述了其規(guī)定所存在的問題,并提出了保障律師會(huì)見權(quán)的幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞會(huì)見權(quán) 法律完善中圖分類號(hào):D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-070-022007年10月28日,十屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議審議通過了新修改的《中華人民共和國律師法》,并已于2008年6月1日施行。新修改的《律師法》中專門列出了“律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、義務(wù)”一章,規(guī)定了一些新措施破解律師執(zhí)業(yè)難題,以更好地改善律師的執(zhí)