安春梅
讀了劉小楓的《記戀冬妮婭》后,我也有些記戀冬妮婭了。《鋼鐵是怎樣煉成的》我只讀過一遍,是前幾年的事,對冬妮婭也有幾分喜愛。我一向喜歡有喜劇性結(jié)尾的故事,所以很希望她跟保爾一同上了那列火車。
我同意作者的看法,每個人都有選擇的自由,保爾沒有理由和權(quán)利粗魯?shù)貙Υ輯I。而且以現(xiàn)代的觀點看,冬妮婭的選擇更是無可厚非的。
但是,我想保爾一定相信他的“整個生命和全部精力都獻(xiàn)給了世界上最壯麗的事業(yè)”,誰能否認(rèn)保爾是可敬的呢?正像我們不能否認(rèn)保爾對初戀情人的記戀一樣。保爾最初也許沒想那么多,要“在無限恒在中尋找偶在個體的終極生存理由”,革命的最基本理由就是對自己及周圍人的境遇的不滿(冬妮婭沒有參加革命的充足理由),我不認(rèn)為“無限恒在與有限偶在的關(guān)系從來都是緊張的”,實際上我們總是記掛著無限恒在,因而自己是緊張的。人在一生中常常要做出選擇,我想一般說來在某時某處總會有“較好的”一種選擇,起碼當(dāng)時看來如此。如果某一次選擇影響深遠(yuǎn),而且我們終生都無悔,那我們就會是比較幸福的了。
而且假如真的存在這樣一種絕對的處境,一個人的獻(xiàn)身就能拯救整個國家甚至全人類于水火之中,但卻真的要“滅除偶在個體的靈魂和身體用最微妙的溫柔所要表達(dá)的朝朝暮暮”(當(dāng)然并非以此為目的),怎么辦?此時如果冬妮婭不贊同保爾(當(dāng)然她有選擇的自由),那我就會一點也不喜歡她了。
當(dāng)人們做出一種選擇時,就是放棄了其他可能的機(jī)遇,保爾的獻(xiàn)身革命與科學(xué)家的獻(xiàn)身科學(xué)在精神上相類似,他們沒有富余的時間和精力,所以肯定要放棄很多,他們不會是浪漫的。保爾對對方的愛有附加條件,冬妮婭也如是。她愛保爾“這一個人”,而不愛保爾“那一個人”。
“愛欲是純?nèi)粋€體的事件”,這話不假,但并不能由此得出這樣的結(jié)論:“社會性的革命與個體性的愛欲各有自己的正當(dāng)理由,兩者并不相干?!眰€體從來都不是純?nèi)粋€體。
日瓦戈醫(yī)生也許并不是棄絕無限。從相對的、個人的觀點來看,保爾的心“較硬”,他并不為流血和死亡而發(fā)抖,而日瓦戈醫(yī)生的心“較軟”,他見不得“活生生的”流血和死亡,他寧肯讓人們慢性地自殺或被殺。這個比喻也許不夠恰當(dāng),我得承認(rèn)對此我個人也沒有確切的想法,只是有時覺得人們對革命者太苛刻了。