邊　修

安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局長(zhǎng)前不久向省報(bào)記者透露，該局為了建設(shè)一支高素質(zhì)的質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法隊(duì)伍，最近設(shè)置了專門的監(jiān)督電話，表示歡迎新聞?shì)浾摵蜕鐣?huì)各界共同監(jiān)督，并請(qǐng)記者在報(bào)紙上公布監(jiān)督電話號(hào)碼。

為此，安徽日?qǐng)?bào)在刊登了題為《歡迎輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督》的消息后，又在配發(fā)的“編后”中說，“省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局讓執(zhí)法隊(duì)伍也置于新聞媒體和社會(huì)監(jiān)督之下”，“百姓歡迎，政府放心”，“令人拍手叫好”，云云。

局長(zhǎng)的表態(tài)沒有錯(cuò)，報(bào)道的內(nèi)容也很好，但后面的“編后”卻讓人感到別扭，甚至很不舒服。似乎局長(zhǎng)的表態(tài)倒成了一種額外的恩惠，老百姓乃至新聞單位都應(yīng)該對(duì)此感恩戴德、受寵若驚才對(duì)。其實(shí)，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作為政府的行政執(zhí)法部門，自然應(yīng)該屬于新聞?shì)浾摫O(jiān)督和社會(huì)各界監(jiān)督的對(duì)象，有義務(wù)接受監(jiān)督。既不存在“讓”不讓監(jiān)督的問題，更不存在“也置于……監(jiān)督之下”的問題。試問，難道還有什么行政執(zhí)法部門和行政執(zhí)法隊(duì)伍，不“置于……監(jiān)督之下”，或者不“讓”監(jiān)督的嗎？

看來，某些新聞工作者的輿論監(jiān)督觀念，確實(shí)需要作一些調(diào)整和轉(zhuǎn)變了。