戴建中

我相信中國的私營企業(yè)主早晚會形成一個獨(dú)特的階級。這一天到來的遲早，取決于私營經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重和生長速度，另外取決于中國政治體制改革的方向。

應(yīng)該說，在改革開放以前和改革開放剛開始不久時，中國的私營企業(yè)主是以一種"異己力量"出現(xiàn)的。到了中共十五大的時候，把私營經(jīng)濟(jì)由社會主義經(jīng)濟(jì)的有利補(bǔ)充發(fā)展為"組成部分"，把私營經(jīng)濟(jì)和國營經(jīng)濟(jì)放到平起平坐的位置上。后來修憲，專門把黨的決議上的這段話納入憲法。江澤民"七一"講話，進(jìn)一步提高了私營企業(yè)的地位。

那么中國的私營企業(yè)主現(xiàn)在在政治上究竟是一個什么地位呢？在１９８９年，私營企業(yè)主不能入黨，若已經(jīng)是黨員，勸其退黨。當(dāng)然勸退這一條各地都沒有執(zhí)行，但私營企業(yè)主不能入黨這一條卻持續(xù)了很久。到了１９９３年，先是黨員后成為私營企業(yè)主的占了私營企業(yè)主的１３％，１９９５年占到１７％，２０００年占到１９％，２００２年占到２８％。

現(xiàn)在私營企業(yè)主主要的、公開的政治表達(dá)渠道有什么呢？現(xiàn)在私營企業(yè)主擔(dān)任縣級人大代表的有５４００人、省級人大代表的有３７２人、全國人大代表的有４８人。政協(xié)也是一個表達(dá)渠道。私營企業(yè)主中縣級政協(xié)委員有８５００人、省級政協(xié)委員８９５人、全國政協(xié)委員４６人。明年人數(shù)還將增加。所以無論從入黨，還是從在人大、政協(xié)中擔(dān)任職務(wù)來看，他們都已經(jīng)有了發(fā)表自己意見的渠道。

７６％的私營企業(yè)主有較強(qiáng)的政治需求。他們?yōu)槭裁聪氡磉_(dá)自己的需求呢？我認(rèn)為有以下幾種動機(jī)：

一、可以回報(bào)社會，同時也可以提高政治地位體現(xiàn)自身價值；

二、有了政治地位有利于提高企業(yè)知名度；

三、有助于在復(fù)雜的社會上立足，保護(hù)自身利益；

四、有機(jī)會接觸上層領(lǐng)導(dǎo)和知名人士，建立必要的社會關(guān)系；

五、有利于企業(yè)在資金、項(xiàng)目、技術(shù)等方面得到支持。

私營企業(yè)主的內(nèi)部分化

從２０世紀(jì)９０年代開始，中國的私營企業(yè)資產(chǎn)越來越大。如果分成四個量級的話，有百萬級、百萬到千萬級、千萬到億級、億以上級。在這個階層中分化非常嚴(yán)重，７０％的人仍然在百萬級或以下。

我們看到，越是在規(guī)模大的企業(yè)，其利潤增長越快。但是，到底是越大型企業(yè)效益越高，還是越小型企業(yè)效益越高呢？答案是后者。我們看純利潤與投資總額的比例，１００萬元級以下的是０．３４，１００萬到１０００萬級的是０．２１，１０００萬到１億級的是０．１４，１億級以上的是０．０８。

就私營企業(yè)人員內(nèi)部而言，不要說工人和業(yè)主之間的差距在拉大，就是小老板、中老板、大老板之間的差距也在拉大。最早在私人企業(yè)家起家的時候，比如在沈陽，有一批是靠賣血起家的，還有挖河溝里的沙子賣給建筑工地等的都有。但是到了２０世紀(jì)９０年代后，到了現(xiàn)在，這種可能性已經(jīng)越來越渺?！，F(xiàn)在更呈現(xiàn)出的是馬太效應(yīng)，富者更富，窮者更窮。想通過社會流動越過這條鴻溝的可能性越來越小了。

擔(dān)任縣以上人大代表的私營企業(yè)主大多是千萬元級以上的，擔(dān)任全國人大代表的大都是億元級以上的。擁有千萬元以上擔(dān)任全國人大代表的比例是１％，擁有億元以上擔(dān)任全國人大代表的是６．７％。

在政協(xié)方面，百萬元級的私營企業(yè)主擔(dān)任全國政協(xié)委員的比例是０．２％，千萬元級的是１％，億元級的是４％。而認(rèn)為需要進(jìn)一步推進(jìn)政治體制改革的，在百萬元級的有２３％，千萬元級的有３０％，千萬元到億元級的有３５人，而到億元級以上則有３８人。

從原來沒有私營企業(yè)主，到出現(xiàn)私營企業(yè)主，到私營企業(yè)主又開始分化，分化的壕溝歸根結(jié)底就是：資產(chǎn)。你會發(fā)現(xiàn)集各方面優(yōu)勢于一身的大概有這樣兩種人：一是下海的干部，二是少數(shù)素質(zhì)文化較高的善于編制社會網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營成功的"草根型"企業(yè)主。他們恰恰是舊的政治精英和新的政治精英的結(jié)合。

在調(diào)查加入ＷＴＯ后各類企業(yè)有什么準(zhǔn)備的時候，你會發(fā)現(xiàn)億元以上企業(yè)有６０％已經(jīng)有產(chǎn)品銷往國外或是去國外代理某個產(chǎn)品，已有國際聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。而那種萬元、百萬元的企業(yè)多數(shù)說"對參加ＷＴＯ不知道怎么回事，也沒有準(zhǔn)備"。參加ＷＴＯ實(shí)際是給大企業(yè)一個更快發(fā)展的機(jī)會。入黨，參加執(zhí)政黨，實(shí)際也是給企業(yè)一個更大的活動空間。

所以學(xué)者們認(rèn)為，中國私營企業(yè)主的發(fā)展有兩個階段：自下而上的侵蝕階段和自上而下的轉(zhuǎn)型階段。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，草根型業(yè)主發(fā)展最快，接著是混合經(jīng)濟(jì)階段，再就是市場經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的階段。在不同階段，資源配置和資產(chǎn)占有都有不同。現(xiàn)在大家都在講市場化，但市場化的內(nèi)涵只是一種么？我們的中國特色和國外的真是一種東西嗎？我國私營企業(yè)的產(chǎn)生和國家政策緊密相連，并不是完全自發(fā)的。因此應(yīng)該用懷疑的眼光去看待那些泛泛而談市場的觀點(diǎn)。市場本身不是問題，重要的是對市場做出界定、對市場的制度和條件做出研究。

私營企業(yè)主成為階級了嗎？

中國的私營企業(yè)主到底應(yīng)不應(yīng)該被稱為一個"階級"？當(dāng)年馬克思分析法國大革命時說，法國農(nóng)民"好像一袋馬鈴薯是由袋中一個個馬鈴薯積成的那樣"。這是什么意思呢？這是說法國農(nóng)民好像屬于一個麻袋，實(shí)際上是一個個個體，中間沒有有機(jī)的聯(lián)系。相似經(jīng)濟(jì)條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其他階級的生活方式、利益和教育程度互不相同，所以他們能夠形成一個階級。但同時因?yàn)樗麄兝娴耐恍圆⒉荒苁顾麄兡苄纬晒餐年P(guān)系，沒有全國性的聯(lián)系，也沒有形成任何一種政治組織。"所以他們又沒有形成一個階級。因此他們不能以自己的名義來保護(hù)自己的階級利益。他們不能代表自己，只能由別人來代表他們。他們的代表一定同時是他們的主宰，是高高站在他們上面的權(quán)威，是不受限制的政府權(quán)利。"

其實(shí)，我覺得我國的私營企業(yè)主到今天為止，很有些這種特點(diǎn)。他們都私人占有生產(chǎn)資料，都有雇傭勞動，因此在今天他們確實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的特殊部分。但是他們之間沒有過多聯(lián)系，沒有自己的組織，甚至代言人都需要別的階級來充當(dāng)，自己的聲音非常非常微小，沒有人能聽得到，甚至沒人關(guān)心。

私營企業(yè)發(fā)展到今天，只有一代人的時間。只有真正等到私營企業(yè)主、尤其是億元以上的那批企業(yè)主，更多地表達(dá)自己的聲音了，而且隨著競爭的加劇，建立行業(yè)公會組織的要求越來越強(qiáng)烈了，我們才會真正聽到這一批人的聲音。我覺得很可能還要一兩代人的時間。但是我相信早晚這會形成一個獨(dú)特的階級。這一天的早晚取決于私營經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重和生長速度，另外取決于中國政治體制改革的方向，還取決于其他階級，也包括主導(dǎo)的價值體系、政治文化的演變。