讀者來信

“買斷工齡”可以休矣!

因?qū)Α百I斷工齡”不滿，10月1日，湖北省公安縣下崗工人楊培權(quán)，在天安門廣場自焚。有關(guān)報道稱，2000年左右，楊培權(quán)的工齡被其所在的公司買斷，22.5年的工齡被折算成17850元。

對于一些國有企業(yè)讓職工“買斷工齡”的做法，早在1999年，勞動和社會保障部就發(fā)出《關(guān)于貫徹兩個條例擴大社會保險覆蓋范圍加強基金征繳工作的通知》，明確規(guī)定“任何單位都不能以‘買斷工齡等形式，終止職工的社會保險關(guān)系?！彪S后，國家經(jīng)貿(mào)委、財政部等也發(fā)出《關(guān)于出售國有小型企業(yè)中若干問題意見的通知》，要求“任何部門和單位不得在企業(yè)出售中終止職工社會保險關(guān)系，不得借出售之機，違反國家有關(guān)規(guī)定對職工‘買斷工齡或為職工辦理提前退休把職工推向社會。”

企業(yè)如果確系虧損嚴重、資不抵債，完全可以依法提請破產(chǎn)。對于企業(yè)而言，支付職工“買斷工齡”的資金，無疑會使資金緊張的狀況雪上加霜。而如果企業(yè)按時足額繳納了社會保險費，那么下崗失業(yè)員工在重新就業(yè)之前，還能享受到失業(yè)保險、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保障待遇，根本不存在離開單位就沒人管的問題，也就用不著“買斷工齡”。

更要防止“有償不新聞”

10月8日，中央電視臺向社會各界鄭重發(fā)布了“關(guān)于禁止有償新聞的聲明”。筆者覺得該《聲明》還不全面：除“有償新聞”外，更應(yīng)該對“有償不新聞”——即被利益或情面阻播阻發(fā)的新聞，做出具體的防范和懲罰措施。

“有償新聞”固然有害，但“有償不新聞”為害更烈。

從近期被披露的一些事件可知，“有償不新聞”現(xiàn)象是比較嚴重的。如繁峙礦難事件中11名記者集體隱瞞事實；而中央電視臺的名牌欄目《焦點訪談》，由于難以應(yīng)付眾多的說情者，輿論監(jiān)督的分量已打了折扣。

因此，如何有效防止“有償不新聞”，同樣是保證輿論監(jiān)督公正的焦點。

筆者以為以下兩點必不可缺：一是必須有明確的對傳媒業(yè)的約束性法律條文，同時佐以嚴明的行規(guī)，一旦違犯，重則承擔(dān)法律責(zé)任，輕者也終身無人再錄用。二是要建立起良好的支持機制，讓輿論監(jiān)督者自身強大起來。