了猶未了的《周揚(yáng)文集》

郝懷明

編輯《周揚(yáng)文集》之事，始于１９８０年夏。８０年代初文藝界許多人都在出文集。周揚(yáng)從３０年代起，直到他逝世，除“文革”動亂被迫中斷工作，入獄接受審查外，一直擔(dān)任著思想文化界的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。從“左聯(lián)”到延安時期，到建國以后１７年，再到“文革”結(jié)束復(fù)出工作，長達(dá)半個多世紀(jì)。他一生的奮斗和實踐，他的思想和業(yè)績，他的成功和失敗，都同黨的事業(yè)，同無產(chǎn)階級和人民大眾的革命和建設(shè)事業(yè)緊密相連，從某種意義上可以說，他的歷史，就是一部中國革命思想文化的發(fā)展史。要了解中國現(xiàn)代革命思想文化發(fā)展的歷史，就不能不了解、不研究周揚(yáng)。正是基于這樣一種認(rèn)識，當(dāng)時許多同志，包括一些老同志，都向周揚(yáng)建議，希望他盡快編輯出版自己的文集。

周揚(yáng)對此事并不積極。他一向認(rèn)為，真正代表文學(xué)成就的是作品，文學(xué)論戰(zhàn)本身不是成就。因此，他對編自己的文集，興趣不大，可以說是很不主動，很不積極。不過，在大家的一再勸說之下，后來他也覺得自己畢竟為革命奮斗了半個多世紀(jì)，不管是正確還是錯誤，把他寫的那些東西整理一下，編輯出版，給后人了解中國現(xiàn)代文化運動的發(fā)展史，留下一點研究的資料，也自有它的價值。最后，他還是接受了大家的建議，開始考慮編輯自己的文集了。

周揚(yáng)親自抓，家屬不過問

１９８０年７月，經(jīng)周揚(yáng)同意，他的秘書露菲找到中共中央書記處研究室副主任林澗青商量，借調(diào)我前去從事此項工作。林澗青在“文革”前是中央宣傳部科學(xué)處副處長（副局級），在周揚(yáng)領(lǐng)導(dǎo)下工作多年，當(dāng)即表示予以支持。我對周揚(yáng)一向十分敬仰，“文革”前也在中宣部工作，現(xiàn)在是林澗青的部下，領(lǐng)導(dǎo)要我去協(xié)助完成此項任務(wù)，我欣然同意。

８月，文集編選工作正式啟動?！拔母铩敝小爸醒雽０附M”為了整周揚(yáng)曾經(jīng)搜集了不少材料，既有公開發(fā)表過的文章，也有內(nèi)部講話。這些材料，盡管遠(yuǎn)不周全，現(xiàn)在卻有了新的用途。周揚(yáng)復(fù)出以后的文章和講話，則是露菲平時一篇篇積累下來的。十一屆三中全會以后是我們國家建國以來最好的時期之一，也是周揚(yáng)經(jīng)過“文革”之后大徹大悟，在思想理論上的一個成熟期和豐收期。如果說他對自己在這以前的文章沒有表現(xiàn)出多大興趣的話，那么，相比之下，他對自己在這一時期的文章倒還是比較看重的。

９月１日，周揚(yáng)就編選文集一事同露菲和我談了一次話。他一上來就說，我從來不滿意自己的東西，可能有兩方面的原因。一方面是客觀上本來就不好，所以不滿意；還有就是個人性格的特點，包括毛主席稱贊過的，我也不滿意。我不認(rèn)為自己的東西有學(xué)術(shù)價值，但作為半個世紀(jì)的影響，正面的影響，消極的影響，反正已經(jīng)產(chǎn)生了，是個客觀存在，對了解文化運動，作為一種資料有它的價值。從３０年代到延安，再到解放后，沒有一個人有這樣的連續(xù)性，“文革”斷了，現(xiàn)在還管文化，我感到有責(zé)任把它整理一下。

周揚(yáng)說，用什么精神來整理呢？用歷史的觀點。后來的人就是批判的觀點了。我還在的時候，就要進(jìn)行自我批判了。對編自己的文集，我不是很積極、很愉快、很樂意的。你們幫我整理一下當(dāng)然很好了。整理要忠實地反映歷史，無非是錯，幼稚。我參加寫，批判嘛！你們先看看哪些收哪些不收。資料嘛，好不好都收。原則是要選的精一點。先把目錄搞出來。從最近的搞起。

可以看出，周揚(yáng)想通過編文集，親自動手總結(jié)我國文化運動的歷史經(jīng)驗。這當(dāng)然是一項非常艱難的工作，尤其對他來說，要推倒一個既有的結(jié)論，都得付出巨大的努力和代價。他決計直面歷史，迎難而上，既不退縮，也不回避。

周揚(yáng)在這次談話中還深情地回顧說，自己的相當(dāng)一些文章都是毛主席看過的，他看過的，我有一種特別的情感，要特別尊重他。周揚(yáng)特別提到批判王實味的文章和《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》選不選？他的意見非常明確：要選，但要加按語，說說現(xiàn)在的看法。周揚(yáng)心情沉重地說：對我自己來講，都要劃線（哪些是正確的，哪些是錯誤的）。《大辯論》點名批判的人太多了，楊思仲（陳涌）根本不要涉及，覺得他跟我關(guān)系不錯，結(jié)果也點了名。整了不少人，這確實是個問題??！

遵照周揚(yáng)的意見，抓緊進(jìn)行資料的搜集和整理?；謴?fù)工作以來的集子擺在優(yōu)先的地位。工作進(jìn)行中間，周揚(yáng)在飯前飯后，又幾次談到文集編選的事情，他說這是個大工程，大致講過四點意見。一是要研究。文集實際上是左翼文藝運動史、毛澤東文藝思想史，哪些對，哪些不對，要分析。二是提出編寫體例和綱目。指導(dǎo)思想是什么，哪些選哪些不選，哪些作為資料必選。三是有些篇目要有提要或說明。說明當(dāng)時的歷史背景和現(xiàn)在的看法。四是要查查材料，從１９２７年起他就開始寫文章，介紹易卜生、杰克倫敦、辛克萊等，為國內(nèi)最早介紹者。他說還要再找兩個人，可以一起研究問題。我非常贊成周揚(yáng)的意見，說確有個體例問題，如在延安時期寫的《一個不識字的詩人孫萬?！罚Σ诲e，文章不長，反映一個方面，開始沒有選，似可考慮選入。周揚(yáng)高興地憶起了這篇短文，還大聲地朗誦起這位農(nóng)民詩人的詩句：“高樓萬丈平地起”。想不到事隔那么多年，他還記得這么清楚。

１９８１年１月，編輯小組正式組成，由中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所副所長馬良春牽頭，該所的張大明、李葆琰以及露菲和我參加，后來又加進(jìn)了文集的責(zé)任編輯羅君策。

１月１０日，周揚(yáng)同文集組成員談話。他說，我對自己的東西實在是興趣不大，但還是應(yīng)搞一下，不管有多少錯誤缺點，但我（在文藝領(lǐng)導(dǎo)工作崗位上）經(jīng)過了５０年，沒有一個人的時間比我長。夏衍比我時間長，但延安一段他沒有，解放后他在上海。他還說，過去我“左”的東西多，右的東西也有?！拔母铩卑盐腋愠捎遥八娜藥汀崩昧宋覀兊摹白蟆?，比我們更“左”（當(dāng)然，他們是野心家、陰謀家了）。好多人都在出文集了，個人感情，興趣不大。有人勸我寫回憶錄，我也沒有興趣。我這個人一生還是搞革命事業(yè)，不管正確也好，錯誤也好。對歷史要采取正確的批判的態(tài)度，這不是很容易的?！拔乃嚭诰€專政”論是全盤否定。我在“文革”十年中是受批判最厲害的，時間最長。他說，革命者沒有懺悔，只有總結(jié)經(jīng)驗。他復(fù)出后曾多次對自己在過去工作中的錯誤進(jìn)行檢討，誠懇地向那些在歷次運動中受到傷害的同志道歉。有些同志把他的這種行為稱為“懺悔”，周揚(yáng)多次表示不贊成這種看法和說法。在這次談話中講到這個問題時他再次強(qiáng)調(diào)說，現(xiàn)在有種傾向，懺悔，他上了當(dāng)了，都推到毛主席身上算了。好像搞革命都錯了，有錯誤言論的好像都正確了。同梁實秋、胡秋原的爭論，這個問題要回答，可以是兩種態(tài)度和方法回答：梁實秋、胡秋原對；用老辦法，用原來我們講的道理駁他們，簡單化。魯迅比我們策略，但也簡單，說賈府的焦大不喜歡林黛玉，林黛玉還是美啊，不能否認(rèn)。第三種態(tài)度和方法：批他們還是對的，為革命開路；但是簡單、幼稚；正確的看法應(yīng)當(dāng)是怎樣的。革命是對的，簡單化是錯的，不要為幼稚辯護(hù)。需要用歷史唯物主義的態(tài)度和方法，實事求是地加以觀察、分析和總結(jié)。周揚(yáng)再次重申真正代表文學(xué)成就的還是作品，文學(xué)論戰(zhàn)本身不是成就。他啟發(fā)編輯組的成員去發(fā)掘一下當(dāng)時沒有什么影響但水平較高的東西。他說，你們要注意，有的理論還不錯，但當(dāng)時沒有影響，你們現(xiàn)在可以發(fā)掘一下。如王國維學(xué)西方，當(dāng)時影響比不上胡適，但見解比胡適高明多了。錢鐘書的博學(xué)中國數(shù)第一，但在國內(nèi)沒有影響，還是我們這些人影響大，“國防文學(xué)”滿城風(fēng)雨。有的東西還迎合了時代的需要，如胡適的“八不主義”。這個問題要研究一下。所以，五四以來的理論文章是否還有沒有注意到的水平較高的，要挖掘一下，發(fā)現(xiàn)一下。周揚(yáng)在這里講的這個重要思想，不僅對他的文集的編選工作，而且對整個中國現(xiàn)代文學(xué)史的研究，都具有普遍的指導(dǎo)意義。周揚(yáng)再次表示，對文集，他偏向選得精一點，不要太多，要能夠反映時代。要反映時代，保存歷史原貌，這就必然要選一些錯誤的文章，要作詳細(xì)的后記，說明現(xiàn)在的看法。如《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》，是在毛主席的鼓勵下寫的。毛主席特別關(guān)心，看得很細(xì)，作過許多重要修改，在八大二次會議上還特別提到這篇文章，很贊賞。這篇文章當(dāng)然也有正確之處，但點了很多名字，當(dāng)時好像不點不行。批王實味、《武訓(xùn)傳》、胡風(fēng)，反右派，批蘇汶、胡秋原等，都需要加個后記。也可以考慮在前面作個總的說明。究竟怎么做好，周揚(yáng)說他還沒有想好。周揚(yáng)在這次談話中，還講了他的求學(xué)經(jīng)歷和走上革命道路的過程。他說他是最單純的人，研究起來也有味。

周揚(yáng)是個組織觀念極強(qiáng)的人，為編選文集一事，他專門向中宣部部長鄧力群、副部長賀敬之打了報告。整個工作是在周揚(yáng)的直接指導(dǎo)下，由編輯組的同志具體負(fù)責(zé)進(jìn)行的。周揚(yáng)的夫人蘇靈揚(yáng)沒有插手此事。他的子女也沒有一個參與此事。他們家所有的人，除周揚(yáng)一人外，均與此事無關(guān)，也從不過問此事。在周揚(yáng)看來，家人的參與，由于感情的因素，不利于編輯組同志客觀地分析研究問題。所以，他不讓家人干預(yù)文集編選事宜。在文集編選工作的整個過程中，周揚(yáng)自始至終嚴(yán)格地執(zhí)行了這一條。

途中遇風(fēng)波，未收《大辯論》

由于指導(dǎo)思想明確，且有前期準(zhǔn)備工作奠定的基礎(chǔ)，文集編選工作進(jìn)展順利，很快就定下了五卷的選目。周揚(yáng)最為關(guān)注并提前動手編輯的復(fù)出以后的集子，即第五卷：改革開放以來的部分，業(yè)已編定。其它各卷的編輯也在加緊進(jìn)行之中。

“天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福?！保保梗福衬辏吃?，周揚(yáng)因為發(fā)表那篇紀(jì)念馬克思逝世百年的學(xué)術(shù)報告，平地起風(fēng)波，在政治上重新被推上了被告席，受到了一場急風(fēng)暴雨式的批判，文集的編選工作也受到嚴(yán)重的干擾。文壇昔日的恩恩怨怨重又燃燒了起來。在這種情況下，文集收不收《大辯論》一文，文藝界有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為現(xiàn)在文藝界不夠團(tuán)結(jié)，當(dāng)年受到不公正待遇的同志已經(jīng)平反，文集若是把這篇文章收進(jìn)去，把這些舊賬再翻騰出來，對這些同志刺激太大，恐不利于團(tuán)結(jié)，還是不收進(jìn)去為妥。他們的考慮自然是一片好心，在當(dāng)時情況下作如此選擇也不能說沒有一點道理。同時，就周揚(yáng)自身來說，由于他當(dāng)時的處境，身體健康狀況已經(jīng)迅速惡化，住進(jìn)了醫(yī)院，要寫好《大辯論》此類文章的后記，重新認(rèn)識那段歷史的難度甚大，無論在客觀上還是主觀上，在心力和體力上，勢已不大允許。馬良春和露菲上醫(yī)院向周揚(yáng)反映了領(lǐng)導(dǎo)同志的意見，直截了當(dāng)提出不收《大辯論》這篇文章。周揚(yáng)開始覺得還是應(yīng)該收進(jìn)去，這樣既做到實事求是，又提供了對反右運動再認(rèn)識的機(jī)會。馬、露二人盡量說服周揚(yáng)，講了一通不收的理由，無非是反右傷害了一些好同志，再提起這件事，會使這些同志感到不快，既然有同志提出不收進(jìn)去的建議，何必收進(jìn)去引起一些不必要的麻煩呢？何況你現(xiàn)在身體這樣虛弱，也不可能寫說明了，將來有機(jī)會，可以專門來談這篇文章云云。在他們的一再勸說下，周揚(yáng)想了想，只好說：隨你們吧。你們是文集的編輯組，你們編文集也是向中宣部打過報告的，由你們決定吧。結(jié)果，已經(jīng)收入文集的《大辯論》被撤了下來。事后，露菲將此事告訴我，我認(rèn)為按原來議定的辦法收入沒有什么不可。既然周揚(yáng)本人已經(jīng)同意這么辦，那就這么辦吧。受此影響，周揚(yáng)在第三次文代會上的報告《我國社會主義文學(xué)藝術(shù)的道路》、《哲學(xué)社會科學(xué)工作者的戰(zhàn)斗任務(wù)》這樣的重頭文章，因涉及國際“反修”問題，中央當(dāng)時尚無明確說法，感到難以處理，也被撤了下來，沒有能夠收入文集。這樣，尊重歷史，反映時代，就不能不受到一定影響，特別是未能留下周揚(yáng)對這些革命文化重大事件和重要經(jīng)驗的思考和總結(jié)，這不能不說是我國革命文化史的一個不可彌補(bǔ)的損失和缺憾。

《周揚(yáng)文集》“出版說明”中曾經(jīng)鄭重地寫下這樣一段話：“本文集所收文章，為保存歷史原貌，原則上不作改動。凡出過集子或單行本的，文字以集子和單行本為準(zhǔn)；凡發(fā)表過而未收集子的，文字以發(fā)表時的為準(zhǔn)；凡未公開發(fā)表過的，文字以內(nèi)部文件為準(zhǔn)，或由當(dāng)時的記錄稿整理而成?！薄坝行┪恼?，在今天看來，存在政治性或政策性的問題，由作者在文后加附記，說明文章產(chǎn)生的歷史背景和現(xiàn)在的看法，以總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。這種附記，有的加之于單篇文章，有的置諸同類文章的首篇。凡學(xué)術(shù)性的論爭，則不加說明?！边@些話，忠實地表達(dá)了周揚(yáng)的心聲?？墒墙Y(jié)果卻事與愿違，使他不得不放棄初衷。他本來是準(zhǔn)備和編輯組的同志一起來完成這些附記，對過去來一番自我批判，作出歷史性的總結(jié)的?？上觳凰烊嗽福瑲v史沒有賜予他這樣的恩澤，只能留下一個心愿未了的遺憾，一個重大的歷史性的遺憾！

關(guān)于《大辯論》收不收入《文集》一事，龔育之當(dāng)時在聽到對此有不同考慮后，去醫(yī)院看周揚(yáng)時，曾向他力陳按原定的方針編文集的好處，從長遠(yuǎn)看、從歷史看、從科學(xué)看的好處。龔育之說：“他告訴我，主要是文藝界有一些同志非常地不贊成把《大辯論》這些文章再編進(jìn)今天出版的文集中去。這樣的意見我也能理解。提出這種意見的同志是好意，擔(dān)心收入和重印這些給許多同志以傷害的文章，會重新觸動歷史的瘡疤，并不是想埋沒這些文章，隱去周揚(yáng)的過失。但是我想，只要不是采取重新肯定這些錯誤批判的態(tài)度，而是采取保存歷史、糾正歷史錯誤、總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的態(tài)度，來收入和重印這些文章，是不至于引起誤解的。周揚(yáng)向我表示，他贊成這樣的看法，這也是他本來的意見，他準(zhǔn)備堅持原定的編輯方針?！保徲骸稁追L(fēng)雨憶周揚(yáng)》，《憶周揚(yáng)》）但是，這篇文章最終還是沒有收入《文集》。龔育之在回首往事的時候還是認(rèn)為，“如果能讓周揚(yáng)寫下他對這段歷史的重新認(rèn)識，同《大辯論》一起收在《周揚(yáng)文集》里，如這部文集的出版說明中曾經(jīng)許諾的那樣，那該是多么有意義的事情?！保ㄍ希?/p>

后來，有位作家對《周揚(yáng)文集》沒有收入《大辯論》進(jìn)行了譴責(zé)，說：“編者也好，家屬也好，想以這樣的辦法來減輕或抹掉逝者的錯誤或缺點，用文過飾非的辦法，把他打扮成一個完美無缺的完人，無異于一種徒勞而笨拙的做法，歷史需要的是一個有血有肉的真實的周揚(yáng)，而不是一個經(jīng)過化妝得變了形的、似是而非的周揚(yáng)。”不錯，的確歷史需要的是一個“有血有肉的真實的周揚(yáng)”，我想，編輯組所有同志對此絕無異議，他們的工作也正是要通過文集給讀者一個真實的周揚(yáng)?！洞筠q論》無疑是全面認(rèn)識和評價周揚(yáng)的一篇不可或缺的重要文章。至于說這篇文章在周揚(yáng)的一生中到底占多大的比重，應(yīng)當(dāng)怎樣分析和認(rèn)識，相信經(jīng)過歷史的過濾，自會作出恰當(dāng)?shù)倪x擇和評價。是不是《文集》收了就是一個真實的周揚(yáng)，有血有肉的周揚(yáng)；否則，就是一個變了形的、似是而非的虛假的周揚(yáng)，這里姑且不論。令人感到驚訝的是，文章的作者對文集編輯工作的實際情況不進(jìn)行任何調(diào)查研究，就敢于斷定并譴責(zé)文集的編者和周揚(yáng)的家屬想用“文過飾非”的辦法“來減輕或抹掉逝者的錯誤或缺點”，這種指控是根本不存在的。此外《大辯論》一文當(dāng)時各報曾廣泛刊登，還發(fā)行了單行本，不難查到。當(dāng)年的許多人如今也還健在，大家記憶猶新，這不是哪個人想“抹掉”就可以“抹掉”得了的。

還有一位論者，其說法就更加新鮮和奇特了。這位論者以《周揚(yáng)文集》沒有收入《大辯論》為緣由，說周揚(yáng)對文集編輯組要將《大辯論》這篇文章收入《文集》感到“怒不可遏”，并說這是要他的不好看，存心想“整”他。作者由此得出結(jié)論說：“若說他的‘道歉是真格的，未免自欺欺人?！弊髡邔懙玫故抢L聲繪色，可是事情到底發(fā)生在何時何地，有幾人見證，均不得其詳。只能說，作者所說的這個“周揚(yáng)”，絕不是《文集》編輯組所有成員以及一些熟悉周揚(yáng)的人所看到、所了解、所認(rèn)識的那個周揚(yáng)，而是另外一個什么人。一個同實際生活中客觀存在的周揚(yáng)沒有什么關(guān)系的人。

《大辯論》這么一篇文章的收不收入《周揚(yáng)文集》，引起這么多人的關(guān)注和議論，人們從各自的角度、各個方面，提出各種各樣的看法和意見，作出各種各樣的分析和評判，這本身就說明了周揚(yáng)在他所處的那個時代的巨大影響力，說明了周揚(yáng)的重要性和復(fù)雜性，以及正確認(rèn)識周揚(yáng)的必要性。

出版波詭云譎，印數(shù)越來越少

文集的出版也是波詭云譎，命運多戾。起初，文化藝術(shù)出版社對出版《周揚(yáng)文集》非常積極熱情，先期復(fù)印了第五卷的文稿，表示愿意盡快出版發(fā)行。不久，經(jīng)周揚(yáng)同意，人民文學(xué)出版社把整個書稿的出版接了過去。后來，由于發(fā)生了那場“理論探討”引起的風(fēng)波，盡管文稿已經(jīng)陸續(xù)編定，但從１９８４年出第一卷起，按時間順序挨個出齊，整整用了１０年的時間。根據(jù)周揚(yáng)的意見，最早編定的也是他最為關(guān)心的第五卷的出版更是一波三折。因該卷選入了周揚(yáng)那篇紀(jì)念馬克思逝世一百周年的學(xué)術(shù)報告，中宣部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指令出版社必須從書中撤下，方可出版。事情于是拖了下來。待到后來要出書時，書稿又不知弄到哪里去了，怎么也找不著了，幸虧編者手中還有一份重件，于是作了些許補(bǔ)充，倒也沒費多少事，很快就付印了。早在１９８５年，顧驤編的《周揚(yáng)近作》中就收入了周揚(yáng)的那篇“理論探討”。１９８８年于光遠(yuǎn)編了一本《關(guān)于馬克思主義的幾個理論問題的探討---馬克思逝世一百周年紀(jì)念論文集》，書中第一篇就是周揚(yáng)的那篇“理論探討”，并以這篇文章的題目作為書名，在《周揚(yáng)文集》第五卷出版時，那場“理論風(fēng)波”早已時過境遷，那篇“理論探討”也不再有人提出撤下，最后總算平安無事出版了。

第五卷的出版時間是１９９４年８月，這時離周揚(yáng)去世已近六年，他是早已看不到了。文集的印數(shù)也頗令人玩味。從精裝本上的印數(shù)來看，從第一卷到第二至五卷是越來越少。具體印數(shù)是這樣的：第一卷為４３００冊，第二卷為２０００冊，第三卷為３００冊，第四卷印數(shù)不詳，第五卷也是３００冊！對這樣一個區(qū)區(qū)印數(shù)，如果周揚(yáng)九泉之下有知，不知他會對此作何感想，世人對此感覺又當(dāng)如何？一個客觀存在的事物，竟可以因政治氣候的變化而熱脹冷縮，有何科學(xué)和藝術(shù)可言？真是可悲也夫，可嘆也夫！

周揚(yáng)一生著述頗豐，內(nèi)部講話更多得不計其數(shù)。此外還有若干譯作。已出版的五卷本肯定地說是個尚不夠完備的版本。一是由于多方面的原因，上面提到的《大辯論》等幾篇重頭文章未曾收入；二是在文集編定以后新發(fā)現(xiàn)的，如《新文學(xué)運動史講義提綱》（１９３９至１９４０年間）、《在中國科協(xié)１９６１年全國工作會議上的講話》、《在電影劇作講習(xí)會上的講話》（１９５５年）、《在第一屆全國話劇觀摩演出會上的報告》（１９５６年）、《提高藝術(shù)性與提高思想性是分不開的---在文藝座談會上的講話》（１９５９年５月３日）、《不要把共產(chǎn)主義理解得太狹窄---在劇協(xié)第二次代表大會上的講話》（１９６０年８月）、《在〈知識叢書〉編委擴(kuò)大會議上的講話》（１９６１年８月）等；三是當(dāng)時雖然已經(jīng)掌握，但沒有考慮入選或考慮不入選的，如《高舉毛澤東思想紅旗做又會勞動又會創(chuàng)作的文藝戰(zhàn)士---在全國青年業(yè)余文學(xué)創(chuàng)作積極分子大會上的講話》、《曲藝事業(yè)大有可為》、《解放思想實事求是---周揚(yáng)同志答〈文匯報〉記者問》、《周揚(yáng)談文藝的真實性及其他》、《嶄新的領(lǐng)域艱辛的探索---在“塑造領(lǐng)袖舞臺形象表演藝術(shù)座談會”上的講話》、《重看豫劇〈朝陽溝〉》等；四是作者給有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的信，還有給其他人的書信，作者不曾向編者出示，除個別公開發(fā)表過的書信之外，均未能在已出版的文集中得到反映。

全面掌握材料，正確分析事物，科學(xué)總結(jié)經(jīng)驗，從多方面的復(fù)雜的情況中，從紛紜雜呈的歷史現(xiàn)象中，得出規(guī)律性的認(rèn)識，是件很不容易的事情。周揚(yáng)幾次心情沉重地對編輯組的同志說，他很尖端，每次運動都有他，斗爭、斗爭、斗爭，傷害過不少人。他時刻不忘對過去的錯誤進(jìn)行真誠而深刻的反省。但他的一生，其實也并不是成天價都在整人，只有斗爭、斗爭、斗爭，還有另外一面。他在組織領(lǐng)導(dǎo)和推動我國學(xué)術(shù)、藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展，艱難地進(jìn)行思想文化理論建設(shè)方面，做了大量的工作，作出了自己獨特的建樹。他在文化建設(shè)方面所進(jìn)行的努力，所作出的貢獻(xiàn)，也許比他在歷次政治批判中的表現(xiàn)，更值得人們予以關(guān)注和重視。他在工作中強(qiáng)調(diào)堅持正確的政治方向，強(qiáng)調(diào)貫徹“百花齊放、百家爭鳴”的方針，強(qiáng)調(diào)尊重藝術(shù)規(guī)律，反對簡單粗暴，力主愛惜人才，在“夾縫”中進(jìn)行了長期的、艱難曲折的奮斗，為思想文化建設(shè)提出了許多好思想，出了不少好主意，干了不少實實在在的好事。他的思想和智慧，以及建設(shè)性的意見，不僅表現(xiàn)在他公開發(fā)表的文章中，更充分地體現(xiàn)在他那些妙語連珠的內(nèi)部講話中?，F(xiàn)在出版的五卷集已經(jīng)收入了他不少內(nèi)部講話，想來，他一定還會有不少內(nèi)部講話落散在各有關(guān)部門和全國各地。有關(guān)周揚(yáng)的材料的進(jìn)一步發(fā)掘、搜集、整理和出版，將有助于人們?nèi)鏈?zhǔn)確地認(rèn)識周揚(yáng)，真正做到“還逝者本來面目”，使人們看到一個“有血有肉的真實的周揚(yáng)”，而不是一個“變了形的、似是而非的周揚(yáng)”。