敏感時期的敏感問題

丁　汀

誰來負責解決敏感問題？

醫(yī)學上有“神經過敏”這么個名詞。社會學上似乎也有。

神經過敏算不得病，但它是某些內在的病變引起的外在的過度反應，或者叫“對某一類刺激的過激反應”。據說其成因不外乎兩種：一個是對某一類刺激心驚肉跳的經驗，最典型的就是類似“一朝被蛇咬，十年怕井繩”；另一種，則是對某一種刺激的重復經驗的積累，比如，你對一個美女想來想去多了，就容易對她的一言一行作出“過激反應”。

9、10月間的中國，兩件事情有點神經過敏的意思：一是郎咸平惹惱了顧雛軍；二是中國的股市惹惱了投資者。前者是一對一的決斗，引來了無數的觀者，并慢慢地開始在其中劃分陣營；后者則是群毆，打鬧半天以后發(fā)現，斗來斗去，肇事者卻不曾出場。

郎顧的爭斗，前車之鑒歷歷在目：仲大軍和朱江洪的決斗已經有了結果，作為學者的前者要向作為企業(yè)家的后者“賠償10萬元”，并“刊登相同篇幅的致歉信”。有此為鑒，郎顧之爭，其結局幾乎可以預見。當然你也可以說朱江洪和顧雛軍是“神經過敏”，人家一說自己是“褚時健式”的人物就受不了啦。其實站在朱江洪等人的立場上想想也可以理解，褚時健盡管直到今天仍被人抱以同情，但他身上最醒目的還是那個“囚犯”的標簽，你把“褚時健”這個有明確暗示性的標簽往人家身上貼，這明擺著就是要讓各位看官浮想聯翩、直把井繩看作蛇嘛，這樣的壓力換個李江洪也承受不來啊。要知道，當下是敏感時期，這是敏感問題。

至于過去兩個月中股市刺激的“過山車”游戲，則是因為“重復經驗的積累”給投資者造成的過敏反應。以往每每到了關鍵的時候，不是還總有人出來“救市”么？于是投資者們在對管理層心意的揣度中一次次集體出逃或者集體進入，這造成了大盤在這個秋天一次次抽風。