在清流與淮戚之間

姜　鳴

張佩綸是風(fēng)頭極健的“清流”，但所謂“清流”，恐怕只是個(gè)門面

張佩綸，字幼樵，號(hào)蕢齋，直隸豐潤(rùn)人，１８７１年中進(jìn)士。在光緒初年的政壇上，他是風(fēng)頭極健的“清流”人物，與張之洞、寶廷、黃體芳合稱“翰林四諫”。所謂“清流”，是當(dāng)時(shí)官場(chǎng)中的一批言官，取法儒家傳統(tǒng)，以剛正不阿、主持清議、議論時(shí)政、糾彈大臣出名。以張佩綸為例，１８７５至１８８４年間，共上奏折１２７件，其中彈劾和直諫的占三分之一。一疏上聞，四方傳誦，成為一股強(qiáng)大的政治勢(shì)力，連張佩綸愛(ài)穿竹布長(zhǎng)衫，都有人竟相模仿。

一般認(rèn)為，前清流奉軍機(jī)大臣李鴻藻為領(lǐng)袖，政治上趨于傳統(tǒng)保守，凡稍談外交、識(shí)外情者，咸斥之漢奸大佞，痛詆不遺余力，是洋務(wù)派的主要對(duì)立面。然而，政治層面的實(shí)際運(yùn)作遠(yuǎn)非如此，從現(xiàn)存李鴻章與張佩綸間的數(shù)百封通信看，他們?cè)陉P(guān)于朝廷政治的各個(gè)方面都有深刻而坦率的溝通。張佩綸曾對(duì)李鴻章說(shuō)：“作清流須清到底，猶公之談洋務(wù)，各有門面也”，讀過(guò)張氏的這些信札，我確信所謂“清流”，恐怕真的只是他的門面而已。

鋒利無(wú)倫的張佩綸從來(lái)不攻擊李鴻章，這同張佩綸之父張印塘與李鴻章是早年舊識(shí)有關(guān)。１８７９年夏，張佩綸丁憂去職，收入窘迫，李鴻章在給前江蘇巡撫張樹(shù)聲之子張華奎的信中說(shuō)，張佩綸豐才嗇遇，深為惦念，不如到北洋擔(dān)任幕僚。張樹(shù)聲本是淮系中的第二號(hào)人物，張華奎在北京又同清流走得很近，人稱“清流腿”。這種你中有我，我中有你的關(guān)系，使得官場(chǎng)的人際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。１８８０年，張佩綸過(guò)津，李鴻章邀其小住。討論水師將才、進(jìn)退人事及北洋水師規(guī)模，并周覽大沽炮臺(tái)。從此他們私下走得很近。１８８３年底，張佩綸出任總理衙門大臣，他兩三天就與李鴻章通一次信，署中大小事情都逐一報(bào)告，簡(jiǎn)直就像李派進(jìn)去的眼線。

清人李慈銘說(shuō)：“近日北人二張一李（指張之洞、張佩綸、李鴻藻）內(nèi)外唱和，張則挾李為重，李則餌張為用?！边@是當(dāng)時(shí)官場(chǎng)的普遍看法。但張佩綸與李鴻章早在中法戰(zhàn)爭(zhēng)之前就結(jié)成了緊密關(guān)系，卻似乎從未為外人洞察，更沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他其實(shí)是李鴻章同李鴻藻溝通的一座橋梁。從某種程度上可以說(shuō)，張以二李為體，二李以張為用，才使得１９世紀(jì)８０年代上半段的晚清官場(chǎng)顯得色彩斑斕。政治是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的利益場(chǎng)，恐怕沒(méi)有什么單純的“清流”。同樣，李鴻章對(duì)張佩綸，既有欣賞的成分，又有利用的考慮，這是不言而喻的。

馬江之戰(zhàn)，張佩綸身敗名裂，政治生涯終結(jié)

１８８４年中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清廷下諭，委派３６歲的張佩綸會(huì)辦福建海疆事宜。此行正是他身敗名裂的開(kāi)始。

清政府對(duì)于中法越南沖突在處置方案上一直舉棋未決，甚至當(dāng)法國(guó)軍艦開(kāi)進(jìn)閩江，同中國(guó)軍艦交錯(cuò)停泊的時(shí)候，依舊和戰(zhàn)不定。張佩綸雖是書生，也懂得先發(fā)制人的道理，可是軍機(jī)處愣不同意，卻又訓(xùn)令他“法人如有蠢動(dòng)，即行攻擊”，不可放法艦出閩江。這就注定了最后的悲慘結(jié)局。中法軍艦在雙方的火力圈中對(duì)峙了一個(gè)多月，達(dá)摩克利斯之劍時(shí)時(shí)懸在頭頂，我想，無(wú)論誰(shuí)都會(huì)絕望。以張佩綸之絕頂聰明，他自然預(yù)感到了。

果然，當(dāng)法國(guó)人在８月２３日開(kāi)炮襲擊時(shí)，中國(guó)軍艦連同生產(chǎn)這些軍艦的福州船政局，頃刻之際便被摧毀（船政局的造船設(shè)備連同技術(shù)，全部是從法國(guó)引進(jìn)的）。在法國(guó)大炮轟鳴聲中，張佩綸帶人上中岐山上觀戰(zhàn)，親眼目睹了江面上炮彈橫飛，水幕沖天的悲壯場(chǎng)面。開(kāi)戰(zhàn)必?cái)〉男睦頊?zhǔn)備雖然早已有之，但敗得這樣快，這樣慘卻是未曾想到。數(shù)月之前，京師之中指點(diǎn)江山，揮斥方遒，何等瀟灑氣派，如今，他卻體驗(yàn)到身敗名裂、罪無(wú)可綰的絕望心情。后來(lái)，民間傳說(shuō)他一聞炮響，放棄指揮，跣足而奔，一氣逃了幾十里，行抵鼓山，鄉(xiāng)人拒不接納，只能匿居廟中，而遭北京言官?gòu)椲?。雖經(jīng)左宗棠奉旨查核，力奏無(wú)此情節(jié)，最終仍被流放軍臺(tái)效力。福建人將他和另幾位大員何璟、何如璋、張兆棟放在一起，作詞諷刺：“兩個(gè)是傅粉何郎，兩個(gè)是畫眉張敞”，描繪得十分不堪。張佩綸從此結(jié)束了他的從政生涯。

馬江之?dāng)∈乔扒辶髭呌诔良诺霓D(zhuǎn)折點(diǎn)。近代中國(guó)的不幸不是言官太多，而是具備實(shí)際操作能力的政治家、外交家、軍事家太少，國(guó)家尚未從封建專制中掙脫出來(lái)，綜合國(guó)力無(wú)法同發(fā)達(dá)國(guó)家抗衡。當(dāng)然，書生典兵，本來(lái)含有以文制武，防止軍人專權(quán)的政治考慮，其在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的實(shí)際運(yùn)用，卻是慈禧太后膩味清流們喋喋不休的高論而設(shè)的一條借刀殺人毒計(jì)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)的外部結(jié)果，是中國(guó)失去了對(duì)越南的宗主權(quán)，從本國(guó)政壇的變化看，則是以恭親王奕訢為首，包括李鴻藻在內(nèi)的全班軍機(jī)集體下野，和清流健將們的鎩羽而歸。

李鴻章拒絕了張佩綸要他派軍艦援閩的要求，張佩綸心中不滿卻也無(wú)處發(fā)泄。李鴻章認(rèn)為張主動(dòng)選擇駐扎船政局而不是駐扎在福州本身就是意氣沖動(dòng)。而事后給予張佩綸真實(shí)關(guān)愛(ài)的，僅有李鴻章，所以張佩綸只能苦澀地接受這份關(guān)愛(ài)。作為清流，他沒(méi)有“清到底”的氣度，依附李鴻章這棵枝繁葉茂的大樹(shù)，就成了他后半生的選擇。

一百多年來(lái)，關(guān)于張佩綸馬江之戰(zhàn)的故事，似有越描越黑的趨勢(shì)。張愛(ài)玲說(shuō)他在“大雨中頭上頂著一只銅臉盆逃走”，張愛(ài)玲的弟弟張子靜表示，他讀了報(bào)上所寫張佩綸在馬江戰(zhàn)敗逃難時(shí)還攜豬蹄大嚼，感覺(jué)很是難堪。究竟有沒(méi)有頂銅臉盆或嚼豬蹄，恐怕現(xiàn)在難以考證清楚了。陳寅恪先生曾說(shuō)“馬江戰(zhàn)敗，豐潤(rùn)（張佩綸）因之戍邊，是豐潤(rùn)無(wú)負(fù)于合肥（李鴻章），而合肥有負(fù)于豐潤(rùn)，宜乎合肥內(nèi)心慚疚，而以愛(ài)女配之”，其實(shí)李鴻章在處理中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的態(tài)度，完全是按自己的邏輯行事，愛(ài)女嫁張，決計(jì)不是“慚疚”的原因。

李鴻章以愛(ài)女下嫁張佩綸，一樁備受非議的婚姻

張佩綸一生三次婚姻，原配朱芷薌的父親是大理寺卿、軍機(jī)章京朱學(xué)勤，而軍機(jī)大臣王文韶的兒子王慶楨１８７９年娶了朱學(xué)勤另一個(gè)女兒，張佩綸就與王慶楨成了連襟。１８８２年，王文韶在“云南報(bào)銷案”中因張佩綸彈劾而去官，十三年后，卻因甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，他接替李鴻章，出任北洋大臣和直隸總督。這是張佩綸沒(méi)有料到的。繼室邊粹玉的令尊邊寶泉從陜西按察使做到閩浙總督。第三位夫人就是李鴻章的女兒李經(jīng)（小名鞠耦）。就丈人的地位而論，一個(gè)比一個(gè)更高。邊夫人１８８６年故世后，李鴻章將女兒許配給他續(xù)弦，可見(jiàn)對(duì)他的看重。鞠耦是個(gè)才女，深得父親的鐘愛(ài)，一直帶在身邊，直到二十三歲方才定親，在當(dāng)時(shí)屬于晚婚。

張佩綸比鞠耦大十七歲，是個(gè)死過(guò)兩任太太且又“犯過(guò)嚴(yán)重錯(cuò)誤”的刑滿釋放分子，因此在局外人眼里，這場(chǎng)婚姻大為奇怪，各種議論紛至沓來(lái)。有人作對(duì)聯(lián)曰：“老女嫁幼樵無(wú)分老幼，東床變西席不是東西”。又有人作詩(shī)曰：“蕢齋學(xué)書未學(xué)戰(zhàn)，戰(zhàn)敗逍遙走洞房”。惟張李伉儷，感情尤篤，吟詠之樂(lè)，甚于畫眉。各種浮言，一概不予理會(huì)。在張佩綸日記里，常有“菊耦小有不適，煮藥、煎茶、賭棋、讀畫，聊以遣興”?！熬振钌?，夜煮茗談史，甚樂(lè)”這樣的記載。

婚后，張佩綸與太太住在天津直隸總督衙門，有時(shí)也給李鴻章出出主意。到了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，李鴻章之子李經(jīng)方企圖出任前敵統(tǒng)帥，為張所阻，郎舅竟成水火，當(dāng)時(shí)有“小合肥欲手刃張蕢齋”之說(shuō)。旋有御史端良上奏彈劾，光緒帝下旨驅(qū)令張佩綸回籍。張佩綸不得不偕妻南下，定居金陵。清流時(shí)代的密友張之洞此時(shí)代理兩江總督，以張佩綸為當(dāng)軸不喜，為避嫌疑，幾乎不相往來(lái)。張佩綸自嘆“孑然孤立，一無(wú)倚著，清流以為淮戚而疏之，淮戚又以清流而遠(yuǎn)之，清流不成清流，淮戚不成淮戚。”

遠(yuǎn)離政治中心的張佩綸依然關(guān)心著政治。及至甲午戰(zhàn)敗，李鴻章被迫東渡，在日本簽訂了屈辱的《馬關(guān)條約》，遭到輿論的一致唾罵，張佩綸也作二千余字長(zhǎng)信表示反對(duì)。作為政治上的失意者，他熟悉官場(chǎng)的世態(tài)炎涼，作為女婿，他更關(guān)注李鴻章的身后評(píng)價(jià)，故引曾國(guó)藩處理天津教案之例進(jìn)行比較：

曾文正于豐大業(yè)一案所云：內(nèi)疚神明，外慚清議。今之倭約，視法約何如？非設(shè)法自救，即疚慚不能解，而況不疚不慚？蕢（張佩綸）恐續(xù)假嘩然，銷假嘩然，回任更嘩然，將終其身為天下嘩然之一人耳。此數(shù)紙，蕢中夜推枕濡淚寫之，非惟有淚，亦恐有血；非惟蕢之血，亦有鞠耦之血；非惟蕢夫婦之血，亦恐有普天下志士仁人之血。希公審察之，毋自誤也。

這幾句血淚交加的話語(yǔ)，寫得極為沉痛，為我們展示了李鴻章家族內(nèi)部對(duì)《馬關(guān)條約》的強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度。李鴻章出國(guó)之前，便知此行必是一生名節(jié)的毀滅，回國(guó)后果然朝野上下，彈章紛飛，國(guó)人皆曰可殺。

（韋成摘自《北京青年報(bào)》）