“文化標(biāo)志城”標(biāo)志的不是文化

劉洪波

山東濟(jì)寧要建“中華文化標(biāo)志城”。這件事情在本次全國(guó)“兩會(huì)”前，就已經(jīng)聽到了。3月9日，這件事又由山東省政協(xié)主席孫淑義在全國(guó)政協(xié)作了大會(huì)發(fā)言。我這才恍然大悟，“兩會(huì)”前就放出來的消息，不過是一次輿論預(yù)熱，透透口風(fēng)。

“兩會(huì)”前，“中華文化標(biāo)志城”的口風(fēng)透出，已經(jīng)引起輿論一片嘩然，工程的預(yù)熱變成了輿論的預(yù)反對(duì)。孫淑義委員在全國(guó)“兩會(huì)”發(fā)言，又立即引起一百多位委員連夜聯(lián)名簽名反對(duì)。而根據(jù)報(bào)道，“中華文化標(biāo)志城”由六十九位兩院院士和社會(huì)各界倡議。根據(jù)現(xiàn)在的情況看，這件事情無疑還得到了地方的大力推動(dòng)。我還不知道這個(gè)“文化標(biāo)志城”到底是倡議在先，推動(dòng)在后，還是先有地方意愿，再去邀請(qǐng)兩院院士和社會(huì)各界來倡議?？傊?，現(xiàn)在的情況是，山東方面有志在必上的勢(shì)頭，國(guó)內(nèi)輿論一片反對(duì)之聲。

很多人質(zhì)疑這個(gè)以2004年價(jià)格計(jì)算需要投資三百億人民幣的工程是不是勞民傷財(cái)。我曾經(jīng)以為這簡(jiǎn)直是操多了心——這么大的工程料必是有“投資模式”和“盈利模式”的，焉知論證之下不是一個(gè)“千秋偉業(yè)”、一個(gè)世代發(fā)財(cái)?shù)捻?xiàng)目呢？而且就算是政府投資，也應(yīng)該由濟(jì)寧或山東的人大和政協(xié)審議或協(xié)商去。我固然知道地方的人大和政協(xié)，未必能夠制約得了地方黨政領(lǐng)導(dǎo)的雄心壯志，但有什么辦法？攤上橫沖直撞的長(zhǎng)官，你也只能自認(rèn)倒霉。

但把孫淑義委員的大會(huì)發(fā)言一看，我就知道從經(jīng)濟(jì)上來討論這個(gè)工程還是十分必要的。孫淑義委員“指出”（報(bào)道是這樣說的）：本世紀(jì)初這項(xiàng)工程就由中央和地方領(lǐng)導(dǎo)、院士和社會(huì)各界有識(shí)之士倡議，并立即得到中央領(lǐng)導(dǎo)的重視和海內(nèi)外同胞的熱烈響應(yīng)，現(xiàn)在專家也論證了，發(fā)改委也批準(zhǔn)了，國(guó)家層面要在政策上支持，使之具有“法定性、惟一性和權(quán)威性”，成為國(guó)家文化慶典的法定場(chǎng)所，建設(shè)資金納入國(guó)家預(yù)算，建立工程的國(guó)家指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制，爭(zhēng)取全黨全社會(huì)和全世界華人的廣泛支持。全國(guó)乃至全球中華兒女要做的事只有一件，就是“戮力同心，共同參與”。

這活派得可真是科學(xué)。錢要國(guó)家出，地位要法定，還要“惟一性”，別的地方不許再搞。全球中華兒女，只能戮力貢獻(xiàn)，有錢出錢有力出力。沒參與倡議的，不算有識(shí)之士；不熱烈響應(yīng)，大概都不算海內(nèi)外同胞；如果要反對(duì)，估計(jì)就是“文化敵人”了。我見識(shí)過趙本山的小品，還沒見識(shí)過這么忽悠人的。如果國(guó)家要上這樣的項(xiàng)目，民眾是非得出錢不可，但也還允許保留意見，至少也不能說對(duì)出錢有意見的就似乎成了“敵人”吧。

即使知道了山東方面的經(jīng)費(fèi)計(jì)劃，我仍然認(rèn)為，這個(gè)足以被稱為曠世奇聞的工程，最荒誕的不是它要大家“戮力同心”去起大屋，而是“中華文化標(biāo)志城”這個(gè)不知是個(gè)什么東西的鬼名稱。據(jù)稱，這個(gè)城要建成中國(guó)的“文化副都”、“圣城”、“朝圣地”。不管都也好，城也好，總得是人生活的地方，而不是一個(gè)白天空落落或者游客滿地走，夜晚城門一鎖空無一人的景點(diǎn)。這個(gè)“文化標(biāo)志城”，是在一座叫九龍山的山上大興土木，想必就是一個(gè)大型景點(diǎn)，不是人們生活的場(chǎng)所。聯(lián)合國(guó)評(píng)世界文化遺產(chǎn)還特別強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)與生活現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系呢，中國(guó)現(xiàn)造一座“文化標(biāo)志城”卻要排斥人類生活，一堆物件擺在那兒，說這能標(biāo)志“中華文化”，中華文化也只配被它羞死。

世界上確有作為精神與文化圣地的城市，但都是在歷史中伴隨人類的生活累積而成，沒有一座文化城是畫圖成圣的。何況“中華文化標(biāo)志城”根本就不是一座城市，而只是一堆建筑。在某個(gè)地方造出一堆龐然大物，然后說，中國(guó)人沒有朝圣的地方，現(xiàn)在有了，你們都要在這里朝圣。而擁有這龐然大物的地方，可以千秋萬世，財(cái)源滾滾。

中華文化，原本要修辭立其誠(chéng)的，生活中尋不到倒也罷了，弘揚(yáng)起來，竟然落到這步田地，弄出孔教稅、制國(guó)服、專利版的孔子標(biāo)準(zhǔn)像、“文化標(biāo)志城”等怪物，唉……念頭一起就在偽飾，臭不可聞?！拔幕瘶?biāo)志城”，標(biāo)志的不是文化，而是生意經(jīng)。

【原載2008年3月12日《南方都市報(bào)》】

插圖 ／ 李育峰